Onko parempi olla suhteessa ilman että rakastaa toista vai sinkku a) nuorena, n. 20-vuotiaana b) "lastenhankintavaiheessa" ? Ja perusteluja! Mitä jos kovasti lapsia haluava Tiina huomaa, ettei miestä löydy ja hedelmälliset vuodet ovat pian ohi - kannattaako hänen ottaa mies, jota ei rakasta? Entäpä parikymppinen Helena, joka kaipaa elämäänsä hauskanpitoa ja seksiä - onko hänen järkevämpää vain masturboida ja/tai hankkia yhdenyönjuttuja vai hankkia poikaystävä, jota ei rakasta, mutta jolta saa seksiä rajattomasti? Ja entä jos koko lähipiiri seurustelee ja tuntee jäävänsä ulkopuolelle yksin - alkaisitko tässä tilanteessa seurustella?
Suhteessa ilman rakkautta vai sinkku?
123421834
16449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi just noi nimet?
Sinkku ennemmin kuin ilman rakkautta oleva suhde. Tällä tarkoitan yhteista asumista. Ystävä voi olla, tutustua toiseen, ehkä siitä sitten voi tulla rakkaustarina. Mutta tietääkö toinen ja itse mitä on rakkaus? Jos sen tietää, ei täällä tarvitse tätäkään asiaa kysyä.
Ei suhteessa olla muutoin kuin tunteitten kanssa. Eli kyllä viime kädessä se rakkaus on joka pitää yhdessä. En ymmärrä tuota väitöstä ilman tunteita suhteessa ? En alkaisi moiseen missään nimessä. Eihän tuollaista ole olemassa ilman tunteita. En usko tuollaiseen pakkoavioita ei ole nykypäivänä olemassa. Yksinoloon on jokaisen oma päätös. Jos paria hakee kyllä siinä tunteita tarvitaan molemminpuolisesti. Naurettavia nämä tunteettomat suhde väitökset. En tunne yhtään ihmistä joka kertoisi olevansa tunteettomassa liitossa. Korkeintaan tuota käyttää ukkomiehet selittäessään kakkoselle syitä suhteen aloittamiseen.
Pilvin pimein on suhteita, joissa ei ole enää, tai ole koskaan ollutkaan, onneen riittäviä yhteisiä tunteita. Rakastetaan kuin lähimmäistä, eikä niin, kuin rakastettua. Maksetaan yhdessä asuntolainaa, laskuja, tai kasvatetaan yhdessä lapsia ja ollaan enää onnellisia vain heidän onnensa kautta.
Unelmoidaan rakkaudessa muusta ja haaveillaan toisesta elämästä, kuin siitä mitä eletään puolison kanssa.
Parisuhteesta on tullut hyötysuhde, joka on pelkkä moraaliton vitsi.
Tunteet ei ole sama asia kuin rakkaus. Jos haluat olla onnellinen, niin älä mene naimisiin ilman rakkautta. Ei se tee hyvää lapsillekaan. En voi suositella oman kokemukseni perusteella.
Rakkaus on pelkkää tunnetta. Rakastavaisten tunteisiin kuuluu ihastuminen, rakastuminen, intohimo, tunteiden pyyteettömyys, luonnostaan tuleva kunnioitus, fyysinen ja henkinen kiintyminen, luottamus. Tunteita ja rakkautta pidetään parisuhteessa yllä helposti yhteisillä arvoilla, avoimilla päämäärillä ja suunnitelmilla, rikkomattomalla luottamuksella, avoimuudella ja rehellisyydellä, toistensa kunnioittamisella ja arvostamisella, yhteisillä intohimoilla ja seksuaalisuudella, yhteisellä huumorilla ja ajankäytöllä jne.
Lähimmäisen rakkaus on toisenlaista, platonista, kiintymykseen ja turvallisuuteen perustuvaa, harvoin puhtaasti pyyteetöntä jne.
Mikä sen miehen nimi ja ikä on??
Minä aavistan kuka hän on.
Miksi ei ap vastaa?
Kuulostaa keljuilulta jollekin....
Luulen että aloittajalla on vieraan raudat omassa suussaan.
Vähän suoria pehmentämättömiä mielipiteitä. Ei ne vastauksia ole, kun en ole oraakkeli.
a) sinkkuna. Masturboi, eiköhän naiselle vakiopano löydy, kun pyytää, mikä se mielessä pyörii.
b) voi ottaa miehen, jota ei rakasta, mutta kunnolliselta tuntuu. Ajatellen, että sitoutuu mieheen 20 vuodeksi. Rakkaus tulee ajan myötä, jos molemmat haluaa toisia hyvin kohdella ja arvot sekä kiinnostukset ovat samanlaisia ja seksi toimii. Ajan kuluessa tapahtuu kiintymistä. Se ei saa tuntemaan sukkien jalassa pyörimistä, mutta voi loppupeleissä olla vahvempi ja lapsenteko voi alkaa. Tuo tikitysvaihe on ehkä vaarallinen ja vaatii mieheltä paljon. Ei kai kukaan mies ajattele kuukauden jälkeen, että tehdään vaan lapsi, kun tikittää. Se voi pelästyttää joitakin.
Lähipiiri. Sen takia ei kannata hengata väärän tyypin kanssa. Illanistujaisiin pitää voida tulla yksinkin ja kumppanin kaveri pitää olla tervetullut yksinkin.
Et taida olla a) ja
Sinkkuna silloin parempi.
Sinkku kaikkiin
Suhteessa ilman tunteita no ei nappaa. En tunne ketään joka sellaisessa olisi. Sinkkuillaan siis kaikki
Onko tämä "Helena" nyt sitten semmoinen "lutka"?
On todella ihminen lutka tai sonni jos huijaa toista ihmistä alkaen tunteettomana suhteeseen. Todella törkeää jos ei rehellisesti toimi. Ei tuollaisen huijarin elämä ole oikein jos tuolla periaatteella toimii. Tunteita pitää olla ja niitä myös näyttää. Kylmät väreet menee selässäni jos joutuisin puolisoani epäilemään tuollaisesta huijauksesta.
Siksi oikea vastaus onkin sinkku kaikkiin.
Eli seksiä ja hauskanpitoa kaipaavan Helenan on järkevämpää vain masturboida ja/tai hankkia yhdenyönjuttuja, vai onko hän kenties myös siinä tapauksessa "lutka"? (Sitä tarkoitin jo äsken kysymykselläni)