Jos ovat jääräpäisesti sitä mieltä, että Suomen kansa on liian tyhmää päättämään itse Eu jäsenyydestään. Taas tulee valtava siirtymä demariäänestäjiä demareista persuihin. Tämä on minun ennustukseni.
ps. miksiköhän demareiden mielestä Suomen kansa voi kyllä päättää Natoon liittymisestä kansanäänestyksellä. Aika valikoivaa demokratiaa.
ps. miksiköhän demareiden mielestä Suomen kansa voi kyllä päättää Natoon liittymisestä kansanäänestyksellä. Aika valikoivaa demokratiaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo perussuomalaiset osaavat vetää oikeasta narusta. Varmaa on, että demareiden kannatus lähtee laskuun jos aliarvioivat tällä tavalla kansaa.
Mielestäni on turha verrata Natoa ja EU:ta ja niistä mahdollisesti järjestettäviä kansanäänestyksiä keskenään. Nato on ainakin minulle huomattavasti yksinkertaisempi asia: tarvitaanko Natoa Suomen turvallisuuden vuoksi. Pystyn siitä muodostamaan mielipiteeni.
EU:stahan on jo järjestetty kansanäänestys ja sen perusteella Esko Ahon hallitus jätti EU-hakemuksen positiivisin tuloksin. Pääsimme mukaan.
EU-asiat ovat huomattavasti mutkikkaampia, sillä ne koskettavat lähes kaikkia elämänalueita: sisämarkkinat ja Suomen oikeus käydä kauppaa sisämarkkinoilla 27 muun EU-maan kanssa ilman esteitä, samoin lähes sadan muun maan kanssa EU:n neuvottelemien kauppasopimusten ehdoilla, lakiasiat, ihmisoikeusasiat, laatu- ja patenttiasiat, sosiaali- ja terveysasiat jne.
Se, että kansa saa äänestämällä päättää asioistaan sitä kutsutaan DEMOKRATIAKSI. Kun taas valtaeliitti päättää, missä asioissa kansa on heidän mielestään liian tyhmää äänestämään OMISTA ASIOISTAAN sitä kutsutaan valikoivaksi demokratiaksi. Samat henkilöt jotka jeesustelevat Venäjän tai Pohjois-Korean sananvapaudesta ja demokratiavajeesta ovat sitä mieltä, että kun Suomalaisten demokraattista sananvapautta rajoitetaan niin se ei ole kovin vakavaa. Onneksi nämä jeesustelijat eivät sentään onnistuneet rajoittamaan Brittien sananvapautta.
Meillä on edustuksellinen demokratia ja valitut edustajat eli eduskunta ja kuntien/kaupunkien valtuustot ja hallitukset hoitamassa hallintoamme. Monet asiat ovat niin mutkikkaita, että vaikka ihmiset äänestäisivät, he eivät ottaisi asioista selvää kokonaisvaltaisesti.
Samahan oli Britanniassa. Asia oli yksinkertainen: jäädään tai erotaan EU:sta. Moni teki kuitenkin väärien vaalilupausten perusteella äänestyspäätöksen ja on pettynyt, kun vaalilupaukset eivät pidäkään paikkaansa - esim. 350 milj. puntaa viikossa NSL:lle (National Health System) eli kansalliselle terveydenhoitojärjestelmälle.
Suomen kansahan on jo kerran päättänyt siitä, että liitytään EU:hun. Esko Ahon hallitus jätti sisään EU-hakemuksen ja pääsimme jäseneksi v. 1995.
Mistä SDP:n virallinen kanta kansanäänestyksen järjestämisestä Eu jäsenyydestä käy julki tai missä ovat kantansa julki tuoneet?
Tulevissa vaaleissa voi käydä vaikka miten. Niihin on vielä aikaa, jos hallitus pysyy koossa vielä kolme vuotta. Mikä tahansa puolue voi hävitä tai voittaa. Nykyään meillä on runsaasti liikkuvia äänestäjiä, jotka voivat hyvinkin myöhään päättää kenelle antavat äänensä. Aika paljon voi riippua esim. SOTE-asioiden etenemisestä ja onnistumisesta. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta jälkikäteen on helppo sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä.
Perussuomalaisista siirtyi joku naiskansanedustaja demareiden leiriin, kansanedustaja, joka oli kirjoitellut rasistisia juttuja. Ikävää, että demarit hyväksyivät tällaisen edustajan. Uskaltaisinko ennustaa, että ei pääse läpi seuraavissa vaaleissa? No, äänestäjät sen päättävät, pohjalaiset.
Joo näitä tuuliviirejähän aina välillä löytyy, jotka vaihtavat puoluetta kun oman puolueen kannatus laskee huolestuttavasti. Voihan olla niinkin, että tämä Eu kansanäänestysjuttu nostaa taas PerusSuomalaisten kannatusta.
Joo Soinihan on jo sanonut, että Eu äänestys tulee olemaan yksi PerusSuomalaisten tärkeistä vaaliteemoista.
Kuin niin pelkästään demarit? kaikkihan puolueet sitä tekee, aliarvioi ja alistaa suomen kansaa.