Suomiko taas maksaa lisää ??? Ja mitä jäsenmaksulla saanut ? ei ainakaan työllistyyttä ,Maataloutta, taikka mitään muutakaan, ai nii Pakoloiset saatiin.
Britit vetävät Miljoonansa pois !!
EUtanasiaa
17168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Työllisyyden hoito on kotimaan kuntatason päättäjien ja eduskunnan asia. Kunnat joutuvat maksamaan "sakkoja" valtiolle joissakin tapauksissa. Jotkut kunnat maksavat mieluummin näitä sakkoja kuin järjestävät ja hoitavat työttömyysasioita. Ikävä kyllä!
EU:lta on voinut hakea projektirahoitusta mm. työllisyyden ja syrjäytymisen hoitoon. Oma kotikuntani sai noin kolme vuotta kestävään projektiin rahaa. Projekti oli oikein onnistunut ja muutama kymmenen nuorta saatiin koulunpenkille ja töihin. Ikävä kyllä, kunta ei ottanut tätä toimintatapaa normaaliksi käytännöksi eikä alkanut rahoittaa toimintaa vuosibudjetista. Näin ulkopuolinen projektinjohtaja siirtyi muihin tehtäviin eikä kuntamme hallinto viisastunut tästä projekti mitään. Surkeaa!
Korostan, että EU:sta on rahaa saatavilla, mutta projekteista ja niissä kehitetyistä käytännöistä täytyy tulla kuntatasolla normaalia toimintaa.
Britit huomasivat mihin eu on menossa (liittovaltioksi) ja haluavat siksi pois. Saksavetoinen liittovaltio ei voi olla hyväksi maailmalle, viimeksikin juutalaiset saivat sen katkerasti kokea.
Kyllä, mutta ei Saksalla itsellään sentään määräysvaltaa EU:ssa ole. Jos Saksa ja Ranska ovat eri mieltä asioista, niin muiden äänet ratkaisevat. Jos Etelä-Euroopan maat ovat Ranskan kanssa samoilla linjoilla, niin ne itseasiassa jyräävät Saksan.
Muuten juuri näin, mutta Ranskalla ja Saksalla on kuulemma samanlaiset arvot, joten Ranska tukee loppuun asti Saksan touhuja. Antoihan se viimeksikin ww2:ssa rautakorkojen marssia maahansa, miksei nytkin. Ranska on heikko, vain Saksan vasallina se pärjää.
EU:ssa+on+BREXIT:n+jälkeen+27:n+maata,+joiden+suurimmat+"blokit"+parlamentissa+ovat+seuraavat+(eli+edes+isoimmilla+yksittäisillä+mailla+ei+ole+kovin+paljoa+äänivaltaa,+vaikka+kaikkein+isoimmilla+epäilemättä+on+kokoaan+huomattavasti+suurempi+määrä+poliittista+vaikutusvaltaa).+Esimerkiksi+Ranskan+osalta+kannattaa+huomata,+että+se+on+BREXIT:n+jälkeen+EU:n+ainoa+ydinasevalta.
Ikävä kyllä britit eivät tehneet päätöstään Brexitistä sen perusteella, mihin EU on menossa, vaan aivan muilla perusteilla. Britanniassa EU:ta on käytetty kotimaan politiikassa syntipukkina, ja osa lehdistöstä on kirjoittanut puuta heinää EU:sta jo pitkään. Brexitin vaaliteemoina oli mm. se, että eroamisen ansiosta 350 miljoonaa puntaa viikoittain voidaan ohjata kansalliseen terveydenhoitoon (NSH), EU-maahanmuutto ja muu maahanmuutto pakolaisineen saadaan kuriin. Vaalien jälkeen nämä lupaukset osoittautuivat vääriksi. Erityisesti eläkeläiset äänestivät ahkerasti, ja heihin vetosi lupaus terveydenhoitoon ohjattavista valtavista summista, samoin maahanmuuton saaminen kuriin. Vaalipuheissa Brexit-leirissä vaadittiin Kanadan ja Australian tapaista pisteytystä maahanmuuttajille.
Aika tulee näyttämään, kuinka nämä lupaukset toteutuvat.
Kyllähän se on huomattu, että kun Eu eliitti mokailee niin lasku tulee aina köyhimmän kansanosan maksettavaksi. Katsokaa nyt vaikka mitä tapahtuu Kreikassa tai Espanjassa.
Kreikassa ei ole ollut kunnollista veronkeräysjärjestelmää, ei taida olla vieläkään. Maassa on tapana välttää kaikin tavoin veronmaksua. Kreikan kriisi on Kreikan päättäjien ja vallassa olleiden aikaansaama. Kun veronkeruu ei onnistu eikä hallintoa ole järjestetty asianmukaisesti, niiltä, jotka saavat valtiolta tukia, korvauksia, kuten vähäosaisimmat, leikataan vähäisistäkin tuloista.
Eiköhän EU:ssa tulot ja menot sopeuteta budjettiin aivan samoin kuin Suomen valtion tai kuntien budjeteissa? Se tarkoittaa toiminnan karsimista ja henkilöstön vähentämistä, sillä brittien asioita ei enää hoideta.
Jos menoja ei sopeuteta on edessä konkurssi.
Eu johdon tuntien, ei sopeuteta - pidetään kyllä palavereja monta päivää ja yötä pienen kansalaisen laskuun.
Aivan kuin eräässä ussr valtiossa aikoinaan,
Siten mitään kansanäänestystä ei oikeastaan suomessakaan enää tarvita.
Eu romahtaa melkein heti kun maksuvirta UK:sta pienenee.
Keretään silti vielä maksaa monta miljardia heikosta kansallisesta itsetunnosta.
Maksetaanko Kreikalle aina vaan tukipaketteja ?? ja pidetään Eu"ssa vaikka väkisin ?
Jos niitä tukipaketteja ei myönnetä, niin Kreikan talous romahtaa, jolloin myös sille lainaa myöntäneet eurooppalaiset pankit romahtavat, joita taas pidetään liian suurina, jotta niiden voitaisiin antaa romahtaa. Kreikkalaiset tuskin tulevat noista rahoista suoranaisesti hyötymään, koska niillähän maksetaan vanhoja velkoja pois.
Tukipakettien tarkoituksena on estää eurooppalaisen talousjärjestelmän romahtaminen, mikä tulisi vielä paljon kalliimmaksi kuin tukipakettien myöntäminen. Eli, tässä ei ole lainkaan voitollisia vaihtoehtoja. Kyse on vain tappioiden minimoinnista ja niiden realisoitumisen lykkäämisestä. Käytännössä Kreikka ei pysty maksamaan velkojaan (tämä on mm. IMF:n kanta), joten ennemmin tai myöhemmin niitä täytyy leikata, jos ei haluta, että velkojat joutuvat alaskirjaamaan ne kokonaan.
Ruotsissa puhutaan rahojen keräämistä EU-pankkiin, niin
että sieltä voidaan jakaa tarvittaessa.
Siis kansa varmistaa ja takaa omat pankkinsa ja herransa.
Sen lisäksi EU-pankin ja tämän johtajan mahtavat palkat ja
bonukset ja laskuvarjot ja eläkkeet.
Sitten alkaa näiden pankinjohtajien palkannosto kilpaa...
Niinhän se on mennyt ministereiden ja EU-ministereidenkin kanssa.
Ei ihme, että mielenterveysongelmat kasvavat kansan keskuudessa-
Hommataan Brittien tilalle albania ja ukraina jne. Saamme nettomaksajia.
http://www.express.co.uk/news/world/685470/European-Union-nations-to-join-EU-2016-Albania-Ukraine-Britain-Brexit
Kattokaas vähän mitä toi Eu maksaa!
http://nykysuomi.fi/blog/2016/07/03/eun-jasenmaana-olo-ei-ole-halpaa-lystia-huimat-summat/
Eivät onnistu vetämään ennen kuin ovat tehneet eroilmoituksen ja neuvotelleet eron valmiiksi, siis minimi lienee noin kaksi vuotta. Eroilmoitusta saadaan odottaa.
Britannia on jatkuvasti vaatinut alennuksia EU:lta. Ei niitä olisi pitänyt myöntää, sillä maa on vauras, entinen siirtomaavalta. Minulle suomalaisena tulee vertailutyytymättömyys: olemmeko me niin paljon vauraampia kuin britit. En usko.