Entelekiasta

"Kaksipisteto" väittää, että entelekia on höpöhöpöä ja ettei olisi mitään mystistä täydellisyyteen tähtäävää voimaa. Se pitää paikkansa, ettei se ole mystistä, vaan olemassaoloon kuuluvaa. Aikanaan luultiin, ettei itsestään voisi tapahtua järjestäytymistä olemassaolossa, kunnes Stanley Millerin yksinkertainen koe osoitti toisin. Selitys voi olla se, että kun on riittävästi sattumia. jotkut sattumat yhdistyvät ja syntyy uutta. Kun tuo uusi on pysyvää ja uusia sattumuksia tapahtuu, niin syntyy kehittyneitä rakenteita ja elämänmuotojen edellytykset kuten aminohappoja.

Wikipediasta:
Aminohapot ovat orgaanisia yhdisteitä, joissa on sekä amino- (-NH2) että karboksyyliryhmä (-COOH) liittyneenä samaan molekyyliin.[1] Aminoryhmä on emäksinen ja karboksyyliryhmä hapan. Aminohapot polymeroituvat polypeptideiksi, joista pisimpiä kutsutaan proteiineiksi. Ihmiselle välttämättömiä aminohappoja on 20, joista 11 elimistö osaa itse valmistaa. Loput yhdeksän välttämätöntä aminohappoa on saatava ravinnosta. Soluissa aminohapot valmistetaan entsyymien ohjaamana.
16138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eihän siinä että kemialliset aineet reagoivat tietyllä tavalla tietyissä oloissa ole mitään mystistä. Sinä väitit että "Entelekia on universaalinen voima, joka saa kaiken kehittymään kohti täydellisyyttä. Sitä pidetään jopa Jumalan 'alkuaiheuttajana'. " tuo on täyttä höpönlöpöä.

Äänestä
  • Tämä pitää paikkansa ja on kokeellisesti osoitettu:
    Entelekia on universaalinen voima, joka saa kaiken kehittymään kohti täydellisyyttä.

    Ei ole vain minun ajatukseni, että sitä pidetään jopa Jumalan alkuaiheuttajana.- Onko sinulla mitään ajatusta miten Hän olisi saanut alus, jos uskoisit Hänen olevan olemassa? Tyhjästäkö tulisi täydellinen olento?

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Tämä pitää paikkansa ja on kokeellisesti osoitettu:
    Entelekia on universaalinen voima, joka saa kaiken kehittymään kohti täydellisyyttä.

    Ei ole vain minun ajatukseni, että sitä pidetään jopa Jumalan alkuaiheuttajana.- Onko sinulla mitään ajatusta miten Hän olisi saanut alus, jos uskoisit Hänen olevan olemassa? Tyhjästäkö tulisi täydellinen olento?

    Hienoa. Minun ei tarvitsekaan ostaa uutta tietokonetta eikä uutta moottorisahaa, koska ne kehittyvät entelekian avulla kohti täydellisyyttä. Kerroit juuri, että entelekia saa KAIKEN kehittymään kohti täydellisyyttä.

    Äänestä

  • Höpölöpsis kirjoitti:

    Hienoa. Minun ei tarvitsekaan ostaa uutta tietokonetta eikä uutta moottorisahaa, koska ne kehittyvät entelekian avulla kohti täydellisyyttä. Kerroit juuri, että entelekia saa KAIKEN kehittymään kohti täydellisyyttä.

    Ivailu ei auta entelekian ymmärtämistä. - Ihmistä tarvitaan monessa. Ihmisen kekseliäisyyttä voidaan pitää entelekian tuloksena.

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Ivailu ei auta entelekian ymmärtämistä. - Ihmistä tarvitaan monessa. Ihmisen kekseliäisyyttä voidaan pitää entelekian tuloksena.

    Mutta juurihan kerroit, että entelekia saa KAIKEN kehittymään kohti täydelliyyttä. Oliko se lapsus vai valhe?

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Tämä pitää paikkansa ja on kokeellisesti osoitettu:
    Entelekia on universaalinen voima, joka saa kaiken kehittymään kohti täydellisyyttä.

    Ei ole vain minun ajatukseni, että sitä pidetään jopa Jumalan alkuaiheuttajana.- Onko sinulla mitään ajatusta miten Hän olisi saanut alus, jos uskoisit Hänen olevan olemassa? Tyhjästäkö tulisi täydellinen olento?

    En usko että on jumala /jumalia. En myös osaa arvella jumalalle muuta alkua kuin ihmisen mielikuvituksen.
    Jos kerran entelekiaa tarjoat miksi koneiden rakennesuaineiden molekyylit olisivat ilman tuota voimaa joka tuottaa täydellisyyttä, toimiiko entelekia vain kun jokin rauta- hiili ym molekyyli sattuu elävään olentoon, mutta ei toimi kun se on osana tietokonetta tai moottorisahaa ? Missä vaiheessa samojen alkuaineiden voima lakkaa toimimasta ja missä se taas huomaa että nyt on oltava päämäärätietoinen? Toimiiko entelekia lapamadossa ja ruohossa?

    Äänestä

  • Höpölöpsis kirjoitti:

    Mutta juurihan kerroit, että entelekia saa KAIKEN kehittymään kohti täydelliyyttä. Oliko se lapsus vai valhe?

    Sorrutko sinäkin moiseen kirjaimellisuuteen? ":to:n" tauti (ei kirjaimellinen) on nähtävästi tarttunut.

    Äänestä

  • kaksipisteto kirjoitti:

    En usko että on jumala /jumalia. En myös osaa arvella jumalalle muuta alkua kuin ihmisen mielikuvituksen.
    Jos kerran entelekiaa tarjoat miksi koneiden rakennesuaineiden molekyylit olisivat ilman tuota voimaa joka tuottaa täydellisyyttä, toimiiko entelekia vain kun jokin rauta- hiili ym molekyyli sattuu elävään olentoon, mutta ei toimi kun se on osana tietokonetta tai moottorisahaa ? Missä vaiheessa samojen alkuaineiden voima lakkaa toimimasta ja missä se taas huomaa että nyt on oltava päämäärätietoinen? Toimiiko entelekia lapamadossa ja ruohossa?

    Ajattele noita hiljaa itseksesi ja koeta ymmärtää itse odottamatta vastauksia itsestään selviin ilmiöihin!

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Sorrutko sinäkin moiseen kirjaimellisuuteen? ":to:n" tauti (ei kirjaimellinen) on nähtävästi tarttunut.

    Kun suomen kielessä sanotaan kaikki, silloin tarkoitetaan kaikkia. Oliko siis kyseessä lapsus vai valhe?

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Sorrutko sinäkin moiseen kirjaimellisuuteen? ":to:n" tauti (ei kirjaimellinen) on nähtävästi tarttunut.

    Vastaisitko kysymykseeni ? Loputtomiin ei kelpaa syytös kirjaimellisuudesta jonka tunget joka paikkaan - etkä näköjään enää vain minulle - aina kun et kykene muuta vastaamaan. Luonto nimittäin on kirjaimellinen eikä maailmassamme ole mitään ainetta mikä ei olisi saanut alkuaan tästä aika-avaruudesta sen syntyhetkeltä tai tähtien palaessa loppuun .

    Ihminen ei siis pysty tekemään eikä käyttämään mitään aivan uutta materiaalia, olemassaolevien koostumusta voidaan muokata ja kemiallista koostumusta muuttaa, mutta ei moottorisahassa ole ylimaallisia materiaaleja. Miten siis molekyylitasolla havaitaan että moottorisaha on valmis tuote, mutta ihminen ei ole ? Miten molekyylit ymmärtävät mikä on täydellisyys ja milloin siihen pitää pyrkiä, milloin taas ei?
    Koska solujen päämäärätietoisuus alkoi ja miten? Evoluutiolla siis on päämäärä joka tiedetään myös solutasolla, katastrofeista ja tuhansista sattumista huolimatta elävät eliöt sinnikkäästi pyrkivät päämäärään joka on "täydellisyys"?

    Täydellisyys ihmislajilla tarkoittaa jumaluutta ja suvullista lisääntymistä myös siellä, missä se lajin säilymisen kannalta ei enää ole tarpeen, kun eletään kuoleman jälkeistä elämää ja on muututtu jumaliksi, ainakin lajimme urokset ovat. Tosin eivät yksin entelekian avulla, vaan myös maksettujen maksujen ja oikein uskomisen kautta. Asiat pitää ymmärtää joskus myös kirjaimellisiksi esim. mitä tulee kymmenyksiin, temppeleihin ja sen sellaiseen.

    Äänestä

  • Höpölöpsis kirjoitti:

    Kun suomen kielessä sanotaan kaikki, silloin tarkoitetaan kaikkia. Oliko siis kyseessä lapsus vai valhe?

    Tuo sitä kirjaimellisuutta vailla ymmärrystä siitä, mitä tarkoitetaan.
    Ihmisen toimet eivät kuulu suoranaisen entelekian piiriin, mutta välillisesti kyllä, koska evoluution kautta syntynyt ihmisen ruumis ja varmaan moni muukin hänen ominaisuuksistaan on entelekian tulosta

    Äänestä

  • kaksipisteto kirjoitti:

    Vastaisitko kysymykseeni ? Loputtomiin ei kelpaa syytös kirjaimellisuudesta jonka tunget joka paikkaan - etkä näköjään enää vain minulle - aina kun et kykene muuta vastaamaan. Luonto nimittäin on kirjaimellinen eikä maailmassamme ole mitään ainetta mikä ei olisi saanut alkuaan tästä aika-avaruudesta sen syntyhetkeltä tai tähtien palaessa loppuun .

    Ihminen ei siis pysty tekemään eikä käyttämään mitään aivan uutta materiaalia, olemassaolevien koostumusta voidaan muokata ja kemiallista koostumusta muuttaa, mutta ei moottorisahassa ole ylimaallisia materiaaleja. Miten siis molekyylitasolla havaitaan että moottorisaha on valmis tuote, mutta ihminen ei ole ? Miten molekyylit ymmärtävät mikä on täydellisyys ja milloin siihen pitää pyrkiä, milloin taas ei?
    Koska solujen päämäärätietoisuus alkoi ja miten? Evoluutiolla siis on päämäärä joka tiedetään myös solutasolla, katastrofeista ja tuhansista sattumista huolimatta elävät eliöt sinnikkäästi pyrkivät päämäärään joka on "täydellisyys"?

    Täydellisyys ihmislajilla tarkoittaa jumaluutta ja suvullista lisääntymistä myös siellä, missä se lajin säilymisen kannalta ei enää ole tarpeen, kun eletään kuoleman jälkeistä elämää ja on muututtu jumaliksi, ainakin lajimme urokset ovat. Tosin eivät yksin entelekian avulla, vaan myös maksettujen maksujen ja oikein uskomisen kautta. Asiat pitää ymmärtää joskus myös kirjaimellisiksi esim. mitä tulee kymmenyksiin, temppeleihin ja sen sellaiseen.

    Olemassaoloon kuuluu muutakin kuin ainetta. Vai onko sekin vain anetta, kun sinulla on mielipiteitä?

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Olemassaoloon kuuluu muutakin kuin ainetta. Vai onko sekin vain anetta, kun sinulla on mielipiteitä?

    On, aivojen kemiallista ja sähköistä toimintaa ja aivoilla pitää myös olla elävä ruumis eivätkä aivot saa olla ainakaan pahasti vahingoittuneet jotta mielipiteitä voisi muodostaa .
    Itselläni on ollut aivoinfarkti, kyllä sen silloin ymmärsi ettei ole kyse jostain ei-materiaalisesta vaan ihan siitä mitä on päässä ja mitä siellä tapahtuu.
    Mikä se muu nyt muuten olisi ?

    Äänestä

  • kaksipisteto kirjoitti:

    On, aivojen kemiallista ja sähköistä toimintaa ja aivoilla pitää myös olla elävä ruumis eivätkä aivot saa olla ainakaan pahasti vahingoittuneet jotta mielipiteitä voisi muodostaa .
    Itselläni on ollut aivoinfarkti, kyllä sen silloin ymmärsi ettei ole kyse jostain ei-materiaalisesta vaan ihan siitä mitä on päässä ja mitä siellä tapahtuu.
    Mikä se muu nyt muuten olisi ?

    Onko tietoisuus mielestäsi materiaa? - Minun mielestäni se on henki. Sekin on ainetta, mutta hienompaa kuin se, joka on aistein havaittavissa. Se on eläväksi tekevää.

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Onko tietoisuus mielestäsi materiaa? - Minun mielestäni se on henki. Sekin on ainetta, mutta hienompaa kuin se, joka on aistein havaittavissa. Se on eläväksi tekevää.

    Ei ole mitään erityisesti eläväksi tekevää voimaa, "henkeä" tai muuta. Samat aineet ja atomit kiertävät eliöstä toiseen, luontoon ja luonnosta ihmiseen .
    Tietoisuus pohjautuu aivojen ja hermoston toimintaan, kunkin "minä" katoaa kun ihminen kuolee, osa "minuudesta" saattaa hävitä jo eläessä, jos aivot jonkun trauman tai taudin vuoksi vahingoittuvat .

    Äänestä

  • Selkeyttä kirjoitti:

    Tuo sitä kirjaimellisuutta vailla ymmärrystä siitä, mitä tarkoitetaan.
    Ihmisen toimet eivät kuulu suoranaisen entelekian piiriin, mutta välillisesti kyllä, koska evoluution kautta syntynyt ihmisen ruumis ja varmaan moni muukin hänen ominaisuuksistaan on entelekian tulosta

    Moottorisahassani on se vika, että se ei sammu virtakytkimestä. Pitää antaa ryyppy, jolloin se sammuu, siis samoin kuin moni ihminen. Kai entelekia edes pienen sähköhäiriön osaa korjata?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selkeyttä kirjoitti:

"Kaksipisteto" väittää, että entelekia on höpöhöpöä ja ettei olisi mitään mystistä täydellisyyteen tähtäävää voimaa. Se pitää paikkansa, ettei se ole mystistä, vaan olemassaoloon kuuluvaa. Aikanaan luultiin, ettei itsestään voisi tapahtua järjestäytymistä olemassaolossa, kunnes Stanley Millerin yksinkertainen koe osoitti toisin. Selitys voi olla se, että kun on riittävästi sattumia. jotkut sattumat yhdistyvät ja syntyy uutta. Kun tuo uusi on pysyvää ja uusia sattumuksia tapahtuu, niin syntyy kehittyneitä rakenteita ja elämänmuotojen edellytykset kuten aminohappoja.

Wikipediasta:
Aminohapot ovat orgaanisia yhdisteitä, joissa on sekä amino- (-NH2) että karboksyyliryhmä (-COOH) liittyneenä samaan molekyyliin.[1] Aminoryhmä on emäksinen ja karboksyyliryhmä hapan. Aminohapot polymeroituvat polypeptideiksi, joista pisimpiä kutsutaan proteiineiksi. Ihmiselle välttämättömiä aminohappoja on 20, joista 11 elimistö osaa itse valmistaa. Loput yhdeksän välttämätöntä aminohappoa on saatava ravinnosta. Soluissa aminohapot valmistetaan entsyymien ohjaamana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu