Kepu ja kehitysapu...

Ulkoasiainvaliokunnan enemmistö on sitä mieltä, että Suomen pitäisi nostaa kehitysapurahaa aiottua nopeammin.

Etelä-Suomen Sanomien ja Satakunnan Kansan kyselyssä kymmenen valiokunnan jäsentä halusi korottaa rahoitusta nopeammin kuin on ollut tarkoitus. Jäsenistä viisi oli tyytyväinen hallituksen nostoaikatauluun. Kahta jäsentä lehdet eivät tavoittaneet.

Hallituksen linjauksen mukaan kehitysapu on tänä vuonna noin 0,39 prosenttia bruttokansantuotteesta eli noin 600 miljoonaa euroa. Osuus nousisi vähän joka vuosi, kunnes Suomi vuonna 2010 yltäisi YK:n suosittelemaan 0,7 prosenttiin.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.) nostaisi ensin humanitaarisen avun rahoja ja sitten koko kehitysapua. Hän pelkää, että Aasian katastrofi vie huomion Afrikalta kokonaan.

Kimmo Kiljusen ja Kalevi Olinin (sd.) mielestä hallitus pystyisi nostamaan kehitysavun tavoitetasolle jo tällä vaalikaudella. Ben Zyskowicz (kok.) puolestaan pitää nykyaikatauluakin kunnianhimoisena.
=
... ja mitä tekee Kepu maailman hädänalaisten hyväksi... se jakaa rahaa uuninpankolla makoilijoille...
9258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Noin vuosi sitten Ben Zyskowicz (ennen talvilomaansa Phuketissa) raivosi eduskunnan puhujapöntössä Keskustalle maanviljelijöiden unohtamisesta ja vaati heille lisää tukea. Zyskowiczin agitoinnista riemastuneet maanviljelijät repivät Keskustan jäsenkirjoja ja liittyivät joukolla Kokoomuksen.

Onko Rautalehden avauksen takana Kokoomuksen suurempikin kielteisyys maataloustukia kohtaan? Onko Kokoomus näin pian kääntämässä takkinsa ja pettämässä kauniit lupauksensa maatalousyrittäjille?

Äänestä
  • menee sinne mihin suuntaan tuulee.

    Eli nyt Kokoomus kosiskelee demreiden ääniä, josta syystä nyt pitää olla maatalousvastainen. Silloin kun BZ puhui, yritti Kokoomus saada Keksustan ääniä, josta syystä piti olla maataloustukimyönteinen.

    Ei tuuliviiristä kannata välittää. Sen nokka on aina vastatuuleen, tuuli mistä päin tahansa. Tuulen suunnan se ainoastaan näyttää.

    Äänestä

  • En ymmärrä kysymystäsi... miten se liittyy siihen, että Kepu ei piittaa maailman hädänalaisista vaan jakaa rahaa uuninpankolla makoilijoille... tai hällä ja väliä.

    Äänestä

  • Heikki K kirjoitti:

    menee sinne mihin suuntaan tuulee.

    Eli nyt Kokoomus kosiskelee demreiden ääniä, josta syystä nyt pitää olla maatalousvastainen. Silloin kun BZ puhui, yritti Kokoomus saada Keksustan ääniä, josta syystä piti olla maataloustukimyönteinen.

    Ei tuuliviiristä kannata välittää. Sen nokka on aina vastatuuleen, tuuli mistä päin tahansa. Tuulen suunnan se ainoastaan näyttää.

    Koska Kepu alentaa polttoaineveroa ja korottaa eläkkeitä... Kokoomus pyrkii lisäämään ääniään tekemällä politiikkaa - ei valehtelemalla ja pettämällä niin kuin Kepu.
    =
    Roskajoukkio koko Kepu.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    En ymmärrä kysymystäsi... miten se liittyy siihen, että Kepu ei piittaa maailman hädänalaisista vaan jakaa rahaa uuninpankolla makoilijoille... tai hällä ja väliä.

    Itse sinä yhdistit kehitysavun ja maataloustuet. Maatalousyrittäjillä tuskin on mitään maailman hädänalaisten auttamista vastaan.

    Kokoomuksen pitää päättää tukeeko se kotimaan maatalouden toimintamahdollisuuksien ylläpitämistä vai ei. Näin maatalousyrittäjillä on mahdollisuus nähdä ketkä onko Kokoomus todellinen ystävä vai teeskenteleekö se vain olevansa.

    Kun Kokoomuksessa ollaan päästy selville, tukeeko se kotimaista maataloutta vai ei, sen on ilmaistava kantansa selkein sanoin.

    Äänestä

Kansan käsi on karttuisa.

Kannattaisiko nyt jatkaa tätä mallia. Ne joilla on varaa, antavat liiastaan kehitysapuun. Jättäisivät vaikka muutaman tunannen osaketta ostamatta ja sijoittaisivat ne kehitysapuun. Ei tarvitsisi kotimaiseta "kehitysavusta", terveyden- vanhustenhoitoa heikentää tämän vuoksi.

Äänestä
  • Niinpä niin... ja mitä tekee hallituspuolue Kepu... vastaan itse: se jakaa maailman hädänalaisista piittaamatta kaikki mahdollset rahat uuninpankolla makoilijoille.
    =
    Roskajoukkio koko Kepu.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Niinpä niin... ja mitä tekee hallituspuolue Kepu... vastaan itse: se jakaa maailman hädänalaisista piittaamatta kaikki mahdollset rahat uuninpankolla makoilijoille.
    =
    Roskajoukkio koko Kepu.

    Lääkefirma Orion jakoi viime vuonna osinkoa omistajilleen lähes yhtä paljon kuin oli koko USA:n avustussumma Aasiaan. Voi j-lauta, sanoi tähän Niinistökin.
    Ja tämä oli vasta yksi pörssiyhtiö.

    Äänestä

(tai ei sittenkään herra, vaan rahavallan ja herrojen kellokas)
Miten se maaseutuvastaisuus ja tukien poistaminen köyhän asiaa auttaisi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautalehti kirjoitti:

Ulkoasiainvaliokunnan enemmistö on sitä mieltä, että Suomen pitäisi nostaa kehitysapurahaa aiottua nopeammin.

Etelä-Suomen Sanomien ja Satakunnan Kansan kyselyssä kymmenen valiokunnan jäsentä halusi korottaa rahoitusta nopeammin kuin on ollut tarkoitus. Jäsenistä viisi oli tyytyväinen hallituksen nostoaikatauluun. Kahta jäsentä lehdet eivät tavoittaneet.

Hallituksen linjauksen mukaan kehitysapu on tänä vuonna noin 0,39 prosenttia bruttokansantuotteesta eli noin 600 miljoonaa euroa. Osuus nousisi vähän joka vuosi, kunnes Suomi vuonna 2010 yltäisi YK:n suosittelemaan 0,7 prosenttiin.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.) nostaisi ensin humanitaarisen avun rahoja ja sitten koko kehitysapua. Hän pelkää, että Aasian katastrofi vie huomion Afrikalta kokonaan.

Kimmo Kiljusen ja Kalevi Olinin (sd.) mielestä hallitus pystyisi nostamaan kehitysavun tavoitetasolle jo tällä vaalikaudella. Ben Zyskowicz (kok.) puolestaan pitää nykyaikatauluakin kunnianhimoisena.
=
... ja mitä tekee Kepu maailman hädänalaisten hyväksi... se jakaa rahaa uuninpankolla makoilijoille...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu