Uskonnosta ja tieteestä

Kari Kilpiö taitaa olla T. Torpan manttelinperijä. Totisesti on Uusi Suomi-konserni vajonnut pohjamutaan, vaikka Jyrpä pitääkin Iltalehteä tiedejulkaisuna.

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214180-mcgrath-ateismi-syyna-tieteen-ja-uskonnon-valisiin-ongelmiin
6276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voi pyhä yksinkertaisuus...

Ja kommenteissa: "Typeryyttä kuitenkin on se että Darvinista on tehty vapaa-ajattelijoiden ja ateistien keppihevonen vaikka luonehti itseään agnostikoksi"

Ketkä ovatkaan tehneet Darwinista keppihevosen elleivät hassahtaneet uskovat?

1Äänestä

En jaksanut lukea koko kirjoitusta (ei koko munaa tarvitse syödä tietääkseen, että se on mätä) ja kommentoinkin sinänsä yleisesti.
Ilmeisesti nuo jotkin uskovaiset pitävät itseään jonain ajattelijoina, filosofi-pohdiskelijoina - tuntuu ainakin siltä. Oikeista pohtijoista heidät erottaa kuitenkin objektiivisuuden täydellinen puute: he ovat tarkoitushakuisia ja erittäin sokeita omille virheilleen. He eivät tunnusta omia virheitään, jos edes huomaavat niitä, johtuen varmaan ehdottomasta varmuudestaan, joka perustuu kuitenkin siihen samaan mahdolliseen väärässä olemiseen. Eivätkä he taida ymmärtää sitä, että kuvitellessaan heidän ideologialleen vihollisia, he erottavat ihmisiä, kun pitäisi yrittää yhdistää ihmisiä. Tai ainakin pyrkiä siihen, että kaikkien ihmisten elämä olisi sopuisaa. Se ei tunnu noille TosiUskovaisille kelpaavan. Ehkei se Jeesus tule, ennen kuin nuo TosiUskovat ovat saaneet maailmasta tarpeeksi toraisan paikan?

1Äänestä
  • Jep. Ihan hirvittävää ja kliseistä kreationistipaskaa oli pitkä kirjoitus täynnä.

    Huvittavinta Kilpiön vastauksissa oli että opponentin pitäisi olla blogikirjoittaja jotta saisi Kilpiöltä arvostusta. Tai tietysti TosiUskova, jolloin ei ole opponentti lainkaan vaan arvostus pilvissä ilman blogikirjoittajavaatimuksia.

    Kilpiö vertaili BigBangia kirjastossa tapahtuvaan räjähdykseen, ynnä muuta kammottavaa kuraa...

    Joten kyllä, yhtä typerä olkiukon hakkaaja on kuin torppa. Ellei typerämpikin.

    Äänestä

"Eikä evoluutio tai sattumakaan voi tyhjentävästi selittää, miten Big Bang sai aikaan maailmankaikkeuden makro- ja mikrotasoineen."
HUOOOOOOHHHH. Yrittävätkö uskovaiset tyhmyysennätystä, vai? Vilkaisin, en lukenut ja heti tällainen ponnahti silmille.

Äänestä

Tuo viitattu Kilpiön teksti on niin sekavaa tajunnanvirtaa, että ei sitä jaksa edes lukea loppuun asti. Kivasti se on kerännyt kommentteja, joten kai tuolla sitten julkisuutta saa omalle asialleen pienissä piireissä. Halpaa ja köykäistä "filosofointia" hatarien tietojen varassa.
Ehkä kaveri pääsee Torpan kylkeen luennoitsijaksi jonnekin hihhuliseurakuntaan, jossa kaksi ihmistä huutaa halleluujaa. Siinä mielessä on päästy positiiviseen suuntaan, että Kilpiö käyttää pilkku-välimerkkiä. Toisin kuin Torppa, joka on julistanut sodan pilkkuja vastaan Herran nimessä.

Äänestä

Ei jumaliste. Eihän tuossa ollut ensimmäistäkään paikkansa pitävää lausetta. Luulin esimerkiksi ettei kretuistakaan löytyisi enää sellaista joka oikeasti syyttää Nietzscheä natsismista. Nietzschehän vihasi antisemiitteja. Kyseessä oli hänen uskovainen sisarensa Elisabeth joka muokkasi filosofin kirjoituksia natsiaatteen mukaisiksi. Saati että hitler olisi pyrkinyt tuhoamaan kristinuskon tai ihannoinut Darwinia. Natsi-saksaanhan perustettiin kreationismi instituutti. Kannattaisi kilpiönkin lukea muuta kuin kretupellejen potaskaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PuhuvaKärmes kirjoitti:

Kari Kilpiö taitaa olla T. Torpan manttelinperijä. Totisesti on Uusi Suomi-konserni vajonnut pohjamutaan, vaikka Jyrpä pitääkin Iltalehteä tiedejulkaisuna.

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214180-mcgrath-ateismi-syyna-tieteen-ja-uskonnon-valisiin-ongelmiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu