Uskonnosta ja tieteestä

Voi pyhä yksinkertaisuus...

Ja kommenteissa: "Typeryyttä kuitenkin on se että Darvinista on tehty vapaa-ajattelijoiden ja ateistien keppihevonen vaikka luonehti itseään agnostikoksi"

Ketkä ovatkaan tehneet Darwinista keppihevosen elleivät hassahtaneet uskovat?

En jaksanut lukea koko kirjoitusta (ei koko munaa tarvitse syödä tietääkseen, että se on mätä) ja kommentoinkin sinänsä yleisesti.
Ilmeisesti nuo jotkin uskovaiset pitävät itseään jonain ajattelijoina, filosofi-pohdiskelijoina - tuntuu ainakin siltä. Oikeista pohtijoista heidät erottaa kuitenkin objektiivisuuden täydellinen puute: he ovat tarkoitushakuisia ja erittäin sokeita omille virheilleen. He eivät tunnusta omia virheitään, jos edes huomaavat niitä, johtuen varmaan ehdottomasta varmuudestaan, joka perustuu kuitenkin siihen samaan mahdolliseen väärässä olemiseen. Eivätkä he taida ymmärtää sitä, että kuvitellessaan heidän ideologialleen vihollisia, he erottavat ihmisiä, kun pitäisi yrittää yhdistää ihmisiä. Tai ainakin pyrkiä siihen, että kaikkien ihmisten elämä olisi sopuisaa. Se ei tunnu noille TosiUskovaisille kelpaavan. Ehkei se Jeesus tule, ennen kuin nuo TosiUskovat ovat saaneet maailmasta tarpeeksi toraisan paikan?

"Eikä evoluutio tai sattumakaan voi tyhjentävästi selittää, miten Big Bang sai aikaan maailmankaikkeuden makro- ja mikrotasoineen."
HUOOOOOOHHHH. Yrittävätkö uskovaiset tyhmyysennätystä, vai? Vilkaisin, en lukenut ja heti tällainen ponnahti silmille.

Tuo viitattu Kilpiön teksti on niin sekavaa tajunnanvirtaa, että ei sitä jaksa edes lukea loppuun asti. Kivasti se on kerännyt kommentteja, joten kai tuolla sitten julkisuutta saa omalle asialleen pienissä piireissä. Halpaa ja köykäistä "filosofointia" hatarien tietojen varassa.
Ehkä kaveri pääsee Torpan kylkeen luennoitsijaksi jonnekin hihhuliseurakuntaan, jossa kaksi ihmistä huutaa halleluujaa. Siinä mielessä on päästy positiiviseen suuntaan, että Kilpiö käyttää pilkku-välimerkkiä. Toisin kuin Torppa, joka on julistanut sodan pilkkuja vastaan Herran nimessä.

Ei jumaliste. Eihän tuossa ollut ensimmäistäkään paikkansa pitävää lausetta. Luulin esimerkiksi ettei kretuistakaan löytyisi enää sellaista joka oikeasti syyttää Nietzscheä natsismista. Nietzschehän vihasi antisemiitteja. Kyseessä oli hänen uskovainen sisarensa Elisabeth joka muokkasi filosofin kirjoituksia natsiaatteen mukaisiksi. Saati että hitler olisi pyrkinyt tuhoamaan kristinuskon tai ihannoinut Darwinia. Natsi-saksaanhan perustettiin kreationismi instituutti. Kannattaisi kilpiönkin lukea muuta kuin kretupellejen potaskaa.