Britanniassa talous pongahtanut uusi huippulukemiin Brexitin jälkeen. Tätä ei Suomen media kerro, vaan jatkaa kauhukuvien syöttämstä, jotta suomalaiset haluaisivat jatkaa Eu:ssa ja menettää kaiken.
http://www.express.co.uk/finance/city/685216/FTSE-100-leaps-to-HIGHEST-level-since-2015-just-a-week-after-Brexit
http://www.express.co.uk/finance/city/685216/FTSE-100-leaps-to-HIGHEST-level-since-2015-just-a-week-after-Brexit
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt kannattaa sijoittaa Britteihin! Myös Venäjä tulee menestymään.
Ei silloin kannata sijoittaa, kun kurssit ovat menossa ylöspäin. Tietenkään.
Olisi pitänyt sijoittaa heti kun brexit tuli!
Totta kai kannattaa jos nousun odotetaan jatkuvan, IDIOOTTI.
Täh, silloin nimen omaan kannattaa sijoittaa kun nousu alkaa.
Riippuu ihan siitä, mitä sijoittaja itse haluaa omilla rahoillaan tehdä. Ja mitä voittoja haluaa korjata. Britannian kohdalla voi toki odottaa optimistisesti tai sitten ei. Optimismikin sijitustoiminnassa on oma valinta, samoin skeptisyys.
Talouselämästä puheenollen: tärkeillä paikoilla taitaa olla paljon suurempia sijoittajaidiootteja kuin minä.
Hauskaa tämä propaganda Suomen mediassa. Kyllä ne UUTISET kannattaa lukea jostain ihan muualta!
miten niin brexitin jälkeen. Prosessi on pahasti kesken.....ei ehkä ala ollenkaan
Jos Britannia ei eroa EU:sta laillisen kansanäänestyksen jälkeen, rikkoo päätös lakeja ja rankasti. Sen lisäksi talous lähtee tietenkin taas jyrkkään syöksyyn.
Jos äänestys on neuvoa-antava, se ei sido päättäjiä. Miten lienee Britannian kohdalla, sitova vai ei?
Suomen lainsäädäntö tuntee vain neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Mikäli haluttaisiin mahdollisuus sitovaan kansanäänestyksen, olisi muutettava perustuslakia, mikä on pitkä prosessi.
äänestys oli suuntaa-antava, joten mitään pakkoa eroon ei ole. Varsinkin kun tulos oli noin tiukka.
Ehkä lokakuussa nähdään astuuko ero voimaan, vai ei.
En ihmettelisi, jos siellä ensi jähmetyksen/hehkutuksen jälkeen järjestettäisiin ennenaikaiset parlamenttivaalit.
Jonkun on virallisesti toimitettava kansan käärimä paketti Brysseliin. Tietysti uudet vaalit, jos niissä edelleenkin kannatettaisiin brexitiä ajavia edustajia, vahvistaisivat tehtävänantoa.
Ei tuollaisilla äänestyksillä ole sitten mitään merkitystä, jos niistä luistetaan letkautuksella "se oli neuvoa-antava", (mitä neuvoa muuten?). Kuka poliitikko on niin röyhkeä, että ilkeää vääntää tuloksen päälaelleen - olisitko sinä? En usko.
Kansanäänestys on sitova DE FACTO, vaikka se olisi muodollisesti sitä DE JURE.
Ei Sveitsinkään referendumit ole mitään vinkkejä päättäjille.
Näin tämä on Britanniassa käsiteltykin, tosiasiana.
Tosiasia on myös, että Suomeen ei ole haluttu sitovaa kansanäänestystä. Jos kerran tässä demokraattisessa tasavallassa noudatetaan kansan kansanäänestyksessä ilmaisemaa tahtoa tosiasiallisesti, miksei siihen uskalleta sitoutua muodollisesti, sitovan kansanäänestyksen ottamisena perustuslakiin?
Niinä kertoina, kun täällä on kansanäänestys järjestetty, tulos on astunut myös voimaan.