Jostarkastellaan kansainvälisen oikeuden näkökannalta, on krimiläisten oikeus erota Ukrainasta perusteltu. Kiovassa oll tehty vallankaappaus vaaleilla valittua hallitusta vastaan. Ja julistettu Krimillä puhuttu venäjänkieli laittomaksi. Skottien perustelu EU-imperiumiin loikkaamiselle on ainoastaan korkeammat kehitysaluetuet.
Krimiläisten ero oikeutetumpi kuin skottien
Valt.tieteilijä
10149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Jostarkastellaan kansainvälisen oikeuden näkökannalta, on krimiläisten oikeus erota Ukrainasta perusteltu."
Tosin "krimiläiset" eivät eronneet vaan laittoman anastuksen käynnisti kuulut "pienet vihreät miehet", jonka jälkeen järjestettiin naurettavat laittomat pilavaalit.
Vallankumous ei sinällänsä tee uutta johtoa laittomaksi! Mallia voit hakea Venäjältä, joss tsaari syrjäytettiin ja lokakuun 1917 vallankumosuta juhlitaan yhä!
Tässä laillisuudesta puhuu bolshevikkien ja Kiovan fasistien tukija näköjään. Putin on näiden vastakohta, pinnat Puttelle. ;)
kun argumentit loppuu alkaa loanheitto
Jos Suomea kurjistetaan lisää EU-kauppasodilla ja natotuksella Itäeuroopalaiseki rajamaaksi niin me lappilaiset julistamme LAXITin ja teemme kauppasopimusen Venäjän kanssa. EU-rähmäsuomi saa kyllä sitten liittyä Lapin tasavallan lääniksi kun seuraavalla sukupolvella on tarmoa kapinaan...
"Vallankumous ei sinällänsä tee uutta johtoa laittomaksi! Mallia voit hakea Venäjältä, joss tsaari syrjäytettiin ja lokakuun 1917 vallankumosuta juhlitaan yhä! "
Tsaari erosi kenraalien vaatimuksesta helmikuussa -17. Lokakuussa bolsevikit kaappasivat roskaväen tuella vallan väliaikaiselta hallitukselta.
Todellinen vallankumous tehtiin sen jälkeen, kun bolsevikit karkottivat muut puolueet lakiasäätävästä kansalliskokouksesta ja perustivat työväen diktatuurin.
Venäjällä juhlitaan valetta.
Avaaja on joku venäjä-mielinen mulkvisti.
Kansainvälinen tuomioistuin on todennut Krimin valtauksen laittomaksi ja ns. kansanäänestyksen törkeäksi vääristelyksi. Samaa mieltä ovat YK, ETYJ ja EU.
Ukrainan hallituksen toimet eivät tee niitä oikeutetuiksi.
Jos taas Skotlanti joskus eroaa UK:sta, se tapahtuu kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti, koska kyseessä ovat sivistysmaat ja demokratiat.
Ongelma ei ole Venäjässä eikä Krimin venäläisissä vaan ongelma on Ukrainassa. Se ei salli normaalia ja valvottua kansanäänestystä koska tietää jo ennalta miten siinä tulisi käymään. Siksi krimiläisten oli pakko äänestää Venäjän sotavoiman suojeluksessa.
Edes lännessä ei löydy sellaista fanaatikkoa, joka uskoisi krimiläisten enemmistön todella kannattavan Ukrainassa pysymistä.
Kyllä Krimin asia pian uhohdetaan ja se jää tasan tarkkaan Venäjän osaksi, turhaa muuta uikuttaa. Nähdäänhän se jo tästäkin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001231590.html
Suomenkin johto voisi jo pikkuhiljaa rauhottua ja lakata mantrojen toistelusta. Tosin sitä on kai tehtävä niin kauan kuin isot käskee.
Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.
Krim vallattiin toiselta valtiolta laittomasti. Sitä puolustelevat Venäjän valtapolitiikan kannattajat.
Skotlanti miettii mahdollista kansanäänestystä, jolla voitaisiin sitten perustella eroa Iso-Britanniasta.
Asia on täysin alkuasteella.