Uskovatko muutkin ateistit...

Ei se ole mikään uskon asia. Pitää olla jokin syy, että Raamattu on kirjoitettu ja aikansa Rooman Keisareilla oli siihen syy...pitää kansa kurissa ja nuhteessa!!

Ei.

Raamattu on juutalaisten tarinateos, kuten suomalaisten Kalevala. Ensin tarinoita on kerrottu suullisen perinteen avulla, sitten niitä on alettu kirjoittaa paperille.

Sisältö kertoo monoteistisen ja patriarkaalisen yhteiskunnan miesnäkökulmaa.

Siiinä mielessä raamattu eroaa Kalevalasta, sillä Kalevalassa on vahvoja naisia, kuten suomalaisessa kulttuurissa vielä nykyäänkin.

Näin juuri, juutalaisten perinnäisiä tarinoita ja mytologiaa. Ei enempää, ei vähempää. Ennen tieteitä myytit ja tarinat olivat varteenotettavia selityksiä ilmiöille. Mielisairaita varmasti oli profeettojen joukossa, onhan vaikkapa Hesekiel tai Joh.Ilm. aika huuruista kamaa.

Ei tarvi mutuilla. Sitä ihan tieteellisesti tutkittu.

Karen Armstrong:
A History of God: The 4,000-Year Quest of Judaism, Christianity and Islam

https://www.amazon.com/History-God-000-Year-Judaism-Christianity/dp/0345384563/178-4424315-6148014?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0

Juutalaisuus lyhyesti:
2.5 Atheism: A History of God (A)
https://youtu.be/MlnnWbkMlbg

2.5 Atheism: A History of God (B)
https://youtu.be/yPfFx9JTQl8

Ainakaan tämä ateisti ei usko noin. Itse asiassa tämä ateisti olettaa aloituksesi perusteella, että olet tollo, jonka kanssa ei ole mitään järkeä keskustella tämän enempää. Valitettavasti meissä ateisteissakin on tyhmiä, kuten sinä, jopa vielä tyhmempiä kuin fiksuimmissa teisteissä. Niin uskomatonta kuin se onkin.

Ei se ole hullu, joka kirjoittaa vaan se, joka sen kaiken paskan uskoo. Notta kyllähän ne käärmeet, aasit ja palavat pensaat juttelevat, vai mitä :D

Raamattu on luultavasti maailman tutkituin teos myös historian suhteen. Ko. tieteenalan nimi on ekseketiikka. Raamatun historia ei siis ole mikään uskonkysymys. Kirjan historiallisen kehityksen myöntäminen ei vaadi ateismia. Ateismi kieltämättä vaatii ettei usko sen tulleen Jumalalta, koska Jumalaa ei ole.

Raamattu on
1. Lain kaanon
2. Myyttikokoelma
3. Historiikki
4. Filosofiateos
Kunakin näistä sitä voi lukea ateistikin. Uskovakin voi lukea sitä kriittisesti.

Mielisairaan?
Määrittelykysymys. Hyvinhän ne ukot ovat elämässä pärjänneet ja paljon saaneet aikaan. Ihan funktionaaliselta heidän ajattelunsa vaikuttaa.

Uskovaiset ovat herkkäuskoisia. Jos evoluutio on osoitettu miljoonilla ja miljoonilla todistettavilla faktoilla mutta ei kuitenkaan hyväksy asiaa niin silloin haluaa enemmän uskoa kuin tietää.

"... että raamattu on jonkun mielisairaan ukon kirjoittama, tai mielisairaiden ukkojen ketjun, suvun jossa kulkee mielisairautta?"

En tiedä ovatko olleet mielisairaita. VT:iin on lainattu vanhemmista uskonnoista ja kulttuureista Egyptistä, Sumerista jne mytologiaa, joten ne jotka ovat kirjoittaneet ne sellaisessa muodossa kun ne meille ovat tulleet eivät ole monestikaan keksineet niitä itse.

Tarinoilla on tapana hieman muuttua kun ne kulkevat eteenpäin tai kun on poliittinen tarve. VT alettiin muokata poliittisista syistä yksijumalaiseksi babylonin orjuuden jälkeen, koska yksijumalainen Kyyros (raamatun kirjoitusasu Koores) vapahti juutalaiset ja tuki temppelin rakentamista. Juutalaisuuden lähiuskonnolla samarialaisilla on eri versio VT:stä, jossa on käskyissäkin eroa. Samarialaiset sanovat että heitä vainottiin koska he halusivat säilyttää alkuperäisen VT:n sanomineen. Heidän uskontonsa on hyvin vanhakantaista.

UT:n kirjoittajat taas ovat usein olleet aivan erilaisen ajan sivistyneistöä kulttuuripiiristä jossa vaikuttivat lähi-idän ja välimeren alueen (esim. hymnistä Zeukselle tullut vaikute) sen ajan uskonnot ja poliittinen dynamiikka Israelin alueen Persialta vallanneen Rooman välillä. Osasta kirjoittajista tunnetaan että olivat todellakin sivistyneistöä joka hallitsi ajan kreikkalaista kirjakulttuuria, kuten Pietarin toisen kirjeen kirjoittaja (toisin kuin sen ensimmäisen). UT:n kirjavalikoima on suppea suhteessa siihen mitä kristillistä kirjallisuutta oli olemassa.

Rooman imperiumi Konstantinoksesta lähtien päätti luoda kristinuskosta samanlaisen valtionuskonnon kuin zarathustralaisilla oli. Samalla saatiin tekosyy ryöstää pakanatemppelit jotta kristinuskoon kääntynyt keisari voisi maksaa palkkaamilleen sotureille ja rakennettuu uuden pääkaupungin strategisempaan paikkaan, eli Konstantinapolin (nyk. Istanbul). Rooma valikoi mitkä kristityt kirjat ja opit olivat heille sopivia, muut kristinuskon versiot julistettiin kerettiläisiksi ja näiden kirjat ja oppineet tuhottiin. Muiden uskontojen kuin Rooman hyväksymän ja juutalaisuuden harjoittamisesta tehtiin murhaan verrattava rikos.

Rooman myöhempi epäonni "barbaarien" kanssa johtui siitä, että nämä olivat myös kääntyneet kristinuskoon vainottujen ja kerettiläisiksi julistettujen koulukuntaan ja näkivät Rooman "itse perkeleenä" kristinuskon suhteen. Näin esim. historian vandaalit (josta tulee nykyinen vandaali-sanakin) olivat myös kristittyjä jotka hyökkäsivät kristityn rooman kimppuun... säilynyttä muuta kristillistä kirjallisuutta on esim. Nag Hammadin kirjasto (löytyy kirjastoista) jonka munkit piilottivat kun keisarilta kävi käsky tuhota kristinuskon eri versioita ja kirjallisuutta.

Eri versiota VT:stä säilyttävät samarialaiset viettävät alkuperäisempiä israelilaisia riittejä pääsiäisenä:

https://www.youtube.com/watch?v=SC1XRB06tr4

Samarialaisista parin minuutin minidokkari:

https://www.youtube.com/watch?v=wu6qhJ2HvyY

Ai yksi uskonto taas? No ei pidä paikkaansa...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Eipä nuo mikään nappaa :))

Monet raamatun selitykset erilaisille ilmiöille ja tapahtumille ovat kaiketi syntyneet samalla periaatteella kuin lasten käsitykset täällä meilläkin aikoinaan. Lapsi kysyi isältään, että "miten ukkosen ääni syntyy"? Isä, jolla ei olllut asiasta harmainta hajua, kehitti äkkiä jonkin selityksen, koska ei halunnut näyttää lapsensa silmissä tietämättömältä. Jos tällä isällä oli uskiksen maailmankatsomus, niin usein tähän selitykseen ympättiin jumala jollakin tapaa. Ja kuuluihan se ääni taivaalta!

Samalla tavalla eri auktoriteetit ovat kautta aikain, itsekin tietämättöminä, vastanneet kansan kysymyksiin. Kasvojen menettämisen pelossa on täytynyt antaa edes jokin selitys, kun ei voinut vastata, että "emmä vaan tiedä"!

Yksi esimerkki: Raamatussa Jaakob teki sopimuksen appensa Laabanin kanssa karjaeläinten myöhemmin tapahtuvasta jaosta; Jaakob saisi tällöin kirjavat eläimet ja appiukko yksiväriset. Aikanaan Jaakob otti molemmat akkansa ja perheensä, sekä kokosi karjansa. Tällöin (ilmeisen hidasälyinen) appiukko hoksasi, että kirjavien eläinten määrä oli paljon suurempi kuin yksiväristen. Tästähän appi sitten kyrsiintyi vallan helvetisti.

Tätä keissiä sepitettäessä tuo värien periytyminen ei ollut oikein hallussa. Asia piti kuitenkin jollakin tapaa selittää. Niinpä kehitettiin tarina, jossa Jaakob oli kuorinut pajunoksia raidallisiksi ja asettanut niitä eläinten juomakaukaloiden pohjalle. Eläimet olivat aina juomassa käydessään nähneet nuo kirjavat pajunoksat -> eläinten jälkeläiset olivat syntyneet kirjavina.

Kukaan ei ollut ihmetellyt sitä, miksi Jaakob kyttäsi siellä juomapaikalla yksiväristen pukkien ja pässien takana kahden tiiliskiven kanssa! :D

Kyllä uskovaisten miesten pitäisi tiukasti varottaa vaimojaan, etteivät katsele liian paljon talkkarin tekemisiä, muuten tulee talkkarin näköisiä lapsia!

Ihminen joka uskoo olemattomiin on totaalisen sekaisin.
Vallassa oleva ihminen ei saa olla sekaisin.

Kirkkojenväki kirjoitellut kirjan, jolla saa kansan pysymään heille orjasuhteessa ja sallimaan heille kaiken maailman etuoikeudet ja ilot.

Raamattu on joukko tarinoita ja uskomuksia. Näistä tarinoista ja uskomuksista on rakentunut uskonto. Uskontoa on iät ja ajat käytetty vallankäytön välineenä ihmisten orjuuttamiseen ja sotimiseen. Sodassa papit lupailee molemmilla puolilla taivaspaikkoja.