yksi syy miksi homot puolustavat islamia lienee tämä: http://korrektiako.vuodatus.net/lue/2016/06/miksi-homoseksuaalit-puolustavat-islamia-joka-ei-hyvaksy-homoja
syy miksi homot puolustavat islamia
mietitääsasiaa
58508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Hyvät on syyt, eli kaikki vähemmistöt yhdessä valtaväestöä vastaan.
Oikea suvaitsevainen hyväksyy toisen, vaikka tämän mielestä tuo suvaitsevainen pitäisi suvaitsevaisuuden vuoksi tappaa.
Tuo ei vain toimi meidän kristinuskoa kohtaan kun ateistit narisevat siitä koko ajan. He eivät siis ole suvaitsevaisia, vaan idioottimaisia rasisteja joiden päässä ei ole yhtäkään järkevää ajatusta.
Nasima Razmyar marssii Pridessa. Afganistanissa ei taitaisi onnistua?
Nasima on pettänyt isänmaansa ja uskontonsa. Ihme, että löytää Suomesta äänestäjiä.
Nazimalta olisi kiva kysyä suoraan, että kummassa yhteiskunnassa, suomalaisessa liberaalissa vai muslimien ahdasmielisessä yhteiskunnassa, olisi mukavampi kasvattaa oma syntymätön lapsensa?
Jos se ahdasmielinen ja sairas muslimisaastojen yhteiskunta olisi parempi, niin miksi tuli tänne? Voisiko Nazima pakata tavaransa ja häipyä. Jos suomalainen yhteiskunta olisi parempi, niin miksi h.lvetissä Nazima kannattaa suomalaisen yhteiskunnan islamilaistamista?
Moni musliminainen on hankalassa tilanteessa, kun kotona/lähisuvussa on näitä saastaisia ja suvaitsemattomia muslimimiehiä, jotka alistavat naisia. Rohkeutta ei löydy luopua sairaasta uskonnosta. Ymmärrän kyllä, kun vaihtoehtona on hengen menetys. Ja tämä kertoo entistä enemmän muslimisaastoista.
Joskus pitäisi teiltä kysyä kummasta suomesta tykkäätte enemmän. Tästä vapaasta jossa saa uskoa mihin haluaa ja harrastaa seksiä kenen kanssa vain kunhan ei loukkaa ketään tai mitään. Vai teikäläisten rajakkien jossa on vain yksi uskonto (kuten saudeissa), vain yksi seksin muoto on sallittu ja hyväksytty( kuten saudeissa), vain yksi tapa ja ajatella ja toimia.. Te itseasiassa olette aivan samanlaisia kuin kammokumanne islamistit. Samat ajatukset, samat arvot.
Siksi, meillä on unelma...
Älyn säihkyvä helmi viiltävine perusteluineen saapui paikalle. Tämä on taas kerran onnen päiväni.
Hyvin moni meistä fasistinatsirasisteista hyväksyy nimen omaan LGTB-väen ja pyrkii edesauttamaan heidän oikeuksiensa ja vapauksiensa toteutumista eli vapaan tahdon toteutumista. Minulle henkilökohtaisesti kahden ihmisen välinen seksi on niin pitkään hyväksyttävää, kun akti tapahtuu kahden täyspäisen aikuisen vapaaseen tahtoon perustuen. Tällainenhan ei onnistu muslimisaastojen maailmassa. Minä en ainakaan halua rajoittaa nykyistä vapaan tahdon toteutumista länsimaisissa kehittyneissä yhteiskunnissa muslimisaastojen mielipahan säästämiseksi.
Käsittääkseni Suomessa elävät rintarinnan ja sovussa kristityt, budhalaiset, hindulaiset yms. Ainoana ja kasvavana ongelmana ovat muslimisaastat suvakkiystävineen, jotka haluavat rajoittaa muiden uskontojen valinnan vapauksia ja uskonnonvapautta, jotta muslimisaastat eivät koe mielipahaa.
Kovin loogiselta vaihtoehdolta ei näytä homojen tai oikeastaan todellisuudessa vihervasemmistosuvakkien into puolustaa ahdasmielisten, alistavien ja sortavien muslimisaastojen oikeuksia varsinkaan samalla kuin puolustavat LGBT-väen oikeuksia. Ongelmanahan on se, että muslimisaastat eivät anna mitään oikeuksia LGBT-väelle.
so1nvelin viestien sisällön ja ulkoasullisen loiston ymmärtää, kun tietää, että nimimerkin takana on yksi näistä muslimisaastoista. Jo pelkästään tämän yhden muslimisaastan tekstien lukeminen tuo hyvin esiin miksi mikään länsimainen yhteiskunta ei kaipaa tätä taantumuksellista ja tyhmää porukkaa loisimaan keskuuteensa. Ihmisyhteisön on tarkoitus kehittyä parempaan suuntaan. Muslimisaastat rajoittavat tämän tapahtumista.
No ehkäpä helpointa länsimaisen sivistyneistön on elää ilman ahdasmielistä rasisti sektoriaan.
Kiva kun on ollut ikävä. Kyllä jaksan sinua sivistää, en ole unohtanut.
"Vai teikäläisten rajakkien jossa on vain yksi uskonto (kuten saudeissa), vain yksi seksin muoto on sallittu ja hyväksytty( kuten saudeissa), vain yksi tapa ja ajatella ja toimia.. Te itseasiassa olette aivan samanlaisia kuin kammokumanne islamistit. Samat ajatukset, samat arvot".
"No ehkäpä helpointa länsimaisen sivistyneistön on elää ilman ahdasmielistä rasisti sektoriaan".
Nämä kaksi suoraa lainausta on edellä olevista viesteistäsi. Teit sen taas! Olet ihan järkyttävän lahjakas näissä omien epäloogisuuksiesi esiintuomisessa ja muiden väitteiden oikeaksi todistamisessa.
Viittaat kommenteissasi suomalaisia rasisteja Saudi-Arabialaisiin muslimisaastoihin. Saudi-Arabiassa on vallassa sunnalaisuus, joka kattaa yli 90 prosenttia muslimeista. Esimerkiksi somalit kuuluvat myös tähän sairaaseen suuntaukseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sunnalaisuus
Mainitset, että kyseisessä muslimisaastojen yhteiskunnassa on vain yksi sallittu ja hyväksytty seksin muoto, vain yksi tapa ajatella ja toimia. Lisäksi vertaat, että rasisteilla on näiden muslimisaastojen kanssa samat ajatukset ja arvot. Kerrot vielä lisäksi, että länsimaisen sivistyneistön olisi helpointa elää ilman ahdasmielistä rasistisektoriaan.
Jos nyt loogisesti ajatteleva, paino sanalla ajatteleva, ihminen pohtii tekstiäsi, niin lopputuloksena viestisi sisällöstä on se, että mielestäsi yli 90 prosenttia muslimeista on ahdasmielisiä rasisteja. Olen täysin varma, että olet eri mieltä itsesi kanssa. Minäkin olen eri mietä kanssasi. Minun mielestäni 100 prosenttia muslimisaastoista on ahdasmielisiä rasisteja.
Kerrot lisäksi, että länsimaisen sivistyneistön olisi helpointa elää ilman ahdasmielistä rasistisektoriaan. Viittaat tällä mitä ilmeisimmin kantaväestön keskuudessa olevaan terveeseen muslimi-inhoon. Länsimaisella sivistyneistöllä on siis jo oma kotikutoinen rasistiongelma. Sinä vihervasurisuvakkina ajattelit hoitaa tämän jo nykyisin olemassa olevan ongelman sillä, että edesautat kasvattamaan ahdasmielisten rasistien määrää tuomalla ahdasmielisiä muslimirasistisaastoja tähän yhteiskuntaan! Ongelma ratkaistaan lisäämällä ongelmia! Olet todellakin oman viiteryhmäsi säihkyvintä kärkeä!
Kiva kuulla, että olet halukas sivistämään minua. Totean taas kerran, että olen peruuttamattomasti sairas tässä asiassa. Minä olen sairastanut kriittistä ajattelua jo lapsesta lähtien. Parannuskeinoa ei ole vielä keksitty. Tämän asian osalta sivistäminen ei oikein onnistu. Jotenkin tuntuu siltä, että en edes kaipaa sellaista sivistystä, jonka vuoksi ymmärrettäisiin ahdasmielisiä, suvaitsemattomia muslimisaastoja. Kuten ehkä huomaat, niin olen jollain tavalla luonnonvastainen, kun en hyväksy sortamista ja alistamista edes Suomessa olevalta röyhkeältä muslimisaastavähemmistöltä.
Ei harhainen rasismi ole sairaus mistä ei voi parantua. Loistavia esimerkkejä on paljon.
Mutta islam on sairaus johon ei ole mitääm lääkitystä.
Kaikki uskonnot ovat sitä. Siitä selviää koulutuksella jota tosin sos hallitus ajaa alas.
Kerro kaikki kristittyjen terroristi iskut euroopassa joita suurin osa eurooppalaisista on, vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta ja vertaa niitä islamilaisten iskuihin.
No aloitetaanko irlannista, englannista, juutalaisiin kohdistunut terrorismi, Breivik perusteli tekoaa myös kristillisyyden suojelulla, polttopullo iskut suomessa, ruotsin snaipperi Malmössä, Jugoslavia hajaannus..onhan noita..liikaa..
Polttopulloiskut Suomessa on puuhastelua mainitsemallasi listalla verrattuna siihen mitä muslimisaastat ovat pelkästään tämän vuoden aikana tehneet. Humalaisten päähänpistoja nämä suomalaisten epäonniset yritykset. Harjoitus tekee kyllä mestarin...
Juutalaisiin kohdistuva terrorismi? Tarkoittanet toisen maailmansodan saksalaisten iltapuhteita. Tätä samaahan muslimisaastat tekevät vain verhottuna uskontoon. Kun ovat muutaman satavuotta kaikessa kehityksessä jäljessä, niin lopputuloksissa on vielä parantamista. Oletko muuten huomannut ketkä jatkavat juutalaisten jatkuvaa terrorisoinia?
Jos Norjan superpoika perusteli terrorismiaan kristillisten arvojen suojaamisella, niin mitä nämä muslimisaastat lausuvat tappaessaan muuhun uskontokuntaan kuuluvia? Isän, pojan ja pyhän hengen nimeen? Näinkö?
Muslimisaastojen elämään ei kuulu valinnanvapauden tai LGBT-väen oikeuksien turvaaminen missään olosuhteissa. Tätä tukee heidän tosiasiallinen jokapäiväinen käytöksensä ja ehkä myös se, että homous palkitaan kuolemanrangaistuksella.
Kun muslimisaastat eivät käyttäydy ihmisten tavoin, heitä ei tarvitse myöskään kohdella ihmisinä. Ryhmähalit tms. sinisilmäisyydet eivät paranna näitä saastoja. Ainoa maa mikä heitä auttaa pitkällä ja lyhyellä tähtäyksellä, on hautausmaa.
Polttopullot ovat puuhastelua siihen asti kun..
Voit mennä toiseen maailmansotaan asti kyllä mutta on niitä tapahtunut sen jälkeenkin tekijöinä kaikkia uskontokuntia.
Breivik oli selkeä ns.kristillisten arvojensa suojelija...Eli.
Eli kun et kohtele muslimeita ihmisinä olet samanlainen terroristi kuin he,M.O.T
Breivik oli yksinäinen hullu joka vihasi vasemmistolaisia, niiden kehitysmaamuslimi politiikan takia. Vai oliko siellä Utoyan saarella pelkkiä kehitysmaamuslimeita, vihervasemmistoa oli tosin aika paljon. Onhan siellä norjassa tämä kuuluisa rauhan uskonnon terroristi imaami Mullah Krekarkin joka uhkasi uudella Worl Trede Center iskulla, tosin ei sitä uskalleta luovuttaa tuomittavaksi mihinkään kun ei tiedetä että mitkähän öljynporauslautat tai rakennukset sen jälkeen räjähtää. Mutta sehän on ihan normi toimintaa kehitysmaamuslimeille. Ja eiköhän nämä juutalaiset lähde nykyään euroopasta pois nimenomaan kehitysmaamuslimeiden takia. Ja nimenomaa euroopassa islamilaiset iskee siviileihin milloin milläkin syyllä. Tosin onhan pilakuvat tietenkin painava syy tappaa ihmisiä, ainakin Husu Husseinin mielestä ne on sitä. Siitä ei pääse mihinkään että islam on sairas uskonto, jota nykyään väkisin tuodaan eurooppaan ja varsinkin suomeen. Se pitää lopettaa keinolla millä hyvänsä, ennenkuin on liian myöhäistä ja toivottavasti se onnistuu myös.
"Eli kun et kohtele muslimeita ihmisinä olet samanlainen terroristi kuin he,M.O.T".
Kuten olen jo maininnut, olen ylpeä fasistinatsirasisti, kun vastassa on muslimisaastoja. Minut erottaa muslimisaastoista kuitenkin se, että minä sivallan kirjoituksella ja myös sanoilla, kun tilaisuus on. Minä en räjäytä itseäni tai muita vain siksi, että en saa tahtoani läpi tai menetän mitättömän kunniani.
Muslimisaastoilla ei ole KYKYÄ HENKISESTI saavuttaa mitään, koska ovat kehityksessään alempia. Siksi joutuvat käyttämään brutaalia väkivaltaa (itsemurhaiskuja, raiskauksia jne). Muslimien alemman kehityksen voit hyvin todeta muun muassa heidän yhteiskuntiensa tämän hetkisestä loistosta. Jos muslimisaastat olisivat kehittyneitä, niin miten ne pystyvät sotkemaan asiansa noin pahasti kuin mitä ne tällä hetkellä ovat?
En yhtään ihmettele tätä muslimisaastojen esiin nostamaa rasistiongelmaa. Suomessa on jo aiemmin ollut maahanmuuttajia ja pakolaisia, mutta vasta nyt viimeisinä vuosina kun muslimisaastojen määrät lähtivät nousemaan (somalit aloittivat tämän invaasion), niin kaikenlaisen rasismin määrä nousi hetkessä uusiin sfääreihin. Onkohan tämän ilmiön syynä aikanaan maahan tulleet ja tähän yhteiskuntaan integroituneet venäläiset, virolaiset, vietnamilaiset yms. vai ihan vain länsimaisten ihmisten terve vastareaktio tätä yhteiskuntaa kunnioittamattomia ahdasmielisiä ja sortavia muslimisaastoja kohtaan?
Sivallat kirjoituksella,hheh..hölmöilet lähinnä...No kukin kissa nostaa häntänsä ihan itse..
Mitenkähän Afganistanin kehitysmaamuslimiyhteisö nyt suhtautuu asiaan, kun tanssiminenkin oli syntisten vääräuskoisten hommaa, homoista puhumattakaan.
Pommit silpoo siijoja arabimaissa... Koska Suomessa?
Mitä enemmän saadaan näitä muslimisaastoja tänne, sitä nopeammin täällä räjähtelevät myös pommitkin. Jatkakoon harrastustaan kotinurkissaan. Kukaan täysjärkinen ei kaipaa näitä suvaitsevia rauhanuskonnon kannattajia tänne.
Missä muslimi, siellä ongelma.
Meillähän viimeisimmän pommin duunasi ja räjäytti kristitty, valkoinen mies. Olisiko uskonto ollut syynä...
Missä suomessa on ollut pommi isku?
Myyrmäessä.
Tästäkin pommin räjäyttämisestä on jo yli vuosikymmen. Jos muslimisaastojen määrä ylittää Suomessa kriittisenpisteen, niin kyllä näitä räjähdyksiä Suomessakin nähdään. Ei tarvitse katsoa kuin Ruotsiin ja Tanskaan, niin nähdään tulevaisuus, jos näiden muslimisaastojen maahantuloa ei saada estettyä.
Homoihin kohdistuvaa vainoahan on jo nähty Suomessakin. Kyllä se "unelma" tästä hiljalleen toteutuu.
Yleinen kysymys vähän asian sivuun: Onko kukaan nähnyt harrastavaa muslimia? Harrastuksina ei nyt pidetä raiskausten tai häirinnän mitään muotoa, väkivaltaa, ostareilla notkumista, rikosten tekemistä..
Vai niin ja siksi asiasta ei saa puhua?
Polttopulloista on vain puolivuotta ja nekin on jo leimattu harmittomiksi.
Ainoa mistä saa puhua ja on puhuttu vuosikymmeniä on pian tapahtuva terrorismi jne...Samaa harhaa on toitotettu uudestaan ja uudestaan..
Homo vainoa suorittaa samat nationalistiset ja natsiryhmittymät mitkä ovat huolissaan islamin suhteesta homoihin. Äärinmäisen uskottavaa.
Et taida itse harrastaa muuta kuin typeryyttäsi toitottaa täällä. Siksi kaiketi reppana oletkin..
"Homo vainoa suorittaa samat nationalistiset ja natsiryhmittymät mitkä ovat huolissaan islamin suhteesta homoihin. Äärinmäisen uskottavaa."
Koitetaanpa vastaavaa esimerkkiä joka olisi ymmärrettävissä teillä viherkommareilla. Kun saksalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon, Stalin tuli pelastaneeksi, vaikka olikin tunnettu antisemitisti, lukuisia juutalaisia kuolemalta ja/tai mittavilta kärsimyksiltä.
Oliko sellainen antisemitistinä tunnetun Stalinin tarkoitus? Ei niin varmasti. Hän kuitenkin sattui olemaan niin sanotusti samassa veneessä juutalaisten kanssa siinä, että saksalaiset piti saada pois Neuvostoliiton alueelta. Kuten nationalistit ovat nyt samassa veneessä homojen kanssa.
Kun ihmisillä on yhteisiä etuja, he pyrkivät ajamaan niitä yhdessä kunnes ne on saavutettu. Siten nationalistien motiivi homojen puolustamiseen tässä on aika lailla epäoleellinen kysymys.
Kannatan itse rajat kiinni politiikkaa, mutta en sen takia, että olisin huolissani homoista. Jos homot kerran ovat sitä mieltä että islam on cool niin saisivat muuttaa esim Iraniin muslimeiksi kääntyneinä ja katsoa mikä on kohtelu.
Olisiko uskonto ollut syynä Timothy McVeigh'n taannoiseen pommitukseen Oklahomassa? McVeigh nyt sattui olemaan ateisti.
Muuten Soininveljen kysymys on omituinen ja painottunut siinä, että ainoakaan kristittyjen koulukunta ei käytä Raamattua pyhittääkseen terrori-iskuja.
Aika kaukaa se sama vene on haettu. Esikuvanne Stalin tosin teki liiton näiden saksalaisten kanssa. Juutalaisia ei myöskään vainottu venäjällä samalla lailla kuin luterilaisessa/ katollilaisessa maailmassa tehtiin.
Jos sinä kaipaat rajat kiinni maailmaa, muuta pohjois-Koreaan siellä on sinun onnelasi ja utopiasi. Tervemenoa..
Tällä hetkellä kiertää huhuja siitä, että ISIS olisi ujuttanut kokonaisen armeijan tänne turvisten joukossa. Tätä ongelmaa tuskin olisi suuressa mittakaavassa, jos näitä ihmisiä autettaisiin Lähi-Idässä ja Afrikassa, josta he ovat tulleet. Rahat riittäisivät isompaan joukkoon kuin avustuksiin täällä.
Siten mitä tarkoituksia nykyisellä turvapaikkapolitiikalla onkin, politiikalla, jossa ihmiset itse tulevat kolkuttelemaan rajojamme ja sanomaan olevansa turvapaikan tarpeessa, ei ole ainakaan hädän- ja vainonalaisten auttaminen. Paljon parempi veikkaus olisi valtavat tulonsiirrot poliitikoille kuten Lauslahti (Luonan hallituksessa) ja Orpo (Vaimo tienaa juristina turviksilla).
Edelleen tämä turvisongelma on vähennettävissä rajat kiinni politiikan ohella myös poistamalla esimerkiksi diskoraha turviksilta. NÄille riittäisi ruoka ja majapaikka VOKissa asuessa. Esim Yhdysvalloissa näille maksetaan vain 1000 dollarin kertamaksu heidän tullessaan maahan. Tämä diskoraha kuitenkin on tänne tulon houkuttelevuutta lisäävä tekijä.
Ai Soininvelikö ei ymmärrä luettua. No kai mikä tahansa kirjoitus aika käsittämätöntä onkin jos sitä ei osaa ajatella mitä siinä sanotaan.
Soininveljen historiantuntemus ei nostata kovin paljon hurraahuutoja. Vähäiselläkin faktatsekkauksella selviää, että antisemitismi kukoisti Venäjällä jo tsaarien aikaan ja juutalaisia vastaan järjestettiin melko säännöllisesti vainoja (pogromeja).
Tällä hetkellä liikkuu huhuja että,isis on ujuttanut armeijan tänne, aivan niin. Huhujen levittäjinä toimii teikäläiset, mv-lehti ja magneettimedia, tekeekö se siitä totta? Ei tietenkään.
Meidän hallitus leikkasi kehitysyhteistyötä ja näin ollen on sitä mieltä että hoidetaan asia suomessa..
Yhdysvallat ei muutenkaan maksa sosiaaliturvaa juurikaan vaan on ulkoistanut sen kolmannelle sektorille. Tosin yhdysvalloissa koko maahanmuuttopolitiikka on täysin toisenlainen.
Antisemitismi kukoisti kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa ympäri maailman. Vallankumouksen aikana uskonnot venäjällä menettivät mkitystään? Siksi mm.venäjän johdossa oli valtava määrä juutalaisia esim. Trotski. Hänen ligviditointi ei johtunut hänen uskostaan vaan Stalin raivasi vastustajiaan.
Mutta yhä edelleen kehoittaisin rajakkeja menemään suljettuun onnelaansa P-Koreaan, siellä on rajat kiinni..
Tämä soin1nveli mikä lie vihervasurisuvakki on joko täysi imbesilli tai muslimisaasta. Luetun ymmärtäminen ja asioiden perusteleminen faktoilla on hänelle pääasiassa hirmuisen vaikeaa tai sitten täysin mahdotonta.
Kun siltä ei enää löydy asiaperusteluita, se yrittää siirtää huomiota ihan muualle. Virheitä se ei myönnä, koska virheitä se ei tee tai virheitä ei sen ajatteluun sisälly. Looginen ajattelu on sille mahdotonta. Näin se toimii. Tämäkin on yksi selviytymistaktiikka. Ei kovin ylväs, mutta tätähän tämä on näiden vihervasurisuvakkien kanssa.
No siinäpä tuli maallikon diagnoosi. Sepä onkin älyllistä ja perustuu tietoon ja asian hallintaan.
No siksi rajakki..
Noinhan ne omaakansaa vihaavat maanpetturit tuppaavat tekemään. Ja kuten huomaat käyttäytyy kuin kehitysmaamuslimi. Siksi isänmaansa myyvä paska rassisti...
En vain kuvittele edustavani mitään omaa kansaa? Teistä yksikään ei edusta minua joten teidän puheet omasta kansasta on vahvasti liioiteltua. Muutama tuhat tietämätöntä, ahdasmielistä rajakkia ei ikinä edusta suomea, ei sen kansaa, eikä voi puhua heidän puolestaan. Päinvastoin...
Olisi hyvä järjestää kansan äänestys siitä kuinka moni suomalainen oikeasti haluaa tänne suomeen nimenomaa näitä kehitysmaa muslmeita loisimaan ja muuttamaan tätä yhteiskuntaa oman viitryhmänsä mukaiseksi, ja pahimmassa tapauksessa vielä radikalisoitumaan meitä vääräuskoisia tai uskonnottomia kohtaan. Meillä on siitä jo itsellä kokemusta yli 25 vuotta mihin tämä tulee johtamaan, ruosin esimerkistä puhumattakaan. Saattaisit muuten punavihreässä kuplassasi todella yllättyä tuloksesta kuinka monta "ahdasmielistä rajakkia" joiksi tätä kehitysmaamuslimi invaasiota vastustavia suomalaisia kutsut onkaan, mutta sinustahan teillä viherstalinisteilla on siihen joku ihmeellinen oikeus täyttää tämä maa näillä holtttomasti lisääntyvillä kehitysmaamuslimeilla, koska se on sinun ja samassa punavihreässä kuplassa elävien unelma. En minä ainankaan halua maksaa veroja tämän hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämseksi koko maailman kehitysmaamuslimeille, vaan meille suomalaisille toisin kun sinä, siinnä se pieni ero.
"Meidän hallitus leikkasi kehitysyhteistyötä ja näin ollen on sitä mieltä että hoidetaan asia suomessa..".
Käsittääkseni Suomella tai muillakaan länsimaisilla yhteiskunnilla ei ole VELVOLLISUUTTA huolehtia kehitysmaiden asioiden sujumisesta. Vastuuhan on näillä valtioilla ja niiden kansalaisilla itsellään. Nähty on, että harvalla kehitysmaalla tai näiden kansalaisilla on kykyä huolehtia omista asioistaan. Toinen asia on se, että onko joskus kannattavaa maksaa kehitysapua. Itse kannatan kaupankäyntiä kehitysavun sijasta, koska se opettaa vastuunkantamista ja -ottamista omista asioista kehittymässä oleville valtioille ja ihmisille.
Muslimisaastat ovat nyt ja vastaisuudessa alempia muihin nähden. Kiitos heidän oman käytöksensä. Kiristämällä ja väkivallalla uhkaamisella saavutetut edut ovat erittäin tyypillisiä heille. Todellisia suojaa ja apua tarvitsevia muslimisaastat alistavat ja sortavat ja yrittävät lisäksi hyötyä kaikista muista. Tällaiset toimintatavat kertovat erinomaisesti kyvyttömyydestä vastuunkantamisessa. Nämä toimintatavat kertovat hyvin miksi näitä saastoja ei kaivata tähän yhteiskuntaan. Ei ensimmäistäkään.
Maailma muuttuu, muslimisaastat eivät. Muslimisaastat ovat painolastia ihmiskunnan kehityksessä ja olemassaolossa.
Rasisteilla alkaa kuupassa keittää ja tajunta hämärtyy. Eipä ihme että teikäläisiä ei tunneta älykkyydestä. Ei tämä ole mikään punaarmeija jossa politiikka päätetään huuto äänestyksellä.
Siinäpä rajakeille miettimistä...
Ilo lukea näitä syvällisiä ja perusteltuja kommenttejasi.
Olen edelleen hieman katkera siitä, että kaltaisesi monilahjakkuuden osaaminen on valjastettu vihervasurisuvakkien asioiden ajamiseen. Osaamisesi ja kykysi pitäisi saada palvelemaan koko ihmiskuntaa.
Kyllä rajakkien ja muiden urpojen joukoissa olisin jo valtakunnan kansleri tai suursmurffi.
Kyllä sinä olet jo nyt vähintään sopanssien suursmurffi vähintään jo nyt ja etenet kovaa vauhtia kokoajan.
Joo, kohta uberfyrer ja sinunkin komentajasi.
Joo, kyllähän heillä enemmän älyä ja osaamista on rajakki urpoihin verrattuna.
Taas osoitit oman erinomaisuutesi! Muistaakseni olet itsekin myöntänyt, että muslimisaastoilla on hieman puutteita koulutuksessa ja osaamisessa. Tämän lisäksi kun vielä huomioidaan, että suomalainen kriittisesti ajatteleva "urpo" on hyvin usein koulutettu ja työtätekevä, niin väitteesi kesitysmaamuslimisaastojen suuremmasta älykkyydestä ja osaamisesta menee taas kerran sinne leukojesi lämmittelyn piiriin.
Saathan sinä elää elämäsi "unelmassa", jossa muslimisaasta olisi osaava, älykäs ja työtätekevä. Nämä asiathan eivät reaalimaailmassa juuri kohtaa toisiaan.
Suosittelen harjoittelemaan todellisuuden ja unelmien rajojen hahmottamista. Kasvattava ja silmiä avaavaa, kun tämän taidon oppii.
Hieman puutteita, saattaa olla. Rajakeilla ne puutteet ovat aika pahoja.Suomalaisesta loistavasta koulutuksesta huolimatta tuottaa sekin lukutaidotonta rajakkia jonkun verran.
Samaa silmien aukaisua ja harhojen poistoa suosittelen lämpöisesti, rajakki ressukka ystäville.
odotellaan jos vaikka homoperseet sitten tajuais et islami ei ole sivistykseen kuuluva uskonto
Sivistykseen kuuluva uskonto... No siinäpä älyllinen yleistys...
Hyvä kirjoitus ja tuota Jukka Hankamäkeä kannattaa lukea myös tähän aiheeseen liittyen.
meillä on unelma porukka unelmoi asiasta joka ei toteudu koskaan realitodellisuudessa. unelmaksi siis jääkin. pitäisi edistää vain asioita joiden tiedetään tuottavan hyvää. vaikka unelma sinänsä olisikin hyvä voi sen seuraukset olla pahoja. monikulttuurisuuden edistäminen on asia josta seuraa enemmän pahaa kuin hyvää. kahta täysin erilaista arvomaailmaa ei voi toimivasti yhteensovittaa etenkin kun uskonnot ovat niin kaukana toisistaan. uskontjen välinen vuoropuhelu taas on yksi naiiveimpia asiota mitä konsanaan on kuultu. sivistys voisi kuulua myös lähi-itään mutta islam ei kuulu sivistykseen.
No enempi paha on rasistinen ahdasmielinen mölinä. Se on pilkaa demokratialle ja ihmisyydelle.
Jos tunnustetaan tosiasiat sellaisena kuin ne vallitsevassa maailmassa ovat islam on pilkkaa ihmisyydelle (naisten ja erilaisten seksuaalisten vähemmistöjen kohtelu) ja demokratialle (naisten hieman rajoitettu äänioikeus). Muslimisaastojen todellisesta rasismista muiden uskontojen yksilöitä kohtaan on tarpeetonta tässä edes mainita. Tämähän on jo yleisesti hyväksytty fakta, jonka kaikki muut paitsi vihervasurisuvakit tunnustavat.
Islam ei ole vain yksi tulkinta tai uskonto. Heissä on ahdasmielisiä kuten meidän rasistit ja maallisia tulkintoja. Missä naisten oikeudet ovat lähes länsimaiset joissa tosin meilläkin on erilaisia tulkintoja. Seksuaaliset vähemmistöt Suomessa ovat enemmän näiden nationalisti rasistien hampaissa kuin islamin.
On meilläkin matkaa että voimme seksuaalisuuden monimuotoisuuden tunnustaa. Ja meidän kaiketi piti olla se onnela?
Eikä Ilslamistit kuulu Erooppaan eläköön siellä omiensa joukossa ei tänne tarvi tulla meitä opettamaan .
Älä ole noin katkera, kun saat osaksesi sivistystä!
Lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat luoneet niin vauraat ja loistavat yhteiskunnat, että nyt on meidän sivistymättömien eurooppalaistenkin vuoro saada nauttia näistä eduista.
Olkaamme kiitollisia jokaisesta moniosaajasta, jonka saamme keskuuteemme.
Joo, tervetuloa!
Sitä sivistystä emme kaipaa pitäkööt hyvänänsä ja kun vielä poistusuvat täällä olisiikuinen rauha .