A. Yleisin tulkintamalli: Helvetti joka palaa ikuisesti halki loppumattomien aikakausien. Sinne joutuneet eivät kuole siellä koskaan vaan elävät siellä ikuisesti, hiilihankaisten paholaisten kiduttaessa heitä mitä meilikuvituksellisemmin konstein. Myös Paholainen enkeleineen elää siellä ikuisesti ja on mielipuuhassaan kiusatessaan kadotettuja syntiparkoja. Tällaisella helvetillä pelottelu on saanut hyvin paljon pahaa aikaan ja monesta on tullut ateisti sen vuoksi. Jumalan luonteesta tämä tulkintamalli on antanut ihmisille täysin väärän kuvan, eikä Raamatusta ei löydy tälle tukea tällaiselle tulkinnalle. Raamatun mukaan helvetti nimenomaan oli tarkoitettu paholaisen ja hänen enkeliensä rangaistuspaikaksi.. Pakanuudesta tämä opetus kulkeutui Rooman kirkkoon ja monet uskonsuunnat ovat omineet sen sieltä.
B. Raamatullisin tulkintamalli: Helvetti joka on Tulinen järvi. ( Ilm.18:15) Tulinen järvi on paikka jossa sinne tuomittu menettää henkensä. Paholainen joka on kaiken pahan alku ja juuri palaa siellä kauemmin, mutta kuolee ennen pitkää kärsittyään siellä tekojensa mukaisen rangaistuksen. Paholaisen kohdallaan toteutuu silloin Raamatun sana: ”Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät”.”Eikä sinua enää ole” . (Hes.28:18-19) Ja Jumalattomien kohdalla ” Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi” (Ilm.20:14) ”Ja ovat ikään kuin heitä ei olisi ollutkaan” (Obad.16)
C. Liberaalien tulkintamalli: Jumala on niin armollinen, että päästää lopulta Kaikki taivaaseen.
Seurauksena tästä kaikki taivaaseen tulkintamallista on se, että vaikka taivas olisi kuinka ihana paikka tahansa ne Jotka täällä alhaalla hylkäsivät Jumalan ja hänen armotarjouksensa, hylkäävät hänet sielläkin ja taivaan ilo, rauha ja onni, on iäksi mennyttä ja vallalla on samanlainen helvetti kärsimyksineen, kuin täällä alhaallakin. He valitsevat itselleen mieluummin jonkun paavin, puupökkelön tai muun epäjumalan jota kumartavat kuin Jeesuksen, koska heidän luonteensa ei ole sopusoinnussa hänen kanssaan.
B. Raamatullisin tulkintamalli: Helvetti joka on Tulinen järvi. ( Ilm.18:15) Tulinen järvi on paikka jossa sinne tuomittu menettää henkensä. Paholainen joka on kaiken pahan alku ja juuri palaa siellä kauemmin, mutta kuolee ennen pitkää kärsittyään siellä tekojensa mukaisen rangaistuksen. Paholaisen kohdallaan toteutuu silloin Raamatun sana: ”Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät”.”Eikä sinua enää ole” . (Hes.28:18-19) Ja Jumalattomien kohdalla ” Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi” (Ilm.20:14) ”Ja ovat ikään kuin heitä ei olisi ollutkaan” (Obad.16)
C. Liberaalien tulkintamalli: Jumala on niin armollinen, että päästää lopulta Kaikki taivaaseen.
Seurauksena tästä kaikki taivaaseen tulkintamallista on se, että vaikka taivas olisi kuinka ihana paikka tahansa ne Jotka täällä alhaalla hylkäsivät Jumalan ja hänen armotarjouksensa, hylkäävät hänet sielläkin ja taivaan ilo, rauha ja onni, on iäksi mennyttä ja vallalla on samanlainen helvetti kärsimyksineen, kuin täällä alhaallakin. He valitsevat itselleen mieluummin jonkun paavin, puupökkelön tai muun epäjumalan jota kumartavat kuin Jeesuksen, koska heidän luonteensa ei ole sopusoinnussa hänen kanssaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
B. on oikea vaihtoehto. Mukava havaita, että on muitakin, jotka tämän asian ovat oikein ymmärtäneet.
On silti ehkä syytä kuvata totuudenmukaisemmin opissaan erehtyneiden näkemyksiä.
A. Paholainen ja langenneet enkelit eivät nauti olostaan "helvetissä" vaan kärsivät siellä omaa rangaistustaan, kukin tekojensa mukaan, olivatpa ihmisiä tai enkeleitä.
C. Kaikki pelastuvat lopulta puhdistavien tulien ja tuomioiden kautta. Rangaistus on luoteeltaan kurittavaa ja kasvattavaa, niin että tuomittu muuttuu rangaistuksen kautta paremmaksi ja kun kaikki pahuus on lopulta perattu pois (poltettu pois), niin sen jälkeen puhtaat sielut siirtyvät ikuiseen autuuteen Jumalan, Jeesuksen Kristuksen ja muiden pyhitettyjen luokse.
Vaikka nuo korjatut versiot erilaisista näkemyksistä kuulostavat jo paljon paremmilta kuin avausviestin versio, niin Raamatun ilmoitus on silti selvä. "Iankaikkisen tulen rangaistus" on kielikuva lopullisesta tuhosta ja hävityksestä, joka "toisen kuoleman" kokeneita kohtaa. Kaikki nousevat tuomiolle, mutta kaikki eivät elä ikuisesti.
Vilpitön totuuden etsijä pääsee hyvään alkuun tuolta:
https://totuutta.wordpress.com/helvetti/
Kannattaa tutkia myös sivun alaosassa olevia linkkejä, sillä ne todistavat esitetyt väitteet tosiksi.
Helvetti on ikuinen tulijärvi, jossa paholainen porukkoineen viettelee aikaansa. Uskon, että heitä ei kiduteta ikäänkuin ulkoapäin. Jumala ei heitä kiduta (näin siis ajattelen), vaan tämän kidutustoiminnan hoitavat nämä paholaisen lapset itse ikuisissa todisteluissaan ja väittelyissään. Hehän harjoittelevat tuota ikuista "somettamista" jo näillä foorumeille. Repivät toisiaan kappaleiksi ja väittelyissä AINA ymmärretään väärin joko tahallaan tai tahattomasti eikä koskaan päästä sopuun ja ratkaisuun.
Taivaassa taasen me uskovat autamme toisiamme ja ymmärrämme toisiamme emmekä todistele omia mielipiteitämme, vaan huolehdimme, että se toinen on oikeassa - jos nimittäin tästä on asiat kiinni :) Tässä se suurin ero taivaan ja helvetin välillä.
Mekin harjoittelemme jo täällä somessa taivaassaoloa. Emme latele omia mielipiteitämme, vaan sitä mitä kirjoitettu on. Ja jos tuomme esiin omia mielipiteitämme, niin kerromme kyllä sen, että tämä on vain minun mielipiteeni, ei Jumalan totuus.
Tulijärvi sijaitsee Islannissa.
"C. Liberaalien tulkintamalli: Jumala on niin armollinen, että päästää lopulta Kaikki taivaaseen. "
Tämä vaihtoehto on mahdoton, koska liberaalit kuitenkin myös taivaassa vihaisivat uskovaisia ja aivan mahdoton väärinymmärtäminen ja selkäänpuukottaminen vaan jatkuisi. Kyllä sen näiden naispappien kannanotoista aina hyvin tulee esiin millaista olisi elää aivan sairaan ovelien ja kierojen väärinymmärtämisten ja tahallisten valheiden verkoissa. Taivaaseen ei pahuutta päästetä sitten millään.
Miksi taivaassa ei ole sukupuolielämää (ei mennä naimisiin, Matt 22:30)?
Naiset ja homot eivät pääse sinne. ;-)
"C. Kaikki pelastuvat lopulta puhdistavien tulien ja tuomioiden kautta. Rangaistus on luoteeltaan kurittavaa ja kasvattavaa, niin että tuomittu muuttuu rangaistuksen kautta paremmaksi ja kun kaikki pahuus on lopulta perattu pois (poltettu pois), niin sen jälkeen puhtaat sielut siirtyvät ikuiseen autuuteen Jumalan, Jeesuksen Kristuksen ja muiden pyhitettyjen luokse. "
Tämä on myös mahdoton vaihtoehto, sillä se uudelleen kasvatettu ihminen ei enää olisi se sama pahuutta ja kieroutta esiin tuova liberaali tai ateisti, vaan hän olisi aivan uusi ihminen. EI ole mitään viitettä siitä, että helvetissä olisi uudestisyntymisen mahdollisuutta. Itsekin ihmisenä haluaisin ajatella, että tämä on totta, mutta en uskalla itse luoda oppeja yli kirjoitusten.
Ei se ole teoriassa mahdoton vaihtoehto. Käytännössähän tapahtuu jo tämän elämän aikana muutos "uudeksi ihmiseksi" (2Kor 5:17; Efe 2; 4:20-24; Kol 3:10-11) ja sitä seuraa kasvaminen "uutena ihmisenä" pyhityksessä, jonka osana voi olla kuritus syntien tähden (Hebr 12) ja sitä seurannut pysyvä mielenmuutos ikuiseksi elämäksi (2Kor 7:10).
Jos Jumala antaisi vielä kuoleman jälkeen mahdollisuuden kääntymiseen ja muutokseen, niin silloin tuo vaihtoehto voisi olla totta.
Raamattu päättyy kuitenkin siihen kuvaukseen, jossa "kadotukseen" joutuvat jäävät osattomiksi elämän puusta ja "ulkopuolelle". (Ilm 22:17-21). Tulkinta, jonka mukaan "kaikki" ihmiset ja enkelitkin lopulta pelastuvat, perustuu virheelliseen tulkintaan (ymmärretään kirjaimellisesti väärin sana "kaikki" tietyissä kohdissa ja kun on valittu se oppi, niin sitten ei taivuta enää siitä pois, vaikka erehdys on ilmeinen).
Jehovalaisert yrittävät täällä lyödä läpi omaa helvettitulkintaansa.
A. on oikea malli paitsi, että ei siellä kukaan hiiliä lapioi. Se tuska ja tuli tulee ihmisen itsensä sisältä, kun kaikki synti siellä vaivaa ja kiduttaa ihmistä.
En todellakaan ole vartitorniliikkeen edustaja!
Jehovan todistajilla on jonkinlaisia agentteja taikka bulvaaneja, jotka levittävät heidän oppiaan ja rajustikin niitä puolustavat, mutta silti sanovat etteivät ole jehovia. Eli kannattaa siis tarkata sanavalintoja, sanontoja ja oppia, että heidät voi karsia pois. Tässäkin eräs henkilö käytti ilmaisua "vilpitön tutkiskelija", tämä ilmaisu on suoraan jehovien kirjasista.
Jahas, missäs täällä sellaisia "oppeja" on?
Toistan vielä uudelleen etten olen vartiotorniliikeen edustaja, enkä aio sellaiseksi tulla!
Nuoruusvuosinani tuo yleinen tulkintamalli A tuotti minulle ahdistusta ja kieroutuneen kuvan Jumalasta. Kun, sitten sain kokea uudestisyntymisen ylhäältä avautui minulle myös tämä helvetti asia ja rakkaus oikeudenmukaiseen Jumalaan syventyi.
Mielenkiintoista havaita Raamatussa, että vanhassa testamentissa sana helvetti ei esiinny lainkaan. Jumalattomien kohtalona sen mukaan on:
Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.” (Mal,4:1)
Uudessa testamentissa sana helvetti esiintyy 12 kertaa. Helvetin Kreikankielinen nimi on Ghenna ja se tulee Jerusalemin lounaispuolella olleesta Ben-Hinnonin laaksosta. Siellä oli muinoin jätteiden kaato ja poltto paikka, jonne tuotiin rikollisten ruumiit ja siellä pidettiin yllä jatkuvaa tulta.
Se oli helvetin vertauskuva, josta syntyi myös sanonta: ”Heidän matonsa ei kuole, eikä tuli sammu”. Kun Jeesus puhui aikansa kuulijoille helvetistä, eli gehennasta tällaisena he sen ymmärsivät.
Aivan oikein olet ymmärtänyt. Kiitos Herralle siitä.
Minäkään en ole Jehovan todistaja, vaikka niin luultiin. En ole koskaan ollut eikä minusta tule koskaan Jehovan todistajaa.
Minä uskoin aikoinaan ikuiseen piinahelvettiin. Sain sen opetuksen äidinmaidosta ja siitä seurakunnasta, jossa tulin uskoon. Kesti vuosikausia päästä eroon siitä harhaopista, koska suomenkielellä ei löytynyt kunnon selityksiä sen harhaopin paljastamiseksi silloin, kun olin uskossani nuori.
Onneksi niitä selityksiä nyt jo löytyy ja ne perustuvat hyvin tarkasti Raamatun alkuperäisiin kirjoituksiin ja niiden merkitykseen sen kirjoittajille, ei katolisten isien tulkintaan.
http://www.inri.fi/oppi/helvetti.htm
Paholainen pyrkii jatkuvasti antamaan Jumalan luonteesta väärän kuvan niin, että ihmiset alkaisivat pelätä ja vihata häntä. Yksi tehokas keino tähän on ollut tämä täysin epäoikeudenmukainen tulkinta helvetistä.
Toisaalta pinnallisella Raamatun tutkimisella voi saada vääriä käsityksiä.
Raamatun mukaan ikuinen tuli voi olla myös tallaista:
" Edomin purot muuttuvat pieksi ja sen multa tulikiveksi; sen maa tulee palavaksi pieksi. 10. Ei sammu se yöllä eikä päivällä, iäti nousee siitä savu; se on oleva raunioina polvesta polveen, ei kulje siellä kukaan, iankaikkisesta iankaikkiseen." Jes.43:9)
Tutkijat ovat todennet paikan joskus perusteellisesti palaneen, mutta mitään ikuista tulta sieltä ei ole löytynyt.
Ikuinen tuli palaa tuntemattoman sotilaan haudalla
"Minäkään en ole Jehovan todistaja, vaikka niin luultiin. En ole koskaan ollut eikä minusta tule koskaan Jehovan todistajaa. "
No suoranaisesti en sanonut sinua Jehovan todistajaksi, vaikka käytit heidän ilmaisujaan.
Haluan uskoa, että näin on asianlaita. Tuo helvetti-oppi on vaikea asia kelle tahansa. Raamatussa ei niin suoraviivaista opetusta tästä ole eli tätä asiaa tulee tarkata epäsuorin todistein ja siksi itse en sano tästä muuta varmaa kuin että tulee olla ja elää lähellä Jeesusta että säilyy oikealla tiellä.
Raamatussa kuitenkin todetaan, että jos syntiä tekee eikä armo Jeesuksessa kelpaa, niin hänen tulee kuolemalla kuoleman. Mitä tämä sitten tarkoittaa, niin se ratkaisee asian.
"" Edomin purot muuttuvat pieksi ja sen multa tulikiveksi; sen maa tulee palavaksi pieksi. 10. Ei sammu se yöllä eikä päivällä, iäti nousee siitä savu; se on oleva raunioina polvesta polveen, ei kulje siellä kukaan, iankaikkisesta iankaikkiseen." Jes.43:9)
Tutkijat ovat todennet paikan joskus perusteellisesti palaneen, mutta mitään ikuista tulta sieltä ei ole löytynyt."
No tästäkään emme voi sanoa varmaa. Kuitenkin tiedämme, että maapallolla on monia paikkoja joissa palaa ikuinen tuli joko maan pinnalla taikka sen alla.
On myös tieteellinen malli, ja se on kehittyneissä maissa uskotuin.
Olemme yksi evoluution tuote muiden isojen apinoiden kera, hominidae. Niin kuin muutkin eläimet kuolevat, kuolemme mekin, ja menetämme tietoisuutemme. Tietoisuutemme on toki korkeampi kuin muilla eläimillä, mutta samankaltainen. Se ei ole erillinen substanssi, vaan toimivien aivojen toimintaa.
Ei ole taivasta eikä helvettiä. Edes harhauskoiset eivät pety, sillä he eivät enää ajattele. Oikea tieto on myös rentouttavaa, kun ei ole syytä pelätä.
Ei mikään noista, vaan:
D. Kohdat A-B ovat kuvittelua. Mitään tuomiota sen enempää kuin pelastusta ei ole.
Lisää sammumattomasta tulesta:
"Mutta jos ette kuule minua ettekä pyhitä sapatinpäivää, vaan kannatte kantamuksia ja kuljette Jerusalemin porteista sapatinpäivänä, niin minä sytytän tuleen sen portit, ja tuli on kuluttava Jerusalemin palatsit, eikä se ole sammuva." Jer.17:27
"Ja niin toteutui Herran sana, jonka hän oli puhunut Jeremian suun kautta, kunnes maa oli saanut hyvityksen sapateistaan" (2.Aik.36:21)
Jos tuo tuli todellakin on sammumatonta tulta, sen pitäisi palaa Jerusalemissa vielä tänäkin päivänä.
Sammumattomalla tulella Raamatussa tarkoitetaan yksinketaisesti sitä, ettei kukaan saa sitä millään vedellä tai tukahduttamalla sammumaan, vaan se tekee sille tarkoitetun tehtävänsä ja häviää sitten.
Kyllä teillä on varsin omaperäisiä ja railakkaita tulkintoja. Eikä mitä, kertoo vain siitä, miten vähän tiedätte. Ottakaa selvää. Ei se ole vaikeaa. Miettikää sitten, miten se menee.
Ihan ekaksi luterilaisen kirkon virallinen oppi:
”Kadotus merkitsee sen tien loppuun saattamista, missä ei noudateta rakkautta, hyvää tahtoa, elämän perimmäistä tarkoitusta eikä hyväksytä Jumalan armoa.”
”Se merkitsee eroa Jumalasta, rakkauden lähteestä.”
”Koska kadotus on iankaikkisuudessa, siihen ei liity aika-avaruudellisia käsitteitä. Kadotus merkitsee eroa Kristuksesta. Tässä pimeydessä ovat jo Saatana ja hänen enkelinsä.”
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kadotus
Emme siis puhu helvetistä vaan kadotuksesta.
Jopa Petteri Haipola puhuu näin:
”Suomalaiset Raamatun kääntäjät ovat mieltäneet "kadotuksen" tarkoittavan aina "eroa Jumalasta" siinä mielessä, että "kadotetut" ihmiset kärsivät ikuista tuskaa ja vaivaa tulisessa järvessä erossa Jumalasta, mutta oikea tulkinta on "tuho" ja "kuolema".”
”Näin ollen oppi päättymättömästä kärsimyksestä helvetin tulessa on virheellinen. Se on katolisen kirkon pakanauskonnoista omaksuma oppi, jonka avulla kirkko on hallinnut herkkäuskoisia jäseniään pelolla ja uhkailun avulla.”
http://www.kolumbus.fi/~w462389/kadotus.shtml
Ja tottahan se on. Helvetti ikuisine kidutuksineen on katollisen kirkon luoma oppi. Se omittiin ympäröivistä pakanakulttuureista.
Kari Kuulan huomioita:
”Englannin anglikaaninen kirkko on todennut teologisessa raportissaan The mystery of salvation (1996), että ”helvetti ei ole ikuista kärsimystä, vaan sen lopullista ja peruuttamatonta valitsemista, joka on niin täydellisesti ja ehdottomasti Jumalan vastaista, että sen ainoa kohtalo on täydellinen olemattomuus (total non-being).”
”Hieman epäortodoksinen mutta vanha tulkinta on sekin, jonka mukaan kadotuksessakin on vielä mahdollisuus kääntyä ja siirtyä ainakin jonkin verran lähemmäksi Jumalaa. Kadotus on siis kiirastulen kaltainen paikka, joka puhdistaa ja parantaa sieluja.”
http://www.karikuula.com/22
SLEY:n opetusta
”Yhteistä suurten kirkkokuntien opetukselle kadotuksesta on, että se varsinaisesti ja perimmältään tarkoittaa ikuista eroa Jumalasta. Jumala on rakkaus ja valo ja elämän antaja; erossa oleminen hänestä tarkoittaa erossa olemista kaikesta hyvästä.”
http://sley.fi/gladiolus/2008/kiistetaanko-helvetti-puhumalla-vai-vaikenemalla
ja miksi helvettiä ei ole - no, kun ei sitä ole juutalaisuudessakaan.
”Tanakiin ei kuulu ajatusta kuolemanjälkeisestä elämästä, jossa oikeamieliset saisivat palkkion ja vastaavasti pahantekijät saisivat rangaistuksen. Kun ihminen kuolee, hän haihtuu pois.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šeol
Daniel Weintraub, FM historian, juutalaisten historian ja uskonnon opettaja, Juutalainen koulu
”Vaikka myös juutalaisuus tuntee helvetin, ei uskonto ota kantaa siihen, minne kukin kuoleman jälkeen joutuu. Yleinen käsitys on, että kaikki pääsevät paratiisiin.”
http://www.ohjaaja.net/hietaniemi/juutalaisuus.html
Tässä David Pawsonin opetusta helvetistä. Opetusta on toinenkin osa, löytyy samalta sivulta kuin alla oleva linkki.
https://www.youtube.com/watch?v=e0zHFcYqoDw
Erityisesti kakkososa on tärkeä kuunnella. Antaa paljon ajattelemisen aihetta.
https://www.youtube.com/watch?v=JfLPU94Cqfc
Nuo ovat taas Pawsonin omia tulkintoja. Hän lienee näitä amerikkalaisia menestystelogeja?