”Moni suomalainen pelkää, että omansa vaatiminen takaisin olisi sodan aihe. Minusta Venäjä ei voi aloittaa sotaa sen takia, että suomalaiset haluavat takaisin suvun maille elämään ja asumaan. ”
En sanoisi, että kysymys on pelosta, vaan terveestä itsesuojeluvaistosta. Palauttamista vaativat puhuvat mielellään koko Suomen suulla. Käytännössä puhutaan kuitenkin pienestä osasta suomalaisia. Edes kaikki evakkojen jälkeläiset eivät ole tässä palautus touhussa mukana. Karjala ei palaudu vaatimalla. Vaatimalla voi vain pahentaa asioita. Suomella ei ole käytännössä mitään eväitä vaatia sodassa hävittyjä alueita takaisin. Pitää myös muistaa, että NL ei sattumalta halunnut karjalaa sodassa. Kannaksella oli NL:lle voimakas strateginen merkitys. Nykyisin tykin kantama on sen verran kasvanut, ettei tuolla alueella ole enää samanlainen sotilaallinen arvo ja juuri se tekee luovutuskeskustelusta mahdollisen. Alueluovutuksista voi kyllä neuvotella ja pitääkin. Mutta diplomatiaan kuuluu myös tunnistaa tilanteet, joissa neuvottelut voi ja kannattaa aloittaa. Meillä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin luottaa ulkopoliittisella johdolla olevan paras tuntuma lähinaapureihin. UM:llä lienee käytössään sellaistakin tietoa, jota ”hevosmiesten tietotoimistolla” ei ole. Karjalan palautus on asia, johon monella näyttää kohdistuvan voimakkaita tunteita, niin puolesta, kuin vastaankin. Tunteista huolimatta pitää tosiasiat muistaa tässäkin asiassa. Pitää myös muistaa, että edelleen neuvottelujen toisena osapuolen on suurvalta, mutta hyvänä kakkosena pieni, mutta sisukas suomi.
En sanoisi, että kysymys on pelosta, vaan terveestä itsesuojeluvaistosta. Palauttamista vaativat puhuvat mielellään koko Suomen suulla. Käytännössä puhutaan kuitenkin pienestä osasta suomalaisia. Edes kaikki evakkojen jälkeläiset eivät ole tässä palautus touhussa mukana. Karjala ei palaudu vaatimalla. Vaatimalla voi vain pahentaa asioita. Suomella ei ole käytännössä mitään eväitä vaatia sodassa hävittyjä alueita takaisin. Pitää myös muistaa, että NL ei sattumalta halunnut karjalaa sodassa. Kannaksella oli NL:lle voimakas strateginen merkitys. Nykyisin tykin kantama on sen verran kasvanut, ettei tuolla alueella ole enää samanlainen sotilaallinen arvo ja juuri se tekee luovutuskeskustelusta mahdollisen. Alueluovutuksista voi kyllä neuvotella ja pitääkin. Mutta diplomatiaan kuuluu myös tunnistaa tilanteet, joissa neuvottelut voi ja kannattaa aloittaa. Meillä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin luottaa ulkopoliittisella johdolla olevan paras tuntuma lähinaapureihin. UM:llä lienee käytössään sellaistakin tietoa, jota ”hevosmiesten tietotoimistolla” ei ole. Karjalan palautus on asia, johon monella näyttää kohdistuvan voimakkaita tunteita, niin puolesta, kuin vastaankin. Tunteista huolimatta pitää tosiasiat muistaa tässäkin asiassa. Pitää myös muistaa, että edelleen neuvottelujen toisena osapuolen on suurvalta, mutta hyvänä kakkosena pieni, mutta sisukas suomi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.