F-35:lla ei saa lentää, ei taistella eikä ampua

Iso-Britannia sai ensimmäiset kaksi F-35-hävittäjää.

Niillä ei saa suorittaa taistelulentoja koska F-35-hävittäjän lento-ominaisuudet ovat niin huonot.

F-35:lla ei saa lentää vapaasti vaan vain tarkkojen varotoimien mukaisesti, koska on suuri vaara että F-35:n moottori räjähtää.

F-35:n vika- virheilmoitusohjelma ei toimi.

F-35:n sähköt katkovat ja sähkövirran tuotto ei ole riittävä.

F-35:llä ei saa eikä voi ampua koska hävittäjän kanuunat, ohjustelineet ja ammustila eivät toimi.

F-35:n heittoistuinta ei saa käyttää, koska lentäjän niska katkeaa ja lentäjä kuolee.

F-35:n digitaalista kypäränäyttö-ohjausta ei saa käyttää, koska tietokoneohjelma ei toimi.

F-35:n eri maasto-olosuhteisiin kehitettyä nousu- ja laskukiito-ohjelmaa ei saa käyttää, koska se ei toimi.

F-35:n valmistuskustannukset ja hinta jatkavat nousuaan.

F-35:een pitää vaihtaa moottorit sekä aseistus.

F-35 ei ole läpäissyt hävittäjältä vaadittavia testejä.

F-35:n testiohjelmat ovat vielä pahasti kesken.

Iso-Britannia sai kaksi F-35:sta alennettuun hintaan 150 miljoonaa $/kpl, koska on maksanut F-35-projektiin jo useita kymmeniä miljardeja.

F-35 on huonompi hävittäjä kuin 50 vuotta vanha F-16.

F-35 on valmistuessaan jos koskaan valmistuukaan jo yli 20 vuotta vanhaa ja vanhentunutta tekniikkaa.
15114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"F-35 ei ole läpäissyt hävittäjältä vaadittavia testejä."
Hävittäjä se on selainenkin, joka hävittää lentäjän.

Äänestä

ovat ostaneet F-35:n Suomelle.

Äänestä
  • Everstiluutnantti ja sen trollitoimisto on ihan paniikissa kun jo Häkämies, Kanerva, Sauli Niinistö, Haglund, Soini, Jussi Niinistö ovat tiltuja.

    Äänestä

  • Eivät ole, koska:

    - mitään trollitoimistoa tai evl:ää ei ole olemassa!

    - Suomi ei ole toistaiseksi tehnyt edes valintaa Hornetin seuraajasta

    TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

    Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

    TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

    Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

    Äänestä

  • Everstiluutnantilla ja trollitoimistolla on argumentit loppu.

    Suomen F-35:lla on ihan samat ongelmat, viat ja puutteet kuin Englanninkin F-35:lla.

    Äänestä

  • EI OLE VAAN YKSI JA SAMA JA SE ON VIELÄ TOTTA!

    TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

    Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

    TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

    Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

    Äänestä

  • Hauskaa, everstiluutnantti. Kirjoitat tuota samaa viestiä jokaiseen F-35:tä koskevaan ketjuun, koska sinulla ei ole mitään oikeaa asiaa etkä ilmeisesti edes ymmärrä hävittäjistä juuri mitään.

    Kukaan muu kuin sinä ei ole maininnut tässä keskustelussa mistään 4C-ulottuvuuksista.

    Osoittaa älykkyystasosi, että kopioit saman viestin tähänkin ketjuun jo toista kertaa.

    Äänestä

  • Se johtuu siitä, että everstiluutnantti on kesälomalla ja trollitoimiston kapteeni, luutnantit ja vänrikit lähettelee sen viestejä.

    Äänestä

  • Mitään toimistoa ei ole ja kirjoitan tätä kesämökin pöydällä läppäristä/mokkulalla toisella silmällä jalkapalloa katsellen!

    ETSINÄ ANSAITSE TUON PAREMPAA VASTAUSTA ennenkuin tuot esiin todistuksen siitä, että Suomi olisi jo ostanut F-35:ia. Pelkkä mielipiteesi ei riitä alkuunkaan koska valehtelet ja sepittelet lähes kaikesta!

    Äänestä

Etthän työ ees tiijä mitä argumentti tarkoittaa:D Aseteknologian asiantuntijat:D kylläpä huvittaa:D

Äänestä
  • Nimimerkistä päätellen sinä itse sekoitat aseteknologian aivan muuhun asiaan?

    Äänestä

  • KukaMitäkinOsaa kirjoitti:

    Nimimerkistä päätellen sinä itse sekoitat aseteknologian aivan muuhun asiaan?

    Merkki ei henkilöä pahenna! Luuletko tosiaan olevasi minkään alan tuntija:D

    Äänestä

F-35:een on tehty ohjelma että sillä voisi laskeutua ja nousta Suomen tyyppisessä maastossa lyhyeltä kiitoradalta, mutta se ohjelma ei toimi.
Voi kyllä olla ihan mainoskikkakin kun F-35 ei kestä jyrkkiä nousuja ja laskuja,

Äänestä

Museot voisi kiinnostua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


F35Katastrofikone kirjoitti:

Iso-Britannia sai ensimmäiset kaksi F-35-hävittäjää.

Niillä ei saa suorittaa taistelulentoja koska F-35-hävittäjän lento-ominaisuudet ovat niin huonot.

F-35:lla ei saa lentää vapaasti vaan vain tarkkojen varotoimien mukaisesti, koska on suuri vaara että F-35:n moottori räjähtää.

F-35:n vika- virheilmoitusohjelma ei toimi.

F-35:n sähköt katkovat ja sähkövirran tuotto ei ole riittävä.

F-35:llä ei saa eikä voi ampua koska hävittäjän kanuunat, ohjustelineet ja ammustila eivät toimi.

F-35:n heittoistuinta ei saa käyttää, koska lentäjän niska katkeaa ja lentäjä kuolee.

F-35:n digitaalista kypäränäyttö-ohjausta ei saa käyttää, koska tietokoneohjelma ei toimi.

F-35:n eri maasto-olosuhteisiin kehitettyä nousu- ja laskukiito-ohjelmaa ei saa käyttää, koska se ei toimi.

F-35:n valmistuskustannukset ja hinta jatkavat nousuaan.

F-35:een pitää vaihtaa moottorit sekä aseistus.

F-35 ei ole läpäissyt hävittäjältä vaadittavia testejä.

F-35:n testiohjelmat ovat vielä pahasti kesken.

Iso-Britannia sai kaksi F-35:sta alennettuun hintaan 150 miljoonaa $/kpl, koska on maksanut F-35-projektiin jo useita kymmeniä miljardeja.

F-35 on huonompi hävittäjä kuin 50 vuotta vanha F-16.

F-35 on valmistuessaan jos koskaan valmistuukaan jo yli 20 vuotta vanhaa ja vanhentunutta tekniikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu