Ateistien äärilaita on kuten muissakin ismeissä: ahdasmielistä ja suvaitsematonta. Ateistien äärilaita kohdistaa suvaitsemattoman vihansa teisteihin, uskovaisiin, uskonnollisiin ja sellaisina pidettyihin. Ateistien äärilaidan edustajille kuka tahansa, joka kyseenalaistaa heidän suvaitsemattomuutensa, on uskovainen, siten vihollinen.
Poliittisina vaatimuksina ääriateisteilla on ajaa teistit pois yhteiskunnasta, kieltää teistisyyden ilmeneminen yhteiskunnassa, vaatia uskonnonvapautta itselleen mutta kieltää se muilta, harjoittaa vihapuhetta, jatkuvalla solvaamisella ja propagandalla pyrkiä vaikuttamaan erityisesti sivistymättömiin, nuoriin ja vaikutuksille alttiisiin.
Poliittisina vaatimuksina ääriateisteilla on ajaa teistit pois yhteiskunnasta, kieltää teistisyyden ilmeneminen yhteiskunnassa, vaatia uskonnonvapautta itselleen mutta kieltää se muilta, harjoittaa vihapuhetta, jatkuvalla solvaamisella ja propagandalla pyrkiä vaikuttamaan erityisesti sivistymättömiin, nuoriin ja vaikutuksille alttiisiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskovien äärilaita on kuten muissakin ismeissä: ahdasmielistä ja suvaitsematonta. Uskovien äärilaita kohdistaa suvaitsemattoman vihansa ateisteihin, homoihin, vääräuskoisiin ja sellaisina pidettyihin. Uskovien äärilaidan edustajille kuka tahansa, joka kyseenalaistaa heidän suvaitsemattomuutensa, on vääräuskoinen, siten vihollinen.
Poliittisina vaatimuksina ääriuskovilla on ajaa ateistit ja homot pois yhteiskunnasta, kieltää uskonnottomuuden ja homoseksuaalisuuden ilmeneminen yhteiskunnassa, vaatia uskonnonvapautta itselleen mutta kieltää se muilta, harjoittaa vihapuhetta, jatkuvalla solvaamisella ja propagandalla pyrkiä vaikuttamaan erityisesti sivistymättömiin, nuoriin ja vaikutuksille alttiisiin.
Poppamiehet, kärmesöljykauppiaat ja puoskarit pitää todellakin ajaa ahtaalle.
Tämä joukko, kuten myös papit ja saarnamiehet esittävät perättömiä tarinoita, joita myyvät herkkäuskoisille.
Asia muuttuu täysin, kun jumalväitteitä tekevä manaa jumalansa esiin ja esimerkiksi rukoilemalla saa tuon henkiolennon kasvattamaan amputoidun raajan takaisin.
Mikä on ateistien ääriainesta ja kuinka vaarallisia ne on? Onko sitä kommunistit? Vai kenties Creativity Movement?
"vaatia uskonnonvapautta itselleen mutta kieltää se muilta, harjoittaa vihapuhetta, jatkuvalla solvaamisella ja propagandalla pyrkiä vaikuttamaan erityisesti sivistymättömiin, nuoriin ja vaikutuksille alttiisiin."
Kuulostaa fundamentalistiselta kristityltä, joka haluaa kriminalisoida islamin ja kaikki muut uskonnot paitsi kristinuskon ja juutalaisuuden jota siedetään vain, koska ne on pyhää herrakansaa. Ateisti ei tarvitse uskonvapautta, koska ei varsinaisesti usko mihinkään juutalaisen mytologian tuotteisiin. Mitä vaikutuksille alttiille saarnaamiseen tulee niin lapsillehan saarnaa enimmäkseen kristityt ja muut hihhulit.
Kristinuskon idea englanniksi:
"You get a pie when you die."
Eikös tämä kuva aika hyvin tiivistä todellisuuden:
https://cdn.psychologytoday.com/sites/default/files/styles/image-article_inline_full/public/blogs/55672/2011/02/55708-47021.jpg?itok=VwTd4fQC
Ns. ääriateistit on joskus äärimmäisen ärsyttäviä ihan omasta mielestänikin, mutta siihen se aika pitkälti jääkin. Esim. jotain vapaa-ajattelijoiden tempauksia joista osaa pidän aika pienijärkisinä, mutta suuremmassa mittakaavassa se on vielä aika lievää.
Varmasti maailmaan mahtuu myös väkivaltaisia ateisteja, mutta siinä suojana toimii se että näin pääosin ateistien saaminen minkään yhden asian taakse on kuin sen kissalauman paimentaminen. Ateismi kun ei tarjoa kuin yhden yhteisen pisteen lukuisten eri henkilöiden välille ja muilta arvoiltaa kaksi ateistit voi helposti erota kuin yö ja päivä.
Ja tuo lapsiin vaikuttaminen taas on aivan silmiinpistävä asia. Kyllä se pääosin ovat erilaiset uskonnot, jotka haluvat ne lapsensa mahdollisimman nuorina, koska heidän kannaltaan ikävä totuushan on, että sitten kun ihminen alkaa olla siinä täysi-iässä, hänen käännyttämisensä on huomattavan paljon vaikeampaa, sen näkee jo siinä kuinka paljon harvinaisempaa myöhäiskäännynnäisyys on verrattuna tilanteeseen että se "koulutus" on hoidettu pienestä asti.
Koska todellisuus on, mikä uskonnoissakin tiedetään että se käännyttäminen myöhemmässä vaiheessa on uskomattoman paljon haastavampaa. Siksipä ei taida kovikaan moni uskonto pitää ajatuksesta että ihminen saisi sitten aikuisiällä ihan itse päättää mihin hän kallistuu sen sijaan että niitä paikallisen uskonnon rituaaleja ja tapoja aletaan pumpata jo taaperosta asti.
Tästä olisi itseasiassa mielenkiintoista jos jossain olisi selvitelty miten aikuis-iässä käännynnäiset ohjautuvat esim. suht. sekuläärissä yhteiskunnassa jossa ns. vaihtoehtoja on useita ja myös tietoa eri uskonnoista helpommin saatavilla.
Kääntyykö esim. kristitty aikuisena helpommin muslimiksi vai ateistiksi tai muslimi kristityksi vai ateistiksi ja onko ateismin hylkääjillä selvää suuntaa mihin he ehkä ensisijaisena kääntyvät, vaikka buddhalaisuus? Nythän mm. erilaiset uuspakanuuden lajit ovat käsittääkseni olleet nousussa, mikä ehkä kertoo lähinnä ismisluonnon halusta tarrata jonkinlaiseen uskomisjärjestelmään ja uuspakanuus johtuu kirkkojen vanhan voiman heikkenemisestä ja ihmiset sitten etsivät sille omalle "uskolleen" uusia ilmenemismuotoja.
Ok, ja löydätkö jostain esimerkin tuollaisesta ateistista?
En, eikä nimim. arkkitaukkikaan löydä, tasapeli :D
Loppupeleissä sä häviät jätkä.
Syö sontaa Jehovalortti et ole edes todellinen kristitty vaan homo. arkisto-tauki, mikä saatanallinen homonikki tuokin on. hah hah kamelinrakastaja olet.
" mielestäsi ainoa oikea uskis on se joka vihaa kristinuskoa, niinpä."
Miele, mikähän imurinnussija tämä avaaja on. Kokoajan miele-sana toistuu
olen huomannut kiinnittänyt huomiota tähän hihkuvaan helvettihihhuliin.
Onkohan se ihan Jehova vaiko muuten fajaggi?
Zoom zoom zoom, sanoo imurisi, eikös joo?