Maamme johtava anarkistien, vihreiden, lukiolaisten ja muun lähiöälymystön äänenkannattaja Helsingin Sanomat on taas nostanut esille kysymyksen pakkosterilisaatioiden käytöstä.
Artikkeli herätti kiivasta keskustelua puolesta ja vastaan. Enemmistö keskustelijoista näytti kuitenkin olevan puolesta, mikä on ymmärrettävää, sillä ovathan Hesarin lukijat maamme älyllistä eliittiä, joka on syystä huolissaan asemastaaan pakolaisten ja alempien sosiaaliluokkien lisääntyessä heitä paljon enemmän. Vähemmän koulutetut, rationaalisuuden sijasta tunneperäisen maailmankuvan omaavat huuharit pyrkivät taas tässäkin vastustamaan kovia realiteetteja ja sulkemaan silmänsä tieteen viimeisimmiltäkin tuloksilta.
Yleensä hyvänä perusteluna älykkäiden keskustelijoiden taholta pidettiin käyttää vajautta perusteena suorittaa pakkosterilointi. Nykyisen tieteellisen tietämyksemme mukaan ateistit ovat usein aivan aivotoiminnaltaankin kyvyvttömiä vaikuttaviin hengellisiin kokemuksiin. Tutkimuksilla on voitu osoittaa tämän johtuvan tietyiltä aivoalueilta puuttuvasta toiminnasta. Nykyisin kuitenkin pidetään epäkorrektina silti kutsua ateisteja vajaiksi. Ehkä voitaisiin harkita sanan puutteellinen käyttöä vajavaisen sijaan, mutta luultavasti sanaa rajoittunut voitaisiin käyttää melko vapaasti.
Itse olen sitä mieltä, että vaikka huomioidaan kaikki maallisen elämäntavan aiheuttamat suuret ongelmat ja mittavat yhteiskunnalliset kulut, ei ehkä ole aiheellista alkaa pakkosteriloimaan ateisteja, vaikka he levittävätkin maallistumisen hapatusta kuin rotat levittivät ruttoa. Meidän tulee kuitenkin olla ymmärtäväisiä näitä vähemmälle jääneitä lähimmäisiämme kohtaan, sääliä heitä ja rukoilla heidän puolestaan, mutta jättää heidän kohtalonsa Herran haltuun. Hän päättäköön, mitä heille tekee, sillä vain Hänen viisautensa riittää käsittelemään niin vaikeita ja riidanhaluisia ihmisiä kuin jotkut ateistit tälläkin palstalla ovat.
http://www.hs.fi/ihmiset/a1467342242242
Mitä mieltä palstalla ollaan?
Artikkeli herätti kiivasta keskustelua puolesta ja vastaan. Enemmistö keskustelijoista näytti kuitenkin olevan puolesta, mikä on ymmärrettävää, sillä ovathan Hesarin lukijat maamme älyllistä eliittiä, joka on syystä huolissaan asemastaaan pakolaisten ja alempien sosiaaliluokkien lisääntyessä heitä paljon enemmän. Vähemmän koulutetut, rationaalisuuden sijasta tunneperäisen maailmankuvan omaavat huuharit pyrkivät taas tässäkin vastustamaan kovia realiteetteja ja sulkemaan silmänsä tieteen viimeisimmiltäkin tuloksilta.
Yleensä hyvänä perusteluna älykkäiden keskustelijoiden taholta pidettiin käyttää vajautta perusteena suorittaa pakkosterilointi. Nykyisen tieteellisen tietämyksemme mukaan ateistit ovat usein aivan aivotoiminnaltaankin kyvyvttömiä vaikuttaviin hengellisiin kokemuksiin. Tutkimuksilla on voitu osoittaa tämän johtuvan tietyiltä aivoalueilta puuttuvasta toiminnasta. Nykyisin kuitenkin pidetään epäkorrektina silti kutsua ateisteja vajaiksi. Ehkä voitaisiin harkita sanan puutteellinen käyttöä vajavaisen sijaan, mutta luultavasti sanaa rajoittunut voitaisiin käyttää melko vapaasti.
Itse olen sitä mieltä, että vaikka huomioidaan kaikki maallisen elämäntavan aiheuttamat suuret ongelmat ja mittavat yhteiskunnalliset kulut, ei ehkä ole aiheellista alkaa pakkosteriloimaan ateisteja, vaikka he levittävätkin maallistumisen hapatusta kuin rotat levittivät ruttoa. Meidän tulee kuitenkin olla ymmärtäväisiä näitä vähemmälle jääneitä lähimmäisiämme kohtaan, sääliä heitä ja rukoilla heidän puolestaan, mutta jättää heidän kohtalonsa Herran haltuun. Hän päättäköön, mitä heille tekee, sillä vain Hänen viisautensa riittää käsittelemään niin vaikeita ja riidanhaluisia ihmisiä kuin jotkut ateistit tälläkin palstalla ovat.
http://www.hs.fi/ihmiset/a1467342242242
Mitä mieltä palstalla ollaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voi ku kiva. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
"Mitä mieltä palstalla ollaan?"
ehkä sun kannattas mennä ruotsiin.
siellä eugeniikka ja muut rotuhygienistiset prosessit ovat vahvasti aatteen kanssa yksimielisiä.
siellä voit vaikka pärjätä.