Kenethän Perussuomalaiset asettavat presidenttiehdokkaaki seuraavissa vaaleissa..?
Itse kannatan Raimoa tai Soinin Timoa. Mitäs te muut olette mieltä asiasta?
Itse kannatan Raimoa tai Soinin Timoa. Mitäs te muut olette mieltä asiasta?
PRESIDENTTIEHDOKAS
Jussi
331370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vistbacka on liian viisas siihen hommaan. Soini on hyvä, sillä supliikki pelaa.
Ei kai sen ole mitään väliä kuka siihen statistin osaan menisi? Vennamolaisetkin meni suoraan Koiviston taakse ja pääsivät hallituksen!
Urpo poisti työttömyyden 6 kk:ssa!
Minua ei muuten tarvii kysyä ehdokkaaksi!
tai...
Timo Soini on valintani.
Tottakai Timo, ei muita ole.
Sitäpaitsi Vennamokin oli ehdolla, kun Koivistoa valittiin. Pienen puolueen pitää olla kaikissa kahinoissa mukana, muuten se unohdetaan.
Soini pressakasi.
Ehkä tuota ehdokas kysymystä pitää vielä kypsyttää, ja miettiä tarkoin. Meidän kaikkien.
Timo ja Raimo ovat kelvollisia miehiä molemmat, mutta onko ehdokkaan oltava oma, vai tulisiko mennä selkeästi vahvemman ehdokkaan tueksi.
Mahdollisuus saada oma ehdokas presidentiksi, on suunnilleen promillen osia.
Pitäisikö miettiä mieluummin että onko vaihtoehtona joku aattelisesti lähellä oleva henkilö, jota tuettaisiin ja näin varmistettaisiin vahvemman läpimeno mahdollisuus.
Raimolla ja Timolla on suuri paikka olla eduskunnassa, ja siellä heidän tekemänsä työ tuottaa suurempaa iloa suomalaisille.
Kuka sitten olisi aatteelisesti lähellä?
Siinä sitä miettimistä sitten onkin,mutta uskon että se olisi valtaosan mielestä kuitenkin oltava
enempi valkoinen, kuin punainen.
Vähintään puoli vuotta kannattaisi tuohon miettimiseen uhrata, ja tutkia kaikkea asian mukanaan tuomia asioita. Puolueen kasvun kannalta asia sinänsä on tärkeä, ja vain järkevä suhtautuminen tuo sen kasvuarvon mitä tarvitaan.
On selvää, ettei perussuomalaisesta pressaa tule, mutta TÄMÄN VUODEN JÄLKIOSA ON PELKKÄÄ PRESSAPELIä ja siitä ei saa jäädä pois. Puolue unohtuu. Kuka on perussuomalaisten kasvot ja missä on eniten voitettavaa?
Eniten voitettavaa on suurissa kaupungeissa ja etelässä.Siis Soini. Vistbacka on kelpo mies, mutta liian varovainen tähän koitokseen.Soinin kimppuun myös hyökätään enemmän ja se on myös hyvä, sillä syntyy vastineoikeus.
Ensin oma ehdokas jas sitten vapaat kädet.
Kyllä puolue on jo päättänyt puheenjohtajan suulla, että pres.ehdokas asetetaan. Etkö näe mahdollisuuksia viedä aatetta ja puoluetta eteenpäin? Kyllä kuule seuraavissa eduskuntavaaleissa ei hyvä heilu, jos nyt jätetään hyvä tilaisuus tuoda vaihtoehtomme esille. EK-vaaleissa on paljon ehdokkaita, monta puoluetta ja PS:lla suhteessa vähiten rahaa, joka niissä vaaleissa paljolti ratkaisee. Eli tähtäys pitemmälle.
EI meidän tarvitse tässä lojaaleja muille olla. Parhaiten toimimme ihmisten kannalta, kun varmistamme säilymisemme/eteenpäin menon. Nyt pitää jo kovaa vauhtia alkaa katselemaan ja keräämään kiinnostuneita seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ei se vaalien alla onnistu niin helposti, kun kaikki ovat taas asialla. Mietitäänpä sitäkin, kiitos.
eli esitti itsensä ehdokkaaksi.
Ei sillä, ei minulla mitään Timoa vastaan ole.
Vaihtoehtoa voidaan tarjota ilman omaa ehdokastakin, ja niinkuin sanoin asioita pitää voida ja kannattaa tarkastella joka kantilta.
En suinkaan ollut ehdottoman kielteinen oman ehdokkaan suhteen , ja mitään lojalisuutta en esiin tuonut muita kohtaan. Mutta kiire meillä ei ole, sen enempää kuin muillakaan puolueilla.
En tosin välttämättä ole samaa mieltä siitä, että oma ehdokas olisi puolueen eteenpäin menon ja säilymisen kannalta kynnyskysymys. Pikemminkin selkeä linjanveto, ja selkeiden arkeen vaikuttavien vaihtoehtojen esiin tuonti olisi pitkässä juoksussa tärkeämpää.
Samaa mieltä olen siitä että eduskunta vaaleihin pitää saada mahdollisimman paljon ehdokkaita,ja mieluimmin sellaisia jotka ei anna aihetta turhiin
"otsikoihin" !
Aivan, mutta linjavedot eivät paljon auta, jos niitä ei pystytä tekemään julkisuudessa. Eli mennään niihin pres.vaaleihin puolueen puheenjohtajan, pitkän linjan järjestömiehen, kuitenkin kohtuullisen nuoren, nousussa olevan ja asiat sekä esiintymisen hallitsevan Timo Soinin johdolla.
Haluaisin senkin päivän vielä koittavan, että Perussuomalaistenkin edustaja kutsuttaisiin keskustelemaan esim. Lauantaiseuraan! Toiset käy höpisemässä siellä kymmenen kertaa, mutta toisia ei näytetä sinne haluavan. Miksi? Eivätkö konsensus-Suomi ja mätä eliitti kestä kuulla erilaisia näkemyksiä siitä, miten maa makaa?
Ja se on fakta, että ilman Tony Halmetta puolue olisi näkymättömyyden takia saanut laittaa pillit pussiin viime ek-vaalien jälkeen, kun vittasit turhiin otsikoihin. Eli Tonyn vetoapu on ollut kuitenkin kriittisellä hetkellä ratkaiseva! Ja puolueessamme ei ole tapana kääntää selkää henkilölle heti, jos kerran mokaa. Katsotaan, miten homma kehittyy, mutta eikö juuri Timo Soini ole oiva mies vetämään linjaa. Vai kuka sitten? Ei ihan tavis-Arikaan sitä voi tehdä, vaikka periaatteessa homman osaisikin!
Minusta taas julkisuuteen ei kannata mennä, jos ei ole mitään sanomista.
Et vieläkään saanut minua vakuuttuneeksi tuosta omasta ehdokkaasta, oli se sitten Soini tai kuka hyvänsä.
Toivoisin henkilökohtaisesti enemmän tavoitetta puolueelle kuin lauantaiseura, joka on vain yksi
tv -ohjelma lukuisten muiden joukossa.
Sekin on fakta, että Ilman Halmeen tuomaa negatiivista mielikuvaa puolueesta, sen tulevaisuus on varmemmin kasvuvoittoinen.
Puolu tarvitsee eteenpäin menoon uskottavuutta, ei sitä nakertavia otsikoita, tuli ne sitten kenen taholta hyvänsä.
Olisi myös hyvä Timonkin vetää tuota linjaa, jos olisi selkeä linja. Nyt vaan on vähän niin että puolueen linja on linjattomuus.
Minun, tavis-Arin intresseissä ei toistaiseksi ole vetää tuota "linjaa", vaan osaltani luoda uskottavuutta puolueelle ja sen tulevaisuuden eteen tehdä työtä.
Olet oikeassa, että linjaa olisi vedättävä selkeämmin. Tarvitaan rohkeutta. Mutta nyt siis on vedettävä selkeä linja, ja vietävä se farmille presidentinvaaleihin kansalle. Mitataan kannatus, otetaan julkisuus ja lisätään jäsenmäärää. Lauantaiseura nyt oli vain yksi esimerkki. En tiedä, oletko seurannut ohjelmaa. Se ei ole puolueen tavoite kuitenkaan.
Aivan , selkeä linja on oltava ennenkuin voi omakaan ehdokas lähteä noin isoon kisaan kuin presidentin vaalit on.
Nyt tuo linja vaan kun on että kaikkeen sanotaan EI EI EI EI eli vastustetaan kaikkea sekä manataan ns. valtapuolueet, mutta mitään ei ole astettaa vaihtoehdoksi.
Ja tämä on juuri se mikä pitää selkeyttää, sillä huono on kenenkään ehdokkaan taistella julkisuudessa ilman että voi asiat järkevästi ja uskottavasti argumentoida, ja näin ollen myös hankkija tuota kannatusta.
Jäsenmääräkään ei lisäänny toiveajattelulla,vaan
luomalla tuo linja mihin on hyvä ja helppo samaistua ja tarttua, sekä lähteä aktiivisesti mukaan toimintaan.
Olen seurannut ohjelmaa,ja sen tähden heitinkin että tavoite pitää olla jossain muissa svääreissä kuin tv-ohjelma tasolla.
> "Nyt tuo linja vaan kun on että kaikkeen sanotaan EI EI EI EI eli vastustetaan kaikkea sekä manataan ns. valtapuolueet, mutta mitään ei ole astettaa vaihtoehdoksi."
Kieltämättä siltä on saattanut vaikuttaa, että vastustetaan kaikkea. Tosiasiassa se on johtunut siitä, että hallitus ei ole tarjonnut heikommassa asemassa oleville muuta kuin keppiä ja leikkauksia. Perussuomalaisten agendaan kuuluvia ja kannattamiskelpoisia hallituksen esityksiä ei vain ole ollut.
Perussuomalaisten linja on ollut johdonmukainen. Tiivistetysti se on ilmaistu puoluekokouksessa 2003 vahvistetussa lähiajan tavoiteohjelmassa.
http://www.perussuomalaiset.fi/tavoiteohjelma_2003.html
Jos väitetään, ettei sitä ole joltakin osalta edes pyritty noudattamaan, niin toivoisin konkreettisia esimerkkejä. Sen puolesta tehtyjä konkreettisia toimia voi tutkailla esim. eduskunnan aloitteista.
No kerro JKa, miten nuo tavoite ohjelman agendat antavat erillaisen "vaihtoehdon"?
Tuo ohjelma on täynnä samaa liirumlaarumia ,kuin muidenkin puolueiden. Mitään häikäisevää, ja pysäyttävää vaihtoehtoisuutta ei ole siihen kirjoitettu, saati että olisi toteutettu.
Eikö tavoite ole mieluummin asetettava sellaiseksi, että puolue esittää jotain sellaista että hallituksen on tuettava sitä esitystä?
Kyllä sitäpaitsi menneet kunnallisvaalit osoitti, kuinka vähän nuo agendat tuottivat tai niitä osattiin muokata muista puolueista eroaviksi.
Tuo EI EI EI EI tulee palautteena kansalaisten suusta, ja omaa itsetutkistelua tehdessä huomasi sortuvan tuossa hegemoniassa itsekin tuohon samaan virheeseen.
Mutta sanotaan että virheistä oppii, ja omalta kohdaltani olen kyllä tulevaisuudessa vieläkin kriittisempi mihinkään valmiiksi ajateltuun nähden.
Linjamme löytyy puolueen eduskuntaryhmän puheenvuoroista ja puolueen ohjelmista. Se on johdonmukainen ja siitä löytyy linjaa ja aatetta. Ne vain pitää vaivautua lukemaan.
Kritiikki ei kuitenkaan ole pahasta. En ole täysin tyytyväinen puolueen toimintaan, mutta linjaa on kyllä vedetty määrätietoisesti ja oltu eduskunnassa ahkeria. (aloitteet, puheet..)
Ehkä pitäisi siis välillä keskittyä puoluekoneiston rasvaamiseen ja sen kehittämiseen. Se on se tie. Eduskuntatoimissa ei kyllä ole moitteen sijaa, jos kannattaa asioita, joita puolueohjelmassa mainitaan.
Jos ohjelmissa on jotakin moitittavaa, kannattaa nimetä huonot kohdat jne. Julkisuuskeskustelusta sen verran, että ainakin itse uskon PS-nuorten tulevassa kokouksessaan ottavan myönteisen kannan oman presidenttiehdokkaan asettamiseen.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo
pj PS-Nuoret
kaupunginvaltuutettu
Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Ei ohjelmissa ole tarkoituskaan esittää yksittäisten tapausten ratkaisumalleja, paitsi ehkä yhden asian liikkeillä.
Esimerkiksi: "Arvonlisävero on muutettava portaattomaksi siten, että vero käytännössä poistuisi pienyrittäjiltä."
Kuinka paljon konkreettisempaa ohjelmalta odotat?
Tai mitä konkreettista haluaisit sinne lisättävän? Siihenkin on tilaisuus tulevan kesän puoluekokouksessa.
> "Eikö tavoite ole mieluummin asetettava sellaiseksi, että puolue esittää jotain sellaista että hallituksen on tuettava sitä esitystä?"
Periaatteista pitäisi siis tinkiä ja ohjelmia rukata, jotta hallituskin voisi ne hyväksyä? Aika erikoinen näkemys!
Itse olen enemmänkin tuolla Saarakkalan kannalla: rukataan kenttäorganisaatiota saattamaan Perussuomalaiset vaihtoehdot paremmin kansan tietoon! Viime kunnallisvaaleissa se ei vielä onnistunut ainakaan riittävästi, koska liian moni uskoi äänestämättä jättämisen olleen parempi vaihtoehto. Aika erikoinen näkemys sekin. Mutta jos se johtui tiedon puutteesta, niin siitä ei voi syyttää äänestäjiä vaan puolueen kenttäorganisaatiota.
Maakunnissa tunnutaan sokeasti puolustettavan tuota liirumlaarumia, ja puhutaan linjasta.
Joittenkin kohdalla sillä on tietty tavoitehakuisuus, aatteellinen tai...?
Kerro V-M S mikä tekee tuosta erillaisen,sillä aktiivisesti mukana olevana en oikein löydä tuosta
SITÄ VAIHTOEHTOISTA EROA MUIHIN.
Olen kyllä lukenut noita eduskuntaryhmän puheita ja myöskin tuo jo jka.n mainitsema hulppea ohjelma on tuttu, mutta..... se linja mitä nyt haen missä....?
Ja ohjelman moitittavuus, siinä ei ole sitä muutosvoimaa mitä pitäisi, sitä jotain mikä tekee meistä erillaisia ja kiinnostavia.
Se on totta että joka koneisto tarvitsee pientä fixsaamista ajoittain.
Kuten aikaisemmin olen maininnut,en ole jyrkän kielteinen omaa ehdokasta kohtaan mutta.....
se miten ehdokas asettelu tehdään on sitten toinen juttu.
Minusta se ei ole uskottavaa ja korrektia että itse ehdottaa itseään, vaikkakin niin että sanoo puolueen tarvitsevan oman ehdokkaan.
Veli-Matti hyvä sinä olet nuori ja todennäköisesti
polkusi olet suunnannut jo tietyyn suuntaan,mutta näin 30 vuoden poliittisen taaplauksen jälkeen sitä alkaa jo kyseenalaistaa asioita. Ehkä siksi ei ole tarvetta itsekorostukseen ei arvoin eikä tittelein.
Arille tiedoksi, että tottakai titteleitä pitää käyttää sellaisen henkilön, joka on vetämässä näitä linjoja. Jos kaikki olisivat vain veskuja, timpejä, raipeja jne.. niin kyllähän se vähän erikoiselta näyttäisi, kun kerran puolueen johdossa ollaan. Eli tittelinkipeydestä tässä ei ole kyse. Minulla on takana ison joukon luottamus, joten katson parhaaksi käyttää kirjoituksieni perässä "titteleitä".
Linjaa meiltä todellakin löytyy. Esim. verotuksen kohdentaminen, maahanmuutto, liittoutumattomuus, EU, perhekeskeisyys ja kristilliset arvot jne..
Teen itse juuri parhaillani tutkimusta Perussuomalaisista. Voin palata sitten asiaan tältä osin, kun tutkimus on valmis.
Veikkaanpa "Käde", että olet aika heikoilla jäillä väitteittesi kanssa. Mutta selvästikin huomaa, ettet kykene hahmottamaan kokonaisuutta.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo
pj PS-Nuoret
kaupunginvaltuutettu
Aikaisemmin täällä on toitotettu Halmetta presidentiksi. Eikö vihannes enää kelpaakaan.
Halonen jatkaa, jos päättää hakevansa jatkokautta
"Halonen jatkaa, jos päättää hakevansa jatkokautta"
Eiköhän kuitenkin valita presidentti, niin kuin perustuslaki määrää. Aina ei ole tehty näin. Esimerkkinä Ukko Ylijumala, joka lupasi jatkaa, mutta kieltäytyi vaalista. Kannatta muistaa, ketkä olivat tuolloin poikkeuslakia vastaan ja ketkä sen runnoivat läpi.
Tärkeintähän onkin vaalikampanja, jossa ehdokkaitten on tultava esittelemään kantojaan kansalaisten eteen. Silloin tarvitaan niitäkin, jotka uskaltavat tuoda esiin kipupisteitäkin. Niitä vältteleviä "keskinäisen kehumisen kerhoja" on nähty jo riittävästi.
Tokko kukaan on Halmetta vakavissaan presidentti ehdokkaaksi ehdottanut,eikä varmasti puolueen taholta edes kysytty.
Ollut varmaan joku kieroutuneen tai mustanhuumorin harrastaja, jos on sellaista foorumilla esittänyt.
Oma ehdokas ilman muuta ja selvä linja , joka erottuu vallanpitäjistä. Siinä tehdään kylvötyö eduskuntavaaleihin. Vennamo ymmärsi tämän 1968 ja 1970 pamahti suurvoitto. Kehiin ja kovvoo tekstiä. Niin kovvoo, että omakin tukka nousee pystyyn.
Naurettavaa edes ajatella että jompikumpi näistä kansanedustajista olisi mukanan pressapelissä, siinä on suuri vaara että lähtee lopullisesti nekin muutamat kannattajat joita puolueella nyt on.
Hoitaako Halme kahdestaan esim vistbackan kanssa puoluetta jos soini ehdokkaana?
Heh heh, olisipahan kerrankin äksöniä pressapelissa kun soini hikoilis ja mutisis "lapa pystyssä" juttujaan....
Onko soini vieny siellä lähiössä sulta puujunan hiekkalaatikolla, kun tollaisia mutiset. Soini ehdokkaaksi ja 100 000 ääntä tulee.
Soini on paras ehdokasPerussuomalaisille. Osaa sopivasti veetuilla, hallitsee faktat ja herättää myös aggressioita kuten tämä citypoikakin todistelee. Onko Soini istuttanet sen pikkupoikana lätäkköön vai m itä se täällä poraa?
Tuskin kukaan Perussuomalaisista ehdokkaista vielä presidentiksi seuraavissa vaaleissa pääsee. MUTTA vaalit ovat hyvä keino päästä julkisuuteen ja tätä kautta hakemaan puolueelle lisää kannatusta!
Toivottavasti EU-kriittisyydestä, "Totuus EU:sta kansalle" tulisi yksi vaaliteema. Linjavaihtoehtoja tarvitaan, tämähän on puolueen periaate.
Toivottavasti saatte hyvän ehdokkaan. Mitä enemmän on samaa mieltä, sitä enemmän tulee osallistuttua kannatukseen ja vaalityön tukemiseen.
Timo Soini olisi hyvä. Puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja ja loistava puhuja!
Mikäli muutosta ja uudistuksia todella kaivattaisiin tähän maahan, niin tilaisuus kyllä olisi. Se on: päättäjien vaihto ja uusien valinta tilalle. Kysymys on linjavaaleista. Kansalla oli vaihtehto viimeksikin presidentinvaaleissa - perussuomalaisen puolueen ansiosta!
Muut puolueet eivät teemojensa puolesta eronneet toisistaan millään tavalla ja tiedotusvälineet armollisesti pimittivät perussuomalaisten vaihtoehdon.
Vaaleissa oli vaihtoehto. Totuus ei pala tulessakaan: taatusti oli varaa valita linjavaalien ja arpakuution välillä.
Anteeksi, mutta Kuka oli Perussuomalaisen puolueen ehdokas presidentinvaalissa viimeksi?
Paljonko sai ääniä?
Olikos se tämä Tampereen pelle, joka häpeää omaa päätään pitäen lakin päässään?
Joka on piip, kun ei oo akkaa ottanut...
Oli mukavaa katsoa, kun Eduskunnassa nämä V-alkuiset olivat peräjälkeen aakkosissa:
Veltto ja Jäykkä :-) Vir ja Vis
Viimeksi oli ehdokkaana tohtori Hakalehto ja sai muistaakseni noin 30 000 ääntä. Nyt pitää ehdokkaaksi laittaa puolueen puheenjohtaja Timo Soini. Halme ei käy missään nimessä.Vistbacka on hyvä mies, mutta pressanvaalit ovat mediavaalit.
Kiitos. No sitten noilla määrillä Soinista tuleekin valtion päämies! Mitkä vaalit eivät ole mediavaalit?
Minä olen luullut, että vaaleissa äänestetään ihan kansalaisten tasolla!
Tutkijoiden mukaan presidentinvaalissa pärjää se, kenellä on vähiten vastustusta - ei niinkään se, ketä eniten kannatetaan.
Siksi mm kansa äänesti Väyrysen pois toiselta kierrokselta. Eikä siksikään Soini saa kannatusta kuin Teiltä, koska polttaa siltojan. Mutta, mikäs minä olisin neuvomaan :-)
Haava leikataan sekunnissa, mutta paraneminen vie aikaa. Ihmisyyttä tarvitaan.
Onnea yrityksellene!
Eihän Soinista pressaa tule, mutta kyllä se yli 50 000 ääntä saa ja tulee kunnolla kansan tietoisuuteen, joka on puolueelle tärkeää.
mutta niin kauan kuin ääniä annetaan ja lasketaan ei se mahdotontakaan ole. Valtapuolueet ovat kurjistaneet ja pettäneet kansan. Ei Suomikaan voi loputtomasti vain nuutua ja nukkua vaaleissa tyytyen osaansa pitenevissä leipäjonoissa.