Tiede tuhoaa

Näin oli, siis ihan sairasta pseudotieteilyä koko homma. Linnaan pitäisi panna jokainen evolutionisti ja ilman kulkusia.

Potutpottuina kirjoitti:

Näin oli, siis ihan sairasta pseudotieteilyä koko homma. Linnaan pitäisi panna jokainen evolutionisti ja ilman kulkusia.

Miksi syytät evolutionisteja kretujen tekosista?

Niinpä, käsi kädessähän se käy pseudotiede ja evoluutiouskomus tuhoa tuottaen kuin Hitlerin keskitysleirit.

Eugeniikka taisi syntyä Amerikassa eikä Suomessa (ja ainakin Ruotsissa) tehdyillä steriloinneilla ollut mitään tekemistä Hitlerin Saksan kanssa.

juyhjuyhjuyhj kirjoitti:

Niinpä, käsi kädessähän se käy pseudotiede ja evoluutiouskomus tuhoa tuottaen kuin Hitlerin keskitysleirit.

Keskitysleirit olivat kreationisti hitlerin aikaansaannosta ja hitler olikin kreationistin arkkityyppi. Samanlaisia natseja kretut ovat nykyäänkin.

ÖÖ, kreationismia ei tuolloin virallisesti ollut olemassa - kai. Minun käsittääkseni kreationismi on lähes nuorin ismeistä? Ellei peräti nuorin, ellemme Ismon Ismejä koroita KAIKKEIN nuorimmiksi:-)

IsmoHnVeli kirjoitti:

ÖÖ, kreationismia ei tuolloin virallisesti ollut olemassa - kai. Minun käsittääkseni kreationismi on lähes nuorin ismeistä? Ellei peräti nuorin, ellemme Ismon Ismejä koroita KAIKKEIN nuorimmiksi:-)

Lue lisää

Kreationismi on kauniimman kuuloinen ilmaisu kuin poliittinen idiotismi.

Voisistko kertoa mitä lääketieteen keksintöjä moderni tieteellinen kreationismi teki sillä aikaa kun koululääketiede muka pysyi paikallaan?

Kretionismi on sen havainnon tehnyt, että ei Lääkäriin kannata yleensä mennä, vaan toivoa kuin Jehovalaiset että verisyöpä paranee, tai että Herransa ja Äiti Maaemo, ja oma kehonsa keksii, miten siitä parannutaan? Raamatun aikoina, kuningas Aasaa, moitti profeetta, että Hän etsi parannusta jalkasairauteen lääkäreiltä eikä Herralta! Profeettako olisi sitten tiennyt miten se paranee? Minä olin lukenut tuon, ja viime kesänä jalka pahasti narskahti futismatissa, ja kinkkasin puoli vuotta, nyt on jalka jo täydessä kävelykunnossa, ei ehkä juosta vielä kannata, vaikka EPÄILYS pelasti siltä, etten ihmeparantumisena olisi luullut polven parantuvan, kuin taikaiskusta, ja olisi koko polvilumpio ollut kohta irti. Jeesus silti vain nauroi kolkosti, olisit nyt edes naulan päälle astunut:-)

Ahaa, koska inkvisitio oli kauheampi ja homojen syrjintä tulkitaan tulevaisuudessa vääryydeksi, ei eugeniikan pahuudesta saa kirjoittaa eikä ainakaan missään nimessä tuomita eugeniikkaa virheenä ja hulluutena.

Tiedeyhteisöllä ei siis mielestäsi ollut mitään tekemistä eugeniikkaliikkeen kanssa? Kertoisitko, millä tavoin tiedeyhteisö sitten yritti vastustaa eugeniikkahulluutta? Liikkeen johtohahmoissa kun oli aikansa oppineita ja varsinkin lääkäreitä. Eivätkö lääkärit olekaan luonnontieteellisen koulutuksen saaneita ja luonnontieteellisen maailmankuvan omaksuneita?

Tieteen maailmahan on rationaalinen. Jos on rationaalista steriloida tai tappaa joku, se tehdään tunteilematta, sillä juuri turha tunteilu tekee rationalistin mielestä ihmisestä heikon, naismaisen saamattoman nahjuksen, jollaiset ihmiset tietysti ovat hirvittävän inhottavia otuksia.

tiedemiehet.vastuuseen kirjoitti:

Ahaa, koska inkvisitio oli kauheampi ja homojen syrjintä tulkitaan tulevaisuudessa vääryydeksi, ei eugeniikan pahuudesta saa kirjoittaa eikä ainakaan missään nimessä tuomita eugeniikkaa virheenä ja hulluutena.

Tiedeyhteisöllä ei siis mielestäsi ollut mitään tekemistä eugeniikkaliikkeen kanssa? Kertoisitko, millä tavoin tiedeyhteisö sitten yritti vastustaa eugeniikkahulluutta? Liikkeen johtohahmoissa kun oli aikansa oppineita ja varsinkin lääkäreitä. Eivätkö lääkärit olekaan luonnontieteellisen koulutuksen saaneita ja luonnontieteellisen maailmankuvan omaksuneita?

Tieteen maailmahan on rationaalinen. Jos on rationaalista steriloida tai tappaa joku, se tehdään tunteilematta, sillä juuri turha tunteilu tekee rationalistin mielestä ihmisestä heikon, naismaisen saamattoman nahjuksen, jollaiset ihmiset tietysti ovat hirvittävän inhottavia otuksia.

Lue lisää

Mikset syytä oikeita syyllisiä, eli kreationisteja jotka näistäkin rikoksista vastuussa ovat? Hitlerhän oli harras kreationisti samoin mengele. Kreationistien mielestähän tuossa vain estettiin jumalalle kelpaamattomien lisääntyminen ja toteutettiin kreationismia käytännössä.

Toisaalta kuten Marsunkiillottaja ylempänä sanoo - "Eugeniikka taisi syntyä Amerikassa[,] eikä Suomessa (ja ainakin Ruotsissa) tehdyillä steriloinneilla ollut mitään tekemistä Hitlerin Saksan kanssa."

tiedemiehet.vastuuseen kirjoitti:

Ahaa, koska inkvisitio oli kauheampi ja homojen syrjintä tulkitaan tulevaisuudessa vääryydeksi, ei eugeniikan pahuudesta saa kirjoittaa eikä ainakaan missään nimessä tuomita eugeniikkaa virheenä ja hulluutena.

Tiedeyhteisöllä ei siis mielestäsi ollut mitään tekemistä eugeniikkaliikkeen kanssa? Kertoisitko, millä tavoin tiedeyhteisö sitten yritti vastustaa eugeniikkahulluutta? Liikkeen johtohahmoissa kun oli aikansa oppineita ja varsinkin lääkäreitä. Eivätkö lääkärit olekaan luonnontieteellisen koulutuksen saaneita ja luonnontieteellisen maailmankuvan omaksuneita?

Tieteen maailmahan on rationaalinen. Jos on rationaalista steriloida tai tappaa joku, se tehdään tunteilematta, sillä juuri turha tunteilu tekee rationalistin mielestä ihmisestä heikon, naismaisen saamattoman nahjuksen, jollaiset ihmiset tietysti ovat hirvittävän inhottavia otuksia.

Lue lisää

Voithan sinä kirjoittaa eugeniikan pahuudesta ja minä kirjoittaa kristinuskon nimissä tehdyistä julmuuksista. Suomihan on vapaa maa.
Eugeniikka on kuitenkin menneen talven lumia ja ilman tieteellistä vallankumousta täällä kai poltettaisiin vieläkin noitia ja vääräuksoisia roviolla. Itse asiassa uskontojen nimissä surmataan ihmisiä jatkuvasti, mutta eugeniikka on yhteiskunnassa jätetty taakse vuosikymmeniä sitten.

Juurikin näin, kun on Suomesta kyse. Silloiset lainsäätäjät lienevät kuitenkin jo mullan alla.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Juurikin näin, kun on Suomesta kyse. Silloiset lainsäätäjät lienevät kuitenkin jo mullan alla.

Ahaa. Tässä tapauksessa syyllisiä eivät olekaan heitä harhaan johtaneet väärää tietoa tarjonneet tiedemiehet.

totuus.on.totuus kirjoitti:

Ahaa. Tässä tapauksessa syyllisiä eivät olekaan heitä harhaan johtaneet väärää tietoa tarjonneet tiedemiehet.

Siinä mielessä eivät, että sata vuotta sitten tiede oli eri jamassa kuin nyt. Lainsäätäjät toimivat silloin tiedettyjen asioiden pohjalta - ja senaikaisen, suurelta osin kristinuskoon nojautuneiden moraalikäsitysten pohjalta. Raamatun mukaan vammainen ei saa lähestyä alttaria, ja sata vuotta sitten esimerkiksi avioton lapsi tai mielisairas sukulainen oli hirvittävän häpeällinen asia. Nykyisin olemme onneksi sivistyneempiä - tietenkin lukuunottamatta kreationisteja..

Juu, mutta eikö tuo jo sinussakin herätä JumalanPelkoa. Jos hän teki noin pikkupahiksillekin, ja vain yksi perhe säästyi ihmiskunnasta, eikö kannattaisi olla sen Nooan, Seemin, Haamin ja Jaafetin kaltainen ennemmin?

Hihhuuli kirjoitti:

Juu, mutta eikö tuo jo sinussakin herätä JumalanPelkoa. Jos hän teki noin pikkupahiksillekin, ja vain yksi perhe säästyi ihmiskunnasta, eikö kannattaisi olla sen Nooan, Seemin, Haamin ja Jaafetin kaltainen ennemmin?

Lue lisää

Ai juoppo joka nai sukulaisiaan? No ei ihme että ajattelusi on noin heikkoa...

Mix, mix, joka kolmas hihhuli haluaa ruveta näilläkin palstoilla elvistelemään syyttäjäntaidoillaan?

Raamattu ei syytä kansaa, Vanhassa Testamentissa:"Pappi, saarnaaja, sinua minä syytän, sinun seurassasi kaatuu vähäjärkiset, ja yöllä kaatuu kanssasi kansasi kuningaskin"

ProofetanOpissa kirjoitti:

Raamattu ei syytä kansaa, Vanhassa Testamentissa:"Pappi, saarnaaja, sinua minä syytän, sinun seurassasi kaatuu vähäjärkiset, ja yöllä kaatuu kanssasi kansasi kuningaskin"

Näin juuri käy evoluutiotieteelle: se kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Kertoisitko, miksi viet evoluutiolta aktiviisen kehittäjän pois? Jumala kehittää!
Tavallista on evoluutioateistin sanoa, että ympäristötekijät vain pistävät sen "ulkoakäsin" kehittymään. Sisälle ei evoluutio uskoalla katsoa, ettei paljastuisi, se väärän persoonallisuuden tukahduttama pikkuvauva, joka kuoli, kun kiusaajat kiusasivat henkilön alkomahooleillaan ja muilla sekavuustiloilla, ennenaikaiseen aikuisuuteen.
No, ehkä se vain nukkuu, ja piru persoonallisuutemme(-nne) päältä saadaankin manattua tai pikemminkin rukoiltua poesa. Kuinka ymmärtäisitte, että lapsuutemme loppui monellakin liian äkkiä, johonkin omituiseen ateistiseen manifestiin? Ja jos se oliskin muka viisasta vanhuutta? Valitettavasti ei.

Kaiken pahan pani alulle se ensimmäinen tieteentekijä, joka alkoi veistää merkkejä visentin vasempaan reisiluuhun laskeakseen aikaa.