Suomalaisen huippuälymystön lehti Helsingin Sanomat on taas tuonut esille tieteen koko karmeuden. Voimme lukea erinomaisesti kirjoitetusta artikkelista, kuinka tiede on tuhonnut ihmisten elämiä useiden sukupolvien ajan. Raakuuttaan ja julmuuttaan iloinneet tiedemiehet on vain palkittu, sen sijaan, että heitä olisi rankaistu rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.
Tämän artikkelin luettuaan ymmärtää, että olisi korkea aika alkaa syynätä tiedettä suurennuslasilla ja karsia sieltä kaikki turha ja kaikki mädät hedelmät pois.
Tiedeuskovaiset usein väittävät, että eugeniikka olisi ollut vain poliittinen liike. Suuri osa eduskunnasta sitä kannatti. Eivätkä lääkärit eivätkä tiedemiehet nousseet sitä vastustamaan. Päin vastoin ainoa merkittävä vastavoima eugeniikan paskaiselle synnille olivat uskonnolliset ihmiset ja liikkeet, jotka pitivät sitä vääränä ihmistä kohtaan. He pysäyttivät tiedehullut, jotka mielisairaan kiilto silmissään halusivat surmata, tappaa, rajoittaa ja estää sekä mielellään myös kiduttaa julman ja jumalattoman TIETEEN nimissä.
Hulluimmat, sairaimmat ja typerimmät asiat maailmassa ovat tiedemiesten ja heidän aivottomien hännystelijöidensä tekemiä!
http://www.hs.fi/ihmiset/a1467342242242
Tiede tuhoaa
32
296
Vastaukset
- seuraukset.tietää
Perinnöllisyystieteen ja evoluutio-opin sovellustahan se on koko eugeniikka. Hyi olkoon.
- Potutpottuina
Näin oli, siis ihan sairasta pseudotieteilyä koko homma. Linnaan pitäisi panna jokainen evolutionisti ja ilman kulkusia.
- DRHouse
Potutpottuina kirjoitti:
Näin oli, siis ihan sairasta pseudotieteilyä koko homma. Linnaan pitäisi panna jokainen evolutionisti ja ilman kulkusia.
Miksi syytät evolutionisteja kretujen tekosista?
- DRHouse
Tuossahan vain on toteutettu kreationismin oppeja, jotka kreationisti hitler kehitti. Natsismihan on vain kreationismin jatke.
- juyhjuyhjuyhj
Niinpä, käsi kädessähän se käy pseudotiede ja evoluutiouskomus tuhoa tuottaen kuin Hitlerin keskitysleirit.
Eugeniikka taisi syntyä Amerikassa eikä Suomessa (ja ainakin Ruotsissa) tehdyillä steriloinneilla ollut mitään tekemistä Hitlerin Saksan kanssa.
- DRHouse
juyhjuyhjuyhj kirjoitti:
Niinpä, käsi kädessähän se käy pseudotiede ja evoluutiouskomus tuhoa tuottaen kuin Hitlerin keskitysleirit.
Keskitysleirit olivat kreationisti hitlerin aikaansaannosta ja hitler olikin kreationistin arkkityyppi. Samanlaisia natseja kretut ovat nykyäänkin.
- IsmoHnVeli
ÖÖ, kreationismia ei tuolloin virallisesti ollut olemassa - kai. Minun käsittääkseni kreationismi on lähes nuorin ismeistä? Ellei peräti nuorin, ellemme Ismon Ismejä koroita KAIKKEIN nuorimmiksi:-)
IsmoHnVeli kirjoitti:
ÖÖ, kreationismia ei tuolloin virallisesti ollut olemassa - kai. Minun käsittääkseni kreationismi on lähes nuorin ismeistä? Ellei peräti nuorin, ellemme Ismon Ismejä koroita KAIKKEIN nuorimmiksi:-)
Kreationismi on kauniimman kuuloinen ilmaisu kuin poliittinen idiotismi.
- näinoli
Olet avaaja tismalleen oikeassa. Sokea tiedeuskovaisuus on täysin peestä. Kunpa evolutionisti roska-dna: uskovaiset olisivat tajunneet tämän niin lääketieteellinen tutkimus ei olisi jämähtänyt kymmeneksi vuodeksi paikalleen kuten tuon takia kävi.
Ja kuinkahan moni ehti kuolla aivan turhaan kun ei oltu löydetty niitä paratavia menetelmiä jotka on löydetty sen jälkeen kun hvaittiin että roska-dna:lla olikin toiminnallisuutta.Voisistko kertoa mitä lääketieteen keksintöjä moderni tieteellinen kreationismi teki sillä aikaa kun koululääketiede muka pysyi paikallaan?
- Hihhuuli
Kretionismi on sen havainnon tehnyt, että ei Lääkäriin kannata yleensä mennä, vaan toivoa kuin Jehovalaiset että verisyöpä paranee, tai että Herransa ja Äiti Maaemo, ja oma kehonsa keksii, miten siitä parannutaan? Raamatun aikoina, kuningas Aasaa, moitti profeetta, että Hän etsi parannusta jalkasairauteen lääkäreiltä eikä Herralta! Profeettako olisi sitten tiennyt miten se paranee? Minä olin lukenut tuon, ja viime kesänä jalka pahasti narskahti futismatissa, ja kinkkasin puoli vuotta, nyt on jalka jo täydessä kävelykunnossa, ei ehkä juosta vielä kannata, vaikka EPÄILYS pelasti siltä, etten ihmeparantumisena olisi luullut polven parantuvan, kuin taikaiskusta, ja olisi koko polvilumpio ollut kohta irti. Jeesus silti vain nauroi kolkosti, olisit nyt edes naulan päälle astunut:-)
- katsokaa-peiliin
Eugeniikka ei julmuudessaan pääse lähellekään invisition vääräuskoisten vainoja ja uskonnollisia sotia. Uskonto on tappanut ja tappaa vieläkin paljon enemmän kuin eugeniikka sterilisoi kehitysvammaisia.
Ja eugeniikka oli poliittinen liike. Ei tiedeyhteisöllä ole valtaa päättää sellaisista asioista. Demokraattisesti valittu eduskunta ne päätökset Suomessakin teki.
Uskovien tänä päivänä suosima homoseksuaalien syrjintä tullaan tulevaisuudessa tuomitsemaan aivan samoin kuin eugeniikkakin.- tiedemiehet.vastuuseen
Ahaa, koska inkvisitio oli kauheampi ja homojen syrjintä tulkitaan tulevaisuudessa vääryydeksi, ei eugeniikan pahuudesta saa kirjoittaa eikä ainakaan missään nimessä tuomita eugeniikkaa virheenä ja hulluutena.
Tiedeyhteisöllä ei siis mielestäsi ollut mitään tekemistä eugeniikkaliikkeen kanssa? Kertoisitko, millä tavoin tiedeyhteisö sitten yritti vastustaa eugeniikkahulluutta? Liikkeen johtohahmoissa kun oli aikansa oppineita ja varsinkin lääkäreitä. Eivätkö lääkärit olekaan luonnontieteellisen koulutuksen saaneita ja luonnontieteellisen maailmankuvan omaksuneita?
Tieteen maailmahan on rationaalinen. Jos on rationaalista steriloida tai tappaa joku, se tehdään tunteilematta, sillä juuri turha tunteilu tekee rationalistin mielestä ihmisestä heikon, naismaisen saamattoman nahjuksen, jollaiset ihmiset tietysti ovat hirvittävän inhottavia otuksia. - DRHouse
tiedemiehet.vastuuseen kirjoitti:
Ahaa, koska inkvisitio oli kauheampi ja homojen syrjintä tulkitaan tulevaisuudessa vääryydeksi, ei eugeniikan pahuudesta saa kirjoittaa eikä ainakaan missään nimessä tuomita eugeniikkaa virheenä ja hulluutena.
Tiedeyhteisöllä ei siis mielestäsi ollut mitään tekemistä eugeniikkaliikkeen kanssa? Kertoisitko, millä tavoin tiedeyhteisö sitten yritti vastustaa eugeniikkahulluutta? Liikkeen johtohahmoissa kun oli aikansa oppineita ja varsinkin lääkäreitä. Eivätkö lääkärit olekaan luonnontieteellisen koulutuksen saaneita ja luonnontieteellisen maailmankuvan omaksuneita?
Tieteen maailmahan on rationaalinen. Jos on rationaalista steriloida tai tappaa joku, se tehdään tunteilematta, sillä juuri turha tunteilu tekee rationalistin mielestä ihmisestä heikon, naismaisen saamattoman nahjuksen, jollaiset ihmiset tietysti ovat hirvittävän inhottavia otuksia.Mikset syytä oikeita syyllisiä, eli kreationisteja jotka näistäkin rikoksista vastuussa ovat? Hitlerhän oli harras kreationisti samoin mengele. Kreationistien mielestähän tuossa vain estettiin jumalalle kelpaamattomien lisääntyminen ja toteutettiin kreationismia käytännössä.
Toisaalta kuten Marsunkiillottaja ylempänä sanoo - "Eugeniikka taisi syntyä Amerikassa[,] eikä Suomessa (ja ainakin Ruotsissa) tehdyillä steriloinneilla ollut mitään tekemistä Hitlerin Saksan kanssa."
- ihan-vapaasti
tiedemiehet.vastuuseen kirjoitti:
Ahaa, koska inkvisitio oli kauheampi ja homojen syrjintä tulkitaan tulevaisuudessa vääryydeksi, ei eugeniikan pahuudesta saa kirjoittaa eikä ainakaan missään nimessä tuomita eugeniikkaa virheenä ja hulluutena.
Tiedeyhteisöllä ei siis mielestäsi ollut mitään tekemistä eugeniikkaliikkeen kanssa? Kertoisitko, millä tavoin tiedeyhteisö sitten yritti vastustaa eugeniikkahulluutta? Liikkeen johtohahmoissa kun oli aikansa oppineita ja varsinkin lääkäreitä. Eivätkö lääkärit olekaan luonnontieteellisen koulutuksen saaneita ja luonnontieteellisen maailmankuvan omaksuneita?
Tieteen maailmahan on rationaalinen. Jos on rationaalista steriloida tai tappaa joku, se tehdään tunteilematta, sillä juuri turha tunteilu tekee rationalistin mielestä ihmisestä heikon, naismaisen saamattoman nahjuksen, jollaiset ihmiset tietysti ovat hirvittävän inhottavia otuksia.Voithan sinä kirjoittaa eugeniikan pahuudesta ja minä kirjoittaa kristinuskon nimissä tehdyistä julmuuksista. Suomihan on vapaa maa.
Eugeniikka on kuitenkin menneen talven lumia ja ilman tieteellistä vallankumousta täällä kai poltettaisiin vieläkin noitia ja vääräuksoisia roviolla. Itse asiassa uskontojen nimissä surmataan ihmisiä jatkuvasti, mutta eugeniikka on yhteiskunnassa jätetty taakse vuosikymmeniä sitten.
- IlkimyksenJuristiserkku
Pakkosteriloinneista pitää syyttää lainsäätäjiä eikä tiedettä.
Juurikin näin, kun on Suomesta kyse. Silloiset lainsäätäjät lienevät kuitenkin jo mullan alla.
- totuus.on.totuus
salmiakkisaluki kirjoitti:
Juurikin näin, kun on Suomesta kyse. Silloiset lainsäätäjät lienevät kuitenkin jo mullan alla.
Ahaa. Tässä tapauksessa syyllisiä eivät olekaan heitä harhaan johtaneet väärää tietoa tarjonneet tiedemiehet.
- että.se.siitä
totuus.on.totuus kirjoitti:
Ahaa. Tässä tapauksessa syyllisiä eivät olekaan heitä harhaan johtaneet väärää tietoa tarjonneet tiedemiehet.
Siinä mielessä eivät, että sata vuotta sitten tiede oli eri jamassa kuin nyt. Lainsäätäjät toimivat silloin tiedettyjen asioiden pohjalta - ja senaikaisen, suurelta osin kristinuskoon nojautuneiden moraalikäsitysten pohjalta. Raamatun mukaan vammainen ei saa lähestyä alttaria, ja sata vuotta sitten esimerkiksi avioton lapsi tai mielisairas sukulainen oli hirvittävän häpeällinen asia. Nykyisin olemme onneksi sivistyneempiä - tietenkin lukuunottamatta kreationisteja..
- AntiCr
Vedenpaisumus teki negatiivisen eugeniikan tehokkaasti,ihan taivaanisän suorittamana,joka mielisairaan kiilto silmissään halusi surmata, tappaa, rajoittaa ja estää sekä mielellään myös kiduttaa julman uskonnon nimissä.
- Hihhuuli
Juu, mutta eikö tuo jo sinussakin herätä JumalanPelkoa. Jos hän teki noin pikkupahiksillekin, ja vain yksi perhe säästyi ihmiskunnasta, eikö kannattaisi olla sen Nooan, Seemin, Haamin ja Jaafetin kaltainen ennemmin?
- DRHouse
Hihhuuli kirjoitti:
Juu, mutta eikö tuo jo sinussakin herätä JumalanPelkoa. Jos hän teki noin pikkupahiksillekin, ja vain yksi perhe säästyi ihmiskunnasta, eikö kannattaisi olla sen Nooan, Seemin, Haamin ja Jaafetin kaltainen ennemmin?
Ai juoppo joka nai sukulaisiaan? No ei ihme että ajattelusi on noin heikkoa...
Pitäisikö eugeniikka kieltää myös eläinten jalostuksen osalta?
- Tieremees
Voe, voe, sulta viedään kohta koneet alta, miesparka. Kadu sanojasi tomussa ja tuhassa, niin että jäisi edes liesituuletin taloon?
- Tieremees
Mix, mix, joka kolmas hihhuli haluaa ruveta näilläkin palstoilla elvistelemään syyttäjäntaidoillaan?
- ProofetanOpissa
Raamattu ei syytä kansaa, Vanhassa Testamentissa:"Pappi, saarnaaja, sinua minä syytän, sinun seurassasi kaatuu vähäjärkiset, ja yöllä kaatuu kanssasi kansasi kuningaskin"
- odotettavissa.on
ProofetanOpissa kirjoitti:
Raamattu ei syytä kansaa, Vanhassa Testamentissa:"Pappi, saarnaaja, sinua minä syytän, sinun seurassasi kaatuu vähäjärkiset, ja yöllä kaatuu kanssasi kansasi kuningaskin"
Näin juuri käy evoluutiotieteelle: se kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
- Krevokki
Kertoisitko, miksi viet evoluutiolta aktiviisen kehittäjän pois? Jumala kehittää!
Tavallista on evoluutioateistin sanoa, että ympäristötekijät vain pistävät sen "ulkoakäsin" kehittymään. Sisälle ei evoluutio uskoalla katsoa, ettei paljastuisi, se väärän persoonallisuuden tukahduttama pikkuvauva, joka kuoli, kun kiusaajat kiusasivat henkilön alkomahooleillaan ja muilla sekavuustiloilla, ennenaikaiseen aikuisuuteen.
No, ehkä se vain nukkuu, ja piru persoonallisuutemme(-nne) päältä saadaankin manattua tai pikemminkin rukoiltua poesa. Kuinka ymmärtäisitte, että lapsuutemme loppui monellakin liian äkkiä, johonkin omituiseen ateistiseen manifestiin? Ja jos se oliskin muka viisasta vanhuutta? Valitettavasti ei.
Voi helvetin kuustoista teidän kanssa. Tiedettä voi käyttää sekä hyvään että pahaan ja poliitikot päättävät mihin sen tuloksia käytetään. Pitäisikö atomipommista syyttää Ernest Rutherfordia ja ilmastonmuutoksesta James Wattia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernest_Rutherford- IlkimyksenEsiäitiLucy
Kaiken pahan pani alulle se ensimmäinen tieteentekijä, joka alkoi veistää merkkejä visentin vasempaan reisiluuhun laskeakseen aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1649720Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513159Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432917- 612689
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012095- 1132023
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251923Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä571495Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121296- 281261