Thur C. Clarken kolme lakia ovat seuraavat:
1. Kun vanhempi tunnustettu tieteilijä sanoo jonkun olevan mahdollista, on hän todennäköisesti oikeassa, mutta väittäessään jonkin olevan mahdotonta on hän todennäköisesti väärässä.
2. Mahdollisen selvittämiseksi on mentävä mahdottomuuksiin mahdollisen tuolle puolen.
3. Mikä tahansa tarpeeksi edistynyt teknologia näyttää taikuudelta.
Kysymykset:
1. Ovatko Clarken lait oikeassa vai kelpaako niilla edes heittää vesilintua?
2. Pitävätkö ne lainkaan paikkaansa ja kuinka niihin tulisi luottaa?
3. Entä muut "hulluina" ja "hevon paskana" pidetyt teoriat kuten kaaosteoria ja perhosvaikutus taikka robotiikan kolmelakia?
4. Entä tarvitaanko tänäpäivänä lainkaan arkijärkeä tai tunteita jos ne kerran vievät pois tieteestä ja kylmästä logiigasta?
Clarken lait
13
199
Vastaukset
- fda
"1. Kun vanhempi tunnustettu tieteilijä sanoo jonkun olevan mahdollista, on hän todennäköisesti oikeassa, mutta väittäessään jonkin olevan mahdotonta on hän todennäköisesti väärässä."
Todennäköisesti ei ole väärässä. Mahdottomien asioiden joukko on suurempi kuin mahdollisten.
"2. Mahdollisen selvittämiseksi on mentävä mahdottomuuksiin mahdollisen tuolle puolen."
Tarkoittaa kokeellista menetelmää?
"3. Mikä tahansa tarpeeksi edistynyt teknologia näyttää taikuudelta."
Pitää paikkansa. Historiassa ihmisiä huijattiin uskomaan kreikan jumaliinkin sen ajan edistyneimmällä tieteellä. Kuka on Thur C. Clarke ja mistä olet kopioinut nuo lait?
- Google.tunnistaa
Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi.
Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. - WikipediastaSuoraan
Sir Arthur Charles Clarke (16. joulukuuta 1917 Minehead, Somerset – 19. maaliskuuta 2008 Colombo, Sri Lanka) oli brittiläissyntyinen kirjailija, keksijä ja tieteen yleistajuistaja. Hän on 1900-luvun tieteiskirjallisuuden tunnetuimpia nimiä.
- fda
Google.tunnistaa kirjoitti:
Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi.
Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia."Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi."
Laiska kun et jaksanut edes etunimeä kirjoittaa kokonaan.
"Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. "
Ilmeisesti aloitit tämän ketjun ihan vaan heittääksesi solvauksia ateistien niskaan kuten aina. Tuskin halusit keskustella mistään nytkään. Solvaatko muitakin kuin vihaamiasi ihmisryhmiä normaalisti tähän tapaan? - Google.tunnistaa
fda kirjoitti:
"Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi."
Laiska kun et jaksanut edes etunimeä kirjoittaa kokonaan.
"Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. "
Ilmeisesti aloitit tämän ketjun ihan vaan heittääksesi solvauksia ateistien niskaan kuten aina. Tuskin halusit keskustella mistään nytkään. Solvaatko muitakin kuin vihaamiasi ihmisryhmiä normaalisti tähän tapaan?Minä en ole ketjun aloittaja, minkä tietäisit jos osaisit lukea.
- fda
"Minä en ole ketjun aloittaja, minkä tietäisit jos osaisit lukea. "
Hienoa päänauontaa. Tuotako opit uskostasi?
"Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi."
Aloittajan kirjoitusvirhe ei sinua haitannut, solvasit mielummin ateistia.
"Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. "
Ilmeisesti vastasit tähän ketjuun ihan vaan heittääksesi solvauksia ateistien niskaan kuten aina. Tuskin halusit keskustella mistään nytkään. Solvaatko muitakin kuin vihaamiasi ihmisryhmiä normaalisti tähän tapaan? - Google.tunnistaa
fda kirjoitti:
"Minä en ole ketjun aloittaja, minkä tietäisit jos osaisit lukea. "
Hienoa päänauontaa. Tuotako opit uskostasi?
"Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi."
Aloittajan kirjoitusvirhe ei sinua haitannut, solvasit mielummin ateistia.
"Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. "
Ilmeisesti vastasit tähän ketjuun ihan vaan heittääksesi solvauksia ateistien niskaan kuten aina. Tuskin halusit keskustella mistään nytkään. Solvaatko muitakin kuin vihaamiasi ihmisryhmiä normaalisti tähän tapaan?Minä olen Google. jos osasit pallihikisormi lukea.
- Google.tunnistaa
fda kirjoitti:
"Minä en ole ketjun aloittaja, minkä tietäisit jos osaisit lukea. "
Hienoa päänauontaa. Tuotako opit uskostasi?
"Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi."
Aloittajan kirjoitusvirhe ei sinua haitannut, solvasit mielummin ateistia.
"Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. "
Ilmeisesti vastasit tähän ketjuun ihan vaan heittääksesi solvauksia ateistien niskaan kuten aina. Tuskin halusit keskustella mistään nytkään. Solvaatko muitakin kuin vihaamiasi ihmisryhmiä normaalisti tähän tapaan?Pointtini oli siinä että aloittajan kirjoitusvirhe ei haittaa googlettaessa.
Mitäpä jos lopettaisit tuon jonninjoutavan solvaamisesi. - fda
"Pointtini oli siinä että aloittajan kirjoitusvirhe ei haittaa googlettaessa."
Vai niin, mutta et osannut sitä kertoa vaan päätit aukoa päätäsi.
"Mitäpä jos lopettaisit tuon jonninjoutavan solvaamisesi. "
Sinähän olet solvauksissa kunnostautunut. - Google.tunnistaa
fda kirjoitti:
"Pointtini oli siinä että aloittajan kirjoitusvirhe ei haittaa googlettaessa."
Vai niin, mutta et osannut sitä kertoa vaan päätit aukoa päätäsi.
"Mitäpä jos lopettaisit tuon jonninjoutavan solvaamisesi. "
Sinähän olet solvauksissa kunnostautunut.Sinä se jaksat jatkaa tätä asiaa. Nimimerkissäni jo tiedotan että Google kyllä tunnistaa kirjoitusvirheestä huolimatta. Se on laiskuutta kysellä kun voi googlettaa, itse käytän hiiren oikeaa ja aktivoin sanat, valitsen "Google-haku --" ja niin tiedän enemmän.
No ei se mitään, nostetaan tämä hyvä aloitus, jos vaikka herättäisi ajatuksia.
Mikähän siinä onkin että ateisteja täällä kiinnostaa paljon enemmän uskistrollit kuin mikään tosiasiallinen. - fda
"Nimimerkissäni jo tiedotan että Google kyllä tunnistaa kirjoitusvirheestä huolimatta."
Vai niin. Miksi et sitten osannut kirjoittaa asiaa nätisti vaan ryhdyit suoraan solvaamaan:
"Laiska ateisti ei osaa sitä vertaa että googlettaisi.
Laiska ateisti ei osaa vastata kysymyksiin, vaan kysyy jonninjoutavia. "
"Se on laiskuutta kysellä kun voi googlettaa, itse käytän hiiren oikeaa ja aktivoin sanat, valitsen "Google-haku --" ja niin tiedän enemmän. "
On pelkkää pahantahtoisuutta kirjoittaa solvauksia kun oikean asian olisi voinut esittää lyhyesti ja ytimekkäästi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv252406- 1132021
- 1131657
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?421513Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91447Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901055Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016120986Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87945Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35937Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15929