Britanniassa on syntynyt uskonnottomista yleiskäsite "nones". Katsomuskyselyiden vaihtoehtoina ovat olleet anglikaanit, katoliset, baptistit, islaminuskoiset ja muut uskonnot sekä ei uskontoa (no religion at all - eli "nones").
Viiden vuoden aikana kehitys on kehittynyt nopeasti, ja nyt Briteissä "nones" on jo enemmistöryhmä, ja selvänä enemmistönä erityisesti nuorimmissa väestöryhmissä. Yli kuusikymppisissä kannatusasuus on "vain" 34 prosenttia...
Näissä kyselyissä ei uskonnottomia ole jaettu eri ryhmiin pääkysymyksen yhteydessä. Sen jälkeen on kuitenkin kaikki ryhmiä koskevia jatkokysymyksiä.
Viiden vuoden aikana kehitys on kehittynyt nopeasti, ja nyt Briteissä "nones" on jo enemmistöryhmä, ja selvänä enemmistönä erityisesti nuorimmissa väestöryhmissä. Yli kuusikymppisissä kannatusasuus on "vain" 34 prosenttia...
Näissä kyselyissä ei uskonnottomia ole jaettu eri ryhmiin pääkysymyksen yhteydessä. Sen jälkeen on kuitenkin kaikki ryhmiä koskevia jatkokysymyksiä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Uskonnottomat+ovat+arvoliberaaleja.+Melko+väljällä+avioeroja+ja+seksuaalivähemmisötjeen+oikeuksia+koskevalla+mittarilla+liberaaleja+ovat
Olisiko tälle joku muu suomenkielinen termi kuin uskonnottomat? No, sekin on vielä tavallaan aika uusi termi. Papithan yrittävät esittää että uskonnottomia ei ole. Tai että uskonnottomuus olisi uskonto. Kiertelyä ja kieltelyä.
Ateisti, agnostikko (ei myönnä eikä kiellä), pakana (loukkaavaksi tarkoitettu)
Hyvä kysymys! Pohdiskellanpa sitä vielä yhdessä. Siinä on jonkinlainen neutraalisuuden ja etäisyyden pitämisen, leimautumattomuuden elementti.
Tottakai papit vääntävät asian omaksi edukseen. Sehän on niiden ainut asia mitä todella osaavat: puhua ja taivutella ihmisiä puolelleen
Nones hengessä lyhyt ja ytimekäs. Noton ?!? Olen Notoni.
Tai sitten uskonnoista vapaa -> vanukki :)
Mitä eroa ilmauksilla "ei-uskontoa" ja "uskonnoton"??
Tai "ei uskontoa" ja uskonnoton.
Kun laittaa lappuun vain nones, ei tarvitse myötää uskovansa tai ettei usko. Kuka vain voi olla nones mutta nones ei voi olla kuka tahansa. Nones voi vaikka olla ateisti tai uskoa henkiolentoihin. Ollakseen nones ei tarvitse myöntää kuuluvansa mihinkään uskontoon tai laisinkaan kuulua. Ateismi tai agnostismi ei uskonnottomuudelle ole välttämätöntä. Uskonnoton ja ei-uskontoa tarkoittaa samaa asiaa. Itse ole uskonnoton enkä koe tarvetta kuulua mihinkään uskontoon mutta uskon silti aikamatkustukseen, Jeesukseen, Taarapitaan ja Onnettareen.
Hyvää pohdintaa. Ihmiset eivät halua leimaantua; eivätkä halua, etä valtio leimaa lapsia.
Tämä alle 10 minuutissa alas 2 sivua...
Nones - suomeksi jotenkin!?!
Vapaasti ajattelevat. Vapaa-ajattelijat.
Ei kiitos uskontoa.
Tuntuu kuin eo helpolla lohkeisi yhtä ytimekästä?
Uskonnottomilla on uskonnollisten katsomusten sijaan uskonnoton yksilöllinen elämänkatsomus, jolle saa pohjaa tiedopohjaisesta maailmankuvassta, rationaalisesta ajattelusta ja humanistisesta etiikasta, joka nojaa ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
Hyvin sanottu, mutta: miten sama yhdellä sanalla?! Kysyn vaan :-)
Ei-uskonnollinen.
Uskoton. Uskomaton. Uskonnoton.
Uskontojen suhteen välinpitämätön. Tai uskontoihin väliä pitävä.
Uskomaton voisi toimia.
Kuvastaisi sitä, että ei usko vaikka olisikin jonkin uskontokunnan jäsen. Uskonnoton voi antaa mielikuvan, että ei kuulu mihinkään uskontoon/uskontokuntaan. Toisaalata jus uskonnottoman vastakohta on uskonnollinen, niin silloin uskonnoton osuu hyvin. Uskoton taas on terminä leimaantunut muuhun kuin uskontoihin viittamiseen.
Huh. nollataan
Sopii suomalaiseen keskusteluun myös. Ihmiset eivät hallua leimata itseään ja leimaantua muiden toimesta.
"Nones-ilmiö" tekee tuloaan Suomeenkin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14476638/ei-uskonnollisten-osuus-vaestosta-yli-55-prossaa
Vielä kun tämä näkyisi kouluihin ja päiväkoteihinkin!?!
Hyvö tutkimustulos kuitenkin!
Tämä kyllä rinnastuu täysin brittein Nones-tuloksiin.
Jep. Tätä tulosta vaan aletaan nyt luukuttamaan.
Kyllä! "Ei-uskonnolliset" voisi olla oma käsite, termi, ja "uskonnottomat" toinen.
Toki ev.lut. kirkon jäsenissä on sekä ateisteja, agnostikkoja, skeptikkoja, uskonnottomia ja ei-uskonnollisia. Ei niin haittaa, että on eri termejä. Ihmiset ovat yksilöitä.
Siis validi ja reliaabeli.
Väitöskirjatutkijan käyttämä "ei-uskonnollinen" vastaa kyllä ihan hyvin tuota englanninkielistä ilmaisua "Nones". Onhan kummassakin tuo nou=ei.
Uskomaton :)
Olemme uskomattomia tyyppejä.
Samaa+kehitystä+USAssa:+
Ja+esim.+Hollannissa+viimeisen+tiedon+mukaan+14+%+uskoo+persoonalliseen+jumalaan,+25+%+on+jonkin+kristillisen+kirkon+jäsen+ja+28+%+uskoo+johonkin+korkeampaan+voimaan.
Olisiko Venäjällä suunta hieman toinen, kun Putin on lisännyt ortodoksikirkon asemaa ja toimintamahdollisuuksia mm. kouluissa ja armeijassa. Ehkä antivapari tietää..
Antivapari hihkuu onnesta, kun Venäjän armeija on saanut 200 sotilaspappia.
Ja tätä on tosiaan liikkeeellä: http://anonhq.com/recent-study-worlds-fastest-growing-religion-no-religion/
Siinä on eka kartassa vähän värit sekaisin, mutta voi varmaan päätelläkin, missä päin on islamia...
Humanisti ja vapaa-ajattelija ovat molemmaat hyviä positiivisia termejä!
Tulossa Nordic Humanist Manifest 2016
Pohjoismainen humanistimanifesti
1. Humanismi on sekulaari elämänkatsomus. Se perustuu ajatukseen siitä, että ihmiset ovat osa luontoa, syntyneet vapaina ja yhdenvertaisina ihmisarvoltaan ja oikeuksiltaan ja heillä on järki sekä omatunto.
2. Humanistien näkemyksen mukaan olemassaololle ei ole ennalta määritettyä tarkoitusta. Jokaisella on vapaus etsiä elämälleen tarkoitus ja päämäärä omakohtaisen pohdiskelun, sosiaalisen vuorovaikutuksen sekä ihmiskunnan tieteen, filosofian ja taiteen luoman rikkaan kulttuurin kautta.
3. Humanismi edistää rationaalisuutta. Kriittisyys ja kyseenalaistaminen, tietoon perustuva järkeily ja tieteelliset menetelmät ovat parhaat työkalut, joilla maailmasta saadaan luotettavaa tietoa.
4. Humanistit kannustavat kyseenalaistamaan kaikki ajatukset ja mielipiteet, myös omansa. Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi. Sananvapaus on olennaisen tärkeää, jotta mielipiteitä voidaan arvioida avoimessa keskustelussa.
5. Humanistit pitävät demokratiaa, laillisuusperiaatetta ja ihmisoikeuksia perimmäisinä arvoina, jotka voidaan perustella järkisyin. Olemme osa yhteiskuntaa ja meillä on vastuu kanssaihmisistä ja ympäristöstä sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti. Meidän on varmistettava planeettamme elinkelpoisuus tuleville sukupolville.
6. Humanismi edistää kaikkien yhdenvertaisuutta. Humanistit kunnioittavat uskonnonvapautta ja jokaisen oikeutta valita oma elämänkatsomuksensa. Valtion tulee olla sekulaarinen, eikä se saa myöntää erioikeuksia minkään elämänkatsomuksen perusteella.
Humanismi on tietysti positiivinen elämänkatsomus. Sikäli termi "Nones" ei sovi, siinä mielessä, että ei-uskonnollisilla ei olisi positiivista katsomusta.