Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n mukaan uskonnottomiin kuuluvia ovat ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Uskonnonvapaus koskee myös uskonnottomia. Kyse on samalla ajatuksen, omaantunnon ja uskonnon vapaudesta, ja voidaan myös puhua katsoamusvapaudesta.
Uskonnottomien eri ryhmiä EITn mukaan
Humanistissesti
20134
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uskonnonvapauteen kuuluu sekä vapaus liittyä, kuulua, harjoittaa ja julistaa (ns. positiivinen ulottuvuus) että vapaus olla kuulumatta, erota, olla harjoittamatta ja olla tuomatta julki (ns. negatiivinen ulottuvuus). Uskonnonvapaus ei toteudu, jos jompikumpi näistä asian kahdesta puolesta jää toteutumatta.
Kyse on vapausoikeudesta. Julkisen vallan tulee turvata vapaus. Uskonnon harjoitus ja sen järjestäminen ovat kuitenkin yksilöiden itsensä sekä uskonnollisten yhdyskuntien asioita. Valtion turvaama vapaus harjoittaa uskontoa ei tarkoita, että valtion tulisi järjestää uskonnonharjoitustilaisuuksia.
Uskonnototmuuden yleiskäsite ei ole vielä riittävästi vakiintunut. Brittieen "Nones" on ihan hyvä ilmaus. Tosin siitä puuttuu se positiivinen puoli, johon voisivat kuulua ainakin humanismi, rationalismi, tiedeperustaisuus. Seikä ihmisoikeuksien, kuten yhdenveraisuuden ja katsomusvapauden edistäminen.
Ihmiset eivät välttämättä halus leimautua uskonnon mukaan . sikäli Nones hyvä vaihtoehto.
On hyvä että Vapaa-ajattelijat on nimenomaan monenlaisten uskonnottomien ryhmien yhteinen järjestö.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat tavallaan mielenkiintoisin ja haasteellisin ja heterogeenisin ryhmä. Siihen kuuluvat eivät enimmäkseen suhtautune ihmisoikeuksiin välinlitämättömästi.
Hyvä että vapaa-ajattelijat pyrkivät edistämään kaikkien uskonnottomien ihmisoikeuksia.
Hyvä jaottelu. Briteissä ilmaisu "Nones" kattaa nuo kaikki.
Hyvä että vaparit on kokoava järjestö.
Jäsenet tervetulleita ryhmittelyistä välittämättä.
"Systemaattinen syrintä" uskonnottomia kohtaan kohdistuu siis noihin kaikkiin, moniin uskonnottomien eri ryhmiin. Myös kirkon jäsenistössä on ajatukseltaan uskonnottomia, jopa ateisteja.
Täällä puhutaan "systeemissestä syrjinnästä". Pikkuisen eri asia.
Tässä konkreettista jatkokeskustelua aiheeseen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14656780/uskonnollisesti-valinpitamaton---vabaarissa-16-1-
Helsingin seudulla vuoden 2017 eka VAbaari on maanantaina 16.1. klo 18.00 Oivassa.
Otsikkoaihe keskustelun viritykseksi on tällä kertaa: "Uskonnollisesti välinpitämätön?"
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n mukaan uskonnottomiin kuuluvia eri ryhmiä ovat ateistit, agnostikot, skeptikot - ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Jälkimmäinen ryhmä lienee käytännössä hyvin suuri. Mennee päällekkäin edellisten kanssa.
Uskontojen suhteen välinpitämättömät ovat mielenkiintoinen, haasteellinen ja heterogeeninen ryhmä. Toivoaksemme siihen kuuluvat eivät kuitenkaan enimmäkseen suhtaudu välinpitämättömästi ihmisoikeuksiin, vaan ainoastaan uskontoihin ja katsomuksiin.
”Uskonnottomat”-yleiskäsite ei ole vielä vakiintunut Suomessa. Brittien kyselytutkimuksista otettu "Nones" on ihan hyvä ilmaus. Ihmiset eivät halua leimautua uskonnon mukaan. Tosin siitä termistä puuttuu se positiivinen puoli, johon voisivat kuulua ainakin humanismi, rationalismi, tiedeperustaisuus sekä ihmisoikeuksien, kuten yhdenvertaisuuden ja katsomusvapauden edistäminen.
Ovatko uskonnottomat "kaapissa"?
Ainakin osa uskonnottomista kansanedustajista on "kaapissa".
Eduskunnan työhuoneet ovat niin pieniä...
Hyvä luettelo uskonnottomien erilaisista "ryhmistä" (jotka eivät ole ryhmiä sinänsä).
Olen ateisti, mutta on ok, että va-liitto kokoaa muitakin uskonnottomia
Sellainen linjaus on hyvä olla myös uudessa strategiassa.
Laajapohjaisesti!
Hyvä muistutus. Toimintaan.