En tiedä uskaltaisinko kenellekään sanoa sielunhoidollisena vinkkinä, että jos lankeat vääjäämättä itsetyydytykseen joskus, etkä kykene sitä estämään, niin anna sen kestää enintään minuutti ja älä ajattele ihmistä, joka on Paholaisen vallassa, vaan ihmistä, jossa on Pyhä Henki ja joka on sinkku ja joka on mahdollisimman seksuaalisesti siveä. Itsetyydytykseen lankeaminen voi olla joskus Paholaisen viettelyksestä johtuvaa ja voi langeta toteuttamaan hänen tahtonsa. Se selittää minkä tähden se voi kirpaista lankeemuksena reilustikin joskus. Kyllä sitä aivan varmasti kaikki sinkut lankeaa itsetyydytykseen joskus, sillä kuka jaksaisi sinkkuna olla "ilman seksiä" vuosikymmeniä. Avioliitossa jollekin voisi jo olla mahdottomuus kuukausi ilman seksiä. Saati sitten että joku jaksaisi selibaatissa elää vuosikymmeniä sinkkuna tai koko elämänsä. Mutta kyllä itsetyydytykseenkin pitää suhtautua vakavasti. Entäpä jos se onkin demonihenki, joka siihen houkuttelee, eikä pelkästään liha? Ja vaarallinen demonihenki voi käyttää erityisesti ei-uskovia välikappaleena tai lihallisia uskovia. Tämä ei ole kehotus itsetyydyttää, vaan ymmärtää asian vakavuus ja minimoida vahingot.
Itsesaastutus
22
346
Vastaukset
- Vanharömpsä
Voi jumalan tähen....runkkaaminen ei ole seksiä se on runkkaamista ja terveellistä sielulle ja ruumiille. Täytyy olla latvasta todella laho jos runkkaamisesta tulee elämän keskipiste.
Ajattelehhan naivia pappeja isot palkat tittelit urat pintakiiltoinen elämä lainat pankeista äveriäs elämänteatteri koulutettuine vaimoineen ja lapsineen kirjailijat ja muut ortodoksiset julkisuudenkipeät persoonat. Se onkin vasta demonista ja maallista.
Mie sormetan kun sille tuntuu eikä mielessä oo demonit eikä enkelit vaan se hetki ja rentoutus. Tosin eihän se seksiä voita. Tämä on kehoitus seksuaaliseen normaaliuteen. - kuntoilijamies
Tupakointi, huumeet ja viinan juonti on sitä itsesaastutusta. Tiedoksi vaan!
- Call911
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan." Matt. 5:28
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.5.html
Synnillinen ajatuskin on pahasta. Tottakai myös niistä seuraavat teot.- Puutteessaaaaa
No mitähän tuohon sanoisi raamattukin on kokonaisuus. Mietihhän niitä jotka joutuu kärvistelemään selibaatissa taloudellisten terveyďellisten yms takia. Ei oo kivaa eivät saa puolisoakaan ei hellää kosketusta ei mitään vuorovaikutusta eikä tukea saati rakkautta tai huolenpitoa toiselta ihmiseltä vaikka tarvetta olisi eikä sellaiset myös voi sitä kenellekkään tarjota vastapalveluksena. Onanointi silloin tällöin ei ketään kadotukseen vie vaikka olisit itse piispa. Jos joku väittää ettei kirkkokansalla tai suomen papistolla seiso tai kostu on täys huru-ukko. Halut ja himot on hiirilläkin avio tms säätyyn katsomatta.
- Pornis
ihminen saastuttaa itsensä haluamalla pahaa,ajatuksin teon ja sanoin.
- Elämäseon
No kuulehha suosittelisin sulle luostarielämää niin huomaisit ettei sielläkään mitään hurskauden perikuvia olla. Serkku kerto että hänen tuttunsa oli ollu talkoolaisena ja munkit oli tapelleet ja panneet keittiön remonttiin ja raksamiehet oli löytäny piilopulloja ja pillulehtiä. Tiedä lieneekö totta vaiko vitsi. Yks toinen talkoolainen taas kerto että trapesan keittiöön oli tullu munkki ja sanonut vittu ja kahmaissut makkaraa jääkaapista paskakäsineen se lienee totta mikäli on tuota talkoolaista uskominen.
Heh heh..ihmisiä me kaikki.
- Isä.Ambrosius.69
Ei tartte rynkätä jos vaan munkki maistuu...!
- jetoapjgoi
Entä jos et itsetyydyttäessä himoitse naisia/miehiä? Vaan ainoastaan nautit omasta kehostasi? Onko se silloin synti?
- ekkrfi
Taitaa kuitenkin olla niin, että kristinuskon linja on täydellinen pidättyvyys tai avioliitto. Näin C.S. Lewis kirjassaan Tätä on kristinusko.
- fdhtdj
Raamatusta ei löydy kohtaa, jossa käsiteltäisiin itsetyydystystä sinänsä ja se on omantunnon asia. Mutta vuorisaarnassa käsitellään sellaista himoitsemista, joka voi liittyä itsetyydytykseen. Esiaviollinen seksi on väärin ja samoin myös sen himoitseminen ajatuksissa.
- Vanhatorttu
fdhtdj kirjoitti:
Raamatusta ei löydy kohtaa, jossa käsiteltäisiin itsetyydystystä sinänsä ja se on omantunnon asia. Mutta vuorisaarnassa käsitellään sellaista himoitsemista, joka voi liittyä itsetyydytykseen. Esiaviollinen seksi on väärin ja samoin myös sen himoitseminen ajatuksissa.
Mikä "esiaviollinen" kerrohan kuinka suhteutat tämän vastauksen sen tiedon valossa että avioliitto on modernin maailman luoma käsite ensin taloudellinen sopimus kahden suvun välillä jossa nainen oli kaupanpäällinen tuossa vaihtokaupassa tai paremminkin kyse oli kahden suvun talouden ja omaisuuden fuusiosta. Vasta 1700 luvulla avioliitosta tuli suomessa kirkollinen sakramentti. Millaisia "avioliittoja" oli alkuseurakunnassa?Vai oliko se että siementään ei saa hukata.
Raamattua on käännetty jokaisen aikakauden ominaisten kontekstien mukaiseksi myös käännökset alkuperäisistä kielistä eivät voi olla yksi yhteen kuten ei elämä vuodella 1 tai 200 ekr tai 300 jkr eli eri aikakausien yhteiskunnilla on aikamoisia eroavaisuuksia. Lisäksi ne "kirkkoisät" jotka ottivat ja kokosivat raamatun omien mielihalujensa poliittisen hyödyn vallan ja tarkoitusperiensä mukaisiksi aikakautensa ominaisiksi kokoelmiksi "tulkintoja" eli heidän keskinäisiä mielipiteitänsä sillä aikakaudella siinä yhteisössä itselleen toimiviksi kokonaisuuksiksi itselleen ja yhteisölleen. Mie jatkan huoletta kuule itsenautintoa! - Ajatuksienihmeellinenkir
Joskus pelkkiä genitaaleja in action joskus ihmisiä kuvitelmissa touhuamassa kanssani välittämättä aviosäädyistä. Joskus vaikka katsoo ruudulta miten joku tuntematon tai tuntemattomat hommaa nautintoa itselleen ja toisilleen. Joskus vain sitä miten joku onkaan tuntunut joskus hyvälle. Miehille riittää usein pelkkä tekninen apu eli käsi tms. naiset yleensä ottavat avuksi mielikuvituksen ja harvemmin tilaavat keinotekoisia kaalimatoja itselleen.
- Mielikuvitussynti
fdhtdj kirjoitti:
Raamatusta ei löydy kohtaa, jossa käsiteltäisiin itsetyydystystä sinänsä ja se on omantunnon asia. Mutta vuorisaarnassa käsitellään sellaista himoitsemista, joka voi liittyä itsetyydytykseen. Esiaviollinen seksi on väärin ja samoin myös sen himoitseminen ajatuksissa.
Miksiköhän varmasti kirkkoisätkään eivät olleet eunukkeja tai mieleltään eivätkä hengeltään jälkeenjääneitä. Varmasti heilläkin joskus oli eloa kalsareissaan. Onhan se hengittäminenkin ja ruokailu tavallaan myöskin itserakkautta.
- Gooooooooy
Vanhatorttu kirjoitti:
Mikä "esiaviollinen" kerrohan kuinka suhteutat tämän vastauksen sen tiedon valossa että avioliitto on modernin maailman luoma käsite ensin taloudellinen sopimus kahden suvun välillä jossa nainen oli kaupanpäällinen tuossa vaihtokaupassa tai paremminkin kyse oli kahden suvun talouden ja omaisuuden fuusiosta. Vasta 1700 luvulla avioliitosta tuli suomessa kirkollinen sakramentti. Millaisia "avioliittoja" oli alkuseurakunnassa?Vai oliko se että siementään ei saa hukata.
Raamattua on käännetty jokaisen aikakauden ominaisten kontekstien mukaiseksi myös käännökset alkuperäisistä kielistä eivät voi olla yksi yhteen kuten ei elämä vuodella 1 tai 200 ekr tai 300 jkr eli eri aikakausien yhteiskunnilla on aikamoisia eroavaisuuksia. Lisäksi ne "kirkkoisät" jotka ottivat ja kokosivat raamatun omien mielihalujensa poliittisen hyödyn vallan ja tarkoitusperiensä mukaisiksi aikakautensa ominaisiksi kokoelmiksi "tulkintoja" eli heidän keskinäisiä mielipiteitänsä sillä aikakaudella siinä yhteisössä itselleen toimiviksi kokonaisuuksiksi itselleen ja yhteisölleen. Mie jatkan huoletta kuule itsenautintoa!Kyllä sitä aina on tietyt menot ollu virallisessa miehen ja naisen yhteenliittymisessä Raamatun aikoina. Turha sitä on omaa avoliittoaan yrittää puolustaa. Lue Hepr. 13:4.
- Itishotwhereyougo
Vanhatorttu kirjoitti:
Mikä "esiaviollinen" kerrohan kuinka suhteutat tämän vastauksen sen tiedon valossa että avioliitto on modernin maailman luoma käsite ensin taloudellinen sopimus kahden suvun välillä jossa nainen oli kaupanpäällinen tuossa vaihtokaupassa tai paremminkin kyse oli kahden suvun talouden ja omaisuuden fuusiosta. Vasta 1700 luvulla avioliitosta tuli suomessa kirkollinen sakramentti. Millaisia "avioliittoja" oli alkuseurakunnassa?Vai oliko se että siementään ei saa hukata.
Raamattua on käännetty jokaisen aikakauden ominaisten kontekstien mukaiseksi myös käännökset alkuperäisistä kielistä eivät voi olla yksi yhteen kuten ei elämä vuodella 1 tai 200 ekr tai 300 jkr eli eri aikakausien yhteiskunnilla on aikamoisia eroavaisuuksia. Lisäksi ne "kirkkoisät" jotka ottivat ja kokosivat raamatun omien mielihalujensa poliittisen hyödyn vallan ja tarkoitusperiensä mukaisiksi aikakautensa ominaisiksi kokoelmiksi "tulkintoja" eli heidän keskinäisiä mielipiteitänsä sillä aikakaudella siinä yhteisössä itselleen toimiviksi kokonaisuuksiksi itselleen ja yhteisölleen. Mie jatkan huoletta kuule itsenautintoa!Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Hebrealaiskirje 13:4 FB33/38
http://bible.com/365/heb.13.4.FB33/38 - Naiivikonäolet
Gooooooooy kirjoitti:
Kyllä sitä aina on tietyt menot ollu virallisessa miehen ja naisen yhteenliittymisessä Raamatun aikoina. Turha sitä on omaa avoliittoaan yrittää puolustaa. Lue Hepr. 13:4.
Mistäs sinä palstojen besserwisser muka luulet tietäväsi kenenkään siviilisäädyn.
Minä olen elänyt selibaatissa useita vuosia runkkaamisesta luopumatta mutta sitäkin kohtuudella harjoittaen. Jos tulee semmonen halu ettei omat kädet riitä niin kyllä tämä tyttö löytää helposti makkaraa haarukkaan ihan vain sitä hetkeä varten ei siinä avioliittoja eikä avoliittoja eikä puhelinnumeroita vaihdella tarvitse kuin vain sopivan paikan sillä hetkellä ihan ilman mitään runojen lurittelemisia. - Vjfeyilhtuiotrcv
Gooooooooy kirjoitti:
Kyllä sitä aina on tietyt menot ollu virallisessa miehen ja naisen yhteenliittymisessä Raamatun aikoina. Turha sitä on omaa avoliittoaan yrittää puolustaa. Lue Hepr. 13:4.
Sulta jäi sopivasti tajuamatta edellisen vastaukseni pointti.
- Hfgbkhdhbh
Voihan tämä olla saivartelua mutten usko että yksikään mies ei edes meidän esipaimenet tai papit olisi itsetyydyttämättä. Selibaatissa kyllä mutteivat ilman käsitöitä.
Millaistahan se olisi kahden selibaatissa olleen ihmisen seksi.
Hyvä seksi syntyy kuitenkin rakkaudesta toiseen ihmiseen. - Eihuoriin
Niinkuin Valamon munkit sanovat, ei se Jumalalle tai muillekaan kuulu mitä se käsi siellä peiton alla tekee.
Huorissakäynti taas on synti ja vakava sellainen. - Outojajuttuja
Miks sitä turhaan runkkailis kun baarissa on joka ilta nuorta ja munankipeetä muijaa...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60834
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla222634- 44569
- 55546
- 76533
- 22526
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k83505Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490