Laitokset ja kaikki hoito pois kuntien ja valtion puolesta!
Hoitakoot kukin omansa!
Hoiva loppukoot yhteiskunnan osalta niin loppuu ikuinen tyytymättömyys ja marina
Hoitakoot kukin omansa!
Hoiva loppukoot yhteiskunnan osalta niin loppuu ikuinen tyytymättömyys ja marina
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten hoidit omat vanhuksesi?
Hoidan itse työni lisäksi, samoin mieheni hoitaa työnsä lisäksi. Lapseni alaikäiset, jopa pojat ja aikuisen pojankin alaikäiset toisella kymmenellä olevat kävivät hänelle kaupassa, hoitivat mummaa myös, kävivät katsomassa ja keskustelemassa, kävivät kaupassa niin kauan kuin mumma eli.
Kun mumma sairastui vakavasti, ulkoilutimme häntä ja kävimme syöttämässä sairaalassa. Hän ei sitten elänytkään kauaa kun syöpä vei. Mieleemme ei koskaan tullut mitenkään arvostella hänen saamaansa hoitoa eikä hän itsekään sitä koskaan moittinut. Ihmisen käsi vain ei voinut parantaa mummaa tulevalta kuolemalta voinnin nopeasti heiketessä, kuolemalta joka kohtaa jokaista hoidoista huolimatta. Vanhusten elämän lanka on niin ohut ja heitä on vaalittava kodeissa niin kauan kuin se vain suinkin on mahdollista.
Moni vain turvautuu hoitohenkilökunnan syyttelyyn kun oma omatunto piinaa eikä itse viitsi hoitaa. Silloin on helppo sormi pystyssä haukkua muita oman syyllisyyden painaessa. Kenelläkään ei ole niin kiire etteikö apua voisi antaa edes vähän. Se on arvokasta vanhuksen mielestä.
Mieheni käy katsomassa usein muitakin tuttuja jotka ovat vanhentuneet, he pitävät siitä että joku välittä ja se tuo heille hyvää oloa.
Kolmentoista ikäinen tyttäreni menee mukaan kun mummi lähtee mieheni kanssa messuille tai muuhun kivaan johon mummikin haluaa ja tyttö auttaa kulkemaan rollaattorillaan kun kulku muutoin olisi vaikeaa. Lapsetkin ymmärtävät auttaa. On se kumma että jotkut aikuiset eivät suorastaan viitsi ja rasittuvat kovasti jos pitää syöttää tms. Mummien sanomisiakin tyttö ymmärtää että ne on vanhan ihmisen lörpötyksiä ja niistä ei pidä loukkaantua.
Jos yksi äiti saa hoidettua kymmenen lasta niin on se kumma ettei kymmenen lasta saa hoidettua yhtä äitiä. Isäni hoiti äitiään niin kauan kun isomummi eikä välittänyt äitinsä kärkkäästä kielestäkään.
Kun mummi tulee niin huonoksi ettei voi enää asua kotona, hän saa muuttaa meidän toiseen osakkeeseen joka on ihan seinän takana. Hän viettää siellä osan ajastaan nykyisinkin kun murhe valtaa mielen ja autamme häntä.
Vastaamme hänen avun tarpeeseensa ja yritämme luoda turvallista oloa vaikka hän ajoittain itkeekin huonoa kuntoaan ja suree menetettyä terveyttään. Kuunteleminen on tärkeää vaikka samat valitukset valtaa usein mummin mielen. Jopa kuunteleminen silloin tällöin on hänelle virkistävää.
Miten voi työaikanasi hoitaa sitä mummoa samaan aikaan kyllä sen hoiti sillä aikaa joku muu.Hyvä,että vapaa-aikanasi olet mummoa hoitanut on raskasta jos joutuu pesettämään ja syöttämään,mutta jos vaan käyttää autolla kaupassa niin ei kovin raskasta ja kuinka raskas oli oma työsi konttori-istuminen ei paljon voimia vie siivoominen kylläkin.Esim.pelkkä jutteluapu vanhuksille ei juuri rasita,mutta auttaa paljon ovat usein yksinäisiäkin.Nykyään maaimanmeno on vain monella niin tressaavaa etteivät jaksa ja hyvä,että toimivat hoitolat.
Asiat teillä erittäin hyvin. Asuntokin vanhukselle seinän takana valmiina jos ei jaksa.
Kaikilla vaan ei ole asia noin hyvin. Ei omaisia lähellä ja työ sitoo paljon. Ei elä sillä omaishoitajan korvauksella kukaan ja saa tehdä paljon töitä jopa sairaana " pakko tehdä" on suuntaus. Kuitenkaan ketään ei voi pakottaa sairaana hoitamaan toista sairasta etenkin kun ikää jo itselläkin.
Joten asiat otettava niin kuin on mahdollista auttaa. Kaikilla ei ole mahdollista.
Siksi ja juuri siksi olisikin hyvä tyytyä yhteiskunnan vähiin palveluihin eikä aina syyllistää hoitajaa.
En tosin usko että sinä hoitohlökuntaa syyllistäisit mutta niitä syyllistäjiäkin löytyy ja sankasti.
Eli mitä meinaat? Eli kukas tekee oikeita töitä jolla suomea pidetään pystyssä?
Kaikki työtä tekevät kantavat kortensa kekoon ja maksavat veronsa. Eri asia on nää luteet jotka saapui ulkomailtsa noin vain rajan yli ja nostavat sosiaalitukia niin paljon ettei edes rahvas tienaa käteen. Luulisitko heidän joskus tekevän edes töitä?
Tuohon trollaukseen sopii vastauksena sellainen neronleimaus jonka just älykkäästä kopastani kekkasin, että sopii niiden osalta, joiden "isovanhemmat" ovat nyt 50-vuotiaita että jos yhteiskunta ei huolla ja auta niitä isovanhempia joiden ikä on nyt 50-vuotiaita, koska ne ei veronmaksamiseenkaan ole osallistuneet... Muussa tapauksessa aloitus on törkykommentti, että yhteiskunnalta ei muka olis velvoitetta taata vanhusten hyvä sosiaaliturva. En minäkään alta nelkytvuotias halua elättää veroissa vaikka miljonäärien kymmenlapsisten lestadiolaisperheen elämäntyyliä, koska itse olen lapseton ja koska kymmenlapsinen perhe sa lapsilisiäkin jo tonnin kuukaudessa ja alimmasta sosiaaaliturvasta veroprosentti on kuukausitain lapsettomilla 20 prosenttia eikä mitään muita tukia suuremmin tipu. Että jos joku vihatrolli vaatii, että Suomen vanhuksilla ei pitäis olla palveluita, niin varmaan isovanhempansa taitaa olla hädintuskin 50-vuotiaita, Suomessa.
Siinähän Sipilää elättelet!
Mitä sulta on pois on Kaikenmaailman "Sipilöiden" taskussa.
Julkaistu: 1.2.2010 12:19
Kantelut vanhustenhuollosta Kaakkois-Suomessa paljastivat useita epäkohtia, joihin Etelä-Suomen aluehallintovirasto puuttui, kirjoittavat Etelä-Saimaa, Kouvolan Sanomat ja Kymen Sanomat maanantaina.
Kahdeksasta ratkaistusta tapauksesta kuusi johtaa lehtien mukaan jatkotoimiin. Kantelijat ovat vanhusten omaisia. Hoitolaitokset ovat pääosin kunnallisia, mutta joukossa on myös muutama yksityinen hoitolaitos.
Jo käsiteltyjen kanteluiden joukossa on yksi tapaus, jossa viranomaiset vaativat useita epäkohtia korjattavaksi.
Kantelun mukaan kyseisessä palvelutalossa on mm. sidottu asukkaita tuoleihin ja teljetty heitä lukkojen taakse. Lisäksi talossa on turvallisuuspuutteita ja henkilöstöä on liian vähän.
Viranomainen vaatii palvelukotia ryhdistäytymään.
- Siinä edellytetään, että epäkohtien korjaamiseksi laaditaan suunnitelma, kommentoi lääninsosiaalitarkastaja Marja Kaasalainen lehtihaastattelussa.
- Vanhuksia ei saa sitoa tuoleihin ja pitää suljettujen ovien takana. Hoito täytyy järjestää muilla tavoin, Kaasalainen sanoo ykskantaan.
IS
Eli politiikonloiset puhuu et hyvinvointivaltio on vaarassa?
No.
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Siis mitä yritä tällä sanoa. Kovin sekava tuo kirjoituksesi.
Vanhukset ja lapset hoidetaan ihan yhtä hyvin . Hygienia jää usein kodeissa hoitamatta myös vitamiinit ja jumppa sekä ihonhoito kynsien leikkaus hiusten leikkaus ihon rasvaus haavahoidot nesteytys ja puhtaiden vaatteiden lakanoiden vaihtokin jää usein . Alusastiat desingioida tekohampaat hampaat pestä joka ilta . Älkää pelleilkö ihmisarvon ja oikeuksien kanssa yhtään . Suomeen on tuotu outoja oppeja lähi idästäkin että nainen kävelee metrin miehen perässä kuulkaa . Ihmisarvon loukkausta !!! Vanhuksia heitetään kaduille itämaissa jopa afrikassakin . Laitetaan kaduille kerjäämään eikä hoideta . Näin ei täällä tehdä . Katsokaakin että vanhukset saa pullovettä ja ruokaa sekä puhtautta yllinkyllin reilusti vitamiineja vaatetta . Aina kun menette vanhusten paikkoihin sairaaloihin viette mukana tuulettimia radioita tyynyjä huopia villasukkia valokuvia sukulaisista puhtaita kampoja hiuspinnejä aamutossuja jotka eivät luista . Tuoremehuja vichyvettä . Mittaatte kuumetta ja juotatte viette vessaan usein . Vaipanvaihtoa . Älkää yhtään ruvetko piruiksi . Jeesuskin käski tehdä toisille Niinkuin haluaa itselleen tehtävän . Hoitajat työllistyvät tässä raskaassa työssä mikä parempi kuin kortisto . Hyvä että jaksavat hoitaa ja hyvä että tulee hoidettua pysyy omatunto puhtaana .
Vähän oli sekavaa vuodatuksesi. Tuohon vaimon perässä kulkemiseen sen verran, että kyllä esim. Suomenlahden ulkosaaristosta tulleiden evakkojen perheissä on/oli ihan tavalllista, että vaimo kulki perässä. Yleensä vielä niin, että vaimo kantoi kauppakassit ja mies kulki kädet taskussa muutaman metrin edellä.
ööööhh... Naseva mielipide sinällään. Valtio ja kunnat sitten hoitavat ilmeisesti nämä "pakolaislapset" eli "partalapset".
Jokaisen valtion todellisen sivistyksen mitta on, kuinka se hoitaa sellaiset heikot, sairaat ja vanhat, jotka eivät kykene itse pitämään itsestään huolta jokapäiväisessä elämässä.
Ennen oli ns. syytinkijärjestelmä maaseudulla, jolloin se, jolle kotitila perinjaossa luovutettiin eli sai isännyyden, vastasi vanhempiensa hoidosta ja ylläpidosta vastineeksi saamastaan perinnöstä. Siihen aikaan ihmisillä enimmäkseen oli vielä tunteet tallella ja aito kiitollisuus ja kiintymys vanhempiaan kohtaan. Kaupungistuminen ja vastuun siirtyminen yhteiskunnalle teollistumisen päästessä vauhtiin ja muutoinkin yhteiskunnassa tapahtuneet muutokset ajoivat tämän käytännön ohitse kuin historiallisena ajanjaksona, joka päättyi ja hävisi pois mahdottomana toteuttaa. Ihmiset halusivat itsenäistyä hankittuaan perheen ja poismuutto maalta aiheutti välimatkojen kasvamisen sukulaisiin syntymäpaikkakunnalla.
Kun maailmassa ja Suomessa oli vielä arvot kohdillaan vanhustenhoitoon satsattiin rahallisesti ja laadullisesti, vaikka hoito ja lääketiede ei ollut yhtä hyvällä tasolla kuin se on nykyään. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä vanhuksen hyvinvoinnin tai hoidon tason kannalta, koska ei katsota tarpeelliseksi "satsata" eli tuhlata yhteiskunnan varallisuutta "tuottamattomiin" "tuotannontekijöihin". Lisäksi valtio kylmästi unohtaa menneiden sukupolvien kovan työn hyvinvoinnin luomiseksi kerryttymällä verotuloja ja kehittämällä maan ulkomaanvientiä raskaassa teolisuudessa, kaupassa, logistiikassa, rakennusmiehinä, telakoilla ja lukemattomilla muilla ammatinharjoittajina mukaanlukien myös naiset, jotka alussa paljolti vastasivat kodinhoidosta ja sittemmin kodin ulkopuolisessa työelämässä.
On väärin kuvitella, että arvostelu kohdistuu pelkästään ja vain hoitajiin. Jokainen jolla on jompikumpi vanhempi laitoksessa hoidossa ja seuraa uutisia siitä kuinka valtiovalta supistaa ja "leikkaa" ja irvokkaimmillaan säästää hoitomenoista lakkauttamalla virkoja ja yksityistämällä kilpailutuksen kautta sille, joka tekee halvimman
(lue: huonolaatuisimman) tarjouksen.
Itselläni on kokemusta tästä toisen vanhempani osalta ja tiedän prikulleen kuinka nämä hommat menevät sinne päin, joka tarkoittaa "huutolaisuutta" ja "ruotiukko" järjestelmän palauttamista, josta kehitys ylöspäin aloitettiin kunhan 1920-1930-luvulla aidosti köyhä valtio pääsi edes hieman jaloilleen. Suurimmat harppaukset otettiin sodan jälkeen 1950-1960-luvuilla ja tätä kehitystä kesti aina ensimmäiseen lamaan 1990-luvulle saakka. Tästä eteenpäin "ala" onkin laskenut kuin Lehmän häntä.
Itse ainakin ajattelen nykymeininkiä katsoessani, että paras neuvo on se minkä kokenut panssarivaunumies antoi uusille tulokkaille Saksan sodan loppuaikoina. "Säästä aina Lugerin viimeinen panos itsellesi. Voit jäädä vaunuun loukkuun sen saatua osuman. Se on parempi vaihtoehto kuin palaa elävältä."
Näin olisi itsenikin syytä varautua, sillä se on parempi vaihtoehto kuin maata ulosteissaan viikkokaupalla nälässä, janossa ja lääkitsemättä. Vain siksi kun kaikessa säästetään, henkilökunnassakin.
Muutama hoitaja vastaa niin avohoidon kuin laitoshoidonkin piirissä moninkertaisesta hoidokkien määrästä verrattuna siihen mihin he kykenevät suoriutumaan siten, että hoidontaso olisi edes likimain asiallisella tasolla. Ei yksi ihminen voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Vakavasti sairaat ja demetoituneet vaatisivat valtavan paljon enemmän huomiota ja hoitoa teoriassa, mitä käytännössä voi toteutua.
Keskustelun avaajalle haluan toivotta pitkää ikää ja mahdollisimman tervettä ja äkkikuolema kruunatkoon kaiken. Siinä se todellinen Lottovoitto on jokapäivä vanhevalle ihmisille, joka meitä kaikkia odottaa juodaan sitten mitä lähdevettä hyvänsä.
Sanoo siellä ihminen, jonka omat vanhemmat ovat työikäisiä... Jos pitäisi valita, että kumpi yhteiskunnan sosiaaliturva pois, jos olisi pakko valita: pois yhteiskunnan vastikkeettomat tuet työikäisiltä lapsiperheiltä vai vanhuksilta, niin jokaikinen syntysuomalainen lapseton tai lapsiperheellinen olis sitä mieltä, että ei ainakaan vanhuksilta. Sattuu olemaan sillä tavalla, että lähinnä työssäkäymättömät lapsiperheet on miinusmerkki ja suurin tuensaajaryhmä Suomen yhteiskunnan tuissa ja avustuksissa ja vanhukset eniten töissä käynyt ihmisryhmä, että en haluais nähdä solvauksia, missä vaaditan yhteiskunnan tukia pois ihmisiltä, jotka kasvoivat aikana ennen maksutonta peruskoulua ja lukiota, aikana ennen kuukausittaisia lapsilisiä ja jossa lapsetkin kävi ihan oikeasti metsätöissä ja perheilleen elantoa tienaamassa esimerkiksi marjoja poimimalla jo pienistä lapsista alkaen, koska ruoka oli kortilla eikä oikeasti ollut muuta kuin perunaa ja kaalia sotien jälkeen monissa perheissä... Tietysti jos olet syntynyt jossakin Somaliassa tai Irakissa tai mitä niitä nyt lienee, niin sinä varmaan luulet siinä tapauksessa, että tässä maassa Suomi muka kaikki sosiaaliturva on jotenkin helpolla maan syntykansalle tullut, ei ole niin...