Tämän verran annan yhteiskunnalle veroina lahjasummista.
Aiemmin annoin toisille kahdelle lapselle vähän vähemmän, niistä meni lahjaveroa a
10 000 €.
"Jos henkilö saa varat hallintaansa ja luovuttaa ne vastikkeetta eteenpäin, lahja on veronalaista tuloa.
– Lahjaverotus on lievästi progressiivinen eli veroaste määräytyy summan mukaan. Ylimmillään se on yli 20 prosenttia. Ensimmäisessä veroluokassa eli kun rahaa lahjoitetaan lähiomaiselle, vero on 8–20 prosenttia."
Lapset siis joutuisivat maksamaan lahjaveroa, jos molemmat saisivat 123 000?
Vero olisi 50 000 euron osalta 4 770 euroa ja lopuista 73 000 eurosta 14 prosenttia eli 10 220. Yhteensä se tekee 14 990 kumpaakin lasta kohden.
Suomihan sikäli hassumaa, on jopa ihmisiä jotka ei maksa veroa lainkaan tuloistaan. mm Tarja Halonen sanoi ostaneensa tytölleen talon, paljonkohan maksoi veroa ?. Oliko, kuin omilleni lapsilleni lahjaveroa ?
Itse jopa vaadin rehellisyyttä, sillä maa , yhteiskunta pysyy jaloillaan, kun veroja maksetaan oikein ja rehellisesti.
Itseasissa tuo lahjavero ei nyt niin paljon näyttele kokonaissummia ajatellen.
Nekin tehty ihan viisaasti, kun ilmaista rahaa ei ole.
Oikeusvaltio pitää huolen, että kaikki maksasi veroina, mikä heille kuuluu.
Muutamat aina pääsee verkosta läpi, valitettavasti. Jopa eläkettäkin maksetaan polittisin perustein, enemmän kuin olisi määrä. SDP näyttänyt presidenttienkin osalta, miten omittu ahneus.
"
> Valtion eläkeasiat henkilöasiakkaiden osalta Kuntien eläkevakuutukseen
Valtion eläkeasiat henkilöasiakkaiden osalta Kuntien eläkevakuutukseen (4.6.2010)
Tulosta sivuJaa
Valtion eläkeasiat henkilöasiakkaiden osalta Kuntien eläkevakuutukseen
Tasavallan presidentti vahvisti 4.6.2010 lainmuutokset, joiden mukaisesti valtion eläkeasiat siirretään henkilöasiakkaiden osalta Valtiokonttorista Kuntien eläkevakuutukseen 1.1.2011 alkaen. Samalla näissä tehtävissä Valtiokonttorissa työskentelevät noin 140 työntekijää siirtyvät ensi vuoden alusta Kuntien eläkevakuutuksen palvelukseen."
http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Tietoa_Valtiokonttorista/Uutiset_ja_tapahtumat/Uutisarkisto/Valtion_elakeasiat_henkiloasiakkaiden_os(34717)
Toivottavasti tämä tuutti ei ala jaajemmin makseleen poliittis perustein eläkkeitä. Nyt Sosialisti presidentit saavat sieltä a 20 400 € liikaa vuosittain.
Eikä voida siihen mennä, että muillekkin maksetaan samoin perustein eläkkeet.
Aiemmin annoin toisille kahdelle lapselle vähän vähemmän, niistä meni lahjaveroa a
10 000 €.
"Jos henkilö saa varat hallintaansa ja luovuttaa ne vastikkeetta eteenpäin, lahja on veronalaista tuloa.
– Lahjaverotus on lievästi progressiivinen eli veroaste määräytyy summan mukaan. Ylimmillään se on yli 20 prosenttia. Ensimmäisessä veroluokassa eli kun rahaa lahjoitetaan lähiomaiselle, vero on 8–20 prosenttia."
Lapset siis joutuisivat maksamaan lahjaveroa, jos molemmat saisivat 123 000?
Vero olisi 50 000 euron osalta 4 770 euroa ja lopuista 73 000 eurosta 14 prosenttia eli 10 220. Yhteensä se tekee 14 990 kumpaakin lasta kohden.
Suomihan sikäli hassumaa, on jopa ihmisiä jotka ei maksa veroa lainkaan tuloistaan. mm Tarja Halonen sanoi ostaneensa tytölleen talon, paljonkohan maksoi veroa ?. Oliko, kuin omilleni lapsilleni lahjaveroa ?
Itse jopa vaadin rehellisyyttä, sillä maa , yhteiskunta pysyy jaloillaan, kun veroja maksetaan oikein ja rehellisesti.
Itseasissa tuo lahjavero ei nyt niin paljon näyttele kokonaissummia ajatellen.
Nekin tehty ihan viisaasti, kun ilmaista rahaa ei ole.
Oikeusvaltio pitää huolen, että kaikki maksasi veroina, mikä heille kuuluu.
Muutamat aina pääsee verkosta läpi, valitettavasti. Jopa eläkettäkin maksetaan polittisin perustein, enemmän kuin olisi määrä. SDP näyttänyt presidenttienkin osalta, miten omittu ahneus.
"
> Valtion eläkeasiat henkilöasiakkaiden osalta Kuntien eläkevakuutukseen
Valtion eläkeasiat henkilöasiakkaiden osalta Kuntien eläkevakuutukseen (4.6.2010)
Tulosta sivuJaa
Valtion eläkeasiat henkilöasiakkaiden osalta Kuntien eläkevakuutukseen
Tasavallan presidentti vahvisti 4.6.2010 lainmuutokset, joiden mukaisesti valtion eläkeasiat siirretään henkilöasiakkaiden osalta Valtiokonttorista Kuntien eläkevakuutukseen 1.1.2011 alkaen. Samalla näissä tehtävissä Valtiokonttorissa työskentelevät noin 140 työntekijää siirtyvät ensi vuoden alusta Kuntien eläkevakuutuksen palvelukseen."
http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Tietoa_Valtiokonttorista/Uutiset_ja_tapahtumat/Uutisarkisto/Valtion_elakeasiat_henkiloasiakkaiden_os(34717)
Toivottavasti tämä tuutti ei ala jaajemmin makseleen poliittis perustein eläkkeitä. Nyt Sosialisti presidentit saavat sieltä a 20 400 € liikaa vuosittain.
Eikä voida siihen mennä, että muillekkin maksetaan samoin perustein eläkkeet.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Herra Puppuautomaatti kirjoittaa taas puppua. 123 000 euroa on mielikuvitusrahaa.
Ja nuo neljä lastaankin ovat mielikuvituslapsia.
edelleen talon eikä maksanut lahjaveroa euroakaan...
Tarja sanoi ostaneensa tytölleen talon.
Suomi on siitä hassu maa, että meillä on nyt pääministerinä taparikollinen
oma pikku DDR ..... ja sileen ????
Tarja Halonen osti talon
Halonen maksoi kiinteistöstä 134 000 euroa.
Puurunkoisessa, tiiliverhotussa punaisessa talossa on 85 neliön asuintilat, erillinen 40 neliön toimisto-osa ja autotalli.
http://www.hs.fi/artikkeli/1135247092677?ref=rss
Pena muuttaa sinne kans ?
Tontti on suurensuuri,
rakenntaa voi vaikka pari lisäsiipeä kissoille ja penalle ja kari pekkoselle!
1. Tarja Halonen osti Hakaniemen torikadulta Helsingistä 50-neliöisen jugend-asunnon 2008 vuoden lopulla.
2. Siitä parin korttelin päässä Vetehisenkujalla sijaitsee 130-neliöinen kerrostaloasunto, jonka Tarjan puoliso Pentti Arajärvi osti vuoden 2007 lopussa.
3. Lisäksi Halonen ja Arajärvi omistavat naapurihuoneistot Wallininkadulta, Kalliosta. Huoneistot ovat olleet vuokralla sen jälkeen, kun pari muutti Mäntyniemeen.
4.Halosen ensimmäinen kotitalo on Hämeentien pohjoisosassa, lähellä Helsinginkadun risteystä.
5. Halonen kävi katsomassa Merihaassa Hakaniemenranta 18:ssa 115 neliön suuruista osaketta jonka myyntihinta on 494 000 euroa mutta pitää sitä liian pienenä.
Helppo ostaa kun kansa maksaa yhteiskunnan tuhoamisesta verotonta eläkettäkin 96000 €, josssa demarilisää 20400 e euroa vuodessa. Eikä tuo tajuton rahasumma edes kulu ollenkaan elämiseen koska kaikki kulut maksetaan asuntoa myöden niin kauan kuin hän istuu mitättömänä valtapaikallaan.
Kaikki oikeat työt Halonen siirtää muille koska hänellä on siihen laillinen oikeus mutta tuhoamisen hän kyllä hoitaa itse.
Ei Halonen tiedä mitä on elämä käteen jäävällä 500 euron työttömyystuella.
Kateus, tuo kamala tauti.
Eilen kävin saunassa, ei nyt.
Pelkän maataloustuilla loisivan sukurutsatun luuserin horinaa.
Vastahan "majuri" maaliskuussa kertoi vävylleen sekä tyttären pojalleen lahjoittaneensa reilut 200 kiintoa energiapuuta molemmille, kyllähän tuokin muutaman tonnin lahjoitus lienee.
Minä myin vuosi takaperin tuon noin 200 kiintoa energiapuuta. Sen arvo oli tasan 0 euroa. Tuskin se majurin energiapuu on ollut sen arvokkaampaa.
"Tuskin se majurin energiapuu on ollut sen arvokkaampaa.
"
Minkä ihmeen majurin?
Ilmankos kiinalaisyhtiö Kaidin kaavailee Kemiin biodieseltehdasta, kun raaka-aine Suomessa maksaa 0€.
http://yle.fi/uutiset/kemin_ja_kemijarven_biotehtaat_eivat_kilpaile_lopputuotteet_erilaiset/8662468
Riittääkö ilmaista puuta molemmille?
Eikö tuo Heikki Nivala ole se kepulainen, joka asettui kepua vastaan, kun Vanhanen kävi valehtelemassa, että tuleva liimapalkkitehdas korvaa lakkautettavan sellutehtaan?
Majuri ja sipilä on ope oulusta sängyn alla.
Myykö Sipilä energiapuuta ilmaiseksi?
Miksei möisi? Olisihan se halunnut antaa ilmaiseksi talonsakin mamujen käyttöön.
Onko se liimapalkkitehdaskin sängyn alla?
Hankintakaupoissa rangan hinta oli koko maassa 22 euroa kuutiometriltä.
x 200 = lähes 5000 €
Energiapuun nimellä kulkee monenlaista puutavaraa. Yleinen mielikuva on, että energiapuu on risuja ja kantoja, mutta nykyään perinteistä kuitupuutakin myydään energiapuuksi. Paperikuidun hintaa siitä ei suoraan saa, mutta kemera-tuen ja energiapuutuen avulla pääsee bruttona suunnilleen yhtä hyvään tienestiin.
Enemmän risuinen puu ei ole kuin muutaman euron hintaista, sekin miten toimitetaan, -pystyyn - tienvarteen..siihen monia muitakin tapoja. Sitten puu jota ei voi mitata kuutioina, niistä hakkeena sitten kuutioidaan.
Ettei niin selkokieltä ole kuitenkaan, kun tapojakin monia, miten on tienvarrella. Kannon kaskeaminen, onko edes kannattavaa kellekkään.
Vaatii voimaa paljon, ennenkuin maasta nostettu, vie energiaa. Samoin pienen rangan, jotka oksineen, niputtaminen, ja määrämittaan katkaistu.
Paikanpäällä hakettaminen yhäkin paras vaihtoehto, rangalle, joka oksineen, ja paksumpikin oksittu.
Monimutkaista on, mutta toivottavasti lahjan saajat muistivat veron maksaa
Tapoja tuntuu tosiaan olevan monia. Itsellä kokemusta kaupasta, että energiapuu (ns. kuitu) karsitaan metsään ja vain rungot kuljetetaan tien varteen, jolloin ostaja säästää vähempien kuljetuskertojen ansiosta kustannuksissa. Metsänomistaja puolestaan hyötyy pitkän päälle siinä, että metsään jää maapohjaa lannoittavaa puuainesta ja nykyisinä vähäroutaisina talvina myös siinä, ettei synny kohtuuttomia uria tiepohjaan. Kantojen raivaamista en mainitsemastasi syystä ole koskaan ymmärtänyt.
Kyseisen energia puun hinta oli 25 euroa kiintokuutio. Mutta korjuukustannus samoin 25 euroa, joten minulle jäi kaupasta 0 euroa. Onneksi oli parempi onni kuin naapurilla joka jäi maksuun energiapuukaupan jälkeen.
Riippuu niin sensseistäkin. Jos menee nollille, puu niin hankalassa paikassa ja kaukana, että korjuu syö tuoton myyjältä. Kyllä yleensä jokin euro kiinnolta jää kuitenkin. Itse tehtynä jää kaikki työ itselle, kuluja siihenkin tulee, mutta kuitenkin, kun ei niin tuntipalkkaa laske. Lakkoilla ei kestä lainkaan, ainakaan itseään vastaan.
Varmaan 0 -tapauksessa ollut maa niin vinoa ja kivikkoista, että jouduttu juontamaan puu.