" Kristillisdemokraattien kansanedustaja epäilee lisäksi, että opettajan omalla seksuaalisella suuntautumisella ja kokemuksella on vaikutusta oppilaan kokemaan sukupuoliseen suuntautumiseen." Esittääkö herra Antero nyt, että heteroseksuaalisten opettajien oppilaista tulee heteroita?
1Äänestä
fda
Tuntuu, ettei Antero tiedä mitä hän esittää. Vihaa vaan uskontonsa perusteella näitä ihmisiä.
Käännetäänpä asia nurin. Eikö Laukkanen aja pikemminkin sukupuolineutraalia koulua? Jos kerran lapsi ei voi kehityksensä keskeneräisyyden vuoksi kuulua sukupuolivähemmistöön, eihän hän sitten voi kuulua enemmistöönkään.
Tuntuu, ettei Antero tiedä mitä hän esittää. Vihaa vaan uskontonsa perusteella näitä ihmisiä.
Ehkä herra Antero on niin kuin monet uskovaiset: heitä loukkaa se, että jotkut ihmiset syntyvät sukupuoleltaan ja/tai sukupuoli-identiteetiltään epäselvinä ja heitä loukkaa myöskin se, että jotkut niistä suvaitsevat vaatia ihmisarvoista kohtelua. Ehdotan, että kansanedustaja Antero alkaa ajamaan lakiesitystä, jossa myönnetään TosiUskovaisille "vain uskovaisille" määriteltyjen vessojen käyttö, etteivät he joudu loukkaantumaan yhtään enempää ja käymään vessoissa, joissa on saattanut joskus käydä sukupuoleltaan "epämääräisiä". Nyt olisi KD:llä paikka vaatia uskovaisille erioikeuksia ihan vain sillä perusteella, että heitä vartenhan se Jeesus tulee takaisin.
Käännetäänpä asia nurin. Eikö Laukkanen aja pikemminkin sukupuolineutraalia koulua? Jos kerran lapsi ei voi kehityksensä keskeneräisyyden vuoksi kuulua sukupuolivähemmistöön, eihän hän sitten voi kuulua enemmistöönkään.
Antero on tainnut tehdä logiikalle saman kuin roomalaiset Jeesukselle.
Opetushallituksen opas "tasa-arvo on taitolaji" on täynnä virheitä, vääristelyjä ja harhaanjohtamista. Opasta lukiessa voidaan selvästi huomata, kuinka sen avulla oppilaista pyritään tekemään sukupuolineutraaleja, niin että pojat eivät saa olla poikia eikä tytöt tyttöjä. Heiltä pyritään aivopesun kautta riistämään heidän seksuaalinen identiteettinsä. Oppaassa on myös sekoitettu keskenään sellaiset käsitteet kuin sukupuoli ja ihmisen kokemukset omasta sukupuolestaan. Näin on saatu käsite "sukupuolten moninaisuus".
Oppaan mukaan jokaisella on oikeus määritellä oma sukupuolensa ja sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi. Kun opetushallitukselta on pyydetty vastausta siihen, kuinka monta sukupuolta ihmisellä on, Opetushallitus ei ole kyennyt antamaan siihen vastausta. Se on vain vedonnut siihen, että opas on lain mukainen ja perustuu asiantuntijoiden näkemyksiin. Kuitenkaan nämä "asiantuntijat" eivät näytä tietävän, että ihmisellä on vain kaksi sukupuolta. He eivät näytä tietävän myöskään sitä, että ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä, eikä ole ihmisen itse määriteltävissä. "Oppaasta käy selville myös, että nämä "asiantuntijat" eivät tiedä, mikä on avioliitto, perhe, mitä on tasa-arvo ja mikä on syrjintää.
Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?
2Äänestä
uskonwiisaus
Mutta onneksi ketään ei kiinnosta mitä mieltä sinun kaltaisesi idiootti on mistään asiasta, eikä sinulla ole mitään vaikutusvaltaa asiantuntijoiden päätöksiin, koska sinä Mark5 et ole asiantuntija missään muussa asiassa kuin äärimmäisen vastenmielisessä idioottimaisuudessa.
0Äänestä
Neuvoaantatavat
Mas, Transu-Mark5 vastasi, kristinuskoni pissihousu - TULEVALLE VIIKOLLE NEUVO MARKILLR! Ruuaksi possua......... juomaksi kossua. Älä huku syviin vesiin.......... äläkä oksenna siilin pesiin. Muista vain omaasi nussia.......... PUPUJUSSIA
Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?
"Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?"
Tällaisessa tapauksessa ei ole kyse mistään "kolmannesta" sukupuolesta, vaan kyse on vammasta, jonka seurauksena ei pystytä määrittelemään onko henkilö poika vai tyttö. Sukupuolia on aina vain kaksi: mies ja nainen. Ainuttakaan muuta sukupuolta ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana syntynyt eikä tule koskaan syntymäänkään.
"Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?"
Tällaisessa tapauksessa ei ole kyse mistään "kolmannesta" sukupuolesta, vaan kyse on vammasta, jonka seurauksena ei pystytä määrittelemään onko henkilö poika vai tyttö. Sukupuolia on aina vain kaksi: mies ja nainen. Ainuttakaan muuta sukupuolta ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana syntynyt eikä tule koskaan syntymäänkään.
Et vastannut kysymykseen.
2Äänestä
IlkimyksenProfeettaveli
naapurin.kissa kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Eikä tule koskaan vastaamaankaan.
2Äänestä
fda
Mark5 kirjoitti:
"Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?"
Tällaisessa tapauksessa ei ole kyse mistään "kolmannesta" sukupuolesta, vaan kyse on vammasta, jonka seurauksena ei pystytä määrittelemään onko henkilö poika vai tyttö. Sukupuolia on aina vain kaksi: mies ja nainen. Ainuttakaan muuta sukupuolta ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana syntynyt eikä tule koskaan syntymäänkään.
"Tällaisessa tapauksessa ei ole kyse mistään "kolmannesta" sukupuolesta, vaan kyse on vammasta, jonka seurauksena ei pystytä määrittelemään onko henkilö poika vai tyttö."
Juuri tällaisessa tapauksessa on kyse kolmannesta sukupuolesta. Vaatisitko näiden ihmisten henkilöpapereiden takavarikointia vai uskotko että jumala olisi tehnyt virheen vai rangaistuksen näille ihmisille?
"Sukupuolia on aina vain kaksi: mies ja nainen. Ainuttakaan muuta sukupuolta ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana syntynyt eikä tule koskaan syntymäänkään. "
Kenties ajattelet yliluonnollista sukupuolta, sellaista joka ei aina ole ihmisten havaittavissa vaan olisi jonkin jumalan määräämä?
0Äänestä
Lapsilta.Kielletty
Vieläkös se Transu-koira on siellä Pikku Kakkosessa?
0Äänestä
on.mutta.ei.kauaa
Pistä vihje Laukkaselle, niin se tekee kantelun Transu-koirasta.
Pieni korjaus: Oppaan nimi on "Tasa-arvotyö on taitolaji - Opas sukupuolten tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa"
Oppaan tekijät, joista yksi on tasa-arvo valtuutetun toimistosta, näyttävät uskovan, että sukupuolten välinen tasa-arvo saavutetaan, kun poistetaan mies- ja naissukupuoli käsitteet. Kun ei ole olemassa miehiä eikä naisia, vaan pelkkiä sukupuolineutraaleja ihmisiä, ei tietenkään voi olla myöskään syrjintää sukupuolten välillä. Sen mukaisesti oppaassa kehotetaan opettajia ohjaamaan tytöt teknillisiin tehtäviin ja pojat hoitoalan tehtäviin. Pyrkimyksenä näyttää olevan, että Ihmisiä ei enää saisi erotella pojiksi ja tytöiksi tai miehiksi ja naisiksi.
Jos samaa logiikkaa sovelletaan muihinkin asioihin, niin yhteiskunnalliset ongelmat ratkeavat helposti. Poistetaan "työtön" sana, niin sen jälkeen ei maassa ole enää työttömiä. Poistetaan "sairaus" sana, niin sitten maassa ei ole enää sairautta, eikä tarvita sairaaloita eikä sairaanhoitohenkilöstöä. Näin saadaan suuri taloudellinen säästö.
0Äänestä
IlkimyksenTeologitäti
Mikä sinua loukkaa siinä, että seksuaalisille vähemmistöille halutaan samat oikeudet kuin sinun edustamallasi uskonnolllisella vähemmistöllä?
Btw, kommenttisi vaikuttaa vähän samalta kuin Sami a:n höpinät. Ettet vain asu samassa pääkopassa, tilaahan siellä kyllä riittää?
2Äänestä
uskonkauneus
Vaikka sinä vihaatkin verisesti tiettyjä ihmisryhmiä ja haluat jyrkästi kieltää näiltä kaiken ihmisarvon ja kaikki ihmisoikeudet, niin sorry vaan, sinähän et mitään noista asioista päätä. Niistä asioista eivät onneksi päätä sinun kaltaisesi vastenmieliset vihanlietsoja-idiootit, vaan järkevät ihmiset jotka toisin kuin sinä osaavat ajatella.
Sinun uskosi on niin tyylipuhdasta Vihaa ja vihanlietsontaa, että harvoin näkee mitään noin vastenmielistä toisten ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kieltämistä. Mutta eihän raamattu tunnekaan mitään sellaisia käsitteitä kuin tasa-arvo, ihmisarvo tai ihmisoikeudet, vain sitä samaa Pyhää Vihaa jota sinäkin maailmaan levität.
Äärimmäisen vastenmielistä kurapaskaa on koko sinun vihauskontosi.
1Äänestä
missä.on.logiikkasi
Väitätkö nyt, että ihmisiä nimitetään sairaiksi siksi, että heitä vihataan?
0Äänestä
ConCensus
missä.on.logiikkasi kirjoitti:
Väitätkö nyt, että ihmisiä nimitetään sairaiksi siksi, että heitä vihataan?
Evoluutio-oppiin uskova varmaan vihaakin sairaita ja kaikkia heikkoja. Inhoaa oikein sydämensä pohjasta ja hänestä on oikein kiusata heikompia, koska evoluutio on aina oikein ja luonnossa pätee vahvemman oikeus. Mitään muuta oikeutta evoluutioon uskova ei tunnusta.
Evoluutio-oppiin uskova varmaan vihaakin sairaita ja kaikkia heikkoja. Inhoaa oikein sydämensä pohjasta ja hänestä on oikein kiusata heikompia, koska evoluutio on aina oikein ja luonnossa pätee vahvemman oikeus. Mitään muuta oikeutta evoluutioon uskova ei tunnusta.
Kerrohan ihan tarkistuksen vuoksi mitä "evoluutio-oppi" sinun mielestäsi sisältää.
0Äänestä
uskonkauneus
ConCensus kirjoitti:
Evoluutio-oppiin uskova varmaan vihaakin sairaita ja kaikkia heikkoja. Inhoaa oikein sydämensä pohjasta ja hänestä on oikein kiusata heikompia, koska evoluutio on aina oikein ja luonnossa pätee vahvemman oikeus. Mitään muuta oikeutta evoluutioon uskova ei tunnusta.
Ja uskova idiootti ei tietenkään tajua mitään siitä mitä evoluutio edes tarkoittaa. Evoluutio kun ei tarkoita mitään vahvemman oikeutta, vaan sitä että parhaiten pärjää jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa se joka kykenee parhaiten sopeutumaan niihin muutoksiin.
Jos evoluutio tarkoittaisi vain vahvimman oikeutta, niin maailmaa hallitsisivat dinosaurukset, koska mitään sen vahvempaa ei maalla ole elänyt. Mutta dinot eivät kyenneet sopeutumaan uusiin olosuhteisiin ja katosivat, minkä ansiosta maailmaa hallitsevat nykyään nisäkkäät kuten ihminen, joka on erinomainen sopeutuja.
Ja kyllä tällä palstalla selvästi näkee ketkä levittävät vain Pyhää Vihaa sairaan uskonsa nimissä, pelkkää vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta. Mutta eihän raamattu tunne mitään sellaisia käsitteitä kuin tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus tai yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet, joten ei mikään ihme että uskovat ovat niitä niin kiivaasti vastustaneet kautta vuosisatojen ja yhä edelleenkin vastustavat.
1Äänestä
trollolloll
"Laukkanen visioi, että oppaan perusteella opettaja ryhtyy etsimään oppilaistaan sukupuolivähemmistöön kuuluvia lapsia. Kun hän löytää sellaisen, hän syyllistyy seksuaaliseen häirintään, kantelussa perustellaan." Siis nytkö sitten opettajat etsivät oppilaiden joukosta sukupuolivähemmistöön kuuluvan lapsen ja alkavat harjoittaa pedofiliaa tämän kanssa? Mutta pedo-ope pitää himonsa visusti kurissa, jos opetushallituksen opas tunnustaa transihmisten olemassaolon?
0Äänestä
trollolloll
Siis ei tunnusta "jos opetushallituksen opas tunnustaa"
Vastaukset 27
Vanhimmat
" Kristillisdemokraattien kansanedustaja epäilee lisäksi, että opettajan omalla seksuaalisella suuntautumisella ja kokemuksella on vaikutusta oppilaan kokemaan sukupuoliseen suuntautumiseen."
Esittääkö herra Antero nyt, että heteroseksuaalisten opettajien oppilaista tulee heteroita?
Tuntuu, ettei Antero tiedä mitä hän esittää. Vihaa vaan uskontonsa perusteella näitä ihmisiä.
Käännetäänpä asia nurin. Eikö Laukkanen aja pikemminkin sukupuolineutraalia koulua? Jos kerran lapsi ei voi kehityksensä keskeneräisyyden vuoksi kuulua sukupuolivähemmistöön, eihän hän sitten voi kuulua enemmistöönkään.
Ehkä herra Antero on niin kuin monet uskovaiset: heitä loukkaa se, että jotkut ihmiset syntyvät sukupuoleltaan ja/tai sukupuoli-identiteetiltään epäselvinä ja heitä loukkaa myöskin se, että jotkut niistä suvaitsevat vaatia ihmisarvoista kohtelua.
Ehdotan, että kansanedustaja Antero alkaa ajamaan lakiesitystä, jossa myönnetään TosiUskovaisille "vain uskovaisille" määriteltyjen vessojen käyttö, etteivät he joudu loukkaantumaan yhtään enempää ja käymään vessoissa, joissa on saattanut joskus käydä sukupuoleltaan "epämääräisiä". Nyt olisi KD:llä paikka vaatia uskovaisille erioikeuksia ihan vain sillä perusteella, että heitä vartenhan se Jeesus tulee takaisin.
Antero on tainnut tehdä logiikalle saman kuin roomalaiset Jeesukselle.
Opetushallituksen opas "tasa-arvo on taitolaji" on täynnä virheitä, vääristelyjä ja harhaanjohtamista.
Opasta lukiessa voidaan selvästi huomata, kuinka sen avulla oppilaista pyritään tekemään sukupuolineutraaleja, niin että pojat eivät saa olla poikia eikä tytöt tyttöjä. Heiltä pyritään aivopesun kautta riistämään heidän seksuaalinen identiteettinsä.
Oppaassa on myös sekoitettu keskenään sellaiset käsitteet kuin sukupuoli ja ihmisen kokemukset omasta sukupuolestaan. Näin on saatu käsite "sukupuolten moninaisuus".
Oppaan mukaan jokaisella on oikeus määritellä oma sukupuolensa ja sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi. Kun opetushallitukselta on pyydetty vastausta siihen, kuinka monta sukupuolta ihmisellä on, Opetushallitus ei ole kyennyt antamaan siihen vastausta. Se on vain vedonnut siihen, että opas on lain mukainen ja perustuu asiantuntijoiden näkemyksiin. Kuitenkaan nämä "asiantuntijat" eivät näytä tietävän, että ihmisellä on vain kaksi sukupuolta. He eivät näytä tietävän myöskään sitä, että ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä, eikä ole ihmisen itse määriteltävissä.
"Oppaasta käy selville myös, että nämä "asiantuntijat" eivät tiedä, mikä on avioliitto, perhe, mitä on tasa-arvo ja mikä on syrjintää.
Mistä sait tuon oppaan näppeihisi?
Mitähän Sami A saa tästä aiheesta irti?
http://i1.wp.com/theverybesttop10.files.wordpress.com/2013/04/the-world_s-top-10-best-images-of-laughing-horses-6.jpg?resize=550,525
Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?
Mutta onneksi ketään ei kiinnosta mitä mieltä sinun kaltaisesi idiootti on mistään asiasta, eikä sinulla ole mitään vaikutusvaltaa asiantuntijoiden päätöksiin, koska sinä Mark5 et ole asiantuntija missään muussa asiassa kuin äärimmäisen vastenmielisessä idioottimaisuudessa.
Mas, Transu-Mark5 vastasi, kristinuskoni pissihousu
- TULEVALLE VIIKOLLE NEUVO MARKILLR!
Ruuaksi possua......... juomaksi kossua.
Älä huku syviin vesiin.......... äläkä oksenna siilin pesiin.
Muista vain omaasi nussia.......... PUPUJUSSIA
Uutisessa on linkki.
"Mark, jos sinulla olisi syntyessäsi ollut sekä miehen että naisen elimiä olisitko mies vai nainen?"
Tällaisessa tapauksessa ei ole kyse mistään "kolmannesta" sukupuolesta, vaan kyse on vammasta, jonka seurauksena ei pystytä määrittelemään onko henkilö poika vai tyttö. Sukupuolia on aina vain kaksi: mies ja nainen. Ainuttakaan muuta sukupuolta ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana syntynyt eikä tule koskaan syntymäänkään.
Et vastannut kysymykseen.
Eikä tule koskaan vastaamaankaan.
"Tällaisessa tapauksessa ei ole kyse mistään "kolmannesta" sukupuolesta, vaan kyse on vammasta, jonka seurauksena ei pystytä määrittelemään onko henkilö poika vai tyttö."
Juuri tällaisessa tapauksessa on kyse kolmannesta sukupuolesta. Vaatisitko näiden ihmisten henkilöpapereiden takavarikointia vai uskotko että jumala olisi tehnyt virheen vai rangaistuksen näille ihmisille?
"Sukupuolia on aina vain kaksi: mies ja nainen. Ainuttakaan muuta sukupuolta ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana syntynyt eikä tule koskaan syntymäänkään. "
Kenties ajattelet yliluonnollista sukupuolta, sellaista joka ei aina ole ihmisten havaittavissa vaan olisi jonkin jumalan määräämä?
Vieläkös se Transu-koira on siellä Pikku Kakkosessa?
Pistä vihje Laukkaselle, niin se tekee kantelun Transu-koirasta.
Pieni korjaus: Oppaan nimi on "Tasa-arvotyö on taitolaji - Opas sukupuolten tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa"
Oppaan tekijät, joista yksi on tasa-arvo valtuutetun toimistosta, näyttävät uskovan, että sukupuolten välinen tasa-arvo saavutetaan, kun poistetaan mies- ja naissukupuoli käsitteet. Kun ei ole olemassa miehiä eikä naisia, vaan pelkkiä sukupuolineutraaleja ihmisiä, ei tietenkään voi olla myöskään syrjintää sukupuolten välillä. Sen mukaisesti oppaassa kehotetaan opettajia ohjaamaan tytöt teknillisiin tehtäviin ja pojat hoitoalan tehtäviin. Pyrkimyksenä näyttää olevan, että Ihmisiä ei enää saisi erotella pojiksi ja tytöiksi tai miehiksi ja naisiksi.
Jos samaa logiikkaa sovelletaan muihinkin asioihin, niin yhteiskunnalliset ongelmat ratkeavat helposti. Poistetaan "työtön" sana, niin sen jälkeen ei maassa ole enää työttömiä. Poistetaan "sairaus" sana, niin sitten maassa ei ole enää sairautta, eikä tarvita sairaaloita eikä sairaanhoitohenkilöstöä. Näin saadaan suuri taloudellinen säästö.
Mikä sinua loukkaa siinä, että seksuaalisille vähemmistöille halutaan samat oikeudet kuin sinun edustamallasi uskonnolllisella vähemmistöllä?
Btw, kommenttisi vaikuttaa vähän samalta kuin Sami a:n höpinät. Ettet vain asu samassa pääkopassa, tilaahan siellä kyllä riittää?
Vaikka sinä vihaatkin verisesti tiettyjä ihmisryhmiä ja haluat jyrkästi kieltää näiltä kaiken ihmisarvon ja kaikki ihmisoikeudet, niin sorry vaan, sinähän et mitään noista asioista päätä. Niistä asioista eivät onneksi päätä sinun kaltaisesi vastenmieliset vihanlietsoja-idiootit, vaan järkevät ihmiset jotka toisin kuin sinä osaavat ajatella.
Sinun uskosi on niin tyylipuhdasta Vihaa ja vihanlietsontaa, että harvoin näkee mitään noin vastenmielistä toisten ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kieltämistä. Mutta eihän raamattu tunnekaan mitään sellaisia käsitteitä kuin tasa-arvo, ihmisarvo tai ihmisoikeudet, vain sitä samaa Pyhää Vihaa jota sinäkin maailmaan levität.
Äärimmäisen vastenmielistä kurapaskaa on koko sinun vihauskontosi.
Väitätkö nyt, että ihmisiä nimitetään sairaiksi siksi, että heitä vihataan?
Evoluutio-oppiin uskova varmaan vihaakin sairaita ja kaikkia heikkoja. Inhoaa oikein sydämensä pohjasta ja hänestä on oikein kiusata heikompia, koska evoluutio on aina oikein ja luonnossa pätee vahvemman oikeus. Mitään muuta oikeutta evoluutioon uskova ei tunnusta.
Kerrohan ihan tarkistuksen vuoksi mitä "evoluutio-oppi" sinun mielestäsi sisältää.
Ja uskova idiootti ei tietenkään tajua mitään siitä mitä evoluutio edes tarkoittaa. Evoluutio kun ei tarkoita mitään vahvemman oikeutta, vaan sitä että parhaiten pärjää jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa se joka kykenee parhaiten sopeutumaan niihin muutoksiin.
Jos evoluutio tarkoittaisi vain vahvimman oikeutta, niin maailmaa hallitsisivat dinosaurukset, koska mitään sen vahvempaa ei maalla ole elänyt. Mutta dinot eivät kyenneet sopeutumaan uusiin olosuhteisiin ja katosivat, minkä ansiosta maailmaa hallitsevat nykyään nisäkkäät kuten ihminen, joka on erinomainen sopeutuja.
Ja kyllä tällä palstalla selvästi näkee ketkä levittävät vain Pyhää Vihaa sairaan uskonsa nimissä, pelkkää vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta. Mutta eihän raamattu tunne mitään sellaisia käsitteitä kuin tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus tai yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet, joten ei mikään ihme että uskovat ovat niitä niin kiivaasti vastustaneet kautta vuosisatojen ja yhä edelleenkin vastustavat.
"Laukkanen visioi, että oppaan perusteella opettaja ryhtyy etsimään oppilaistaan sukupuolivähemmistöön kuuluvia lapsia. Kun hän löytää sellaisen, hän syyllistyy seksuaaliseen häirintään, kantelussa perustellaan."
Siis nytkö sitten opettajat etsivät oppilaiden joukosta sukupuolivähemmistöön kuuluvan lapsen ja alkavat harjoittaa pedofiliaa tämän kanssa? Mutta pedo-ope pitää himonsa visusti kurissa, jos opetushallituksen opas tunnustaa transihmisten olemassaolon?
Siis ei tunnusta
"jos opetushallituksen opas tunnustaa"
Laukkasen visio on kohteliaasti sanoen sairas.