Tarja Halosen eläkkeellä olisi saatu monet tekohampaat.
Painakaa tämä mieleenne
pakkomiellemajuri
42362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eikai nyt majurin eläkkeellä rahat lopu apteekissa.
Haloselle+maksetaan+20.400+euroa+liikaa+verovapaana.+Lainvastainen+päätös++tehtiin+toveri+Urpilaisen+valtiovarainministerikaudella.+Presidentin+eläke+on+lain+mukaan+60%+presidentin+palkkiosta,+mutta+Haloselle+maksetaan+76,19%.
Tekohampaita hankkivat nykyään käytännössä vain jääkiekkoilijat. Yleinen uskomus on, että Taivaassa annetaan uudet hampaat niillekin, joilta hammaslääkäri on omat hampaat kiskonut. Järkevämpää olisikin lahjoittaa vainajien tekohampaat jääkiekkoilijoille. Afrikkaanhan vainajien tekohampaita on viety kehitysapuna laivalasteittain. Siellä niille on vielä käyttöä muillakin kuin jääkiekkoilijoilla.
Onpa kauhea tapaus. Mutta olethan onneksi jo ottanut jo yhteyttä Euroopan Unioniin, Yhdistyneisiin kansakuntiin, Ruotsin arkistoihin, maakunta-arkistoihin, oikeusasiamiehiin, lastensuojeluvirastoon, sosiaalilautakuntaan, eduskuntaan, kuntaan, perikuntaan, paliskuntaan, pariskuntaan, hallitukseen, jallitukseen, presidenttiin, presidentin kansliaan (vrt tapaus Jäätteenmäki), naapureihisi (herra heille voimia antakoon), seurakuntaan, vapaa-ajattelijoihin ja hampaattomiin mummoihin ja ties minne. Ja ennen kaikkea tuot ansiokkaasti asiaasi esille nettipalstoilla.
:D
Ja Afrikan hiihtäjille myös tekohampaita lähettää.
Hammasteknikoilla pitkät jonot.
Ihmisillä paljon tekareitten tarvetta.
Implantit ovat vieläkin kalliimmat kuin tekohampaat. Implantteja ei voi myöskään laittaa kaikille. KELA ei korvaa, jos omia hampaita on viisi jäljellä.
Teineille ja lisääntymisikäisille nuorille lienee implanttien suhteen kevyemmät säännöt. Jääkiekkoilijoille se implantteja tuskin kuitenkaan korvaa, kun kysymyksessä on niin selkeästi itse aiheutettu ruumiinvamma.
Itse olen pyrkinyt harjaamaan hampaani, etten joutuisi koskaan tekareita hankkimaankaan.
Tiesittekö sellaista asiaa, että hammastahnoissa oli alunperin sokeria, että ne maistuisivat paremmalta? Ajatella. Jos aina jumituttaisiin siihen, mitä ennen oli ja se on hyvä ja siinä tulee pysyä. Hammastahnoissakin olisi edelleen sokeria ja naimisiinkin mentäisiin rikkinäisin hampain sen mukaan, miten on puolisoiden vanhemmat sopineet.
Nykyäänhän tuosta vanhassa pysymisessä ja siihen jumittumisessa on oiva esimerkki kepun äänestäminen.
"Meidän suvussa on aina äänestetty Maalaisliittoa ja tullaan äänestämään jatkossakin".
Muistatko vielä Bofors-hammastahnan? Sitä mainostettiin 1970-luvulla televisiossa taajaan mainoksella, jossa esiintyi erittäin ilkeästi naurava mies. Ei mennyt kauakaan, kun todettiin, että Boforsin hammastahnassa on jotain metallihiukkasia, jotka ehkä kyllä puhdistavat tehokkaasti mutta samalla raapivat kiilteeseen raitoja. Hammastahnamerkin tarina päättyi siihen.
Bofors on etenkin tykeistä ja muista aseista tunnettu ruotsalainen valimo. Ilmeisesti aseiden putkia sorvatessa syntyi pientä metallihilettä, joka haluttiin hyödyntää taloudellisesti. Sitten joku keksi, että ryhdytään valmistamaan hammastahnaa ja pistetään ne metallihileet siihen, niin pinttyneimmätkin ruoantähteet irtoavat.
Tuli mieleeni kertomus Lapin sodan ajoilta. Se oli otsikoitu "Kolmen valtion tulituksessa", jos oikein muistan. Otsikosta päättelin, että tarkoitetaan kolmannen valtakunnan tulituksessa. Mutta ei ollut niin.
Suomalainen lentokone oli nimittäin lentelemässä saksalaisten tukikohdan kimpussa ja sai peräänsä saksalaisten lentokoneita. Siinä oli ensimmäiset tulittajat.
Saksalaisia koneita pakoon pyrkivä lentokone ylitti Suomen ja Ruotsin rajan päästäkseen turvaan. Kertomuksessa mainitaan, että Boforsin tykit aloittivat välittömästi tulituksen Ruotsin puolelta. Paluu omaan ilmatilaan oli välttämättömyys, mutta saksalaiskoneet oli saatu häädettyä kannoilta.
Ongelmat ei kuitenkaan loppuneet siihen, koska koneen palatessa omiensa luo, suomalaisten ilmatorjunta avasi vielä tulen kyseistä konetta kohden.
Siis kertomuksen otsikko oli aivan oikein. Kolmen valtion tulituksessa.
Saksan, Ruotsin ja Suomen.
Tutustuin itsekin inttiaikoina Boforsin sodanaikaisiin ilmatorjuntakanuunoihin. Ne olivat tarkkoja mutta naurettavan hitaita nykyoloihin.
Siinä tulituksessa varmaan meni hampaatkin? Kyllä Halosen liikaa maksetulla presidentin eläkkeellä olisi autettu montaa sotaveteraaniakin.
On se kumma, että Halonen nostaa verovaroista k a k s i täyttä eläkettä, kun muilla yhteenkin täyteen eläkkeeseen vaaditaan 40 vuoden työt, ja siitäkin on leikattu. Lisäksi Halosella on ainakin k o l m e muuta eläkettä.
Eiköhän SAK ja Ay-liike stipendejä myös maksa Tarjalle.
Ne naamioitu, ettei osu Boforsin tykeillä.
MIten puolueeton Ruotsi muka olisi voinut ampua?
Ottamatta kantaa itse tarinan paikkansapitävyyteen, onko mikään maa muka puolueeton siinä vaiheessa, kun sen ilmatilaa loukataan? Jos näin, silloinhan kaikki sodat kannattaisi käydä puoluettomalla maa- tai ilmatilassa. Paikalliset seuraisivat tapahtumia ja antaisivat suosionosoituksia kuin urheilukilpailuissa.
Kyllä omassa maassa saa puolueetonkin ampua.
En muista moista. Olisiko mielikuvituksesi tuote? Myöskään netti ei moisesta osaa kertoa mitään.
Ei ole mielikuvitusta. Miksipä netissä olisi artikkeleita jokaisesta 70-luvun arkipäivästä?
Itsekään en voi olla varma tarinan paikkansapitävyydestä.
Mutta täytyy korjata otsikon osalta, se oli "Kolmen valtakunnan IT-tulessa". Joku näytti leimaavan sen jo "halosvaleeksi". Olkoon niin, mutta kertojaksi mainitaan Kullervo Kemppinen.
"Painu tuonne (Kemppisen hätääntynyt huuto lentäjälle),huitaisen kädellä parempaa keinoa siihen keksimättä. Ja ohjaaja tottelee. Mutta siitä eivät puolueettomat länsinaapurimmme pidä, Boforsit pamauttavat silmillemme, turhankin tarkasti kohti. Norola (koneen lentäjä) tempaisee koneen takaisin omalle puolellemme...." jne.
Saattaahan se olla valettakin, onhan noista sota-asioista valehdeltu ennenkin.
En minäkään kyllä tuollaista hammastahnaa muista ja jos jotain muistaisin, tuon muistaisin varmasti.
Valitettavan surullista, että huonokäytöksiset moukat, eivät osaa ja ymmärrä edes oikeille palstoille juttujaan kirjoitella. Kuvannee palstan käyttäjien tasoa aika tarkkaan.
http://discovermagazine.com/galleries/2013/sept/ugliest-animals
Oma kuvani.
Tuollaiselta nikkivaras tosiaan näyttää.
Majuri valittaa Haloskan eläkkeestä, mutta pitäisi ja pitääkin varmaan turpansa kiinni "omien" mielitiettyjensä eläkkeistä. Koko tämän ketjun syvin olemus on samalta pohjalta. Josko joku teistä valittajista kertoisi, missä kohti on lakia rikottu? Onko osoitettavissa jokin rkos ja mikä?
Lain+mukaan+presidentin+eläke+on+60%+presidentin+palkkiosta.+Haloselle+maksetaan+76,19%,+20.400+euroa+liikaa,+kun+kiukutteli+ja+vaati.++
No Tarja saa monta kassia ja jauhosäkkihametta entisten lisäksi.
Kummallista, että joka päivä vingut parista kymppitonnista, mutta et kepulaisena hiisku sanaakaan kepuhallituksen harjoittamasta mamujen hyysäämisestä. Hyysäys heikentää taloutta ja huonontaa suomalaisten hyvinvointia. Mamuille maksetuilla miljardeilla olisi esim. suomalaisten terveys- ja vanhushuolto saatu esimerkillisen hyvään kuntoon.
Kepu ja persut hyysää pakolaisia.
Ei muut.
Vaan kun asia on aivan kunnossa, ja lakien mukainen - kuten kuuluukin, se että sinulla viiraa, ei Haloskaan juurikaan kuulu. Kaltaisiasi sekopäitä silloin tällöin pulpahtelee esille, mutta hyvä puoli on se, että yleensä tappavat itsensä kun masentuvat huomatessaan huutonsa aiheettomaksi.
Se vaan pitää kestää tosiasiat.
Ei aina ole syy muissa.
Tuoko nyt sitä demari slangia ?
Voiko kukaan palstan demareista yhtyä häneen ?
Haloselle+presidentin+eläkettä+liikaa+"pari+kymppitonnia"+verovapaana,+siis+20.400+euroa,+on+enemmän+kuin+useimpien+vuosieläke,+jopa+kaksinkertainen.
Mitä ..ttua demarit tähän kuuluvat?
So ? Sellaista se on, olisivat ryhtyneet Pressaksi, olisi parempi eläke.
Etkös demari ole, ja puhut sitä kieltä, että tappaa.
Päiväunissaan punikki listii oikeita veronmaksajia, mutta ei hoksaa, että AY-jäsenmaksut jäisi saamatta.
Luuserien höinää.
Kolme entistä presidenttiä saa verotonta eläkettä, miksi ihmeessä heistä vain Halonen on syyllinen siihen? Vetoa eduskuntaan, hehän voivat tehdä lain ettei kukaan tulevista eläkeläispresidenteistä enää pääse tähän joukkoon. Vai onko se niin, että kaikki entiset ja tulevatkin saavat saman edun, paitsi tietystikään ei Halonen?
Urpilainen suosi Halosta, mutta myönsi ylisuuren eläkkeen myös kahdelle muulle sosialistipresidentille. Koivisto ja Ahtisaari ovat lahjoittaneet ylimääräisiä rahoja, Ahtisaari työttömille ja Koivisto suoraan valtiolle takaisin.
Mutta mitä tekee väliset? Kaiket päivät nälvii kansan rakastamaa presidenttiä ja tämän kaunista puolisoa ja agressiivisesti puolustaa eläke-etujaan.
Mitä Mitä eikö Halonen ne rahansa ole itse ansainnu?
Miten tälläistä pääsee tapahtumaan?
Oletteko iha pömpelipöm?
Ei Halosen eläkkeellä voi mennä kaiken maailman pankkomajurit ostelemaan hampaita itselleen. Ei ne ala pankkopötkylälle hampaita rustaamaan, vaikka pankkopötkylä kuinka marisisi noita hullun juttujaan Halosen lakisääteisestä eläkkeestä.