Hei.
Aluksi täytyy sanoa, että en ole koskaan keskustellut Jehovan Todistajan kanssa. Ainakaan en muista. Kaikki mitä olen teistä kuullut on toisen käden tietoa tai jotain Youtube videoita sekä TV-dokumentteja. Ne kaikki eivät ole olleet teitä mairittelevia.
Siksi sain päähäni kysyä teiltä suoraan, mihin uskot ja miksi?
Itsestäni voin sanoa sen verran, että olen agnostinen ateisti. En usko Jumalan olevan olemassa mutta en kiellä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Minusta Jumalaa vain ei ole todistettu ja siksi en voi uskoa.
Mielestäni myös myyttiteoria täytää parhaiten historian vaatimukset, joten en usko Jeesuksen olleen fyysinen henkilö vaan Jeesus on ollut tyypillinen tuossa ajassa ollut Jumala-sankari-hahmo juutalaisella vivahteella ja kansanperinteellä.
Haen myös elämässäni asioita, jotka ovat totta, jolloin voin hylätä epätosia asioita.
Olen valmis myös muuttamaan kantaani asioissa, jos huomaan niissä eri totuuden.
Jos usko laitetaan välille 0-100, jolloin nolla tarkoittaa, ei Jumalaa, pelkkää epäilystä ja 100: täysi usko, ei epäilyä. Niin silloin asettaisin Jumalan kohtaan... 3
En hae mitään väittelyä vaan keskustelua.
Mihin uskot ja miksi
10
238
Vastaukset
- Jehovaonkinkii
Me uskomme suur-rektum-jehovaan ja jeesus/mikaeliin, joka osaa lentää ja kävellä vetten päällä. Kaikki muu on valetta ja saatanan panettelua. Pääkonttori kerää rahamme ja käskee uskoa milloin mihinkin. Uskomme oppimuutoksiin ja maailman loppuihin joita meillä on ollut toistakymmentä. Suolikaasupäästöillä osoitamme kunnioitusta edellä mainituille.
- todisteita.kaivataan
"Minusta Jumalaa vain ei ole todistettu ja siksi en voi uskoa."
Sepä se. Ei Jehovan todistajillakaan ole tarjota muuta kuin epäsuoria todisteita, kuten järkeilyä, jonka mukaan monimutkainen elämä ei ole voinut kehittyä vaan se on pitänyt luoda. Jos tuota edes epäsuoraksi todisteeksi voi sanoa - elämän synnystä ja kehityksestä tiedetään koko ajan enemmän.
Pohjimmiltaan täytyy vain uskoa. Jos ei usko, he eivät näe vikaa uskonnollisessa tuotteessaan, vaan ihmisessä, joka ei heidän näkemystään jaa.
Toivottavasti saat vastauksia myös Jehovan todistajilta, kysymyksesi on asiallinen. - terveisinsaattana
Jo olet paikasta tietoa Jehovantodistajilta tullut kyselemään.
Tiedoksi vain että tämäpalsta on heistä luopuneille ja muitten uskovaisten saalistus kenttä Jehovantodistajuudesta luopuneiden sielujensa nappaamiseen omiin uskontoihinsa.- särkyvää.tavaraa
Olisi tämä palsta todistajillekin, mutta heidän järjestönsä neuvoo, ettei uskonasioista pitäisi netissä keskustella kun "luopioita" voi tulla vastaan.
Erikoinen ainoa oikea uskonto, jos saa koko ajan pelätä, että se menee rikki. - terveisinsaattana
Valitappas Jumalallesi että kirjoitti tämän raamattuun ja jotkut jopanoudattavat tätä.
" Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." - pahako.keskuudesta
terveisinsaattana kirjoitti:
Valitappas Jumalallesi että kirjoitti tämän raamattuun ja jotkut jopanoudattavat tätä.
" Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."Lieneekö Raamatussa vika vai sen tulkinnassa, kenties vähän sekä että.
Jos joku esimerkiksi tulee siihen johtopäätökseen, että Vartiotorniseura on epärehellinen järjestö joka luulee itsestään ihan liikoja (Jumalan viestintäkanava muka) ja eroaa Jehovan todistajista, niin onko hän siveetön, ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari vai riistäjä?
Anteeksi maalaisuuteni.
Tuossa kun alustin tätä keskustelua niin ajattelin avoimesti näyttää edustavani vastakkaista ajatusmaailmaa ettei se tulisi yllätyksenä ja että olen heti suora mielipiteissäni. Vastakkainen näkökanta juu, mutta ihmisiähän tässä vain ollaan.
En tiennyt Jehovan Todistajille keskustelu "väärien" ihmisten kanssa olevan kielletty. Tuolla ateistipalstalla on ollut (vain) muutama kiva keskustelu - ei väittely - parin kolmen helluntailaisen(?) kanssa, jossa on kysytty ja vastattu moninaisiin kysymyksiin näkökannoista puolin ja toisin, sivistyneesti. Ja molemmille on jäänyt positiivinen fiilis sellaisesta keskustelusta - toivon niin. Ei mitään tätä "räksytystä", jota tuntuu olevan siellä sun täällä. Ehkäpä joskus toiste ja toisessa paikassa.- Paipai
"Vastakkainen näkökanta," juu, mutta kun se ei vastaa todellisuutta näissä käännytysuskonnoissa,esim, vt-lehti on sanonut ,ettei Oppi ole millään lailla demokraattinen.se vertaa itseään Hesekielin kirjanpitäjään,joka lätkii leimoja ihmisten otsaan kuin parempikin metsänhoitaja,
Ei siinä sivistys kuki,vaan
Kyse on pelottelulla aikaansaadusta jäsenhankinnasta.
Hellareilla on sama juttu - yksi-löytyy
Jehovan todistajat eivät yleensä keskustele netissä ihmisten kanssa (voi tulla niitä "vääriä" vastaan), mutta poikkeuksiakin on, ainakin yhden tiedän: Kotimaa24:n sivulla blogia pitävä Rauli Toivonen.
https://www.kotimaa24.fi/blogistit/blogisti/4119/
Toivonenkin tosin keskustelee siten, että vastailee hyvin valikoivasti ja ohittaa tärkeitä argumentteja kokonaan. Syntyy vaikutelma keskustelusta, mutta tarkemmin katsottuna kyse on paremminkin yksipuolisesta saarnaamisesta. Lisäksi Toivosen tyyliin kuuluu vähätellä ja syyllistää keskustelukumppania, joka kovin avoimesti haastaa hänen käsityksiään.
Tuolla keskustelu kai vaatisi, että tilaa lehden.
Minä uskon kumiteräsaappaisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976008Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442827- 442297
- 932049
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382011Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291395- 771362
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2971353Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131297Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61226