Hei.
Aluksi täytyy sanoa, että en ole koskaan keskustellut Jehovan Todistajan kanssa. Ainakaan en muista. Kaikki mitä olen teistä kuullut on toisen käden tietoa tai jotain Youtube videoita sekä TV-dokumentteja. Ne kaikki eivät ole olleet teitä mairittelevia.
Siksi sain päähäni kysyä teiltä suoraan, mihin uskot ja miksi?
Itsestäni voin sanoa sen verran, että olen agnostinen ateisti. En usko Jumalan olevan olemassa mutta en kiellä Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Minusta Jumalaa vain ei ole todistettu ja siksi en voi uskoa.
Mielestäni myös myyttiteoria täytää parhaiten historian vaatimukset, joten en usko Jeesuksen olleen fyysinen henkilö vaan Jeesus on ollut tyypillinen tuossa ajassa ollut Jumala-sankari-hahmo juutalaisella vivahteella ja kansanperinteellä.
Haen myös elämässäni asioita, jotka ovat totta, jolloin voin hylätä epätosia asioita.
Olen valmis myös muuttamaan kantaani asioissa, jos huomaan niissä eri totuuden.
Jos usko laitetaan välille 0-100, jolloin nolla tarkoittaa, ei Jumalaa, pelkkää epäilystä ja 100: täysi usko, ei epäilyä. Niin silloin asettaisin Jumalan kohtaan... 3
En hae mitään väittelyä vaan keskustelua.
Mihin uskot ja miksi
10
220
Vastaukset
- Jehovaonkinkii
Me uskomme suur-rektum-jehovaan ja jeesus/mikaeliin, joka osaa lentää ja kävellä vetten päällä. Kaikki muu on valetta ja saatanan panettelua. Pääkonttori kerää rahamme ja käskee uskoa milloin mihinkin. Uskomme oppimuutoksiin ja maailman loppuihin joita meillä on ollut toistakymmentä. Suolikaasupäästöillä osoitamme kunnioitusta edellä mainituille.
- todisteita.kaivataan
"Minusta Jumalaa vain ei ole todistettu ja siksi en voi uskoa."
Sepä se. Ei Jehovan todistajillakaan ole tarjota muuta kuin epäsuoria todisteita, kuten järkeilyä, jonka mukaan monimutkainen elämä ei ole voinut kehittyä vaan se on pitänyt luoda. Jos tuota edes epäsuoraksi todisteeksi voi sanoa - elämän synnystä ja kehityksestä tiedetään koko ajan enemmän.
Pohjimmiltaan täytyy vain uskoa. Jos ei usko, he eivät näe vikaa uskonnollisessa tuotteessaan, vaan ihmisessä, joka ei heidän näkemystään jaa.
Toivottavasti saat vastauksia myös Jehovan todistajilta, kysymyksesi on asiallinen. - terveisinsaattana
Jo olet paikasta tietoa Jehovantodistajilta tullut kyselemään.
Tiedoksi vain että tämäpalsta on heistä luopuneille ja muitten uskovaisten saalistus kenttä Jehovantodistajuudesta luopuneiden sielujensa nappaamiseen omiin uskontoihinsa.- särkyvää.tavaraa
Olisi tämä palsta todistajillekin, mutta heidän järjestönsä neuvoo, ettei uskonasioista pitäisi netissä keskustella kun "luopioita" voi tulla vastaan.
Erikoinen ainoa oikea uskonto, jos saa koko ajan pelätä, että se menee rikki. - terveisinsaattana
Valitappas Jumalallesi että kirjoitti tämän raamattuun ja jotkut jopanoudattavat tätä.
" Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." - pahako.keskuudesta
terveisinsaattana kirjoitti:
Valitappas Jumalallesi että kirjoitti tämän raamattuun ja jotkut jopanoudattavat tätä.
" Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."Lieneekö Raamatussa vika vai sen tulkinnassa, kenties vähän sekä että.
Jos joku esimerkiksi tulee siihen johtopäätökseen, että Vartiotorniseura on epärehellinen järjestö joka luulee itsestään ihan liikoja (Jumalan viestintäkanava muka) ja eroaa Jehovan todistajista, niin onko hän siveetön, ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari vai riistäjä?
Anteeksi maalaisuuteni.
Tuossa kun alustin tätä keskustelua niin ajattelin avoimesti näyttää edustavani vastakkaista ajatusmaailmaa ettei se tulisi yllätyksenä ja että olen heti suora mielipiteissäni. Vastakkainen näkökanta juu, mutta ihmisiähän tässä vain ollaan.
En tiennyt Jehovan Todistajille keskustelu "väärien" ihmisten kanssa olevan kielletty. Tuolla ateistipalstalla on ollut (vain) muutama kiva keskustelu - ei väittely - parin kolmen helluntailaisen(?) kanssa, jossa on kysytty ja vastattu moninaisiin kysymyksiin näkökannoista puolin ja toisin, sivistyneesti. Ja molemmille on jäänyt positiivinen fiilis sellaisesta keskustelusta - toivon niin. Ei mitään tätä "räksytystä", jota tuntuu olevan siellä sun täällä. Ehkäpä joskus toiste ja toisessa paikassa.- Paipai
"Vastakkainen näkökanta," juu, mutta kun se ei vastaa todellisuutta näissä käännytysuskonnoissa,esim, vt-lehti on sanonut ,ettei Oppi ole millään lailla demokraattinen.se vertaa itseään Hesekielin kirjanpitäjään,joka lätkii leimoja ihmisten otsaan kuin parempikin metsänhoitaja,
Ei siinä sivistys kuki,vaan
Kyse on pelottelulla aikaansaadusta jäsenhankinnasta.
Hellareilla on sama juttu - yksi-löytyy
Jehovan todistajat eivät yleensä keskustele netissä ihmisten kanssa (voi tulla niitä "vääriä" vastaan), mutta poikkeuksiakin on, ainakin yhden tiedän: Kotimaa24:n sivulla blogia pitävä Rauli Toivonen.
https://www.kotimaa24.fi/blogistit/blogisti/4119/
Toivonenkin tosin keskustelee siten, että vastailee hyvin valikoivasti ja ohittaa tärkeitä argumentteja kokonaan. Syntyy vaikutelma keskustelusta, mutta tarkemmin katsottuna kyse on paremminkin yksipuolisesta saarnaamisesta. Lisäksi Toivosen tyyliin kuuluu vähätellä ja syyllistää keskustelukumppania, joka kovin avoimesti haastaa hänen käsityksiään.
Tuolla keskustelu kai vaatisi, että tilaa lehden.
Minä uskon kumiteräsaappaisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961852
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761377Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161228En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061157Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?631112- 87976
- 81974
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K72959Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107768