Tässä on viimepäivinä ollut puhetta runsaasti suojateillä ja sen ympäristössä tapahtuvasta liikennekäyttäytymisestä.
Mikäli toinen auto on pysähtyneenä ja antamassa tilaa jalankulkijalle tai pyöräilijälle, tulee toista kaistaa ajavan pysähtyä myös. Tämähän on päivän selvää, pahoja onnettomuuksia on sattunut vuosien mittaan, kun takana tuleva on jyränny tienylittäjän.
Asiani koskee seuraavaa asiaa;
Ajoin autollani tänään Helsingin keskustassa. Vauhtini oli tien sallima 40km/h.
Vieressäni n. 50m minun edellä ajoi toinen auto suunnilleen samaa vauhtia.
Turvaväliähän ei tuossa tilanteessa oikein voi mitata ja saavutin viereisellä kaistalla ajavaa auto kokoajan.
Lopulta viereisen kaistan autoililja teki voimakkaan pysähdyksen ennen suojatietä, minun ollessani melkein hänen vierellään ajamassani vauhdissa.
En voinut tehdä mitään tilanteessa. Auto pysähtyi suojatielle ja minä jarrutin nähdessäni, että hän antaa tilaa jalankulkijalle. En saanut autoani pysäytettyä kuin suojatien jälkeen. Viereisen kaistan kuljettaja tööttäsi minulle ja heilutteli kansainvälisiä käsimerkkejä.
Tästä snadisti hermostuneena nousin autosta ja käskin häntä ajamaan sivuun. Samalla kysyin kohteliaasti suojatien ylittäjältä, voisiko hän tulla tilanteeseen mukaan.
Ajoimme automme peräkkäin lähistön bussipysäkille. Viereisen kaistan autoilija syytti minua kovasti virheestäni ja oli jo soittamassa poliiseja paikalle.
Sanoin kuljettajalle, että miten ihmeessä minä voin nähdä että olet antamassa tilaa jalankulkijalle jos teet äkkipysähdyksen 10m ennen suojatietä!!
Tähän lisäsi jalankulkija osuvan kommentin; "Hän näytti pitkältä jo kädellänsä liikettä, jolla hän antoi minulle tilaa. Tiesin kuitenkin, että viereistä kaistaa olit sinä tulossa, joten en lähtenyt ylittämään tietä, koska arvelin ettet välttämättä näe/tajua toisen antamaa merkkiä minulle"
Kanssa autoilija meni asiasta hiljaiseksi. Todentotta! Eikös nämä ns. "Killerit" ole ihan laissa kiellettyjä? Olen monesti miettinyt, että eikö jalankulkijalle tilaa annettaessa ole annettava selvä pysähdys merkki kanssa autoilijoille?
Eikä todellakaan viittoilla jalankulkijaa ylittämään tietä ja tehdä suojatien kohdalla äkkijarrutusta, jolloin viereisen kaistan autoilija ei voi millään reagoida tilanteeseen!
Hetken asiasta puhuttuamme viereisen kaistan autoilija myönsi tehneensä kyseisellä tavalla ja sanoi että mahdotonhan minun oli hänen viittoiluansa nähdä. Sekä hänen jarrutuksensa ei kyllä ollut ennakoiva, mainitsi myös että halusi nähdä minun reagointini tilanteeseen, joka oli mahdoton!
Mitä mieltä te kanssalukijat olette tälläisestä? Onko teille sattunut vastaavaa kohdalle ja mitä mieltä olette?
Mikäli toinen auto on pysähtyneenä ja antamassa tilaa jalankulkijalle tai pyöräilijälle, tulee toista kaistaa ajavan pysähtyä myös. Tämähän on päivän selvää, pahoja onnettomuuksia on sattunut vuosien mittaan, kun takana tuleva on jyränny tienylittäjän.
Asiani koskee seuraavaa asiaa;
Ajoin autollani tänään Helsingin keskustassa. Vauhtini oli tien sallima 40km/h.
Vieressäni n. 50m minun edellä ajoi toinen auto suunnilleen samaa vauhtia.
Turvaväliähän ei tuossa tilanteessa oikein voi mitata ja saavutin viereisellä kaistalla ajavaa auto kokoajan.
Lopulta viereisen kaistan autoililja teki voimakkaan pysähdyksen ennen suojatietä, minun ollessani melkein hänen vierellään ajamassani vauhdissa.
En voinut tehdä mitään tilanteessa. Auto pysähtyi suojatielle ja minä jarrutin nähdessäni, että hän antaa tilaa jalankulkijalle. En saanut autoani pysäytettyä kuin suojatien jälkeen. Viereisen kaistan kuljettaja tööttäsi minulle ja heilutteli kansainvälisiä käsimerkkejä.
Tästä snadisti hermostuneena nousin autosta ja käskin häntä ajamaan sivuun. Samalla kysyin kohteliaasti suojatien ylittäjältä, voisiko hän tulla tilanteeseen mukaan.
Ajoimme automme peräkkäin lähistön bussipysäkille. Viereisen kaistan autoilija syytti minua kovasti virheestäni ja oli jo soittamassa poliiseja paikalle.
Sanoin kuljettajalle, että miten ihmeessä minä voin nähdä että olet antamassa tilaa jalankulkijalle jos teet äkkipysähdyksen 10m ennen suojatietä!!
Tähän lisäsi jalankulkija osuvan kommentin; "Hän näytti pitkältä jo kädellänsä liikettä, jolla hän antoi minulle tilaa. Tiesin kuitenkin, että viereistä kaistaa olit sinä tulossa, joten en lähtenyt ylittämään tietä, koska arvelin ettet välttämättä näe/tajua toisen antamaa merkkiä minulle"
Kanssa autoilija meni asiasta hiljaiseksi. Todentotta! Eikös nämä ns. "Killerit" ole ihan laissa kiellettyjä? Olen monesti miettinyt, että eikö jalankulkijalle tilaa annettaessa ole annettava selvä pysähdys merkki kanssa autoilijoille?
Eikä todellakaan viittoilla jalankulkijaa ylittämään tietä ja tehdä suojatien kohdalla äkkijarrutusta, jolloin viereisen kaistan autoilija ei voi millään reagoida tilanteeseen!
Hetken asiasta puhuttuamme viereisen kaistan autoilija myönsi tehneensä kyseisellä tavalla ja sanoi että mahdotonhan minun oli hänen viittoiluansa nähdä. Sekä hänen jarrutuksensa ei kyllä ollut ennakoiva, mainitsi myös että halusi nähdä minun reagointini tilanteeseen, joka oli mahdoton!
Mitä mieltä te kanssalukijat olette tälläisestä? Onko teille sattunut vastaavaa kohdalle ja mitä mieltä olette?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.