"Jep, vain Seta-sertifioitu puhe sallittu"

"He vain toivovat, että heitäkin rakastetaan. "

Julmuus huipussaan. Kiusaajat taas asialla. Ensin kiusataan julkisesti ihmistä ja kun hän toivoisi rakkautta, niin syyllistetään tästä. Sama menetelmä on muuten koulukiusaajillakin kouluissa. Syy on aina kiusatussa kiusaajien mielestä.

Taso ei yhtään noussut kommentissakaan, koska sinulla ei ole näemmä vähäisintäkään käsitystä artikkelista, jota olet kommentoivinasi, joten käyt kiinni kirjoittajaan ja hänen ryhmäänsä. Koivula kritisoi tekstissään toimittajien tapaa "uutisoida" jopa harhaanjohtavasti.

Voi.tätä.tasoa kirjoitti:

Taso ei yhtään noussut kommentissakaan, koska sinulla ei ole näemmä vähäisintäkään käsitystä artikkelista, jota olet kommentoivinasi, joten käyt kiinni kirjoittajaan ja hänen ryhmäänsä. Koivula kritisoi tekstissään toimittajien tapaa "uutisoida" jopa harhaanjohtavasti.

Lue lisää

Ja niin. KUKA kävikään kiinni kirjoittajaan? Se, että tuo tosiasioita ja AA-poppoon piieviä motiiveja esille aiheuttaa tällaisen . Sitä en olisi uskonut, että kalikka todella kolahti oikeassa osoitteessa ja aan taso on vielä astetta alempana kuin luulin. Se kertoo vain oman motiivisi "rehellisyydestä" ja kuinka falski hämäysyrityksesi on: "nyt meitä niin kiusataan, niih."

et.sitä.yhtään.lisänyt kirjoitti:

Ja niin. KUKA kävikään kiinni kirjoittajaan? Se, että tuo tosiasioita ja AA-poppoon piieviä motiiveja esille aiheuttaa tällaisen . Sitä en olisi uskonut, että kalikka todella kolahti oikeassa osoitteessa ja aan taso on vielä astetta alempana kuin luulin. Se kertoo vain oman motiivisi "rehellisyydestä" ja kuinka falski hämäysyrityksesi on: "nyt meitä niin kiusataan, niih."

Lue lisää

Nih, nih :D Käypä lukemassa itse blogi kerro, mikä se asia olikaan.

Voi.tätä.tasoa kirjoitti:

Taso ei yhtään noussut kommentissakaan, koska sinulla ei ole näemmä vähäisintäkään käsitystä artikkelista, jota olet kommentoivinasi, joten käyt kiinni kirjoittajaan ja hänen ryhmäänsä. Koivula kritisoi tekstissään toimittajien tapaa "uutisoida" jopa harhaanjohtavasti.

Lue lisää

Jatkuvasti harhaanjohtavasti uutisoivat toimittajat ovat joko entisiä toimittajia tai sitten päässeet änkyräjulkaisujen palkkalistoille.

"Samalla Koivula painaa mutaan ja halveksii niin biologien sekä lääkärien etiikkaa, eli väittää että jo 3 vuotias lapsikin kykenee samaan ammattitaitoon."
Hienoa, että lapsenlapsesi kertoi sinulle kuka on mies ja kuka nainen :D

usko.vainen kirjoitti:

"Samalla Koivula painaa mutaan ja halveksii niin biologien sekä lääkärien etiikkaa, eli väittää että jo 3 vuotias lapsikin kykenee samaan ammattitaitoon."
Hienoa, että lapsenlapsesi kertoi sinulle kuka on mies ja kuka nainen :D

Lue lisää

Ei todellakaan. No, paitsi kaksi vanhinta ovat sitä mieltä, että kyllä vain se ei aina noin simppeliä ole.

Miksi muuten halventaa noiden ammattikuntien ammattitaitoa? Silläkö se totuus muutetaan oman agendan mukaiseksi?

mummomuori kirjoitti:

Ei todellakaan. No, paitsi kaksi vanhinta ovat sitä mieltä, että kyllä vain se ei aina noin simppeliä ole.

Miksi muuten halventaa noiden ammattikuntien ammattitaitoa? Silläkö se totuus muutetaan oman agendan mukaiseksi?

Lue lisää

Kerro sinä sitten siitä kolmannesta sukupuolesta meille.

mummomuori kirjoitti:

Ei todellakaan. No, paitsi kaksi vanhinta ovat sitä mieltä, että kyllä vain se ei aina noin simppeliä ole.

Miksi muuten halventaa noiden ammattikuntien ammattitaitoa? Silläkö se totuus muutetaan oman agendan mukaiseksi?

Lue lisää

Onko kaikki kehityshäiriöiset oma sukupuolensa?

mummomuori kirjoitti:

Ei todellakaan. No, paitsi kaksi vanhinta ovat sitä mieltä, että kyllä vain se ei aina noin simppeliä ole.

Miksi muuten halventaa noiden ammattikuntien ammattitaitoa? Silläkö se totuus muutetaan oman agendan mukaiseksi?

Lue lisää

Mitä sukupuolta Marja-Sisko Aalto on ja miten perustelet?! Omin sanoin ilman postauksia ja linkityksiä, kiitos.

mummomuori kirjoitti:

Ei todellakaan. No, paitsi kaksi vanhinta ovat sitä mieltä, että kyllä vain se ei aina noin simppeliä ole.

Miksi muuten halventaa noiden ammattikuntien ammattitaitoa? Silläkö se totuus muutetaan oman agendan mukaiseksi?

Lue lisää

"No, paitsi kaksi vanhinta ovat sitä mieltä, että kyllä vain se ei aina noin simppeliä ole."
Voi lapsiraukkoja!

”Kristillinen seksuaalietiikka on Suomessa selvästi tabu ja tunnustukselliset kristityt painetaan mutaan alvariinsa..”

Jostain syystä AA-porukalle ei riitä "Kristillinen seksuaalietiikka", jonka tuossakin mainitsevat ja vaativat vaan lisää, eikä Tom of Finland-erotiikka heille enää riitä.

Pahaksi asian teke se, kun heidän kiinnostuksensa suuntautuu toisten seksiasioihin.

Pe.ku kirjoitti:

”Kristillinen seksuaalietiikka on Suomessa selvästi tabu ja tunnustukselliset kristityt painetaan mutaan alvariinsa..”

Jostain syystä AA-porukalle ei riitä "Kristillinen seksuaalietiikka", jonka tuossakin mainitsevat ja vaativat vaan lisää, eikä Tom of Finland-erotiikka heille enää riitä.

Pahaksi asian teke se, kun heidän kiinnostuksensa suuntautuu toisten seksiasioihin.

Lue lisää

Tuo on jotain heidän aivan omaansa seksuaalietiikkaa...

mummomuori kirjoitti:

Tuo on jotain heidän aivan omaansa seksuaalietiikkaa...

Niinhän se on.

Vesa-Matti Louekoski on US-blogiinsa koonnut heidän mielipiteitä Päivi Räsäsen Facebook-sivulta, jotka kopioin alle.
Aika karmeaa kieltä käytetään Räsäsen AA:n piirreissä ja tuttuahan se on heiltä tälläkin palstalla.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219712-nain-kommentoidaan-rasasen-kirjaa-hanen-facebook-sivulla

"- ”työpaikalla … joku homppu-keskustelu on käyty. Sen sävy antoi toivoa. Ja toisaalta, eiköhän yhteiskunta hajoaa ennen pitkään sodan, moraalittomuuden ja ahneuden summaan? Sitten pohjamudasta löydetään taas oikea asenne. Näin on käynyt jo useasti maailman historiasta. Tämä ei ole eka sateenkaarikausi …”

- ”Kiitos Päivi olet niitä harvoja älykkäitä jotka uskavat seisoa Raamatun takana. Meidän uutissivustot ja telkkarit on täynnä homoja ja lesboja jotka käyttävät työpaikkaansa ajaakseen omia ja ryhmiensä etuja hyväkseen jatkuvasti tekemällä uutisia homoista ja aivopestäkseen ihmisiä Raamatun vastaiseen toimintaan. On kiintiöhomot jo telkkariohjelmissa ja juttuja noista. ...

… Alkaa olla kuin Sodomassa ja Gomorassa tämä elämä meilläkin ja Jumala siirtää siunaavat kätensä pois Suomen päältä heidän takiaan …”

- ”Miesten pitäisi tietää, että peräsuolen kautta ei synny uutta ihmistä, vaan se on ruumiimme viemäri, joten on suuri terveysriski työntää sinne työkalua.”

- ”Homojen olisi tehtävä mielenmuutos...se onnistuu, jos rakastaa totuutta tarpeeksi. Homosta - heteroksi muuttumisesta on esimerkkejä netissäkin.”

- ”Peräsuoli on bakteereja täynnä - virtsapuoli on todella puhdas ja hienosti suunniteltu – Luojalta.”

- ”Järkyttävää, todella järkyttävää, ja että ev.lut kirkko hyväksyy lesbot ja homot. Näkee miten kaukana kirkko on Jumalan Sanasta"

Pe.ku kirjoitti:

Niinhän se on.

Vesa-Matti Louekoski on US-blogiinsa koonnut heidän mielipiteitä Päivi Räsäsen Facebook-sivulta, jotka kopioin alle.
Aika karmeaa kieltä käytetään Räsäsen AA:n piirreissä ja tuttuahan se on heiltä tälläkin palstalla.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219712-nain-kommentoidaan-rasasen-kirjaa-hanen-facebook-sivulla

"- ”työpaikalla … joku homppu-keskustelu on käyty. Sen sävy antoi toivoa. Ja toisaalta, eiköhän yhteiskunta hajoaa ennen pitkään sodan, moraalittomuuden ja ahneuden summaan? Sitten pohjamudasta löydetään taas oikea asenne. Näin on käynyt jo useasti maailman historiasta. Tämä ei ole eka sateenkaarikausi …”

- ”Kiitos Päivi olet niitä harvoja älykkäitä jotka uskavat seisoa Raamatun takana. Meidän uutissivustot ja telkkarit on täynnä homoja ja lesboja jotka käyttävät työpaikkaansa ajaakseen omia ja ryhmiensä etuja hyväkseen jatkuvasti tekemällä uutisia homoista ja aivopestäkseen ihmisiä Raamatun vastaiseen toimintaan. On kiintiöhomot jo telkkariohjelmissa ja juttuja noista. ...

… Alkaa olla kuin Sodomassa ja Gomorassa tämä elämä meilläkin ja Jumala siirtää siunaavat kätensä pois Suomen päältä heidän takiaan …”

- ”Miesten pitäisi tietää, että peräsuolen kautta ei synny uutta ihmistä, vaan se on ruumiimme viemäri, joten on suuri terveysriski työntää sinne työkalua.”

- ”Homojen olisi tehtävä mielenmuutos...se onnistuu, jos rakastaa totuutta tarpeeksi. Homosta - heteroksi muuttumisesta on esimerkkejä netissäkin.”

- ”Peräsuoli on bakteereja täynnä - virtsapuoli on todella puhdas ja hienosti suunniteltu – Luojalta.”

- ”Järkyttävää, todella järkyttävää, ja että ev.lut kirkko hyväksyy lesbot ja homot. Näkee miten kaukana kirkko on Jumalan Sanasta"

Lue lisää

Yksi yllä mainituista kommenteista on Reino Savolalta
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1245914838772447.1073741828.1240809209283010/1422745784422684/?type=3&theater

Savolan sivusto:
http://www.reinosav.net/

"Mikä on sellainen kristillinen seksuaalietiikka...

No, huh-huh! Mihin lahkoon se mummo kuuluu, jossa ei ole kristillisestä seksuaalietiikastakaan mitään havaintoa? Luterilaista valtavirtaa, vai?

Jummi.jammi kirjoitti:

"Mikä on sellainen kristillinen seksuaalietiikka...

No, huh-huh! Mihin lahkoon se mummo kuuluu, jossa ei ole kristillisestä seksuaalietiikastakaan mitään havaintoa? Luterilaista valtavirtaa, vai?

Lue lisää

Luterilainen valtavirta ei ole lahko.

RauhoituJo kirjoitti:

Luterilainen valtavirta ei ole lahko.

Maailmanlaajuisesti arvioituna promilleluokkaa.

Pikkulahko kirjoitti:

Maailmanlaajuisesti arvioituna promilleluokkaa.

Tuskin missää kutsutaan oikeasti Luterilaisuutta lahkoksi. Vai löydätkö jostain tällaisen maininnan muuta kun tämäntyyppisiltä palstoilta?

Pe.ku kirjoitti:

Yksi yllä mainituista kommenteista on Reino Savolalta
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/a.1245914838772447.1073741828.1240809209283010/1422745784422684/?type=3&theater

Savolan sivusto:
http://www.reinosav.net/

Lue lisää

Juu, tämä taitaa olla näitä yhden miehen seurakuntia. Siltä ainakin tuo sivusto näytti. Että en ihmettele kielenkäyttöäkään.

RauhoituJo kirjoitti:

Tuskin missää kutsutaan oikeasti Luterilaisuutta lahkoksi. Vai löydätkö jostain tällaisen maininnan muuta kun tämäntyyppisiltä palstoilta?

Kysypä 1,2 miljardilta katolilaiselta.

Matkailu.avartaa kirjoitti:

Kysypä 1,2 miljardilta katolilaiselta.

Kysy sinä, jos siis olet sitä mieltä että Luterilaisuutta kutsutaan lahkoksi.

Oma veikkaukseni on että Katolilaiset pitävät Luterilaisuutta, kuten mekin Katolilaisuutta, toisena kristillisenä kirkkona. Ainaki näin tekevät kaikki tuntemani Katoliset sekä kirkon johto.

omin.sanoin kirjoitti:

Mitä sukupuolta Marja-Sisko Aalto on ja miten perustelet?! Omin sanoin ilman postauksia ja linkityksiä, kiitos.

Marja-Sisko Aallon sukupuoliasiat ei kuulu meille vaikka se kuinka mahdottomasti sinuakin Räyhis kiinnostaisi.

Mikähän olisi tiedotusvälineiden taso, jos Yle ja MTV sanoisivat joka asiassa olevansa samaa mieltä, kuin äärikristittyjen AA-yhdistys, kumoten kaikki tieteenalat.

Kun itse kysyy ja itse vastaa, niin on oikeassa, sanoo sananlasku.

Toisaalla näin ihmisoikeusaktivistina hymyilen ällistyneenä, kun Setalla on oikeus sertifioida mielipiteitä. Onpa aikoihin eletty ja päiviin päästy! Ellei jopa Päiviin päästy.

Eikös tämä ole se sama Susanna joka kertoi, että muutaman vuoden kuluttua uskovaiset nuoret joutuu vankilaan uskonsa takia? Näinkö se vaino alkaa?

taastätäsamaa kirjoitti:

Kun itse kysyy ja itse vastaa, niin on oikeassa, sanoo sananlasku.

Toisaalla näin ihmisoikeusaktivistina hymyilen ällistyneenä, kun Setalla on oikeus sertifioida mielipiteitä. Onpa aikoihin eletty ja päiviin päästy! Ellei jopa Päiviin päästy.

Eikös tämä ole se sama Susanna joka kertoi, että muutaman vuoden kuluttua uskovaiset nuoret joutuu vankilaan uskonsa takia? Näinkö se vaino alkaa?

Lue lisää

Aa-aktiivit ovat korostaneet sanan-,uskonnon- ja kaikkien mahdollisten ihmisoikeuksiensa menttämistä jo niin moneen kertaan, että on pakko uskoa, että vakavissaan ne on.
Alussa Koivula kertoi, että vuonna 2030 heitä aletaan heitellä vankiloihin ja nyt Koivula kertoo, että kaikki puhe on Seta-sertifioitu.
Mistä voi tietää kumpi oli ironiaa ja kumpi totta? Jutun lennokkuudestako?

Moni palstan uskovainen näyttää tekstiensä pohjalta katsottuna tuntevan, että heitä vastaan hyökätään väärin perustein. Voin käsittää, että tuo ajatus voi nousta mieleen. Täällä ei keskustele samanmieliset uskovaiset keskenään haukkuen ei-uskovia, vaan myös kriiitiset mielipiteet saavat tilaa.
Myös se, että kritiikkimme kohdistuu muuhunkin kuin Jeesus, Jeesus, Jeesus -tekstiin lyö pahasti uskovaiskirjoittajia sormille. Pitää kyetä vastaamaan arkitodellisuuden tasolla oleviin kysymyksiin ja niissä ei kaikilla ole kummoistakaan tietoa. Seuraus on, että kirjoittaja "jää kakkoseksi" ja keskustelu juuttuu syyttelyksi vainoamisen kohteeksi joutumisesta.

On sitten lisänä tuo Susanna/ aikamme marttyyri. Hän taitaa olla tosissaan???

taastätäsamaa kirjoitti:

Kun itse kysyy ja itse vastaa, niin on oikeassa, sanoo sananlasku.

Toisaalla näin ihmisoikeusaktivistina hymyilen ällistyneenä, kun Setalla on oikeus sertifioida mielipiteitä. Onpa aikoihin eletty ja päiviin päästy! Ellei jopa Päiviin päästy.

Eikös tämä ole se sama Susanna joka kertoi, että muutaman vuoden kuluttua uskovaiset nuoret joutuu vankilaan uskonsa takia? Näinkö se vaino alkaa?

Lue lisää

Juu, pitää muistaa, että AA-yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö"
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/

KD-poliitikotkin Räsäsen johdolla ovat osoittaneet sitoutumattomuudet ja viimeisimpänä Juhani Starczewski US-blogissa.
http://jstarczewski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219678-loytyyko-luteripapin-saarna-on-julmaa-jos-homoutta-ei-sanota-synniksi

taastätäsamaa kirjoitti:

Moni palstan uskovainen näyttää tekstiensä pohjalta katsottuna tuntevan, että heitä vastaan hyökätään väärin perustein. Voin käsittää, että tuo ajatus voi nousta mieleen. Täällä ei keskustele samanmieliset uskovaiset keskenään haukkuen ei-uskovia, vaan myös kriiitiset mielipiteet saavat tilaa.
Myös se, että kritiikkimme kohdistuu muuhunkin kuin Jeesus, Jeesus, Jeesus -tekstiin lyö pahasti uskovaiskirjoittajia sormille. Pitää kyetä vastaamaan arkitodellisuuden tasolla oleviin kysymyksiin ja niissä ei kaikilla ole kummoistakaan tietoa. Seuraus on, että kirjoittaja "jää kakkoseksi" ja keskustelu juuttuu syyttelyksi vainoamisen kohteeksi joutumisesta.

On sitten lisänä tuo Susanna/ aikamme marttyyri. Hän taitaa olla tosissaan???

Lue lisää

>> Moni palstan uskovainen näyttää.. tuntevan, että heitä vastaan hyökätään väärin perustein. <<
Eikö siihen fundamentalistin rooliin kuulu se, että omat eli hyväntahtoiset fundamentalistit ovat aina oikeassa, pahantahtoiset ulkopuoliset ovat väärässä ja lisäksi ulkopuoliset punovat koko ajan juonia hyväntahtoisten fundamentalistien päänmenoksi.
Tuohon kun lisätään lopunajan kauhut ja ikuinen helvetti, niin sekoaahan siinä terveempikin päänuppi.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, pitää muistaa, että AA-yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö"
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/

KD-poliitikotkin Räsäsen johdolla ovat osoittaneet sitoutumattomuudet ja viimeisimpänä Juhani Starczewski US-blogissa.
http://jstarczewski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219678-loytyyko-luteripapin-saarna-on-julmaa-jos-homoutta-ei-sanota-synniksi

Lue lisää

>> viimeisimpänä Juhani Starczewski US-blogissa <<
Siinäpä mies paikallaan, varsinainen fundamentalistin mallikappale.
Esim, tuossa bloggauksessaan oli viisi komenttia ja kaikki oli sen omia!
"Kun itse kirjoittaa ja itse kommentoi, niin saa toivomaansa palautetta." (tuntematon ;-)
Oli mielenkiintoista, että Starczewski pyysi lähettämään sähköpostissa itselleen niiden pappien nimet, jotka saarnavat kirkossa:
"On julmaa, jos homoutta ei sanota synniksi!"
Lisäksi hän lupasi julkaista tuon nimilistan noista aidoista papeista.
Saas nähdä kuinka moni päätyy listalle ja olisivatko he kovinkin hyvillään. että päätyivät tuolle listalle.
"LAITTAKAA YKSITYISVIESTINÄ MINULLE - KIITOS!... Kerään kaikkien nimet ja julkaisen!"

Pe.ku kirjoitti:

Juu, pitää muistaa, että AA-yhdistys on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö"
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/

KD-poliitikotkin Räsäsen johdolla ovat osoittaneet sitoutumattomuudet ja viimeisimpänä Juhani Starczewski US-blogissa.
http://jstarczewski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219678-loytyyko-luteripapin-saarna-on-julmaa-jos-homoutta-ei-sanota-synniksi

Lue lisää

Luin tuon aamulla. "Keskusteluun" osallistui vain yksi lyhyellä kysymyksellä mutta muuten taisi mennä yksipuheluksi.

Mitähän listaa se meinaa saada aikaseksi?

Joo, räyhiskset alkavat heti puhumaan asian vierestä kun eivät pysty tosiasioita kumoamaan. Heidän raivonsa on käsinkosketeltavaa kun joku uskaltaa puhua totuutta eikä homoagendaa.

usko.vainen kirjoitti:

Joo, räyhiskset alkavat heti puhumaan asian vierestä kun eivät pysty tosiasioita kumoamaan. Heidän raivonsa on käsinkosketeltavaa kun joku uskaltaa puhua totuutta eikä homoagendaa.

Lue lisää

Tirsk! Todellakin "räyhikset" tekevät noin - mutta tarkoititkin muita "räyhiksiä". Kun tuo oli aika tyypillinen räyhiksen kirjoittama ja asian vierestä.

mummomuori kirjoitti:

Tirsk! Todellakin "räyhikset" tekevät noin - mutta tarkoititkin muita "räyhiksiä". Kun tuo oli aika tyypillinen räyhiksen kirjoittama ja asian vierestä.

Kaikki tällä palstalla tietävät, että sinä kuulut tuohon palstan räyhisjoukkoon.
On siis ihan turha yrittää siirtää maalia.

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki tällä palstalla tietävät, että sinä kuulut tuohon palstan räyhisjoukkoon.
On siis ihan turha yrittää siirtää maalia.

Oho, yrittikö se sitä? On se kyllä alas vajonnut. Joo, mummohan peesaa täysillä qwerty-peku-torre-repe -räyhislössiä.

ei.ne.kykene.kuitenkaan kirjoitti:

Oho, yrittikö se sitä? On se kyllä alas vajonnut. Joo, mummohan peesaa täysillä qwerty-peku-torre-repe -räyhislössiä.

Mummo on tuon sätkynukkeräyhisköörin "keulekuva" ja moottori!

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki tällä palstalla tietävät, että sinä kuulut tuohon palstan räyhisjoukkoon.
On siis ihan turha yrittää siirtää maalia.

Ooo, ei se ollut maalin siirtämistä vaan välikommentti. ne jotka täällä räyhäävät, ovat kyllä vain muita kuin se jatkuvat trollausaloitus täällä mainitsee. Kun ne oikeat räyhikset ovat ”lomilla” täällä on todella mukavaa ja asiallista keskustelua.

ei.ne.kykene.kuitenkaan kirjoitti:

Oho, yrittikö se sitä? On se kyllä alas vajonnut. Joo, mummohan peesaa täysillä qwerty-peku-torre-repe -räyhislössiä.

Täällä on mukavia keskustelukumppaneita kuten vaikka ovat olleet ”dogmatikos”, ”taastätäsamaa”, luterilainen jne. On monia muitakin – jopa joskus sellaisetkin jotka koko ajan vaihtelee nimimerkkiään.

Tuossa ketju, joka oli juuri sellaista, mistä itse pidän, Ikävä kyllä se jäi jotenkin kesken. (Erityisesti ”dogmatikoksen” aloituksen ovat hyviä.)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14336965/predestinaatio

Hyvä dialogi syntyy eri mieltä olevan ”Armahdettusyntinen” ja ”luterilainen”, ”ex-vitoslainen” ja ”dogmatikos” nimimerkkien kesken. Ketjussa on todella vähän häiriköintiä eikä yhtään ”räyhääjää”.

Voitaisiinko millään edes yrittää tämän tyylisiä keskusteluja?

mummomuori kirjoitti:

Ooo, ei se ollut maalin siirtämistä vaan välikommentti. ne jotka täällä räyhäävät, ovat kyllä vain muita kuin se jatkuvat trollausaloitus täällä mainitsee. Kun ne oikeat räyhikset ovat ”lomilla” täällä on todella mukavaa ja asiallista keskustelua.

Lue lisää

Kyllä se on maalin siirtämistä kun syytät omista räyhäämisistäsi muita. Et taida ymmärtää, että sinun agressiivinen totuuden vääristely ja piikittely on räyhäämistä vaikka yritätkin sen piilotaa.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se on maalin siirtämistä kun syytät omista räyhäämisistäsi muita. Et taida ymmärtää, että sinun agressiivinen totuuden vääristely ja piikittely on räyhäämistä vaikka yritätkin sen piilotaa.

Lue lisää

Miksi pitää "piilottaa" kun siihen ei ole tarvetta. Kyllä sen osaan suoraankin tehdä, kun siltä tuntuu. Niin vain tuntuu aika harvoin.

Uskovana luonnollisesti pyrin kohti totuutta. Erehtyä voi, kuten kaikki ihmiset. Miksi pilkkaat jatkuvasti meitä muita uskovia?

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki tällä palstalla tietävät, että sinä kuulut tuohon palstan räyhisjoukkoon.
On siis ihan turha yrittää siirtää maalia.

Mutta vain sinä olet Räyhis isolla ärrällä.;)

mummomuori kirjoitti:

Miksi pitää "piilottaa" kun siihen ei ole tarvetta. Kyllä sen osaan suoraankin tehdä, kun siltä tuntuu. Niin vain tuntuu aika harvoin.

Uskovana luonnollisesti pyrin kohti totuutta. Erehtyä voi, kuten kaikki ihmiset. Miksi pilkkaat jatkuvasti meitä muita uskovia?

Lue lisää

Et sinä ole mikään uskovainen!

"Osoita missä kohtaan Räsäsen kirjassa on vastustettu homoja? Siinä vain kerrottiin, että homous on syntiä."

Synti ei ole sitten vastustettava asia?

Räsäsen käsityksen mukaan homous on syntiä.
Älä tee totuudeksi mielipidettä.
Raamattua voidaan tulkita myös toisin.
Mielipide että homous ei ole syntiä on yhtä oikea kun Räsäsen käsitys.
Jos olet eri mieltä vastustat Suomen lakiin perustuvaa oikeutta uskonnonvapauteen.

Uikille kirjoitti:

Räsäsen käsityksen mukaan homous on syntiä.
Älä tee totuudeksi mielipidettä.
Raamattua voidaan tulkita myös toisin.
Mielipide että homous ei ole syntiä on yhtä oikea kun Räsäsen käsitys.
Jos olet eri mieltä vastustat Suomen lakiin perustuvaa oikeutta uskonnonvapauteen.

Lue lisää

Ja miten tulkitset, että homous ei ole syntiä. Jos heidän raamatun tulkintaa noudatetaan. Sekö että tulkitset raamatun kertovan, että kyse on väkisinmakaamiseta, eikä rakkaudellisesta suhteesta. Seuraavaksi voit näyttää sen raamatunkohdan missä miehet maakaavat toistensa kanssa olisi siinä tulkittavissa niin, että kyseessä on väksinmakaaminen tai mikä tukee tulkintaa että kyseessä on parisuhde, joka perustuu rakkauteen. Tämä argumetti homoilla tuntuu olevan validi, mutta eivät voi näyttää toteen näitä tulkintoja.

Seuraavaksi voidaan ottaa tukea tähän homoagendaan ja osoittaa raamatusta ne kohdat, jossa ruoditaan homojen perhe onnea, häitä ja oimaisuus asioita. Olisi mielenkiintoista lukea niitä.

Toisekseen suomen laissa ei lue homouden olevan synti, enkä ole koskaan nähtytkään sellaisia lakiehdotukia olevan vireillä, että lakii tulisi lisätä "homous on synti".

Suomessa on uskonnovapaus ja heillä on oikeus tuoda mielipiteitään esille pyhistä kirjoituksistaan. Jos joko lapsellinen kakara homo tästä ottaa herneet nenään, niin ongelma on hänen, ei yhteiskunnan, eikä minkään uskonnon harjoittajan tarvitse pyydellä anteeksi sitä mihin uskoo.

uikki kirjoitti:

Ja miten tulkitset, että homous ei ole syntiä. Jos heidän raamatun tulkintaa noudatetaan. Sekö että tulkitset raamatun kertovan, että kyse on väkisinmakaamiseta, eikä rakkaudellisesta suhteesta. Seuraavaksi voit näyttää sen raamatunkohdan missä miehet maakaavat toistensa kanssa olisi siinä tulkittavissa niin, että kyseessä on väksinmakaaminen tai mikä tukee tulkintaa että kyseessä on parisuhde, joka perustuu rakkauteen. Tämä argumetti homoilla tuntuu olevan validi, mutta eivät voi näyttää toteen näitä tulkintoja.

Seuraavaksi voidaan ottaa tukea tähän homoagendaan ja osoittaa raamatusta ne kohdat, jossa ruoditaan homojen perhe onnea, häitä ja oimaisuus asioita. Olisi mielenkiintoista lukea niitä.

Toisekseen suomen laissa ei lue homouden olevan synti, enkä ole koskaan nähtytkään sellaisia lakiehdotukia olevan vireillä, että lakii tulisi lisätä "homous on synti".

Suomessa on uskonnovapaus ja heillä on oikeus tuoda mielipiteitään esille pyhistä kirjoituksistaan. Jos joko lapsellinen kakara homo tästä ottaa herneet nenään, niin ongelma on hänen, ei yhteiskunnan, eikä minkään uskonnon harjoittajan tarvitse pyydellä anteeksi sitä mihin uskoo.

Lue lisää

Minkä takia Suomessa pitäisi lainsäädännössä ottaa huomioon Raamatun homo-opit, jotka ovat vielä ristiriitaisia.
Silloinhan se puhuva aasikin pitäisi näkyä Suomen laissa.

uikilleTietoa kirjoitti:

Minkä takia Suomessa pitäisi lainsäädännössä ottaa huomioon Raamatun homo-opit, jotka ovat vielä ristiriitaisia.
Silloinhan se puhuva aasikin pitäisi näkyä Suomen laissa.

Lue lisää

A: koska uskovaiset saavat oikeuden osallistua yhteiskuntaan, päätöksiin, talouteen, että moraalisiin asioihin, he myös saavat ajaa sellaisia asioita, jotka koskevat uskontoa.

B: Mullakin uskonnoilla on tämä oikeus.

C: Sinullakin on oikeus ajaa demokraattisessa yhteiskunnassa asioita, jotka ovat sinulle tärkeitä.

D: Eduskunta ja Hallitus ottaa yleensä tälläiset asiat käsittelyyn ja tekevät päätököset yleensä siten, että kaikki osapuolet joutuvat luopumaan jostain tietystä nyanssita, eli eu saa kokonaisuudessa asiaa läpi, vaan osan siitä. Demokratian periaate on: Tuottaa tulos, jossa on vähiten haittaa kaikkille.

Oletko tyytyväinen. Näin toimii demokratia.

uikki kirjoitti:

Ja miten tulkitset, että homous ei ole syntiä. Jos heidän raamatun tulkintaa noudatetaan. Sekö että tulkitset raamatun kertovan, että kyse on väkisinmakaamiseta, eikä rakkaudellisesta suhteesta. Seuraavaksi voit näyttää sen raamatunkohdan missä miehet maakaavat toistensa kanssa olisi siinä tulkittavissa niin, että kyseessä on väksinmakaaminen tai mikä tukee tulkintaa että kyseessä on parisuhde, joka perustuu rakkauteen. Tämä argumetti homoilla tuntuu olevan validi, mutta eivät voi näyttää toteen näitä tulkintoja.

Seuraavaksi voidaan ottaa tukea tähän homoagendaan ja osoittaa raamatusta ne kohdat, jossa ruoditaan homojen perhe onnea, häitä ja oimaisuus asioita. Olisi mielenkiintoista lukea niitä.

Toisekseen suomen laissa ei lue homouden olevan synti, enkä ole koskaan nähtytkään sellaisia lakiehdotukia olevan vireillä, että lakii tulisi lisätä "homous on synti".

Suomessa on uskonnovapaus ja heillä on oikeus tuoda mielipiteitään esille pyhistä kirjoituksistaan. Jos joko lapsellinen kakara homo tästä ottaa herneet nenään, niin ongelma on hänen, ei yhteiskunnan, eikä minkään uskonnon harjoittajan tarvitse pyydellä anteeksi sitä mihin uskoo.

Lue lisää

"Ja miten tulkitset, että homous ei ole syntiä. Jos heidän raamatun tulkintaa noudatetaan. Sekö että tulkitset raamatun kertovan, että kyse on väkisinmakaamiseta, eikä rakkaudellisesta suhteesta. Seuraavaksi voit näyttää sen raamatunkohdan missä miehet maakaavat toistensa kanssa olisi siinä tulkittavissa niin, että kyseessä on väksinmakaaminen tai mikä tukee tulkintaa että kyseessä on parisuhde, joka perustuu rakkauteen. Tämä argumetti homoilla tuntuu olevan validi, mutta eivät voi näyttää toteen näitä tulkintoja."

Kuten sanoin Raamattua voidaan tulkita eri tavoin, myös siten että se mitä tänä päivänä tarkoitetaan homoseksuaalisuudella ei ole syntiä Raamatun mukaan. Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että tämä tulkinta on yhtä oikea kun sinun tulkintasi. Jos et tätä ymmärrä et myöskään ymmärrä mitä uskonnonvapaus tarkoittaa.

"Seuraavaksi voidaan ottaa tukea tähän homoagendaan ja osoittaa raamatusta ne kohdat, jossa ruoditaan homojen perhe onnea, häitä ja oimaisuus asioita. Olisi mielenkiintoista lukea niitä."

Miksi näitä pitäisi osoittaa?

"Toisekseen suomen laissa ei lue homouden olevan synti, enkä ole koskaan nähtytkään sellaisia lakiehdotukia olevan vireillä, että lakii tulisi lisätä "homous on synti"."

Missä minä ole tällaista väittänytkään?

"Suomessa on uskonnovapaus ja heillä on oikeus tuoda mielipiteitään esille pyhistä kirjoituksistaan. Jos joko lapsellinen kakara homo tästä ottaa herneet nenään, niin ongelma on hänen, ei yhteiskunnan, eikä minkään uskonnon harjoittajan tarvitse pyydellä anteeksi sitä mihin uskoo. "

Miksi sitten yrität kieltää minun totuuteni Raamatusta? Se on yhtä oikeutettu kun sinun totuutesi, jos nimittäin oikeasti ymmärrät mitä uskonnonvapaus tarkoittaa.

uikki kirjoitti:

A: koska uskovaiset saavat oikeuden osallistua yhteiskuntaan, päätöksiin, talouteen, että moraalisiin asioihin, he myös saavat ajaa sellaisia asioita, jotka koskevat uskontoa.

B: Mullakin uskonnoilla on tämä oikeus.

C: Sinullakin on oikeus ajaa demokraattisessa yhteiskunnassa asioita, jotka ovat sinulle tärkeitä.

D: Eduskunta ja Hallitus ottaa yleensä tälläiset asiat käsittelyyn ja tekevät päätököset yleensä siten, että kaikki osapuolet joutuvat luopumaan jostain tietystä nyanssita, eli eu saa kokonaisuudessa asiaa läpi, vaan osan siitä. Demokratian periaate on: Tuottaa tulos, jossa on vähiten haittaa kaikkille.

Oletko tyytyväinen. Näin toimii demokratia.

Lue lisää

"A: koska uskovaiset saavat oikeuden osallistua yhteiskuntaan, päätöksiin, talouteen, että moraalisiin asioihin, he myös saavat ajaa sellaisia asioita, jotka koskevat uskontoa."

Tietysti saavat, mutta onko mielestäsi oikein että jonkin uskonnon käsitykset määrittelevät myös niiden elämää jotka eivät tuota uskoa jaa?
Jos niin hyväksyt varmasti Suomen lakiin myös ne pykälät jotka ovat Islaminuskon mukaisia ja joita sinunkin sitten tulisi totella.

"B: Mullakin uskonnoilla on tämä oikeus."

OIkeus on tietysti sinulla kuten muillakin.

"C: Sinullakin on oikeus ajaa demokraattisessa yhteiskunnassa asioita, jotka ovat sinulle tärkeitä."

Tämäkin oikeus sinulla on.

"D: Eduskunta ja Hallitus ottaa yleensä tälläiset asiat käsittelyyn ja tekevät päätököset yleensä siten, että kaikki osapuolet joutuvat luopumaan jostain tietystä nyanssita, eli eu saa kokonaisuudessa asiaa läpi, vaan osan siitä. Demokratian periaate on: Tuottaa tulos, jossa on vähiten haittaa kaikkille."

Demokratia on toiminut esim. siinä että Suomi on hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain. Ilmeisesti kommenttisi tarkoittaa sitä että hyväksyt demokraattisen päätöksen tässä asiassa? Vai hyväksytkö demokraattiset päätökset vain kun ne ovat sinun mielipiteidesi mukaisia?

"Oletko tyytyväinen. Näin toimii demokratia. "

KUten jo kirjoitin, demokratia on toiminut Suomessa ja tasa-arvoinen avioliittolaki on hyväksytty. Kunnioitatko tätä demokraattista päätöstä ja hyväksyt sen enemmistön tahdon mukaisena?

"Demokratian periaate on tuottaa tulos, jossa on vähiten haittaa kaikille."

Tämä periaate ei suinkaan tarkoita sitä, että asian tarkastelu loppuisi yhteen eduskunnan äänestystulokseen ja lain vahvistukseen, jota kaikkien olisi kunnioitettava. Spn-lakia läpirunnottaessa ohitettiin lapsiasiavaltuutettu Aulan 2014 asiantuntijalausunnossa pyyntö lapsivaikutusarvion suorittamisesta, mikäli spn-kansalaisaloite etenisi käsittelyyn asti. Tähän pyyntöön yhtyi myös oikeusministeriö. Lain läpirunnominen ilman oleellisen tärkeiden arviointien suorittamista ei synnytä luottamusta eikä kunnioitusta pikaisesti sorvattua lakia kohtaan.

tarkastelu.jatkuu kirjoitti:

"Demokratian periaate on tuottaa tulos, jossa on vähiten haittaa kaikille."

Tämä periaate ei suinkaan tarkoita sitä, että asian tarkastelu loppuisi yhteen eduskunnan äänestystulokseen ja lain vahvistukseen, jota kaikkien olisi kunnioitettava. Spn-lakia läpirunnottaessa ohitettiin lapsiasiavaltuutettu Aulan 2014 asiantuntijalausunnossa pyyntö lapsivaikutusarvion suorittamisesta, mikäli spn-kansalaisaloite etenisi käsittelyyn asti. Tähän pyyntöön yhtyi myös oikeusministeriö. Lain läpirunnominen ilman oleellisen tärkeiden arviointien suorittamista ei synnytä luottamusta eikä kunnioitusta pikaisesti sorvattua lakia kohtaan.

Lue lisää

Montako äänestystä tarvitaan että demokratia toteutuu? Niin monta että tulos vastaa sinun mielipidettäsi?
Hyväkstytkö tasa-arvoisen avioliiton kun lapsivaikutusarvioinnin jälkeen todetaan että se on lapsen kannalta hyvä? Vai keksitkö uuden tekosyyn vastustaa lakia?

RauhoituJo kirjoitti:

Montako äänestystä tarvitaan että demokratia toteutuu? Niin monta että tulos vastaa sinun mielipidettäsi?
Hyväkstytkö tasa-arvoisen avioliiton kun lapsivaikutusarvioinnin jälkeen todetaan että se on lapsen kannalta hyvä? Vai keksitkö uuden tekosyyn vastustaa lakia?

Lue lisää

En vastusta lakia, jos pidetään se ennallaan ja tehdään vain lisäys, kuten esim. sukupuoli: Mies
Matti Martti Menninkäinen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen
Kanssa.

Eli sukupuolet ilmoitetaan. Yhdenvertaisuuslaki kertoo, että ketään ei saa syrjiä sukupuolen mukaan, ei siis missään tilanteessa, ei edes tässä uudessa avioliitolaissa, koska siitä on nyt pyyhitty sukupuolet pois ja korvattu 2 henkilöllä, se on syrjintää. Se on syrjintää miestä ja naista kohtaan. Argumentiksi on tarjottu, ettei sukupuolensuuntauksen omaava henkilö joudu kiusallisiin tilanteisiin eri paperin pyörittämislaitoksissa. Herää sitten seuraava kysymys, miksi tälläinen henkilö häpee suuntaustaan ja miksi se ei voi ihan rehelliseti tulla omana itsenään tähän yhteiskuntaan tasa vertaisena ihmisenä, kuin piiloutua "2 henkilön" termin taakse.


Lapsivaikutus pitää tehdä, tottakai.

Joten laki on jo valmistelussa ja tulee ensi vuonna voimaan, joten jään lain vastustajaksi, koska on myöhäistä korjata siihen muotoon johon haluaisin sen.

tarkastelu.jatkuu kirjoitti:

"Demokratian periaate on tuottaa tulos, jossa on vähiten haittaa kaikille."

Tämä periaate ei suinkaan tarkoita sitä, että asian tarkastelu loppuisi yhteen eduskunnan äänestystulokseen ja lain vahvistukseen, jota kaikkien olisi kunnioitettava. Spn-lakia läpirunnottaessa ohitettiin lapsiasiavaltuutettu Aulan 2014 asiantuntijalausunnossa pyyntö lapsivaikutusarvion suorittamisesta, mikäli spn-kansalaisaloite etenisi käsittelyyn asti. Tähän pyyntöön yhtyi myös oikeusministeriö. Lain läpirunnominen ilman oleellisen tärkeiden arviointien suorittamista ei synnytä luottamusta eikä kunnioitusta pikaisesti sorvattua lakia kohtaan.

Lue lisää

Totta tuokin ja näin se on. Menty aidan alitse, kuin olisi pitänyt mennä ylitse.

uikki kirjoitti:

En vastusta lakia, jos pidetään se ennallaan ja tehdään vain lisäys, kuten esim. sukupuoli: Mies
Matti Martti Menninkäinen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen
Kanssa.

Eli sukupuolet ilmoitetaan. Yhdenvertaisuuslaki kertoo, että ketään ei saa syrjiä sukupuolen mukaan, ei siis missään tilanteessa, ei edes tässä uudessa avioliitolaissa, koska siitä on nyt pyyhitty sukupuolet pois ja korvattu 2 henkilöllä, se on syrjintää. Se on syrjintää miestä ja naista kohtaan. Argumentiksi on tarjottu, ettei sukupuolensuuntauksen omaava henkilö joudu kiusallisiin tilanteisiin eri paperin pyörittämislaitoksissa. Herää sitten seuraava kysymys, miksi tälläinen henkilö häpee suuntaustaan ja miksi se ei voi ihan rehelliseti tulla omana itsenään tähän yhteiskuntaan tasa vertaisena ihmisenä, kuin piiloutua "2 henkilön" termin taakse.


Lapsivaikutus pitää tehdä, tottakai.

Joten laki on jo valmistelussa ja tulee ensi vuonna voimaan, joten jään lain vastustajaksi, koska on myöhäistä korjata siihen muotoon johon haluaisin sen.

Lue lisää

Et vastannut kumpaankaan kysymykseeni.
Liian vaikeita ymmärrettäviksi?

uikki kirjoitti:

En vastusta lakia, jos pidetään se ennallaan ja tehdään vain lisäys, kuten esim. sukupuoli: Mies
Matti Martti Menninkäinen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen
Kanssa.

Eli sukupuolet ilmoitetaan. Yhdenvertaisuuslaki kertoo, että ketään ei saa syrjiä sukupuolen mukaan, ei siis missään tilanteessa, ei edes tässä uudessa avioliitolaissa, koska siitä on nyt pyyhitty sukupuolet pois ja korvattu 2 henkilöllä, se on syrjintää. Se on syrjintää miestä ja naista kohtaan. Argumentiksi on tarjottu, ettei sukupuolensuuntauksen omaava henkilö joudu kiusallisiin tilanteisiin eri paperin pyörittämislaitoksissa. Herää sitten seuraava kysymys, miksi tälläinen henkilö häpee suuntaustaan ja miksi se ei voi ihan rehelliseti tulla omana itsenään tähän yhteiskuntaan tasa vertaisena ihmisenä, kuin piiloutua "2 henkilön" termin taakse.


Lapsivaikutus pitää tehdä, tottakai.

Joten laki on jo valmistelussa ja tulee ensi vuonna voimaan, joten jään lain vastustajaksi, koska on myöhäistä korjata siihen muotoon johon haluaisin sen.

Lue lisää

Miten rämä syrjintä ilmenee käytännössä?
"koska siitä on nyt pyyhitty sukupuolet pois ja korvattu 2 henkilöllä, se on syrjintää. Se on syrjintää miestä ja naista kohtaan. "

>Osoita missä kohtaan Räsäsen kirjassa on vastustettu homoja? Siinä vain kerrottiin, että homous on syntiä.

Kiihkouskovaisessa terminologiassa synti tunnetusti on suurta pahuutta, ja Räsänenkin vastaa tasan itse sanomisistaan vaikka siteeraisi raamatun kannesta kanteen.

uikki kirjoitti:

En vastusta lakia, jos pidetään se ennallaan ja tehdään vain lisäys, kuten esim. sukupuoli: Mies
Matti Martti Menninkäinen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen
Kanssa.

Eli sukupuolet ilmoitetaan. Yhdenvertaisuuslaki kertoo, että ketään ei saa syrjiä sukupuolen mukaan, ei siis missään tilanteessa, ei edes tässä uudessa avioliitolaissa, koska siitä on nyt pyyhitty sukupuolet pois ja korvattu 2 henkilöllä, se on syrjintää. Se on syrjintää miestä ja naista kohtaan. Argumentiksi on tarjottu, ettei sukupuolensuuntauksen omaava henkilö joudu kiusallisiin tilanteisiin eri paperin pyörittämislaitoksissa. Herää sitten seuraava kysymys, miksi tälläinen henkilö häpee suuntaustaan ja miksi se ei voi ihan rehelliseti tulla omana itsenään tähän yhteiskuntaan tasa vertaisena ihmisenä, kuin piiloutua "2 henkilön" termin taakse.


Lapsivaikutus pitää tehdä, tottakai.

Joten laki on jo valmistelussa ja tulee ensi vuonna voimaan, joten jään lain vastustajaksi, koska on myöhäistä korjata siihen muotoon johon haluaisin sen.

Lue lisää

>Lapsivaikutus pitää tehdä, tottakai.

Ööö...?

uikki


En vastusta lakia, jos pidetään se ennallaan ja tehdään vain lisäys, kuten esim. sukupuoli: Mies
Matti Martti Menninkäinen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen
Kanssa.

Eli sukupuolet ilmoitetaan

Ihmettelen:
Miksi ihmeessä pitää korostuneesti ilmoittaa sukupuolet? Minulle tulee mieleen natsisaksa jossa oli tarve ilmoittaa ihmisen juutalaisuus. Jospa vaaditaan samoin lämpimin lisäys, joka tekee luettelosta tämän näköisen:

Matti Martti Menninkäinen, juutalainen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen,
Kanssa.

Lyhyempi versio on tietysti sivilisääty-kohtaan:
Matti Martti Menninkäinen, naimisissa miehen kanssa, juutalainen.

Koska on erittäin epäkohteliasta kysyä ihmisen palkkatuloa ja äänestyskäyttäytymistä, niin siinäkin on korjaamisen paikka: Yksityisyys on rikos yhteiskuntaa kohtaan:

Matti Martti Menninkäinen, naimisissa miehen kanssa, juutalainen.
Viime vuoden palkkatulot.....euroa
Viime vuoden kunnallisvaalissa annettu ääni........puolueelle
Muut mahdolliset äänestykset ja annettu ääni.....puolueelle.

Terveystiedot: katso erillinen liite A
Koulutus vanhempien koulutus: katso liite B

taastätäsamaa kirjoitti:

uikki


En vastusta lakia, jos pidetään se ennallaan ja tehdään vain lisäys, kuten esim. sukupuoli: Mies
Matti Martti Menninkäinen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen
Kanssa.

Eli sukupuolet ilmoitetaan

Ihmettelen:
Miksi ihmeessä pitää korostuneesti ilmoittaa sukupuolet? Minulle tulee mieleen natsisaksa jossa oli tarve ilmoittaa ihmisen juutalaisuus. Jospa vaaditaan samoin lämpimin lisäys, joka tekee luettelosta tämän näköisen:

Matti Martti Menninkäinen, juutalainen
Solmii avioliiton
sukupuoli: Mies
Pertti Pekka Pekkalainen,
Kanssa.

Lyhyempi versio on tietysti sivilisääty-kohtaan:
Matti Martti Menninkäinen, naimisissa miehen kanssa, juutalainen.

Koska on erittäin epäkohteliasta kysyä ihmisen palkkatuloa ja äänestyskäyttäytymistä, niin siinäkin on korjaamisen paikka: Yksityisyys on rikos yhteiskuntaa kohtaan:

Matti Martti Menninkäinen, naimisissa miehen kanssa, juutalainen.
Viime vuoden palkkatulot.....euroa
Viime vuoden kunnallisvaalissa annettu ääni........puolueelle
Muut mahdolliset äänestykset ja annettu ääni.....puolueelle.

Terveystiedot: katso erillinen liite A
Koulutus vanhempien koulutus: katso liite B

Lue lisää

Nuohan ovat kaikki salaista yksityistietoa muutoinkin, niin miksi jonkun AA-laisen pitäisi ne tietää.

Sitä ihmettelen itsekin. iukin mielestä ne pitää esittää joten tässä ne ovat esillä. Mitä turhaan ihmisillä on yksityisasiat-ylellisyys, ainakaan homoilla. Eihän heillä ole mitään hävettävää joten "sepalus auki julkisuudessa" jotta "kaikki näkyy".

Heterot taas, mies ja nainen ovat yhteiskunnan perusta ja he saavat olla rauhassa rakentaen tätä maatamme.

Sepalus-vertaus tarkoittaa sitä tirkistelymentaliteettia joka iukin vaatimus on. Homoilla ei saa ollla sitä yksityisyyttä joka heteroillla on. Joku näsäviisas sanoikin kerran: " jos homous ei hävetä, niin sitää ei tarvitse salatakaan".

uikki
" Herää sitten seuraava kysymys, miksi tälläinen henkilö häpee suuntaustaan ja miksi se ei voi ihan rehelliseti tulla omana itsenään tähän yhteiskuntaan tasa vertaisena ihmisenä, kuin piiloutua "2 henkilön" termin taakse."

Kas, uikkihan se myös halusi laittaa kaikkie homojen suuntauksen esille. Sitä tavataan kutsua outtaamiseksi.



Saako kuoleman jälkeen outata?

http://ranneliike.net/teema/saako-kuoleman-jalkeen-outata?aid=1976

Amerikkalainen viihdealan julkkis Merv Griffin kuoli 12. elokuuta syöpään.
..............
Griffinin homoseksuaalsiuus oli Amerikassa ns. julkinen salaisuus. Hän joutui kaksi kertaa oikeuteen 1991 homoasioissa. Toisessa tapauksessa hänen entinen elämänkumppaninsa vaati 200 miljoonaa dollaria elatusmaksuksi. Haastajat hävisivät.
(queer.de)

Samaa oli nykyisinkin lehdistössä arvailu jonkin julkkiksen homoudesta. Hymy-lehti oli todellinen kansan peili: jos joku ihmettelisi näitä uikin ulostulo-vaatimuksia niin ne ovat samaa kuin Hymyssä. Silloin paljastettiin kaikki mahdollineen ja uikkismi on samaa maata. Utelias tirkistelyon vain rajoitetusti mahdollista.

taastätäsamaa kirjoitti:

uikki
" Herää sitten seuraava kysymys, miksi tälläinen henkilö häpee suuntaustaan ja miksi se ei voi ihan rehelliseti tulla omana itsenään tähän yhteiskuntaan tasa vertaisena ihmisenä, kuin piiloutua "2 henkilön" termin taakse."

Kas, uikkihan se myös halusi laittaa kaikkie homojen suuntauksen esille. Sitä tavataan kutsua outtaamiseksi.



Saako kuoleman jälkeen outata?

http://ranneliike.net/teema/saako-kuoleman-jalkeen-outata?aid=1976

Amerikkalainen viihdealan julkkis Merv Griffin kuoli 12. elokuuta syöpään.
..............
Griffinin homoseksuaalsiuus oli Amerikassa ns. julkinen salaisuus. Hän joutui kaksi kertaa oikeuteen 1991 homoasioissa. Toisessa tapauksessa hänen entinen elämänkumppaninsa vaati 200 miljoonaa dollaria elatusmaksuksi. Haastajat hävisivät.
(queer.de)

Samaa oli nykyisinkin lehdistössä arvailu jonkin julkkiksen homoudesta. Hymy-lehti oli todellinen kansan peili: jos joku ihmettelisi näitä uikin ulostulo-vaatimuksia niin ne ovat samaa kuin Hymyssä. Silloin paljastettiin kaikki mahdollineen ja uikkismi on samaa maata. Utelias tirkistelyon vain rajoitetusti mahdollista.

Lue lisää

AA-laisten touhua voi hyvinkin kutsua tirkistelyksi ja se on vielä sitä pahempaa lajia, jossa pyritään aiheuttamaan uhreille vahinkoa.

Joo. Ihmiset jaetaan kahteen kastiin:
heterot (valtaosa)
muut (vähemmistö)

Yhteiskunnan pääosa on heteroita joten siitä seuraa heteronormatiivisuus.

Heteronormatiivisuus

Heteronormatiivisuus tarkoittaa oletusta kahdesta luonnollisesta sukupuolesta, miehestä ja naisesta, joka otetaan havainnon lähtökohdaksi.

Toisaalta heteronormatiivisuudella tarkoitetaan myös yhteiskunnassa vallitsevaa oletusta, jonka mukaan heteroseksuaalinen suuntaus on normi. Koska ihmisten ylivoimaisen enemmistön tiedetään olevan heteroseksuaaleja, jokaista kohdellaan ja ajatellaan kuin hän olisi heteroseksuaali. Miesten heteroseksuaalisen miehisyyden ja naisten heteroseksuaalisen naisellisuuden ajatellaan johtuvan biologiasta ja luonnosta.

Muunlaisten seksuaalisuuksien tai sukupuolten olemassaolo kielletään, tai niitä pidetään heteroseksuaalisuutta ja kaksinapaista
sukupuolijärjestystä huonompina.
(Wiki)


Lisäksi nimenomaan tällä palstalla heterous on Jumalan säätämys. Siitä seuraa, että sitä voi tarkastella palstalla hyväksyvästi sen,
muutta homouta ei voi tarkastella palstalla, koska se ei ole hyväksyttävää.
Silti heteroutta vipuvartena käytten arvostellaan kielteiseen sävyyn homoutta antamatta homouden puolustajille mahdollisuutta tuoda omaa kantaansa esiin. Käytännössä homoutta ja homoja haukutaan palstalla.

Heteromies on sellainen jolla stondaa kun näkee vetävän mimmin.
Homomies on sellainen jolla stondaa kun näkee vetävän kundin.

taastätäsamaa kirjoitti:

Joo. Ihmiset jaetaan kahteen kastiin:
heterot (valtaosa)
muut (vähemmistö)

Yhteiskunnan pääosa on heteroita joten siitä seuraa heteronormatiivisuus.

Heteronormatiivisuus

Heteronormatiivisuus tarkoittaa oletusta kahdesta luonnollisesta sukupuolesta, miehestä ja naisesta, joka otetaan havainnon lähtökohdaksi.

Toisaalta heteronormatiivisuudella tarkoitetaan myös yhteiskunnassa vallitsevaa oletusta, jonka mukaan heteroseksuaalinen suuntaus on normi. Koska ihmisten ylivoimaisen enemmistön tiedetään olevan heteroseksuaaleja, jokaista kohdellaan ja ajatellaan kuin hän olisi heteroseksuaali. Miesten heteroseksuaalisen miehisyyden ja naisten heteroseksuaalisen naisellisuuden ajatellaan johtuvan biologiasta ja luonnosta.

Muunlaisten seksuaalisuuksien tai sukupuolten olemassaolo kielletään, tai niitä pidetään heteroseksuaalisuutta ja kaksinapaista
sukupuolijärjestystä huonompina.
(Wiki)


Lisäksi nimenomaan tällä palstalla heterous on Jumalan säätämys. Siitä seuraa, että sitä voi tarkastella palstalla hyväksyvästi sen,
muutta homouta ei voi tarkastella palstalla, koska se ei ole hyväksyttävää.
Silti heteroutta vipuvartena käytten arvostellaan kielteiseen sävyyn homoutta antamatta homouden puolustajille mahdollisuutta tuoda omaa kantaansa esiin. Käytännössä homoutta ja homoja haukutaan palstalla.

Lue lisää

Aika hyvä tiivistelmä.

taastätäsamaa kirjoitti:

Joo. Ihmiset jaetaan kahteen kastiin:
heterot (valtaosa)
muut (vähemmistö)

Yhteiskunnan pääosa on heteroita joten siitä seuraa heteronormatiivisuus.

Heteronormatiivisuus

Heteronormatiivisuus tarkoittaa oletusta kahdesta luonnollisesta sukupuolesta, miehestä ja naisesta, joka otetaan havainnon lähtökohdaksi.

Toisaalta heteronormatiivisuudella tarkoitetaan myös yhteiskunnassa vallitsevaa oletusta, jonka mukaan heteroseksuaalinen suuntaus on normi. Koska ihmisten ylivoimaisen enemmistön tiedetään olevan heteroseksuaaleja, jokaista kohdellaan ja ajatellaan kuin hän olisi heteroseksuaali. Miesten heteroseksuaalisen miehisyyden ja naisten heteroseksuaalisen naisellisuuden ajatellaan johtuvan biologiasta ja luonnosta.

Muunlaisten seksuaalisuuksien tai sukupuolten olemassaolo kielletään, tai niitä pidetään heteroseksuaalisuutta ja kaksinapaista
sukupuolijärjestystä huonompina.
(Wiki)


Lisäksi nimenomaan tällä palstalla heterous on Jumalan säätämys. Siitä seuraa, että sitä voi tarkastella palstalla hyväksyvästi sen,
muutta homouta ei voi tarkastella palstalla, koska se ei ole hyväksyttävää.
Silti heteroutta vipuvartena käytten arvostellaan kielteiseen sävyyn homoutta antamatta homouden puolustajille mahdollisuutta tuoda omaa kantaansa esiin. Käytännössä homoutta ja homoja haukutaan palstalla.

Lue lisää

Kyllä eheytyneet homot on ne, jotka on vaiennettu, eli heille ei ole mitään paikkaa tässä yhteiskunnassa.

Sellaisella, jota ei ole olemassa, ei ole mitään paikkaa yhteiskunnassamme, esim kummitukset ja eheytyneet homot.

homotmesoaa kirjoitti:

Kyllä eheytyneet homot on ne, jotka on vaiennettu, eli heille ei ole mitään paikkaa tässä yhteiskunnassa.

Ajavatko jo kristitytkin "eheytyneet" homot pois keskuudestaan?

taastätäsamaa kirjoitti:

Sellaisella, jota ei ole olemassa, ei ole mitään paikkaa yhteiskunnassamme, esim kummitukset ja eheytyneet homot.

Tässä se nähdään. Olet ihmisenä siis täysin näkymätön. Turpaan tulee jos näkyväksi muutut.

Sellaista, jota ei ole, ei ole. Se ei edes voivottelemalla muutu.