USA:n sotaministeri: NATO-vyörytys tuo ydinsodan

William J. Perry, joka toimi USA:n puolustusministerinä 1994-1997 on julkaissut muistelmansa. (Esittely tästä on julkaisussa The New York Review of Books 14.6.2016.). Perry on sotateollisuuden ja ydinsodan huippuasiantuntija, tiedemies, liikemies, Pentagonin asiantuntija ja entinen sotaministeri. Hänen ministeriuransa tärkeimmät saavutukset olivat ydinaseiden poistaminen Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja Kazakstanista sekä Venäjän kanssa tehty sopimus ydinaseiden vähentämiseksi.

Perry vastusti Clintonin hallituksen sotilaspoliittisen linjan muutosta liennytyksestä sodan vaaran kasvattamiseen. Tämä näkyi NATO:n laajentamisena Baltiaan ja muiden Itä-Euroopan maihin. Myöhemmin Bushin hallituksen aikana politiikkaa kiihdytettiin entisestään, kun USA vetäytyi mannerten välisten ohjusten rajoittamissopimuksesta ja aloitti Lähi-idässä tuhoisat sotatoimet.

Viimeisin vaihe tässä ydinsodan vaarasta piittaamattomasta hyökkäävässä politiikasta on uusien ohjustukikohtien tuominen Puuolaan ja Romaniaan sekä Suomen valtamedian ylistämien jättimäisten sotilasharjoitusten pitäminen Venäjän rajoilla. Venäjä on luvannut vastata uhkailuun kiihdyttämällä omaa varustautumistaan ydinsotaan.

William J. Perryn mukaan ydinsodan ja koko ihmiskunnan ydintuhon vaara on tänään suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Vallanpitäjät ovat poistaneet tämän vaaran ajattelemisen politiikastaan ja monet Amerikan sotateollisuuden edustajat väittävät valheellisesti että ydinsota voidaan ”voittaa” puolustusohjuksia kehittämällä.

Mitä meidän on ajateltava Suomen ”turvallisuuspolitiikasta” näitä varoituksia vasten? Jatkuva NATO-vyörytys ja osallistuminen USA:n johtamiin Venäjän vastaisiin sotaharjoituksiin on suoraa ja avointa osallistumista Perryn varoittamaan ydinsodan vaaraa lisäävään politiikkaan. Eikö Suomen suurin turvallisuus-uhka olekaan ydinsota, joka hävittäisi kansakunnan maan pinnalta, vaan Venäjän kuviteltu hyökkäys, jota USA käyttää perusteena maailmanherruuspolitiikkansa laajentamiselleen?. Mitä meidän on ajateltava maan ”tiedotusvälineistä”, jotka suoltavat päivä päivältä yhä paksumpaa ryssänvihaa ja NATO-ylistystä saadakseen Suomen yhä tiiviimmin mukaan USA:n sotapolitiikkaa tukemaan? Mitä meidän on ajateltava maan poliittisesta johdosta ja vätysmäisestä eduskunnasta, jossa kukaan ei uskalla edes kysyä, mikä on suomalaisen ”turvallisuuspolitiikan” suhde kasvavaan ydinsodan uhkaan? Millaisessa maassa ja millaisessa ajassa me oikein elämme?
2124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomen+Rauhanliiton+julkaisussa+todetaan+mm.:"Arvioidaan,+että+jos+0,13+%+jäljelle+jääneistä+ydinkärjistä+jossain+yhteenotossa+käytettäisiin+ajatellulla+tavalla,+seuraukset+olisivat+ainakin+ihmiskunnalle+kestämättömät.+Koko+elonkehän+tuhoamiseen+tarvittava+määrä+ydinaseita+on+tarjolla+esimerkiksi+Pakistanin+ja+Intian+väliseen+sotaan.+Siitä+seuraisi+pitkäkestoisia+muutoksia+ilmakehässä."Luit+aivan+oikein,+0,13+%+olemassa+olevista+ydinaseista+riittää+muuttamaan+maailman+pitkäaikaisesti+ihmiselle+elinkelvottomaksi.Samassa+julkaisussa+todetaan+lisäksi,+että:+"Sotilasliitto+Natolla+ei+ole+ollut+yhtään+uskottavaa+käyttökohdetta+ydinaseelle+pitkään+aikaan.+Nato+pitää+edelleen+kiinni+siitä,+että+se+käyttää+tarvittaessa+ensimmäisenä+ydinaseita+ja+myös+sellaista+vihollista+vastaan,+jolla+niitä+ei+itsellään+ole."+Tämä+siis+yksi+tällä+palstallakin+monen+ylistämän+ja+pyhänä+pitämän+"rauhan+järjestön"+periaatteista.+Nato+on+siis+täysin+valmistautunut+aloittamaan+ydinsodan.Tällä+palstallakin+monet+kirjoittajat+herkuttelevat+sellaisella+ajatuksella,+että+Suomi+liittyy+Natoon+ja+sitten+Nato+tulee+ja+pyyhkäisee+Venäjän+tostanoin+olemattomiin+tarvittaessa+vaikka+ydinaseella.+Sen+jälkeen+Suomi+jatkaa+elämää+onnellisena+ilman+pitkään+jatkunutta+naapurin+uhkaa.+Tällainen+skenaario+on+siis+mahdollisuuksien+rajoissa.+Tässä+ajattelussa+on+vain+sellainen+virhe,+että+suppeankaan+ydinsodan+jälkeen+suomalaisilla+ei+enää+ole+elinkelpoista+paikkaa,+missä+jatkaa+elämää+onnellisena.+Ei+kyllä+ole+suomalaisiakaan.Melko+irvokasta+kirjoittelua+mielestäni+tämä+sodan+ihannointi.+Sellaiseen+syyllistyvän+ihmisen+täytyy+olla+erityisen+tunteeton+ja+vastuuntunnoton,+mutta+ennen+kaikkea+totaalisen+tietämätön+siitä,+mitä+vaikutuksia+nykyaikaisella+suursodalla+on+ja+minkälaiset+tavoitteet+ja+vastuuntunto+maailman+sotilaallisilla+suurvalloilla+tai+järjestöillä+on.+Olisin+ehkä+käyttänyt+sanaa+moraali,+jos+uskoisin,+että+suurvalloilla+sellaista+nykyään+on.

Äänestä

Sauli Niinistö, Soini, Jussi Niinistö, Kanerva valmistavat Suomea sotaan tajuamatta että se TODELLISUUDESSA sotkee Suomen USA:n ja NATOn sotaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AntiWar kirjoitti:

William J. Perry, joka toimi USA:n puolustusministerinä 1994-1997 on julkaissut muistelmansa. (Esittely tästä on julkaisussa The New York Review of Books 14.6.2016.). Perry on sotateollisuuden ja ydinsodan huippuasiantuntija, tiedemies, liikemies, Pentagonin asiantuntija ja entinen sotaministeri. Hänen ministeriuransa tärkeimmät saavutukset olivat ydinaseiden poistaminen Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja Kazakstanista sekä Venäjän kanssa tehty sopimus ydinaseiden vähentämiseksi.

Perry vastusti Clintonin hallituksen sotilaspoliittisen linjan muutosta liennytyksestä sodan vaaran kasvattamiseen. Tämä näkyi NATO:n laajentamisena Baltiaan ja muiden Itä-Euroopan maihin. Myöhemmin Bushin hallituksen aikana politiikkaa kiihdytettiin entisestään, kun USA vetäytyi mannerten välisten ohjusten rajoittamissopimuksesta ja aloitti Lähi-idässä tuhoisat sotatoimet.

Viimeisin vaihe tässä ydinsodan vaarasta piittaamattomasta hyökkäävässä politiikasta on uusien ohjustukikohtien tuominen Puuolaan ja Romaniaan sekä Suomen valtamedian ylistämien jättimäisten sotilasharjoitusten pitäminen Venäjän rajoilla. Venäjä on luvannut vastata uhkailuun kiihdyttämällä omaa varustautumistaan ydinsotaan.

William J. Perryn mukaan ydinsodan ja koko ihmiskunnan ydintuhon vaara on tänään suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Vallanpitäjät ovat poistaneet tämän vaaran ajattelemisen politiikastaan ja monet Amerikan sotateollisuuden edustajat väittävät valheellisesti että ydinsota voidaan ”voittaa” puolustusohjuksia kehittämällä.

Mitä meidän on ajateltava Suomen ”turvallisuuspolitiikasta” näitä varoituksia vasten? Jatkuva NATO-vyörytys ja osallistuminen USA:n johtamiin Venäjän vastaisiin sotaharjoituksiin on suoraa ja avointa osallistumista Perryn varoittamaan ydinsodan vaaraa lisäävään politiikkaan. Eikö Suomen suurin turvallisuus-uhka olekaan ydinsota, joka hävittäisi kansakunnan maan pinnalta, vaan Venäjän kuviteltu hyökkäys, jota USA käyttää perusteena maailmanherruuspolitiikkansa laajentamiselleen?. Mitä meidän on ajateltava maan ”tiedotusvälineistä”, jotka suoltavat päivä päivältä yhä paksumpaa ryssänvihaa ja NATO-ylistystä saadakseen Suomen yhä tiiviimmin mukaan USA:n sotapolitiikkaa tukemaan? Mitä meidän on ajateltava maan poliittisesta johdosta ja vätysmäisestä eduskunnasta, jossa kukaan ei uskalla edes kysyä, mikä on suomalaisen ”turvallisuuspolitiikan” suhde kasvavaan ydinsodan uhkaan? Millaisessa maassa ja millaisessa ajassa me oikein elämme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu