Tutkija Pekka Visurin mukaan Venäjä on vetänyt joukkojaan Suomen lähialueilta.
Venäjä on presidentti Putinin mukaan vetänyt joukkonsa 1 500 kilometrin päähän Suomen rajasta.
Kommentti: Putinin matkamittari meni sekaisin - eikä Nato-vitsikään osunut maaliin
Tutkija Pekka Visurin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinin maininta venäläisjoukkojen vetämisestä Suomen rajalta 1 500 kilometrin päähän on saanut Suomessa osakseen kummallisia piirteitä.
Putin sanoi kolmesti mediatilaisuudessa Kultarannassa viime perjantaina, että Venäjä on vetänyt joukkonsa 1 500 kilometrin päähän Suomen rajasta.
Visurin mukaan kyseessä on mahdollisesti käsite- tai muistivirhe tai epätarkkuus ilmaisussa. Visuri kuitenkin pitää Putinin mainintaa 1 500 kilometristä todenmukaisena. Visuri kirjoittaa Suomen Geopoliittisen seuran verkkosivuilla, että riippuu paljolti laskutavasta, mitä joukkojen "vetämisellä" tarkoitetaan ja koska se olisi tapahtunut. Hänen mukaansa sillä yleensä tarkoitetaan lähinnä maavoimien vakinaisten joukkojen sijoituksia eli varuskuntia.
Visurin mukaan Putin on tarkoittanut Venäjän joukkojen vähentämistä koko kylmän sodan jälkeisenä ajanjaksona. Hän kirjoittaa, että Leningradin sotilaspiiriin jäi maavoimien joukkoja 2000-luvun alussa 10-20 prosenttia kylmän sodan ajan joukkojen tasosta. Vastaavasti Suomen varuskuntien määrä ei Visurin mukaan juuri pienentynyt.
Tutkija Pekka Visuri pitää kohua Putinin puheista outoina.
Visuri pitää Suomessa syntynyttä keskustelua Venäjän joukkojen vetämisestä outona. Hän toteaa kirjoituksessaan, että Suomen itärajan takamaasto aina Arkangeliin asti noin tuhannen kilometrin matkalla on ollut noin 15 vuotta tyhjä maavoimien vakinaisista varuskunnista. Hänen mielestään ei ole virheellistä sanoa, että 1 500 kilometrin päähän vedetyt joukot eivät ole palanneet Suomen suunnalle.
Visuri toteaa, että on samantekevää, tarkoitetaanko Putinin mainitsemalla 1 500 kilometrillä syvyyttä vai leveyttä, koska kyseessä on erittäin laaja alue ilman vakinaisia maavoimien joukkojen varuskuntia.
Visuri kirjoittaa, ettei Venäjä keskity Itämeren alueelle vaan pikemminkin Ukrainan suunnalle. Hän kirjoittaa, että uusinta kehitystä on Venäjän voimien keskitys Ukrainan rajoille. Venäjä on perustamassa kolmea uutta divisioonaa ja pysyvää varuskuntaa, jotka sijoittuvat Smolenskiin, Voronezhiin ja Donin Rostoviin. Visuri pitää tätä selvänä painopisteen muodostamisena etelään.
Visuri rauhoittelee suomalaisia toteamalla, että Venäjän reservit ovat nykyisin erittäin pienet ja niiden saaminen taisteluvalmiiksi kestää kauan.
IL
Venäjä on presidentti Putinin mukaan vetänyt joukkonsa 1 500 kilometrin päähän Suomen rajasta.
Kommentti: Putinin matkamittari meni sekaisin - eikä Nato-vitsikään osunut maaliin
Tutkija Pekka Visurin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinin maininta venäläisjoukkojen vetämisestä Suomen rajalta 1 500 kilometrin päähän on saanut Suomessa osakseen kummallisia piirteitä.
Putin sanoi kolmesti mediatilaisuudessa Kultarannassa viime perjantaina, että Venäjä on vetänyt joukkonsa 1 500 kilometrin päähän Suomen rajasta.
Visurin mukaan kyseessä on mahdollisesti käsite- tai muistivirhe tai epätarkkuus ilmaisussa. Visuri kuitenkin pitää Putinin mainintaa 1 500 kilometristä todenmukaisena. Visuri kirjoittaa Suomen Geopoliittisen seuran verkkosivuilla, että riippuu paljolti laskutavasta, mitä joukkojen "vetämisellä" tarkoitetaan ja koska se olisi tapahtunut. Hänen mukaansa sillä yleensä tarkoitetaan lähinnä maavoimien vakinaisten joukkojen sijoituksia eli varuskuntia.
Visurin mukaan Putin on tarkoittanut Venäjän joukkojen vähentämistä koko kylmän sodan jälkeisenä ajanjaksona. Hän kirjoittaa, että Leningradin sotilaspiiriin jäi maavoimien joukkoja 2000-luvun alussa 10-20 prosenttia kylmän sodan ajan joukkojen tasosta. Vastaavasti Suomen varuskuntien määrä ei Visurin mukaan juuri pienentynyt.
Tutkija Pekka Visuri pitää kohua Putinin puheista outoina.
Visuri pitää Suomessa syntynyttä keskustelua Venäjän joukkojen vetämisestä outona. Hän toteaa kirjoituksessaan, että Suomen itärajan takamaasto aina Arkangeliin asti noin tuhannen kilometrin matkalla on ollut noin 15 vuotta tyhjä maavoimien vakinaisista varuskunnista. Hänen mielestään ei ole virheellistä sanoa, että 1 500 kilometrin päähän vedetyt joukot eivät ole palanneet Suomen suunnalle.
Visuri toteaa, että on samantekevää, tarkoitetaanko Putinin mainitsemalla 1 500 kilometrillä syvyyttä vai leveyttä, koska kyseessä on erittäin laaja alue ilman vakinaisia maavoimien joukkojen varuskuntia.
Visuri kirjoittaa, ettei Venäjä keskity Itämeren alueelle vaan pikemminkin Ukrainan suunnalle. Hän kirjoittaa, että uusinta kehitystä on Venäjän voimien keskitys Ukrainan rajoille. Venäjä on perustamassa kolmea uutta divisioonaa ja pysyvää varuskuntaa, jotka sijoittuvat Smolenskiin, Voronezhiin ja Donin Rostoviin. Visuri pitää tätä selvänä painopisteen muodostamisena etelään.
Visuri rauhoittelee suomalaisia toteamalla, että Venäjän reservit ovat nykyisin erittäin pienet ja niiden saaminen taisteluvalmiiksi kestää kauan.
IL
Vastaukset 19
Vanhimmat
puuhaavat sotaa Venäjän kanssa.
Onneksi Suomessa on muutamia tiltuja jotka selittelivät kaikki ison Johtajan typeriä läpsähdyksiä. Putin Ukrainan sodan alkaen on hävinnyt yhteyksien realimaailmaan kansa.
Visurin puheita on syytä kuunnella tarkalla korvalla, eikä ole Natohuumeissa, siksi Suomen ehkä pätevimpiin asiantuntijoihin lukeutuva Visuri ani harvoin pääsee kommentoimaan esim. YLE: n Venäjän uhkaa käsitteleviin ohjelmiin.
Eli ilmeni ettei Vladimir puhunut ollenkaan pötyä, mitäs tähän sanoo Nato kiimassaan muhiva palstan trolli?
Suomrn Natomedia plokkaa oikeat asiantuntijat ettei Natovyörytys joudu negatiiviseen valoon.Suomi on sairas!
Kyllä, Visuri ei oikein sovi kuvioon....sotkee valhemielikuvaa jota annetaan urakalla?
Visuri on varsin viisas mies,jota kannattaa kuunnella.Kun Usa puudeleineen oli lähdössä Saddamia kaatamaan hän osasi hyvin ennakoida mitä tulee tapahtumaan.
No,niistä seurannaisista kärsii nyt koko Eurooppa.
Nykyhistorian suurin huijaus tapahtui valheilla pohjustettuna.Ylessä esitettiin joitain vuosia sitten dokumentti,jossa näytettiin kuinka yksi amerikkalainen turvafirma teki rahaa miljoonia huijaamalla muka jälleenrakennusta,jota ei tehty.
Odotan mielenkiinnolla koska Tanskassa käydään asia läpi.Anders Fog Rasmussen
sai vielä Irak-retkestään paikan naton johtoon.
Yhden ainoan kerran olen osallistunut mielenosoitukseen ja se tapahtui
Irakin sotaa vastaan ,näitä mielenoosoituksia oli ympäri maailman mutta se
ei näijim sotakiihkoisiin vaikuttanut.
visuri on nato miehiä .suomi ei torvelo natoa kaipaa paina se ottaas jos satut lukeen tän
Kukahan rahoittaa tämän natotrollauksen? Millaisia yhteyksiä suomen valtamedialla on jenkkeihin? Kuinka paljon suomalaisia koulutetaan jankkien toimesta? Paljonko on ostettuja ja lahjottuja politiikkoja, ja mitä nämä kaikki nato intoilijat luulevat hyötyvänsä natopropagandasta? Ei luulisi olevan kenellekkään normaaliälyiselle yksilölle epäselvää usan tavoitteista maailmanlaajuisesti, ovathan he sen moneen kertaan julkisesti kertoneet. Nämä natokiimaiset ovat kuin uskonnolliset fundamentalistit, mikään tosiasia tai todiste ei näitä usan perseennuolijoita hetkauta joko suunnaton tyhmyys tai järjetön venäläisviha, todennäköisemmin molemmat ovat näiden ominaisuuksia.
Hehe! Istu ja juo lasi vettä:-D Muistutat jotenkin P-Korean uutistoimistoa!
Nato trollaus tulee jenkeistä, se on todistettua faktaa ja suomalaisia on ollut 'kursseilla' informaatiosodankäyntiä varten....siis jenkeissä.
Luulisi että rahaa liikkuu ja tietty taho lyhytnäköisesti hyötyy..... minkähän hintainen Suomen 'puolueettomuus' lienee?
Näyttää selvältä että kohtuutonta valtaa on kasautunut Natoa kannattavalle vähemmistö upseereille?
Varmasti myös Usa tekee trollausta. Erona on tietysti se, että siellä on vaikeampi valehdella faktatiedoissakin, kun he ovat tietoisia ja ymmärtävät ihmisten kyvyn hankkia itsekin tietoa. Sehän on arkipäivää länsimaissa. Eikä ihmisten tarvitse tehdä sitä yksin omin voimin, vaan monipuolinen ja valtiohallinnosta vapaa media suorastaan kilpailee monipuolisuudesta ja ihmisten mielenkiinnosta. Venäläisillä Venäjän virallista propagandaakin levittävillä medioilla on oikeus olla markkinoilla ja niinhän ne ovatkin. Tosin vahvasti Venäjän tuella ja näillä on vakavia uskottavuusongelmia.
Tässä onkin merkittävin ero venäläisten tekemään trollaukseen, jossa selkeät valheetkin kuuluvat keskeisesti trollaukseen. Ehkä venäläisiltä puuttuu ymmärrys siitä, että länsimaisia ihmisiä ei saa vakuuttuneeksi valheiden levityksellä ja erityisesti ymmärrys siitä, että ihmiset kykenevät vapaasti selvittää itse asioita ja he myös tekevätkin niin. Länsimaissa menettää nopeasti uskottavuuden, jos jää kiinni valheista ja näinhän useimmille venäläisille medioille on käynytkin.
Venäjällähän näin ei suuren yleisön joukossa ole ja kun vielä media on vahvasti hallinnon kontrolloima, sensuroitu ja valtion virallista propagandan levitystä varten. Ulkomaiset vapaat mediat on käytännössä kielletty Venäjällä ja venäläisten muutamat vielä olemassaolevat oppositiomediat ovat suurissa vaikeuksissa, kuten oppositio yleensäkin. On jopa vaarallista edustaa oppositiota, kuten olemme nähneet.
Ja mitä Suomeen kohdistuvaa trollaukseen tulee, niin USAlla ei kummoista tarvetta moiseen ole verrattuna Venäjään. Usan intressit Suomen suhteen ovat Venäjään nähden olemattomat ja mikä oleellista, niin Suomi on siirtynyt länteen ja vankasti eikä paluuta entisajan itänaapurin 'etupiiriin' ole näköpiirissä. Tästä saa Venäjä kyllä syyttää ihan puhtaasti itseään ja venäläistrollien klassiset kestoväitteet USAn, CIAn, EU:n yms sekaantumisesta ovat lähinnä typeriä ja osoittavat vain heidänkin jo myöntävän 'menettäneensä' Suomen. Puhtaasti Venäjän käyttäytyminen on nostanut Naton Suomessa ajakohtaiseksi ja vakavasti otettavaksi vaihtoehdoksi.
Kaikesta huolimatta Suomi ja suomalaiset suhtautuvat kyllä venäläisiin etupäässä positiivisesti, vaikka Venäjän hallinto tekeekin siitä välillä kovin vaikeaa. Ei varmaan kukaan kykene kertomaan toista maata, joka suhtautuu nykyVenäjään näin positiivisesti. Vai kykeneekö?
Nämä täällä ahkerasti olevat venäläismielisettrollit ovat lähinnä lapsellisia tyhjäntoimittajia, joilla ei ole muuta merkitystä kuin suun soittaminen ja ärsyttäminen. Jos jotain vaikutusta, niin puhtaasti negatiivisuuden lisääntyminen Venäjään. Sitä harva suomalainen kuitenkaan haluaisi.
Ihan liian pitkä juttu, ollakseen 'ei mitään'....et sanonut mitään...tajuatko?
Ei asioita voi muuttaa ilmoitusluontoisesti luennoimalla, pitäisi olla esim. muutama malli miten Venäjä trollaa Suomessa?
Eikä ainoastaan 'todeta' asia kuten media sen tekee?
Mutta siitä on faktaa että suomalaisia on ollut jenkeissä 'opissa'....kuinka käydään informaatiosotaa ja se todella näkyy?
Älähän nyt tekeydy vielä typerämmäksi kuin olet.
Tietysti on haastavaa lukea pidempiä faktapohjaisia kirjoituksia, kun niihin ei kykene pikkuvalheilla enää vastaamaan.
Venäjän trollaamisen kieltäminen sinun, yhden ahkerimmista putinin kestotrollaajan, taholta kaiketi lähinnä huvittavaa. No enpä muuta tietysti voi sinulta odottaakaan.
Venäjän näin massiivinen Suomeenkin kohdistuva propaganda on tullut melkoisena yllätyksenä, joten sitä vastaan ei ole koulutettu henkilöstöä aikanaan. Nyt tilanne on korjaantunut ja se toki näkyykin, kuten itsekin toteat. Ei taida Suomessa enää olla ketään, joka ei olisi asiasta tietoinen eikä osaisi suhtautua siihen kuten pitääkin. Ja valtiohallintokin on siihen jo kykenevä reagoimaan ja helpostikin torjumaan niin, ettei sillä enää ole merkitystä käytännössä valtiohallinnossa. Myös mediat Suomessa ovat hyvin valveutuneita noiden 'hyökkäysten' ja propagoimisen varalta.
Mistä paremmin saisi koulutusta informaatiosodan osalta ja propagandan torjuntakoulutusta kuin kumppaneilta, jotka ovat jo aiemmin heränneet asiaan ja perehtyneet sen torjuntaan? Eiköhän se ole melkoisen luonnollinen tapa hankkia koulutusta.
Tuliko taas liian pitkä juttu sinulle? Kerro mitä kohtaa et ymmärrä, niin yritän selventää ja yksinkertaistaa, jotta ymmärrät.
Pistäpä muutama esimerkki Venäjän massiivisesta trollauksesta, joka nyt on 'korjautunut'....yllättäen?
Olen todella kiinnostunut, koska sellaisesta ei väittämistä huolimatta ole ollut näyttöä....on ollut vain 'väittämiä'?
Venäjä on vetänyt Suomen rajoilta taistelujoukot, kasarmit, ydinaseet, taktiset aseet, rynnäkköjoukot.
Hesari ja Yle jäivät taas kiinni valehtelusta!
Ylen toimitus täytyy puhdistaa näistä CIA:n valehtelijoista!
Itärajalla ei todellakaan ole kalustoa kuin nimeksi, ainoastaan Kuolan niemimaa on tavallaan asevarikko ja samoin Pietarin alue....mutta nehän tiedettiin?
No niin. Voi olla vai ' nimeksi' kun vertaa vaikkapa Ukrainan rajaa tai koko Venäjän valtavaa sotavoimaa.
Verratuna Suomen puolustusvoimiin asia on jo ihan toinen. Miesvahvuus lienee samalla tasolla suurinpiirtein, mutta kalusto ja hyökkäyskykyiset asevoimat moninkertaset. Ohjuksia ydinkärkineen ja ilman ydikärkiä, hävittäjiä, tankkeja yms enemmän kuin kuin Suomella yhteensä.
Koita nyt kestotrolli ymmärtää, ettei valehtelulla ja asoiden vääristelyllä tehty propaganda johda suomalaisten keskuudessa mihinkään. Uskottavuutesi onkin kadonnut jo aikaa sitten eikä tuollainen naiivi kusetusyritys yhtään paranna sitä.
Venäjän aseet eivät ole Suomea varten Kuolan niemimaalla....tiedoksi ja samoin Pietarin alueen eri aselajit ei ole suunnattu Suomea uhkaamaan.
Koeta nyt vaan paneutua Visurin 'tietämykseen' ja lähdetään sitten siitä....Visuri on yksi uskottavimpia todellisia asiantuntijoita Suomessa....ei suinkaan Sirenit ja sen hengenheimolaiset?