http://mvlehti.net/2016/07/06/itsensa-nolaamisvuorossa-juhana-vartiainen/
Itsensä nolaamisvuorossa Juhana Vartiainen
Kokoomuslainen kansanedustaja Juhana Vartiainen arvioi blogissaan, että Britannian kansanäänestystulos EU-erosta eli Brexit ei ole varsinaisesti protesti EU:ta vastaan. "Äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä."
06.07.2016 10:05, 558 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti ja tue jatkuvuutta!
Brexit-1030x596
Itse asiassahan Vartiainen on oikeassa
Brexit on nimenomaan häviäjien kapina. Ihmisten, jotka ovat hävinneet ja joutuneet luopumaan itsemääräämisoikeudestaan, hyvinvointivaltiosta, yhteiskuntarauhasta, turvallisuudesta, ihmisarvostaan ja ylpeydestään. Ja se kapina kohdistuu nimenomaan voittajiin, niihin, jotka ovat täyttäneet taskunsa, häviäjien jäädessä maksumiehiksi. Vartiainen vain unohtaa mainita, että pelkästään näiden voittajien edunvalvontaa varten EU nimenomaan on olemassa.
Vartiainen kirjoittaa luusereista, jotka vastustavat menestyjiä.
Vartiaisen ajatuksen voi lukea myös niin, että ”luuserit” ovat niitä, jotka vastustavat internationalismia, sosialismin serkkua, jonka avulla edetään kohti sosialistista harvainvaltaa.
Globalistit ovat internationalisteja, itsenäisten valtioiden ja pienten yksikköjen vihollisia, jotka eivät todellisuudessa kannata demokratiaa.
Brexit-äänet olivat kanavoituneet ”feminismin, sosiaaliberalismin, vihreyden, internetin ja kapitalismin” vastustajilta ilmoittaa Vartiainen ja saa sen kuulostamaan siltä, kuin puhuisi vähä-älyisistä, moraalisesti arveluttavista ja rikollisista. Huomaamatta, että melko monet taas kuvailisivat useimpien noiden asioiden kannattajia samoin termein.
young-centre-line-job
Vartiainen lulee edelleen, että maahantunkeutujat ovat rikkaus
Vartiaisen mielestä on paradoksaalista, että Brexit-teemaksi on noussut maahanmuutto, kun samaan aikaan Britannia on nimenomaan hyötynyt maahanmuutosta.
“Maahan on nimenomaan muuttanut hyvin työllistyviä ihmisiä ja maan joustavat ja kilpailulliset työmarkkinat ovat imeneet tulokkaat töihin”, hän kirjoittaa.
Jos asiat ovat näin, olisi mielenkiintoista tietää, miksi EU on katsonut tarpeelliseksi avittaa tuota “imua” koettamalla määrätä britit antamaan töitä ja koulutuspaikkoja “pakolaisille”. Työttömistä ja uskonsa tulevaisuuteen menettäneistä brittinuoristahan ei tarvitse välittää. He kun Vartiaisen sanoin ovat niitä “luusereita”. 18 -24 vuotiaista on Britanniassa työttömänä 14,4%.
Juhana Vartiainen luuseri
PS: Jotkut teistä muistavat vielä tämänkin Helsingin Sanomien otsikon: “Rinne: Työttömien kutsuminen “rikkaruohoiksi” esti Vartiaisen ehdokkuuden Sdp:ssä otsikon” m.o.t.
Lähde: uusisuomi.fi, Heikki Porkka/fb
T5/MV
[email protected]
Itsensä nolaamisvuorossa Juhana Vartiainen
Kokoomuslainen kansanedustaja Juhana Vartiainen arvioi blogissaan, että Britannian kansanäänestystulos EU-erosta eli Brexit ei ole varsinaisesti protesti EU:ta vastaan. "Äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä."
06.07.2016 10:05, 558 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti ja tue jatkuvuutta!
Brexit-1030x596
Itse asiassahan Vartiainen on oikeassa
Brexit on nimenomaan häviäjien kapina. Ihmisten, jotka ovat hävinneet ja joutuneet luopumaan itsemääräämisoikeudestaan, hyvinvointivaltiosta, yhteiskuntarauhasta, turvallisuudesta, ihmisarvostaan ja ylpeydestään. Ja se kapina kohdistuu nimenomaan voittajiin, niihin, jotka ovat täyttäneet taskunsa, häviäjien jäädessä maksumiehiksi. Vartiainen vain unohtaa mainita, että pelkästään näiden voittajien edunvalvontaa varten EU nimenomaan on olemassa.
Vartiainen kirjoittaa luusereista, jotka vastustavat menestyjiä.
Vartiaisen ajatuksen voi lukea myös niin, että ”luuserit” ovat niitä, jotka vastustavat internationalismia, sosialismin serkkua, jonka avulla edetään kohti sosialistista harvainvaltaa.
Globalistit ovat internationalisteja, itsenäisten valtioiden ja pienten yksikköjen vihollisia, jotka eivät todellisuudessa kannata demokratiaa.
Brexit-äänet olivat kanavoituneet ”feminismin, sosiaaliberalismin, vihreyden, internetin ja kapitalismin” vastustajilta ilmoittaa Vartiainen ja saa sen kuulostamaan siltä, kuin puhuisi vähä-älyisistä, moraalisesti arveluttavista ja rikollisista. Huomaamatta, että melko monet taas kuvailisivat useimpien noiden asioiden kannattajia samoin termein.
young-centre-line-job
Vartiainen lulee edelleen, että maahantunkeutujat ovat rikkaus
Vartiaisen mielestä on paradoksaalista, että Brexit-teemaksi on noussut maahanmuutto, kun samaan aikaan Britannia on nimenomaan hyötynyt maahanmuutosta.
“Maahan on nimenomaan muuttanut hyvin työllistyviä ihmisiä ja maan joustavat ja kilpailulliset työmarkkinat ovat imeneet tulokkaat töihin”, hän kirjoittaa.
Jos asiat ovat näin, olisi mielenkiintoista tietää, miksi EU on katsonut tarpeelliseksi avittaa tuota “imua” koettamalla määrätä britit antamaan töitä ja koulutuspaikkoja “pakolaisille”. Työttömistä ja uskonsa tulevaisuuteen menettäneistä brittinuoristahan ei tarvitse välittää. He kun Vartiaisen sanoin ovat niitä “luusereita”. 18 -24 vuotiaista on Britanniassa työttömänä 14,4%.
Juhana Vartiainen luuseri
PS: Jotkut teistä muistavat vielä tämänkin Helsingin Sanomien otsikon: “Rinne: Työttömien kutsuminen “rikkaruohoiksi” esti Vartiaisen ehdokkuuden Sdp:ssä otsikon” m.o.t.
Lähde: uusisuomi.fi, Heikki Porkka/fb
T5/MV
[email protected]
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juhanalla oli kivoja natsivertauksia työttömistä.
Tällä YLE:nkin käyttämällä "talousasiantuntijalla" taitaa olla loputkin sahajauhot kastuneet. Viimeksi tämä samainen diletantti arvosteli Nobelin taloustieteen palkittuja Krugman'ia ja Stiglitz'iä etteivät he tiedä taloudesta mitään, ei ainakaan EU:n taloudesta ja varsinkaan Suomen taloudesta.
Tämä meidän talousnero taitaa hutkia enemmän kuin tutkia. Hänen lausuntonsa eivät perustu analyyseihin vaan ne ovat poliittista agendaa ja hegemoniaa. Hegemoniakin on hänellä joskus päässyt vaihtumaan. Tekisi mieli rinnastaa tämä Juhana sinne eduskunnan tuuliviiri-osastolle
Mitähän aineita käyttänee, muutunut hirveäksi lössöksi, ei pysy tuolillakaan, pää nytkähtelee miten sattuu, seisoessaan huojuu ja hypähtelee, puhuu sekavia...aika vahvat mömmöt tuntuu olevan käytössä. Päivääkään se ei ole töitä tehnyt eikä mihinkään oikeaan työhön kelpaisikaan, mutta jostain se aina näköjään suojatyöpaikan löytää.
Loppuu jo sanat.
Mistä näitä sikiää?
Varsipillu-vartiaiset sikiää venuksessa.
Pieni sammakonoloinen mies. Ehkä tuntee itsensä tietyllä tavalla luuseriksi. Eihän tuo ole koskaan joutunut kilpailemaan työpaikoista. Etuoikeutettu rääpäle. Eliitin klonkku.
Juhana on niin TYHMÄ ja HÄIJY, että hän sopisi jonnekin 1300- luvun linnan pimeisiin syvennyksiin, tikari taskussa juonittelemaan - valmiina puukottamaan ja kertomaan valheita tarpeen mukaan.
siinä äijässä ei ole mitään, mikä olisi terveen aikuisen merkkejä.
Mutta tämä aika ruokkii juuri tuollaisia. Hyvin surullista, että hän on työelämässä.
En ole halukas maksamaan hänen sairaseläkettä, voisiko sen karkoittaa kreikkaan?
Me ollaan maksettu kreikalle niin paljon, että sinne voisi perustaa suomalaisleirin, jonne laitetaan juhana, jykäboy, stubelo, pipilä, soini jne.....
Joku kreikan saari...tehdään siitä suomen australian tapainen karkoitussaari ja alban saari. Sinne kaikki epäkurantit.
PS. Australia on nykyisin hieno maa, kaikki kunnioitus heidän ulkomaalaispolitiikalle.
Koulukiusatun pakapään Vartiaisen kosto.
Ei Soinia, persut ainoa puolue joka pistänyt kokkareille ja kepuleille vastaan, mutta lindströmin voisi lähettää, se on persujen heikoin lenkkimakkara, Halla-aho tilalle.
Hups, kuinkas luinkaan:
!
"Mv-"lehti" oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä."
Lukuunottamatta Ilja Janitskinia, joka ymmärtää protestiliikkeen hyödyn oman kukkaronsa kartuttamisessa globalisaation kurimuksessa.
Lisää vaan tänne TÖRKEÄSTI MAKSULLISEN mv-"lehden" juttuja ILMAISEKSI luettavaksi ja reposteltavaksi.
Ilja ja Iljan kutistuva pankkitili tykkää :D
Juhana ei ole tainut koskaan tehdä oikeita jaettavaa kakkua kasvattavia töitä.
Juhanan vaimokin on varsinainen hyödyntuottaja: ruokakulttuurin professori!
Ei pitäisi huudella muille rikkaruohoista mitään.
Varsipillullako muka vaimo? Taitaa olla samanlainen kaksien vehkeiden friikki sekin.
Vartiainen ei vain huomio sitä, että niitä kapinoitsijoita taitaa olla enemmistö. Eikö demokratiassa enemmistö määrää tahdin. Jos jotkut hyötyvät maahantunkeutumisesta ja EU:sta, niin ei se sitä tarkoita että se olisi hyvä Suomen kannalta.
Haluan munaa!
No sehän me jo tiedettiinkin, Ilja. Koskahan sun homofobiset lukijasi huomaavat, onkin se varsinainen kysymys :D
Toisaalta, ei nekään järin järjissään ole jotka tuota johtopaikoille nostavat,
dem, ja kok, tyhmyyttä se on, sairaudelleen Vartiainen ei voi mitään, mutta valitsijat voi