Saksan antama aseapu Suomelle

itse asiassa esti italiasta tulevan aseavun sapumisen talvisotaan

Todellisuudessa lähes koko Ruotsin antama aseapu oli Talvisodassa peräisin Saksasta. Niillä oli sopimus, jonka perusteella Saksa myi Ruotsille aseet, jotka se taas antoi ja myi Suomelle. Näin kierrettiin Molo-Ribbeä. Itse asiassa Saksa sodan alkupäivinä vielä salli aseavun ja vapaaehtoisten matkat lävitseen, mutta N-liiton huomautettua asiasta etenkin eräiden ruotsalaisten vasemmistolehtien paljastettua asian Hitlerin oli toteltava N-liittoa. Kaikki valtiot ovat muuten itsekkäitä. Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet.

Vandaali kirjoitti:

Todellisuudessa lähes koko Ruotsin antama aseapu oli Talvisodassa peräisin Saksasta. Niillä oli sopimus, jonka perusteella Saksa myi Ruotsille aseet, jotka se taas antoi ja myi Suomelle. Näin kierrettiin Molo-Ribbeä. Itse asiassa Saksa sodan alkupäivinä vielä salli aseavun ja vapaaehtoisten matkat lävitseen, mutta N-liiton huomautettua asiasta etenkin eräiden ruotsalaisten vasemmistolehtien paljastettua asian Hitlerin oli toteltava N-liittoa. Kaikki valtiot ovat muuten itsekkäitä. Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet.

Lue lisää

Lapin sotaa ei tarvi ottaa lukuun mutta.
Äskövuosina tapahtuneessa huutokaupassa maksettiin Suneran kautta kaikki sotavelat takaisin reilujen korkojen kera.

Vandaali kirjoitti:

Todellisuudessa lähes koko Ruotsin antama aseapu oli Talvisodassa peräisin Saksasta. Niillä oli sopimus, jonka perusteella Saksa myi Ruotsille aseet, jotka se taas antoi ja myi Suomelle. Näin kierrettiin Molo-Ribbeä. Itse asiassa Saksa sodan alkupäivinä vielä salli aseavun ja vapaaehtoisten matkat lävitseen, mutta N-liiton huomautettua asiasta etenkin eräiden ruotsalaisten vasemmistolehtien paljastettua asian Hitlerin oli toteltava N-liittoa. Kaikki valtiot ovat muuten itsekkäitä. Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet.

Lue lisää

..kun kirjoitat mm."Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet."

Saksa halusi MR-sopimuksella rauhoittaa idän vain ja ainoastaan siksi ajaksi kunnes länsipuoli on selvitetty. Sanassasi "vastuunsa tunteva" Saksa aloitti sodan ja sai sitten kärsiä seuraukset. Ansaitustiko? Mielestäni kyllä. Niin makaa kuin petaa.

Suomi sai ennen jatkosotaa jo sodan aikana tilatut Brewster-hävittäjät yhdysvalloista. Tilaamishetkellä ensiluokan hävittäjiä ja sodan ensivuosina hävittäjäkalustomme tehokas runko. Kunnes vanhenivat ja tilalle oli saatava hävittäjiä. Muuta tilausosoitetta ei ollut kuin Berliini.

Mutta aseita saatiin muualtakin kuin ihannoimastasi natsi-saksasta.

Vandaali kirjoitti:

Todellisuudessa lähes koko Ruotsin antama aseapu oli Talvisodassa peräisin Saksasta. Niillä oli sopimus, jonka perusteella Saksa myi Ruotsille aseet, jotka se taas antoi ja myi Suomelle. Näin kierrettiin Molo-Ribbeä. Itse asiassa Saksa sodan alkupäivinä vielä salli aseavun ja vapaaehtoisten matkat lävitseen, mutta N-liiton huomautettua asiasta etenkin eräiden ruotsalaisten vasemmistolehtien paljastettua asian Hitlerin oli toteltava N-liittoa. Kaikki valtiot ovat muuten itsekkäitä. Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet.

Lue lisää

Mitkä olivat nämä aseet mitkä Saksa myi Ruotsin kautta Suomelle, jos niiden mallit ja mahdollisimman tarkat tiedot löytyvät jostakin, niin asiahan selviää helposti... En väitä että ei näin olisi, en vain ole kuullut tätä eikaisemmin, siksi kiinnostaa. Kyseessä ei voi olla ainakaan mikään merkittävä erä aseita! Saksalaisia aseita kun ei ollut talvisodassa tietääkseni paljoakaan käytössä, kyllä ne olivat lähes kaikki kivääristä tykkiin venäläistä perua!

Vandaali kirjoitti:

Todellisuudessa lähes koko Ruotsin antama aseapu oli Talvisodassa peräisin Saksasta. Niillä oli sopimus, jonka perusteella Saksa myi Ruotsille aseet, jotka se taas antoi ja myi Suomelle. Näin kierrettiin Molo-Ribbeä. Itse asiassa Saksa sodan alkupäivinä vielä salli aseavun ja vapaaehtoisten matkat lävitseen, mutta N-liiton huomautettua asiasta etenkin eräiden ruotsalaisten vasemmistolehtien paljastettua asian Hitlerin oli toteltava N-liittoa. Kaikki valtiot ovat muuten itsekkäitä. Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet.

Lue lisää

"Todellisuudessa lähes koko Ruotsin antama aseapu oli Talvisodassa peräisin Saksasta. Niillä oli sopimus, jonka perusteella Saksa myi Ruotsille aseet"

Sakemannit valmisti tykkejään ruottalaisten Båforssin lisenssillä ja joitain malleja valmistettiin kait ristiin eli toinen teki toista mallia ja kauppaa käytiin siis puoleen jos toiseenkin.

Yritti se Suomikin tehdä pst -tykkejä tai paremminkin käynnistää niiden tuotantoa Talvisodan alla, yritykseksi se silloin jäi kun kiire tuli. Olisivat vaan ostaneet muutaman sata tykkiä valmista ja jokaiselle tykille 2000-3000 ammusta.

Tuollaista väitettä ei kyllä ennen ole kuultu missään.

aito-arska kirjoitti:

..kun kirjoitat mm."Toki Saksa suurvaltana tunsi vastuunsa Euroopasta toisin kuin länsimaat, jotka halusivat antaa Euroopan Stalinin laumoille. Länsivallat eivät aseapua juurikaan antaneet."

Saksa halusi MR-sopimuksella rauhoittaa idän vain ja ainoastaan siksi ajaksi kunnes länsipuoli on selvitetty. Sanassasi "vastuunsa tunteva" Saksa aloitti sodan ja sai sitten kärsiä seuraukset. Ansaitustiko? Mielestäni kyllä. Niin makaa kuin petaa.

Suomi sai ennen jatkosotaa jo sodan aikana tilatut Brewster-hävittäjät yhdysvalloista. Tilaamishetkellä ensiluokan hävittäjiä ja sodan ensivuosina hävittäjäkalustomme tehokas runko. Kunnes vanhenivat ja tilalle oli saatava hävittäjiä. Muuta tilausosoitetta ei ollut kuin Berliini.

Mutta aseita saatiin muualtakin kuin ihannoimastasi natsi-saksasta.

Lue lisää

USA perui luvatut aselähetykset, kun Suomi ei tuhoutunutkaan muutamassa päivässä. Lentokoneet oli sitten myytävä, kun oli tullut luvattua. Sodan jälkeen tietysti.

Hitler ei muuten varmaan kovin mielellään aloittanut kahden rintaman sotaa, mitä sota N-liittoa vastaan merkitsi.

Hitler halusi saada 1939 vain alueita Puolasta. Hän riskeerasi ja luotti N-liittoon. Tosiasiassa länsimaat ja NL olivat virittäneet hänelle ansan. Stalin tosin petti länsimaat ja antoi niiden sotia Hitlerin kanssa.

Hitler tarjosi koko ajan rauhaa Englannille, viimeiseksi tosi kovan luokan tarjous: Hess lentää Englantiin. Länsi ei halunnut rauhaa, vaan oli liitossa bolshevikkihirviöiden kanssa Eurooppaa vastaan. USA:n roistot rahoittivat Stalinin kuolemantehtaita jo 1930-luvulla ja solmivat sotaliiton Stalinin kanssa jo 1938. Hitler houkuteltiin Puolan sotaan, jotta saataisiin suuri sota ja Saksa murskattua ja miljoonia saksalaisa tapettua.

I maailmansota jäi nimittäin ihailemaltasi rikolliselta (Churchill) kesken. Näin siis amerikkalaiset ja Churchill halusivat miljoonien saksalaisten murhaamista ennen sotaa. Saksassa taas haluttiin ennen sotaa juutalaiset vain pois maasta esim. Israeliin, joten siionistit yrittivät kovasti liittoutua heidän kanssaan. Vasta kun oltiin julistettu totaalinen sota Saksan kansan tuhoamiseksi ja rauhaa kieltäydytiin tekemästä, Hitler kosti juutalaisille, joiden mielsi olevan sodan takana.
Hitlerin oli hyökättävä N-liittoon ja sodittava elämästä ja kuolemasta, koska rauhaan ei suostuttu. Tällöin hän aloittikin juutalaisten tuhoamisen. Hän tiesi vastapuolen haluavan tuhota Saksan.

Chamberlain olisi muuten tehnyt rauhan Hitlerin kanssa tämän vallattua Ranskan. Esim Mannerheim ajoi koko ajan rauhaa kaikkien eurooppalaisten ystäviensä välityksellä. Sotaan syylline murhaaja-Churchill ei tehnyt rauhaa, vaan halusi tuhota Euroopan ja antaa sen venäläisille. Suuret sivistyskansat saivat siis mennä Stalinin laumoille. Kaikki Suomenkin kärsimykset voidaan todeta Churchillin, USA:n ja Stalinin syyksi.