Voi verrata Irakin sotaa joka aloitettiin isoilla

valheilla ja Ukrainan sotaa joka on Irakiin verrattuna pieni nakkikioski kahakka mutta otsikoissa Ukrainasta kirjoitetaan suurilla otsikoilla ja Irakista tosi pienillä uutisilla.Onko niin että Venäjällä ja Ukrainassa ihmiset ovat eurooppalaisia ja vaaleita niin niistä kirjoitetaan paljon ja innokkaammin mutta kun Irakin ihmiset ovat tummia ja muslimeja niin heistä ei olla kiinnostuneita ja ei tarvitse välittää.Bush ja Blair pommittivat Irakin kivikauteen joten Usa ja Nato ovat sitten kai hyviä.
38297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Lännessä on suurimmat rikolliset,mutta tavallinen kansa ei sitä median vuoksi käsitä.

Äänestä

"Voi verrata Irakin sotaa joka aloitettiin isoilla valheilla ja Ukrainan sotaa joka on Irakiin verrattuna pieni nakkikioski kahakka"

VOIKO VERRATA? Irak ei ole sen sodan takia menettänyt maa-alueitaan! Sen sijaan Krimin laitonta anastusta perusteltiin ISOILLA VALHEILLA, kuinkas MUKA venäläiset asukkaat olivat vaarassa ja pieniä vihreitä miehiä ei kukaan tunnustanut omakseen!

Ukraina ei ol mikään nakkikiskakahakka vaan sen ja pakotteiden seurauksena uhkaa Venäjä romahtaa ja maailmanåplitiikka on kriisissä!

Äänestä
  • Älä selitä, etkö todellakaan käsitä suhteita....näytät ainoastaan oman tyhmyytesi?
    Irakin rikos oli suunnaton jonka seurauksia niellään jatkuvasti ja pitkään....sitä vastoin Krim pelastettiin tulevalta mielivallalta?

    Äänestä

  • Miten se krimi kuuluu Irakiin?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Älä selitä, etkö todellakaan käsitä suhteita....näytät ainoastaan oman tyhmyytesi?
    Irakin rikos oli suunnaton jonka seurauksia niellään jatkuvasti ja pitkään....sitä vastoin Krim pelastettiin tulevalta mielivallalta?

    Todellisuudessa Krimin anastus ja Ukrainan sota ovat olleet Venäjän suunnattomia rikoksia, joiden rinnalla Irak on pelkkä pikkukahakka!

    Putte tietää, että on Venäjän romahdettua edesvastuussa rikoksistaan!

    Äänestä

Samat roistot siellä USAn hallinnossa riippumatta kuka on presidentti.

Nämä roistot ovat TÄYSIN estottomia valehtelijoita ja manipuloijia. Saivat ominaisuuden äidin maidossa.

Äänestä

Kyllä vertailu sotien oikeutuksesta paikallaan on.

Tietysti on niin, että Nato vaan puolusti itseään Irakin hyökkäämällä.

Äänestä
  • Niin!
    Omilla valheillaan.
    Joukkotuhoaseita ei löydetty koskaan sieltä, mitä usa väitti.

    Äänestä

  • Ei niin mutta öljyä löytyi senkin edestä.

    Äänestä

  • Dftyuhg kirjoitti:

    Niin!
    Omilla valheillaan.
    Joukkotuhoaseita ei löydetty koskaan sieltä, mitä usa väitti.

    Oliko Krimillä sitten joukkotuhoaseita? Oliko SE laillinen sota?

    Äänestä

  • NäinNaapurissa kirjoitti:

    Oliko Krimillä sitten joukkotuhoaseita? Oliko SE laillinen sota?

    Ei Krimillä ole sodittu, kuin joskus muinoin....Ukrainan ja ulkoisten voimien vaikuttimien seuraus....Krimin pelastus laittoman hallinnon kynsistä.

    Äänestä

Nato kävi lisäämässä turvallisuutta Irakissa ja Libyassa. Nyt ne lisää turvallisuutta Baltiassa. Sen jälkeen koko Itämeren alueella.

Äänestä
  • Niin se Nato lisää ihmisten turvallisuutta.

    Äänestä

  • Öglkf kirjoitti:

    Niin se Nato lisää ihmisten turvallisuutta.

    Niin!
    Turvallisuus tulee siitä?
    Kun isis tuleekin suomeen usan ja muitten Nato maitten vuoksi.

    Äänestä

  • Jep, itämerikin on nyt muuttunut tosi turvalliseksi paikaksi kun jenkit ovat paikalla. Nyt itämerestä jopa uutisoidaan, ennen jenkkien saapumista näin ei ollut.

    Äänestä

  • Jenkkien ja nato kannattajien mielestä aina se paras demokratia näkyy vain kiväärin piipun takaa.

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Jenkkien ja nato kannattajien mielestä aina se paras demokratia näkyy vain kiväärin piipun takaa.

    Tähtäimen läpi jenkit on kautta aikojen jakanut sitä hienoa läntistä demokratiaansa, mikään ei ole muuttunut. Nyt on vielä muutama kaveri valtiokin mukana jakamassa sitä samaa demokratiaa.

    Äänestä

  • NoNiimpä kirjoitti:

    Jep, itämerikin on nyt muuttunut tosi turvalliseksi paikaksi kun jenkit ovat paikalla. Nyt itämerestä jopa uutisoidaan, ennen jenkkien saapumista näin ei ollut.

    Senpä vuoksi puhutaankin muuttuneesta Itämeren turvallisuustilanteesta....tämä on yleinen käytäntö miltei kaikissa keskusteluissa.

    Äänestä

  • NoNiimpä kirjoitti:

    Jep, itämerikin on nyt muuttunut tosi turvalliseksi paikaksi kun jenkit ovat paikalla. Nyt itämerestä jopa uutisoidaan, ennen jenkkien saapumista näin ei ollut.

    Näinpä!
    Missä Nato?
    Siellä myös Isis..

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Senpä vuoksi puhutaankin muuttuneesta Itämeren turvallisuustilanteesta....tämä on yleinen käytäntö miltei kaikissa keskusteluissa.

    huomannut saman. Mutta kuka tuli ja muutti itämeren turvaallisuus tilannetta, siitä ei puhuta sanallakaan missään.

    Äänestä

  • NoNiimpä kirjoitti:

    huomannut saman. Mutta kuka tuli ja muutti itämeren turvaallisuus tilannetta, siitä ei puhuta sanallakaan missään.

    Ei, se on kiellettyä aluetta....aivan samoin kuin Ukrainan tapahtumien todelliset käynnistäjät....niistä ei puhuta?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Ei, se on kiellettyä aluetta....aivan samoin kuin Ukrainan tapahtumien todelliset käynnistäjät....niistä ei puhuta?

    Jep, se on täysin kiellettyä aluetta, asia on lähes tabu, siitä ei vaan puhuta... Meitä johdetaan harhaan niin pahasti että ei pysty käsittämään. Eikä sen paremmin Ukrainastakaan puhuta asioiden oikeilla nimillä.

    Venäjä löi jarrua Usan toimille Ukrainassa ja tämän takia Venäjä todettiin syylliseksi käytännössä kaikkeen, miten tämä voi olla edes mahdollista?

    Nyt sitten tällä Venäjän uhka/agressio verukkeella miehitetään sitten koko eurooppa. Jossain on vikaa ja pahasti.

    Mahtaako media edes käsittää kuinka raskaisiin rikoksiin se on syyllistynyt tällä jatkuvalla totuuden muokkauksella, Ja mihin tämä kaikki voi pahimmillaan tulla johtamaan?

    Äänestä

  • NoNiimpä kirjoitti:

    Jep, se on täysin kiellettyä aluetta, asia on lähes tabu, siitä ei vaan puhuta... Meitä johdetaan harhaan niin pahasti että ei pysty käsittämään. Eikä sen paremmin Ukrainastakaan puhuta asioiden oikeilla nimillä.

    Venäjä löi jarrua Usan toimille Ukrainassa ja tämän takia Venäjä todettiin syylliseksi käytännössä kaikkeen, miten tämä voi olla edes mahdollista?

    Nyt sitten tällä Venäjän uhka/agressio verukkeella miehitetään sitten koko eurooppa. Jossain on vikaa ja pahasti.

    Mahtaako media edes käsittää kuinka raskaisiin rikoksiin se on syyllistynyt tällä jatkuvalla totuuden muokkauksella, Ja mihin tämä kaikki voi pahimmillaan tulla johtamaan?

    Media on avainsana, kun se kääntää kaikki tosiasiat ja toistelee niitä kerta kerran jälkeen....valheet alkavat näyttää totuudelta....näin se menee?
    Vieläpä niin perusteellisesti, että kun joku kyseenalaistaa valheen totuudella.... nauretaan ja pilkataan totuuden esittäjää ja tehdään siitä vaikka mielipuoli?

    Äänestä

  • säälittävää kirjoitti:

    Jenkkien ja nato kannattajien mielestä aina se paras demokratia näkyy vain kiväärin piipun takaa.

    Aivan!
    Sehän nähtiin.

    Usa, ja muut Nato maat pommitti Bagdadissa 30 vuorokautta 80 luvulla Suomalaisten rakentamaa väestönsuojaa, ennen kuin saivat tuhottua.

    Jenkit väitti kivenkovaa sen olevan Saddamin johtokeskus.
    Mutta kaivauksissa löytykin 1000 naisen ja lapsen ruumiit raunioista.
    Ja Johtokeskusta ei ollu olemassakaan...

    Äänestä

Hitler, Stalin, Hussein, Al Assad, Putin...diktaattoreiden kaatamiseen ei tarvita syitä.

Heidät kaikki on teloitettava kannattajineen suuriin joukkohautoihin.

Amen.

Äänestä

Tarkoitit Hitler, Johnson, Clinton, G W Bush, Tony Blair ja Obama.

Heidät kaikki on teloitettava kannattajineen suuriin joukkohautoihin.

Äänestä
  • Nii i.. Koitappa vaan saada Usan pressoja vastuuseen teoistaan. Usan tehtailemat massamurhat ovat aina käsittämättömän oikeutettuja, onhan kyseessä kuitenkin tuo mahtava läntinen oikeuden miekka, jota ei tule kyseenalaistaa.

    Yksinkertaisuudessaan tottele tai kuole.. Ja näiden kannsa sitten haluamme veljeillä, ei pysty tajuamaan.

    Äänestä

  • Koeta itse saada pikku Putte vastuuseen! Ja näiden kanssa SINÄ haluat veljeillä?

    Äänestä

  • VenäjänTiltuOnLakeija kirjoitti:

    Koeta itse saada pikku Putte vastuuseen! Ja näiden kanssa SINÄ haluat veljeillä?

    Vastuuseen mistä, Jostain joukkomurhista vai, missä näin on tapahtunut? En halua veljeillä sen paremmin venäläisten kuin Usankaan kanssa, tästä on turha tehdä mitään vastakkainasettelua. Suomen kannalta on vain parempi pysyä itsenäisenä kuin antaa kätensä paholaiselle. isäntämaasopimus on ajanut maamme jo todella syvään kuseen, ja pahempaa on varmasti vielä tulossa. Niin kauan kun jenkit pyörii tällä puolella palloa, rauha ei ole saavutettavissa. Kannattaa katsoa asioita hieman laajemmalla perspektiivillä, saattaa ymmärtää kokonaiskuvaa hieman paremmin, tai sitten ei.

    Äänestä

  • Mehän emme anna kättämme paholaiselle! Estimme jopa kahdessa sodassa sitä valtaamasta Suomea! Sama pyrkimys on edelleen vaikka Venäjän Tiltuilla on toinen agenda!

    Äänestä

  • PaholainenPoissa kirjoitti:

    Mehän emme anna kättämme paholaiselle! Estimme jopa kahdessa sodassa sitä valtaamasta Suomea! Sama pyrkimys on edelleen vaikka Venäjän Tiltuilla on toinen agenda!

    On annettu jo, ei auta mikään.

    Äänestä

  • Ei ole! Slobo pysyy rajan takana!

    Äänestä

Suomettunut media on puusilmäistä.

Äänestä

Irakin sodan jälkipyykki kestää kauan ja vaikuttaa negatiivisesti NATOa vastaan.USA ja Britannia jäi kiinni valehtelusta ja satoja tuhansia ihmisiä on kuollut ja terroristiryhmiä syntyy kuin sieniä sateella.USA tarkkailee huolestuneena kun lehdistö moukaroi Blairia valheista ja tämän lisäksi vielä Brexit.Tämä kaikki on saanut NATO järjestön erittäin huonoon ja negatiiviseen valoon ja tämä vaikuttaa myös Ruotsin ja Suomen NATO yhteistyöhön todella negatiivisesti.Ruotsissa NATO kannatus on laskussa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001215642.html

Täässä linkki Ruotsin NATO kannatuksen vähenemiseen

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070721861498_ul.shtml

Äänestä

Blair on Naton papukaija.Krrr natu nato natuuuuu krr kuka siellä krr natooooo

Äänestä

Naton pommeisa on köyhdytettyä uraania, nato haluaa vihollisille vammaisia lapsia.

Äänestä

NATO on sairas mies sairaissa ajatuksissa

Äänestä

NATO onneksi lopetetaan turhana organisaationa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


verrataansotia kirjoitti:

valheilla ja Ukrainan sotaa joka on Irakiin verrattuna pieni nakkikioski kahakka mutta otsikoissa Ukrainasta kirjoitetaan suurilla otsikoilla ja Irakista tosi pienillä uutisilla.Onko niin että Venäjällä ja Ukrainassa ihmiset ovat eurooppalaisia ja vaaleita niin niistä kirjoitetaan paljon ja innokkaammin mutta kun Irakin ihmiset ovat tummia ja muslimeja niin heistä ei olla kiinnostuneita ja ei tarvitse välittää.Bush ja Blair pommittivat Irakin kivikauteen joten Usa ja Nato ovat sitten kai hyviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu