Kauhavan vokin johtaja eroaa

SPR sanoi varsin selvästi, että tapausta ei kommentoida mitenkään. Se tarkoittaa, että sinulle ei anneta haluamaasi tietoa SPR:lt tälläkertaa. Medialukutaitoinen ihminen varmasti ymmärtää, että ei kommentteja merkitsee hiljaisuutta ja uutispimennon ylläpitämistä.

Uutta johtajaa ei enää palkata siksi, että Kauhavan VOK tullaan lopettamaan niin pian, ettei ole järkeä palkata enää uutta johtajaa lyhyeksi aikaa. Ei ole rahallisesti eikä työnkuvan kannalta järkevää palkata enää pätkäjohtajaa.

Juurihan tuossa spärrän äkäinen agentti tiedotti, että spr ei tiedota. Luen sen niin, että hyvää ruokaa heitetään roskiin satojen eurojen edestä päivässä, vaikka me veronmaksajat sen maksamme.

afsdgfh kirjoitti:

Juurihan tuossa spärrän äkäinen agentti tiedotti, että spr ei tiedota. Luen sen niin, että hyvää ruokaa heitetään roskiin satojen eurojen edestä päivässä, vaikka me veronmaksajat sen maksamme.

niinhän ne sanoivat, että eivät tiedota

mutta AINA löytyy joku, joka tietää

tässä tapauksessa, se olisi voinut olla jokin paikallinen köyhä, köyhän tuttava tms. joka olisi voinut kertoa saako sieltä muutkin ruokaa vai ei.

afsdgfh kirjoitti:

Juurihan tuossa spärrän äkäinen agentti tiedotti, että spr ei tiedota. Luen sen niin, että hyvää ruokaa heitetään roskiin satojen eurojen edestä päivässä, vaikka me veronmaksajat sen maksamme.

Siihen, että SPR ei tiedota Peuran erosta sen enempää mitä on uutisoitu lehdissä, on olemassa syy Suomen laissa. Peuran ero on miehen yksityisasia, johon SPR:n ei kuulu kommentoida oikeastaan mitään jo yksityisyydensuojalainkin takia ja toiseksi tilanteeseen vaikuttaa useampikin tiedon salaamiseen määräävä lakipykälä. Se on sanottu julkisuuteen mikä voidaan sanoa. Lisäksi SPR:llä on voimassa vaitiolovelvollisuus ja viranomaisen määräämä tiedotuskielto kaikille työntekijöille, koskee myös vapaaehtoisia. Peura on sanonut itse sanottavansa julkisuuteen, sen pitää riittää. SPR noudattaa lakia ja sisäisiä sääntöjään tiedottamisessa.

syytlaissa kirjoitti:

Siihen, että SPR ei tiedota Peuran erosta sen enempää mitä on uutisoitu lehdissä, on olemassa syy Suomen laissa. Peuran ero on miehen yksityisasia, johon SPR:n ei kuulu kommentoida oikeastaan mitään jo yksityisyydensuojalainkin takia ja toiseksi tilanteeseen vaikuttaa useampikin tiedon salaamiseen määräävä lakipykälä. Se on sanottu julkisuuteen mikä voidaan sanoa. Lisäksi SPR:llä on voimassa vaitiolovelvollisuus ja viranomaisen määräämä tiedotuskielto kaikille työntekijöille, koskee myös vapaaehtoisia. Peura on sanonut itse sanottavansa julkisuuteen, sen pitää riittää. SPR noudattaa lakia ja sisäisiä sääntöjään tiedottamisessa.

Sinä se jaksat rakastaa omia kirjoituksiasi.

TaasSamaJunnu kirjoitti:

Sinä se jaksat rakastaa omia kirjoituksiasi.

Harmittaako kun kerrotaan, että lait koskevat SPR:n tiedotusta ja myös viranomaisen eli tässä tapauksessa migrin määräykset? SPR tekee niin kuin laki ja tapauksessa relevantti viranomainen määrää, kansalta ei tarvitse kysyä mitään.

Vaikeuksia yhteisruokailussa, Mitä vaikeuksia siinä on, jos koko sakki syö samaan aikaan ruokalassa samanlaista ruokaa? Jos joukossa on diabeetikko tai allergikko, niin toki heillä on eri ruoka-annos, kuin taviksilla. Ei kai se ole häiritsevää kenellekään?
Onkos vaikeuksia suomalaisilla koulun tai armeijan yhteisruokailuissa?

sapuska kirjoitti:

Vaikeuksia yhteisruokailussa, Mitä vaikeuksia siinä on, jos koko sakki syö samaan aikaan ruokalassa samanlaista ruokaa? Jos joukossa on diabeetikko tai allergikko, niin toki heillä on eri ruoka-annos, kuin taviksilla. Ei kai se ole häiritsevää kenellekään?
Onkos vaikeuksia suomalaisilla koulun tai armeijan yhteisruokailuissa?

Ei voi laittaa sunnaa ja shiiaa samaan pöytään. Tulee puukotus tai vähintäin tappelu. Ei voi laittaa sunnaa ja shiiaa samaan kerrostaloon. Tulee puukotus tai vähintäin tappelu. Ei voi laittaa sunnaa ja shiiaa samaan kaupunginosaan tulee klaanipuukotuksia tai vähintäin joukkotappeluja.
Mihin nämä voi laittaa? No omiin muslimivaltioihinsa puukottamaan ja tappelemaan!

Voi lapsi lapsi.