Iltalehti leimasi mielenilmauksen rasismiksi!?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621857809_uu.shtml

Iltalehti jaksa jatkaa suvakkimedian härskiä leimaamispolitiikkaa! Itäkeskuksessa esiintyi RajatKiinni- liikkeen edustajia. He arvostelevat liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa ja myös maan islamisoitumista.

En millään tahdolla ymmärrä, miten kyse voisi olla rasismista eli rotuvihasta!? Mamuthan edustavat KAIKKIA rotuja. Miten kohtuullisen mamupolitiikan kannattaminen on siis rasismia?

Sama on kyse islamisoitumisen vastustamisen kanssa. Islam ei ole mikään rotu vaan uskonto! Islamilaisiakin on kaikissa roduissa.

Näköjään kaikki maamme, kansamme, kulttuurimme ja uskontomme puolustaminen on rasismia nykyään? Ja mitään asiaa ei saa arvostella, jos siihen liittyy ulkomaalaiset?

Rasismi-kortin loputon heiluttelu on loppujen lopuksi sitä PAHINTA rasismia. Mutta se sallitaan, koska kohteena on Suomenkielinen pääväestö Suomessa!?
13270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Valhemedian suvakkitoimittajien mielestä suurin synti on olla suomenkielinen suomalainen Suomessa. Jos olet syntynyt aitosuomalaiseksi, niin sitä et saa anteeksi koskaan!

Paitsi yhdellä ehdolla: Alat halveksia maatasi, kansaasi, kulttuuriasi ja uskontoasi. Ja ihailla kaikkea ulkomaalaista, epäsuomalaista ja varsinkin ruotsalaista.

Äänestä
  • en osta enään suvakki paska paperi iltistä. :p

    Äänestä

Lukisitte joskus jotain muutakin

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1402546520659?jako=e33f70e8d10b7ba3163e2fae064713bf&ref=og-url


Tutkija: Suomi on maailman viidenneksi islamilaisin valtio
Ulkomaat 12.6.2014 20:50

Ville Similä

Helsingin Sanomat
Sari Gustafsson / Lehtikuva
Suomen vanhin moskeija sijaitsee Fredrikinkadulla Helsingissä.
Suomen vanhin moskeija sijaitsee Fredrikinkadulla Helsingissä.

Suomi on maailman islamilaisimpien valtioiden joukossa, jos tutkitaan sitä, kuinka hyvin islamin muslimien pyhän kirjan Koraanin opit ja arvot toteutuvat taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti.

Islamilaiset valtiot sen sijaan eivät ole juuri lainkaan islamilaisia, kertoo Britannian yleisradio BBC.

Iranilaissyntyinen tutkija Hossein Askari tutki 2010 George Washingtonin yliopistossa, kuinka hyvin maailman valtiot toteuttavat Koraanin opetuksia tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Tutkimus löytyy täältä.

"Kokonaisislamilaisuuden indeksillä" mitaten maailman islamilaisin valtio on Askarin mukaan Uusi-Seelanti. Sen jälkeen tulevat Luxemburg, Irlanti, Islanti, Suomi, Tanska, Kanada, Britannia ja Hollanti.

Ensimmäinen muslimienemmistöinen valtio Malesia on listassa sijalla 33.

Monien muslimivaltioiden vihollisena pitämä Israel on tutkimuksen mukaan islamilaisempi kuin yksikään islamilainen valtio. Se on listauksessa sijalla 27.

"Monet maat, jotka tunnustautuvat islamilaisiksi ja nimittävät itseään islamilaisiksi, ovat epäreiluja, korruptoituneita ja kehittymättömiä, eivätkä itse asiassa islamilaisia millään mielikuvituksella", Askari sanoi BBC:lle antamassaan radiohaastattelussa.

Äänestä
  • Eli mahdollisimman länsimainen, demokraattinen maa ja lakia noudattavine rauhallisine kansalaisineen on siis kirjoitajan,
    iranilaissyntyisen tutkijan Hossein Askarin, mielestä islamilainen

    Näin katsokaas asioita pyöritellään, kun halutaan aivoja pestä.

    Lopulta mustakin on enemmän valkoinen kuin valkoinen.

    Oikeastaan se yrittää sanoa että koraani käskis olemaan länsimaalainen, mutta länsimaalaiset ovat vain varastaneet oman elämäntyylinsä koraanista.

    Eiköhän me länsimaalaiset ole ottaneet käsityksemme raaamatusta

    .... niin ja siitä samasta opuksestahan koraanikin on matkittu, mutta kuten tapoihinsa kuuluu sanat käännetään toisiksi. Jumala ... muuntuu allahiksi jne...

    Molemmat sekä Raamattu ja sitä matkiva koraani kuten jokaisen perheenkin isä opettaa että perhelleen pitää pitää lojaali muille pitää olla ystävällinen vain jos siitä on hyötyä omalle perheelleen suvulleen lahkoleen rodulleen. Ei toi nyt vaikeata oikeasti ole.

    Äänestä

Kyllä on vaikeaa olla suomalainen suomessa, joka vitun ääliö haukkuu meitä kantasuomalaisia isänmaanpuolustajia rasisteiksi, on se ihmeelistä kun ei saa puolustaa omaa kotimaataan ja sen arvoja, ollaan sitten ylpeitä tästä rasisti arvosta,

Äänestä

somalihan löi mielenilmauksessa kantaväestön naista, niin että silmälasit hajosi, eihän niihin uskalla moni kantaväestöön kuuluva edes mennä,

Äänestä

Mieltään saa osoittaa ja kertoa mielipiteensä.
Jos leimataan totuuden puhuja valehtelijaksi, seuraa totaalinen uudelleen
arvio valtion pakkosyötöstä.

Äänestä

Mielenosittajien edustaja sanoi, että kyse ei ole rasistisesta mielenilmauksesta. Kuten uutisessakin mainitaan. KUITENKIN Iltalehti jo otsikossaan leimasi mielenilmauksen rasistiseksi!?

Eikö tuo ole selvä herjaussyytteen paikka? Tai ainakin valitus JNS:lle olisi paikallaan.

Valta- eli valhemedia luulee omaavansa oikeuden sanoa mitä tahansa!!

Äänestä

suvakismi on sairaus nimeltä vajakismi.

Äänestä

Tiedoksesi rasismi-käsitteellä tarkoitetaan tätä:

"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

1Äänestä
  • Kiitos vahvistuksesta!

    Tuonkin luvattoman laajan määritelmän mukaan tietyn maahanmuuttopolitiikan kannattaminen ja islamisoitumisen vastustaminen EI siis ole rasismia.

    Äänestä

matut mainostaa rajat auki rakkaudele. unohtivat vain raiskauksen pois, jota maansa kulttuurin edustajat, täällä suomessa harrastavat terä aseineen. .menisivät omiin maihinsa rakkauttaan julistamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rasismipropaganda kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621857809_uu.shtml

Iltalehti jaksa jatkaa suvakkimedian härskiä leimaamispolitiikkaa! Itäkeskuksessa esiintyi RajatKiinni- liikkeen edustajia. He arvostelevat liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa ja myös maan islamisoitumista.

En millään tahdolla ymmärrä, miten kyse voisi olla rasismista eli rotuvihasta!? Mamuthan edustavat KAIKKIA rotuja. Miten kohtuullisen mamupolitiikan kannattaminen on siis rasismia?

Sama on kyse islamisoitumisen vastustamisen kanssa. Islam ei ole mikään rotu vaan uskonto! Islamilaisiakin on kaikissa roduissa.

Näköjään kaikki maamme, kansamme, kulttuurimme ja uskontomme puolustaminen on rasismia nykyään? Ja mitään asiaa ei saa arvostella, jos siihen liittyy ulkomaalaiset?

Rasismi-kortin loputon heiluttelu on loppujen lopuksi sitä PAHINTA rasismia. Mutta se sallitaan, koska kohteena on Suomenkielinen pääväestö Suomessa!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu