Onko pummiksi siirtyminen viisainta

Kertokaapa minulle viisaat.

Olen satunnaisia työkeikkoja tekevä mies. Ammattitaitoa minulla kyllä löytyy, mutta useamman vuoden alakuloisuuden vuoksi ehdin myös epäonnistua. Nyt minulla on ulosotossa velkoja, yritän nousta ylös, mutta se on aika työlästä.

Hoidan töitteni laskutuksen laksutusosuuskunnan kautta. Alkuvuonna on tullut juuri sen verran työtuloa ja muutamalta kuukaudelta harkinnanvaraista sosiaalitukea, että minulta evättiin sosiaalituen saaminen jatkossa. Kela puolestaan pitää minua yrittäjänä, vaikka palkastani pidätetään kaikki maksut kuten työntekijältä. Tuloni ja saamani sosiaalituki ovat yhteensä juuri sen verran, että en saisikaan heiltä työmarkkinatukea. Alkuvuoden nettopalkka ja sosiaalituki ovat yhteensä aivan aavistuksen verran enemmän kuin vuokrani. Se johtuu pitkälti siitä, että ulosotto vie kolmasosan joka kuukausi nettopalkastani. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että pelkkään vuokraan tarvitsen tällä hetkellä 3.500 euron bruttopalkan kuukaudessa. Olen hankkinut uusia asiakkaita kesän aikana, mutta niistä tulen saamaan tuloja aikaisintaan syyskuussa.

Nyt mietin tässä sitä, onko tässä nyt kuitenkaan mitään mieltä enää jatkaa. Parin kuukauden kuluttua minulla kyllä olisi taas ihan ok tuloja, mutta ehdin sitä ennen menettää vuokra-asuntoni, ellei sosiaalivirasto muuta päätöstään.

En minä jaksa olla katkera yhteiskunnalle, mutta mietin vain sitä, että olisiko parempi vaan luovuttaa? Kun eihän se ole oikein ihmisarvoista, että yrittää korjata omaa elämäänsä ja siihen ei ole mitään tukiverkkoa. Eikö silloin ole parempi vaan luovuttaa ja tyytyä vähään? Pelkällä sosiaalituella elämällä suurin osa ulosotostakin ehtisi vanhentua kolmessa vuodessa, koska ne muodostuvat lähinnä veroista. Olisin silloin hiukkasen päälle 50 vuotias.

Ainoa isompi ongelma vain tulee siitä, että minulla on kaksi alaikäistä lasta. Itse asiassa molemmat vaihtoehdot taitavat joka tapauksessa johtaa asunnottomuuteen ja lasten tapaamisen vaikeutumiseen.

Että mitäs te tekisitte? Onko hyvä ajatuksia?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ihan_Uunona kirjoitti:

Kertokaapa minulle viisaat.

Olen satunnaisia työkeikkoja tekevä mies. Ammattitaitoa minulla kyllä löytyy, mutta useamman vuoden alakuloisuuden vuoksi ehdin myös epäonnistua. Nyt minulla on ulosotossa velkoja, yritän nousta ylös, mutta se on aika työlästä.

Hoidan töitteni laskutuksen laksutusosuuskunnan kautta. Alkuvuonna on tullut juuri sen verran työtuloa ja muutamalta kuukaudelta harkinnanvaraista sosiaalitukea, että minulta evättiin sosiaalituen saaminen jatkossa. Kela puolestaan pitää minua yrittäjänä, vaikka palkastani pidätetään kaikki maksut kuten työntekijältä. Tuloni ja saamani sosiaalituki ovat yhteensä juuri sen verran, että en saisikaan heiltä työmarkkinatukea. Alkuvuoden nettopalkka ja sosiaalituki ovat yhteensä aivan aavistuksen verran enemmän kuin vuokrani. Se johtuu pitkälti siitä, että ulosotto vie kolmasosan joka kuukausi nettopalkastani. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että pelkkään vuokraan tarvitsen tällä hetkellä 3.500 euron bruttopalkan kuukaudessa. Olen hankkinut uusia asiakkaita kesän aikana, mutta niistä tulen saamaan tuloja aikaisintaan syyskuussa.

Nyt mietin tässä sitä, onko tässä nyt kuitenkaan mitään mieltä enää jatkaa. Parin kuukauden kuluttua minulla kyllä olisi taas ihan ok tuloja, mutta ehdin sitä ennen menettää vuokra-asuntoni, ellei sosiaalivirasto muuta päätöstään.

En minä jaksa olla katkera yhteiskunnalle, mutta mietin vain sitä, että olisiko parempi vaan luovuttaa? Kun eihän se ole oikein ihmisarvoista, että yrittää korjata omaa elämäänsä ja siihen ei ole mitään tukiverkkoa. Eikö silloin ole parempi vaan luovuttaa ja tyytyä vähään? Pelkällä sosiaalituella elämällä suurin osa ulosotostakin ehtisi vanhentua kolmessa vuodessa, koska ne muodostuvat lähinnä veroista. Olisin silloin hiukkasen päälle 50 vuotias.

Ainoa isompi ongelma vain tulee siitä, että minulla on kaksi alaikäistä lasta. Itse asiassa molemmat vaihtoehdot taitavat joka tapauksessa johtaa asunnottomuuteen ja lasten tapaamisen vaikeutumiseen.

Että mitäs te tekisitte? Onko hyvä ajatuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu