Minkä helvetin takia sotilaspappi on olemassa? Onko sotakin muka Jumalan oikeuttama? Voiko kaksinaismoralistisemmaksi uskovaisten touhut enää mennä?
Pitääkö sotakin siunata?
Blaah!
29534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
siksi kun on olemassa uskontokin.
Uskon avulla on hyvä puolustaa isänmaataan, kotia ja uskontoa.
Siksi ne sotilaspapit ovat olemassa, kertomassa se uskovaisille.
Nuo kolme konservatiivien perusarvoa ovat siitä hauskoja että ne eivät kestä laajempaa ajattelua.
Koti voisi olla esimerkiksi sateenkaariperhe, Uskonto voisi olla vapaus valita oman uskontonsa, tai uskonnottomuutensa. Isänmaa voisi olla Gaia, koko elävä maa.
Käytännössä Koti on heterovanhemmat ja 1,7 lasta. Uskonto on kristinusko, ja isänmaa Suomi. Muita vaihtoehtoja ei hyväksytä.
Miksi minun pitäisi tappaa sellaisten arvojen puolesta, jotka eivät ole minua varten? Ja edelleen, missä kohden suomalaista kristinuskoa sota oikeutetaan Jumalalla?
>>Nuo kolme konservatiivien perusarvoa ovat siitä hauskoja että ne eivät kestä laajempaa ajattelua.>Koti voisi olla esimerkiksi sateenkaariperhe, Uskonto voisi olla vapaus valita oman uskontonsa, tai uskonnottomuutensa. Isänmaa voisi olla Gaia, koko elävä maa.>Käytännössä Koti on heterovanhemmat ja 1,7 lasta. Uskonto on kristinusko, ja isänmaa Suomi. Muita vaihtoehtoja ei hyväksytä.>Miksi minun pitäisi tappaa sellaisten arvojen puolesta, jotka eivät ole minua varten? Ja edelleen, missä kohden suomalaista kristinuskoa sota oikeutetaan Jumalalla?
Halusitpa tai et, minäkin olen Suomen kansalainen siinä missä sinäkin. Asevelvollisuuteni ajan toimin siviilipalvelusmiehenä, joten tämänkin velvollisuuden olen Suomea kohtaan hoitanut. Lisäksi käyn työssä ja maksan veroa Suomen valtiolle. Siinä toinen osaltani täytetty velvollisuus. Olen Suomelta paljon saanut, ja osani olen myös takaisin antanut.
Voitko kuitenkaan kuvitella että tulevaisuuden sota olisi samanlainen rintamamiessota kuin talvi- tai jatkosota? Miksi haluaisin sinne rintaman kärkipäähän kuolemaan, kun vihollisen ei tarvitse tehdä muuta kuin painaa nappia? Ja mitä varten minun pitäisi olla sotilas muiden joukossa tappamassa ihmisiä yhteiskunnan puolesta, johon en täysin sydämin voi uskoa ja luottaa?
Kaikki kunnia isoisillemme ja -äideillemme talvi- ja jatkosodan ajalta, He jättivät meille arvokkaan perinnön. Mutta ei tuleva mahdollinen sota olisi läheskään samanlainen. Maailma on muuttunut paljon vuosikymmenien aikana. Jossittelu ja vertailu menneeseen eivät tule muuttamaan sitä tosiasiaa että ihmiset ja arvot muuttuvat ajan myötä.
Siinä olet tosin oikeassa, että lain puolesta Suomi on suvaitsevaisempi kuin käytännössä. Meillä on uskonnonvapauslaki, oikeus ilmaista mielipiteemme, parisuhdelaki, ja paljon muuta.
Käytäntö on taas toinen juttu. Ihmiset ja valtio eivät ole sama asia, tosin parempaa kohti mennään koko ajan. Uskon kuitenkin, että arvokkain asia mitä Suomelle voimme antaa, on muutos. Kehittyminen yhä parempaan. Ei pysyminen menneissä.
Joskus Jumala saattaa tehdä päätöksiä, jotka eivät ole ihmisen mieleen. Onhan hän sentään luonut ihmisen!
Ole suomalainen, ja sinulla on omat mielipiteesi, minulla on omani.
Suomi on puolustamisen arvoinen maa.
Sodat ovat asia jollaista ihmiset ovat itse halunneet, ei pitäisi syytellä ihmisen tahdosta Jumalaa.
kirjoitatkaan. koti ei ole sateenkaariperhe eikä heterovanhemmat. koti on lähinnä vakituinen asuinpaikka.
uskonto ei ole vapaus valita oma uskontonsa. eihän leipäkään ole vapaus valita oma syötävänsä. vai onko se sinun mielestäsi?
isänmaa ei voi olla mikään gaia. isänmaa on synnyinmaa tai kotimaa. mikäs maa se gaia onkaan?
aseistakieltätyminen on vaihtoehto niille, jotka eivät halua tarttua aseisiin.
sodasta ja rauhasta määrää valtio ei uskonto.
jos ei suomi kelpaa isänmaaksi, niin kuka kieltää siirtymästä paremmin omiin arvoihin sopivaan maahan.
Syytänkin uskovaisia. Luepa aloitusviestini uudelleen.
niitä pilkunnussijoita. Mikä tekee juuri sinun sananmääritelmistäsi niitä oikeita? Jumalan sana? Sotilaspapin antamat valtuudet?
kuullut oppiaineesta nimeltä äidinkieli?
Et varmaankaan, kun luulet, että jokainen voi itse määritellä sanojen merkitykset. Siksi ihmiset puhuvat toistensa ohi eikä kunnon keskutelusta tule mitään. No, sinä voisitkin keskittyä gaiakieleen ja määritellä itse sekä sanat että niiden merkitykset.
päässyt peruskoulua pidemmälle? Sanat eivät ole yksiselitteisiä, usein niiden merkitys riippuu asiayhteydestä, tai niissä on muuten tulkinnanvaraa.
Sinun kanssasi jätän kyllä keskustelun suosiolla väliin, sillä fanaatikkojen kanssa ei voi koskaan keskustella rakentavasti.
mieltä: fanaatikon kanssa kanssa ei voi keskustella. Monilla sanoilla on useita merkityksiä, jotka kaikki olisi hyvä tuntea, myös sinun. Hyvää jatkoa ja blaahia sinulle!
>>Halusitpa tai et, minäkin olen Suomen kansalainen siinä missä sinäkin. Asevelvollisuuteni ajan toimin siviilipalvelusmiehenä, joten tämänkin velvollisuuden olen Suomea kohtaan hoitanut. Lisäksi käyn työssä ja maksan veroa Suomen valtiolle. Siinä toinen osaltani täytetty velvollisuus. Olen Suomelta paljon saanut, ja osani olen myös takaisin antanut.
vastaukseni joka on ensinmäisenä.
Katsos tähän meidän keskusteluun tuli yksi ulkopuolinen väliin.
"Mitä ihmettä sitten piipität,.."
"Kun kerran olet tyytyväinen suomen lakeihin niin mitä ihmettä sitten välität ihmisten piipityksestä, ainahan niitä on joille mikään ei ole hyvä."
Jaa että PIIP-PIIP!? Lopeta hyvä mies tuo loanheitto, et näy sitä kuitenkaan kunnolla osaavan. Aukaise silmäsi ja katsele maailmaa muualtakin kuin sieltä perähikiältä käsin.
itse lähempänä tuota "perähikiää"?
Toisekseen olen varma että olen nähnyt maailmaa enemmän kuin sinä ilmeisesti koskaan tulet näkemäänkään.
Veikkaile ihan rauhassa. Jos maailman näkemisellä tarkoitat ihan peräti Keskisten tavarataloa pohojanmaalla, niin kivat sinulle. Suuret olisi sulla sfäärit..
Perähikiällä tarkoitin kuitenkin lähinnä mielen paikkaa, en konkreettista maantieteellistä sijaintia. Mutta jos omakehu ja muiden vähättely tekee sinut onnelliseksi, niin siitä vaan.
Outo on sotilaspapin usko, mutta toisaaltaan outo on monen usko.. Suurin osa armeijaan menijöistä on kristityjä, jotka niin tehdessään ovat valmiita tappamaan (samase minkä nimeen) "vihamiehen", jota raamattu kehottaa rakastamaan, ja jopa kieltää tappamasta, niinkin selkein sanoin kuin, ÄLÄ TAPA.
Aika kummaa ja sanoisinko ympäripyöreää tulkintaa niin oikeamieliseltä kristinuskolta.
Mutta ei mietitä sitä, vihataan vaan niitä arabeja.. ne kun on väärässä.
"Aika kummaa ja sanoisinko ympäripyöreää tulkintaa niin oikeamieliseltä kristinuskolta."
Raamattu on siitä kätevä kirja että melkein asiaan kuin asiaan löytyy kaksi vastakkaista näkökulmaa. Melkein mikä hyvänsä voidaan perustella Raamatulla kun vain otetaan oikeat kohdat ja jätetään ne hankalat.
alkujaan oli Raamatussa kielletty eroamassa, mutta ihmisen kovasydämisyyden vuoksi voi nyt erota yhteisestä sopimuksesta. Jumala vihaa hylkäämistä.
Kristitytkin menevät sotaan, koska se on laissa ja on määrätty että pitää mennä.
Raamatussakin on ollut sotia.
Ihmistähän ei alkujaan luotu sotimaan, vaan elämään sovussa toistensa ja luonnon kanssa!
hallitsemista. Hallitsimiseen liittyy joissakin tapauksissa alistaminen. Valitettavasti. Sota on hallitsemista ja sotaan liittyy myös alistaminen. Vihollisten ja omien alistamista. Uskonto on yksi parhaista ellei paras keinoista alistamiseen ja hallitsemiseen. Tästä syystä tarvitaan sotilaspappejakin.
Jumala loi ihmisen elämään sovussa, mutta he menevät sotaan, ja rukoilevat Jumalaa auttamaan sodassakin. Ihmiset saivat haluamansa sodan, jossa on alistamista ja muuta inhottavaa.
Maailma ei ymmärrä uskoa, jos ihmisillä ei ole sellaista itsellään. Ja maailma käy sotaa.
Onneksi suomessa ei ole sota vaan rauha!
saattavat olla pahoja. Uskonnolliset johtajat saattavat olla pahoja. Tuota ei usein uskovaiset huomaa. He ovat sokeita johtajilleen oli johtaja sitten hyvä tai paha.
Irakin pommitusten aikana näytettiin TV:ssä ohjelma jossa USA:n lentäjät rukoili jumalalta että ohjaisi pommit oikeisiin kohteisiin.
Hienoja olivat myös ne kuvat, missä ristit riippuivat tykkien piipuista ja ampuvien sotilaiden kauloilta. Aika voimallista sananjulistusta...
Erästä tällä palstalla vaikuttanutta ajattelijaa lainatakseni, onneksi en ole uskis, hehheh ;)
paljon auta. tai nauretaan sitten myös kaikille entisten ja nykyisten ateististen kommunistivaltioiden ihmisille. heheh, kuinka hölmöjä he ovatkaan, kun ovat käyneet sotia ja käyvät tilaisuuden tullen edelleenkin. heheh, onneksi en ole ateisti, ainakaan sellainen, joka ei osaa muuta kuin tyhjännaurua.
...jotenkin, johonkin...?!
Vaikka Jumala tuntee rakkautta, ei Hän ole ihminen, ja voi halutessaan laittaa vaikka kaikki sotimaan toisiaan vastaan. Jumala on henki.
Pääpaholainen on hänen luomansa suurenmoinen kerubi, joka ylpistyi ja hänestä tuli paha.
On myös sanottu, että Jumala on myös sodan Jumala!
Niin, ehkä minulla on liian ruusuinen käsitys Jumalasta.. tai odotas: Kyllä minulla on liian ruusuinen käsitys uskovaisista, he taitavat olla sairaampia kuin alun perin luulinkaan.