Luterilaisuuteen tutustu

Joo huomasin että keskustelun kaikki viestit kadonneet. Oli siinä mielestäni asiallinen viesti 2 kpl aluksi. En tiedä lopuista. En lukenut. Ei kai ne kansallislaulun sanat voineet olla ongelma...

kysymykseni.oli:lle

Noniin! Itsekin huomasin juuri että jostakin kumman syystä keskustelun viestit olivat kadonneet. En kyllä löydä tähän mitään järkevää syytä mutta joka tapauksessa en siis itse ehtinyt lukea muuta kuin sen mihin vastasin. Ennen viestien ihmeellistä poistumista kysyit siis ilmeisesti että millä tavalla minun käsitykseni roomalaiskirjeestä sitten eroaa olettamastani luterilaisesta käsityksestä.

Kiitokset ensinnäkin luottamuksesta siihen että tunnen evlutkirkon opetusta ja opin hyvin. Siinä määrin olet tosin oikeassa että tämä opillinen kysymys jakaa myös evlut kirkon voitaisiinko sanoa kahtia papistosta lähtien. Kyseessä oli siis seksuaalisuuskysymys 1. luvun 24. jakeesta eteenpäin.

Katolisella kirkolla asiaan on selvä kanta, hyväksykää homot tasavertaisina ihmisinä vaikka homoseksi itsessään saati sitten homoavioliitot eivät ole millään tapaa hyväksyttäviä.

sley.fi

otetaanuudelleen kirjoitti:

kysymykseni.oli:lle

Noniin! Itsekin huomasin juuri että jostakin kumman syystä keskustelun viestit olivat kadonneet. En kyllä löydä tähän mitään järkevää syytä mutta joka tapauksessa en siis itse ehtinyt lukea muuta kuin sen mihin vastasin. Ennen viestien ihmeellistä poistumista kysyit siis ilmeisesti että millä tavalla minun käsitykseni roomalaiskirjeestä sitten eroaa olettamastani luterilaisesta käsityksestä.

Kiitokset ensinnäkin luottamuksesta siihen että tunnen evlutkirkon opetusta ja opin hyvin. Siinä määrin olet tosin oikeassa että tämä opillinen kysymys jakaa myös evlut kirkon voitaisiinko sanoa kahtia papistosta lähtien. Kyseessä oli siis seksuaalisuuskysymys 1. luvun 24. jakeesta eteenpäin.

Katolisella kirkolla asiaan on selvä kanta, hyväksykää homot tasavertaisina ihmisinä vaikka homoseksi itsessään saati sitten homoavioliitot eivät ole millään tapaa hyväksyttäviä.

Tsiigaa täältä: http://sley.fi/raamattututuksi

otetaanuudelleen kirjoitti:

kysymykseni.oli:lle

Noniin! Itsekin huomasin juuri että jostakin kumman syystä keskustelun viestit olivat kadonneet. En kyllä löydä tähän mitään järkevää syytä mutta joka tapauksessa en siis itse ehtinyt lukea muuta kuin sen mihin vastasin. Ennen viestien ihmeellistä poistumista kysyit siis ilmeisesti että millä tavalla minun käsitykseni roomalaiskirjeestä sitten eroaa olettamastani luterilaisesta käsityksestä.

Kiitokset ensinnäkin luottamuksesta siihen että tunnen evlutkirkon opetusta ja opin hyvin. Siinä määrin olet tosin oikeassa että tämä opillinen kysymys jakaa myös evlut kirkon voitaisiinko sanoa kahtia papistosta lähtien. Kyseessä oli siis seksuaalisuuskysymys 1. luvun 24. jakeesta eteenpäin.

Katolisella kirkolla asiaan on selvä kanta, hyväksykää homot tasavertaisina ihmisinä vaikka homoseksi itsessään saati sitten homoavioliitot eivät ole millään tapaa hyväksyttäviä.

Nimimerkille Otetaanuudelleen.

Luterilaisuudessa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, ja tämä ilmaistaan Roomalaiskirjeessä ja muualla Raamatussa varsin selvästi. Katolilaisille tämä on epäselvempää, sillä kanta riippuu aina kulloisenkin Paavin näkemyksestä, ja tälläkin palstalla siitä on kiistelty katolilaisten kesken...

Homoseksuaalit ihmiset ovat luterilaisuudessa kuitenkin yhtä arvokkaita kuin kaikki muutkin, sillä Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja puhalsi elämänhenkäyksensä ihmiseen, ja näin ollen jokaisen Adamin ja Eevan jälkeläisen arvo perustuu Jumalaan eikä ihmisen omiin tekoihin (kuten homoseksuaalisiin tekoihin) tai ominaisuuksiin.