Nuoret aina kuvittelevat tietävänsä paljonkin, vaikka tunnetasolla meuhkaavat, erityisesti nuo anarkistit, Vihervassarit sun muut, jotka ovat valmiita Suomalaisten verovaroilla köyhdyttämään suomalaisia ja rikastuttaa mamuja, joita on loputtoman paljon tunkeutumussa helpon rahan perään, koska signaalit ovat niiiiin suvaitsevaisia.
Afrikkaan on lapattu kehitysapua pelkästään pienestä Suomesta kymmeniä miljardeja.
Heillä on ollut miljoona vuotta aikaa kehittää sivistyneitä valtioita, mutta ei näytä onnistuvan. Olisiko aika myöntää jo, että ihmisroduissa on eroja ?
Vaikka Ilmasto olisi osatekijä, niin se ei poista tosiasioita, että geeneissä on eroja.
Oli ne olosuhteet tai mitkään vaan, niin eroja on aikojen myötä muokkautunut, selviä eroja ihmisrotujen välille. Kaukoidässä on esim. selvästi älykkäämpää ihmismassaa kuin Afrikassa.
Kolonalisaatiota ei tarvitse esittää, sillä ilman ulkopuolisten vaikutusta Afrikassa ei ajettaisi edes polkupyörällä.
Kertokaapas nuoret, miksi Afrikka ei kehity ?
171
2851
Vastaukset
- sairaitaonsuvakit
niinpä, ja se evoluutio halutaan lakaista maan alle.
- Anonyymi
YK elättää ja afrikkalaiset loisii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK elättää ja afrikkalaiset loisii.
Onneks trump lopettaa yk:n hyödyttömänä pahantekijänä ja korruptiopesäkkeenä.
- Dfgdfgdgdfgdfg
Jos afrikka löydettäisiin tänään, niin paikalliset heittelisivät vieläkin paskaa toistensa päälle kuin apinat.
- Anonyymi
Kuten tehdään niiden jälkeläisten (mongolidi-rotuisten) maissa itäaasiassa, kaakkois-aasiasta, eli kaukoaasiassa edelleenkin
- Anonyymi
Suomessa samaa harrastaa vihervammaist0 ja muut suwakit.
- Anonyymi
Joku tutkija joskus tuli siihen johtopäätökseen. Afrikassa tapahtui aikoinaan aivovuoto. Kun ihmiset lähtivät Afrikasta "valloittamaan" maailmaa. Fiksut ja "uudistus" mieliset lähtivät ja paska jäi.
- Anonyymi
Sulla taitaa olla paskafetissi joka lauseessa näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku tutkija joskus tuli siihen johtopäätökseen. Afrikassa tapahtui aikoinaan aivovuoto. Kun ihmiset lähtivät Afrikasta "valloittamaan" maailmaa. Fiksut ja "uudistus" mieliset lähtivät ja paska jäi.
Onks ne noi ketkä elää kelasta ja ravaa itikses?
- Suorapuheinen
Ihmiset elävät kuten he näkevät ympärillään elettävän ja lapsista kehittyy samanlaisia kuin vanhemmistaan. Noin keskimäärin. Jos esimerkit puuttuvat niin silloin kehitystäkään ei tapahdu. Jos asioilla ei ole mitään mihin vertautua niin silloin tilanne junnaa paikallaan.
1700 luvun Eurooppalaisissa kaupungeissa, mukaan lukien kuninkaanlinnat, hygienia oli tästä ajasta katsottuna aivan karmealla tolalla. Vaikka meillä on tietty mielikuva viuhkojaan heiluttavista, pitseihin ja silkkeihin pukeutuneista hovinaisista, herkkuja notkuvista pöydistä hopeatarjottimillaan, todellisuus oli vallan jotain muuta. Nuo ihmiset eivät tienneet hygieniasta mitään. He haisivat aivan kauhealle, kuselle ja paskalle ja paksulle hielle. Soikkopesulla käytiin joka toinen viikko jos silloinkaan. Vaatteet pestiin noin kaksi kertaa vuodessa tapittamalla ne virtaavaan veteen pariksi vuorokaudeksi. Hengitys haisi kuvottavalle ja suu oli täynnä reikäisiä hampaita. Tämä kaikki oli tällaista vain siksi, että elämässä ei ollut mitään mihin sen ajan elämäntyyli olisi vertautunut.
Afrikka on pysynyt taantumuksen tilassa mm, juuri tästä samasta syystä. Tosin sivistyksen ja kaikkinaisen kehityksen ei ole tarkoituskaan edetä yhdessä tasaisessa rintamassa kautta maailman. Jos mieltäisimme tämän asian oikein, niin Afrikan tilanne ei olisi mikään ongelma. Eihän se, että jokin rotu tai maan osa elää tiettyä kehityksenkaaren vaihetta, voi olla ongelma ellei siitä tehdä sellaista.
Tosin Ruanda, tuo kansanmurhan tyyssija, on herännyt henkiin ja kehittynyt niin valtavasti, että alkaa jo vetää vertoja monille Euroopan maille. Kigali on varsin hyvin kehittynyt pääkaupunki. Se on siisti ja hyvin rakennettu. Puistoja ja kukkaistutuksia on kaikkialla. Infrastruktuuri on kunnossa ja palvelut toimii ja maassa on hyvä hallitus (Afrikkalaisittain). Nyt kun muut Afrikan maat näkevät Ruandan kehityksen, niin (toivottavasti) se laukaisee positiivisen kehityksen kierteen laajemminkin. Tässä toteutuu juuri se ” elää kuten näkee ympärillään elettävän” teoria.
Islam on pysäyttänyt kehityksen monissa Afrikan maissa pysyvästi ja opettanut ihmiset ylisikiämään ja tappamaan toisiaan sen sijaan, että tekisivät yhdessä jotain järkevää.
Eurooppa on ainoastaan hidastanut Afrikan jaloilleen nousua kuskaamalla sinne maitopulveria ja vanhoja vaatteita ja jättänyt todellisen ”vierihoidon” tekemättä.
Näin on tapahtunut siksi, että asian kanssa ovat saaneet puuhata täydellisen tollo joukko hyväuskoisia hölmöjä joilta on puuttunut tieto ja taito kaiken suhteen.
Kiina on alkanut viime vuosina rakentamaan tosi mielessä Afrikkaa, kuten rautateitä, moottoriteitä, kaupunkeja hyvällä tekniikalla, teollisuutta, ruoantuotantoa, kouluja ja yliopistoja yms. Uskon syvästi Kiinan tapaan toimia. Sieltä löytyy tulevaisuuden uudet bisnesmarkkinat. Samalla Afrikan syntyvyys laskee radikaalisti ja syy lähteä pakolaiseksi, hiipuu ja toivon mukaan poistuu kokonaan.- Sarvikuonojenmaa
Ei se ihan noinkaan ole että eletään mitä nähdään eikä kehitytä.
Kaikkialla missä ilmasto on maapallolla ollut suotuisa elää on ihmisistä tullut laiskoja ja kehittymättömiä. Yksinkertainen syy, kun ei ole pakottava tarve tehdä elantonsa tai eloonjäämisensä eteen mitään suunnitelmallisuutta se turruttaa. Onko niillä edes sanaa kielissä huomenna?? Tuhansien vuosien ajan asuminen luksus savimajoissa, tärkeimpänä elämäntehtävänä suvunjatkaminen jonkun kanssa ja kuivien kausien aikana naisilla vedenkanto. Voidaanko puhua kehityksestä, taantumuksellisuudesta vai ns. pysähtyneestä ajasta. Onko länsimailla lopulta mikään tarve tuollaista kulttuuria kehittää nykyihmisen tasolle, olisivat mitä on kaislahameet, viikunalehdet, rummut, keihäät, viidakkoveitset, jousipyssyt, heimosodat, ja ihmissyönti padat. Kyllä ne niillä pärjäisi nykyajassakin. Kaikki alkuperäiskulttuuri kun nykyään on in ja hot niin annetaan Afrikan olla........Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humaanitääristen syiden takia. - Suorapuheinen
Sarvikuonojenmaa kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan ole että eletään mitä nähdään eikä kehitytä.
Kaikkialla missä ilmasto on maapallolla ollut suotuisa elää on ihmisistä tullut laiskoja ja kehittymättömiä. Yksinkertainen syy, kun ei ole pakottava tarve tehdä elantonsa tai eloonjäämisensä eteen mitään suunnitelmallisuutta se turruttaa. Onko niillä edes sanaa kielissä huomenna?? Tuhansien vuosien ajan asuminen luksus savimajoissa, tärkeimpänä elämäntehtävänä suvunjatkaminen jonkun kanssa ja kuivien kausien aikana naisilla vedenkanto. Voidaanko puhua kehityksestä, taantumuksellisuudesta vai ns. pysähtyneestä ajasta. Onko länsimailla lopulta mikään tarve tuollaista kulttuuria kehittää nykyihmisen tasolle, olisivat mitä on kaislahameet, viikunalehdet, rummut, keihäät, viidakkoveitset, jousipyssyt, heimosodat, ja ihmissyönti padat. Kyllä ne niillä pärjäisi nykyajassakin. Kaikki alkuperäiskulttuuri kun nykyään on in ja hot niin annetaan Afrikan olla........Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humaanitääristen syiden takia."Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humanitääristen syiden takia. "
Tästäkin syystä. Olet oikeassa. Mutta se kauaskantoisempi syy on monimutkaisempi. Kiina ei ole enää mikään teollisuuden halpatuotantomaa kuten vielä parikymmentä vuotta sitten. Se tarvitsee omille innovaatioilleen ja teollisuudelleen halpatuotantoa ja siihen Afrikka on mitä parhain alusta kunhan se ensin on ajanmukaistettu. Afrikka pitää nostaa ensin sellaiselle tasolle, että se voi vastata Kiinan "huutoon".
Kiina ravitsee myös uusia kuluttajia tuotteilleen ja se jättimäinen kuluttajaryhmä löytyy niin ikään Afrikasta mutta Afrikkalaiset eivät voi ostaa niitä tuotteita ilman, että heillä olisi siihen varallisuutta ja tähän tarvitaan uudenlaista ajattelua jota Kiina harjoittaa Afrikassa. Humanitaarisuus on tuon kehityksen väistämätön seuraus mutta ei tietenkään itsetarkoitus. - Suorapuheinen
Suorapuheinen kirjoitti:
"Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humanitääristen syiden takia. "
Tästäkin syystä. Olet oikeassa. Mutta se kauaskantoisempi syy on monimutkaisempi. Kiina ei ole enää mikään teollisuuden halpatuotantomaa kuten vielä parikymmentä vuotta sitten. Se tarvitsee omille innovaatioilleen ja teollisuudelleen halpatuotantoa ja siihen Afrikka on mitä parhain alusta kunhan se ensin on ajanmukaistettu. Afrikka pitää nostaa ensin sellaiselle tasolle, että se voi vastata Kiinan "huutoon".
Kiina ravitsee myös uusia kuluttajia tuotteilleen ja se jättimäinen kuluttajaryhmä löytyy niin ikään Afrikasta mutta Afrikkalaiset eivät voi ostaa niitä tuotteita ilman, että heillä olisi siihen varallisuutta ja tähän tarvitaan uudenlaista ajattelua jota Kiina harjoittaa Afrikassa. Humanitaarisuus on tuon kehityksen väistämätön seuraus mutta ei tietenkään itsetarkoitus."Kiina ravitsee myös uusia kuluttajia tuotteilleen"
Pitää olla: Kiina tarvitsee myös uusia kuluttajia tuotteileen. - Iloasuuminussa
Tää kone haluaa laittaa tän kommentin jostain syystä eripaikkaan kuin minä, mutta asiaan:
Mielestäni Suorapuheisen tekstistä näkee, että hän on yhteiskuntaopin läksynsä lukenut: monipolviseen ongelmaan hän antaa monipuolisia vastausvaihtoehtoja. Omalta osaltani annan muutaman kommenttin:
1) Ei ole kauan siitä, kun Sumesta ja suomalasista saatoi puhua kuin afrikkalaisista nyt. 75 vuotta sitten suurin osa Suomesta eli maaseudulla ilman sähköä.
2) Ei ole mitään yhtä Afrikkaa: Afrikassa on valtioita, joihin pinta-alansa puolesta mahtuisi koko Länsi-Eurooppa.
3) Islamilainen maailma oli keskiajalla se alue, joka säilytti Euroopan kirjallisuuden ja tieteen klassikot kirjastoissaan, kun Eurooppa oli sekasorron vallassa. Heillä oli tuolloin oppineisuuden arvon ymmärtäviä hallitsijoita toisin kuin Euroopassa. Nyt osat ovat vaihtuneet.
4) Taitamattomien ihmisten käsissä hienot keksinnöt tuhoutuvat alta aikayksikön. - Timo_XL_
Suorapuheinen kirjoitti:
"Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humanitääristen syiden takia. "
Tästäkin syystä. Olet oikeassa. Mutta se kauaskantoisempi syy on monimutkaisempi. Kiina ei ole enää mikään teollisuuden halpatuotantomaa kuten vielä parikymmentä vuotta sitten. Se tarvitsee omille innovaatioilleen ja teollisuudelleen halpatuotantoa ja siihen Afrikka on mitä parhain alusta kunhan se ensin on ajanmukaistettu. Afrikka pitää nostaa ensin sellaiselle tasolle, että se voi vastata Kiinan "huutoon".
Kiina ravitsee myös uusia kuluttajia tuotteilleen ja se jättimäinen kuluttajaryhmä löytyy niin ikään Afrikasta mutta Afrikkalaiset eivät voi ostaa niitä tuotteita ilman, että heillä olisi siihen varallisuutta ja tähän tarvitaan uudenlaista ajattelua jota Kiina harjoittaa Afrikassa. Humanitaarisuus on tuon kehityksen väistämätön seuraus mutta ei tietenkään itsetarkoitus.Itseasiassa juurikin Afrikka on Kiinan oma "kiina", johon heikäläiset on siirtäny paljonkin omaa teollisuuttaan kun Kiinassa palkat on kohonnu jo niin paljon et Afrikassa on halvempi teettää!
- Anonyymi
Juu Kiina muka joku pyyteetön toimija, ottakaa selvää, Afrikan maaperän mineraalit, kultakin päätyy Kiinan valtiolle.
Ja uutiset kertoneet jo vuosien takaa, että ottavat maa alueita ,tuottaakseen Kiinan kasvavalle väestölle elintarvikkeiden raaka-aineita jne.
Monessako Afrikan valtiossa on oikeasti kunnollinen poliittinen johto? Kaikki on kaupan kunhan "pomomiehet" saa katetta tileilleen!
Afrikassa osataan vain hulinointi ja sotiminen ja valita h-vetin huonoja johtajia ketkä "vetää välistä".
Turha noihin maihin on ollut upottaa suomalaisten verovaroja, pelkkää sosialistista törkeää tuhlausta ja itsetuhoisen valtion p-ka politiikkaa! - Anonyymi
Seli seli. Afrikkalaisten äo on keskimäärin 80, valkoisten noin 100 ja kiinalaisten vielä korkeampi.
- Anonyymi
Suorapuheinen kirjoitti:
"Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humanitääristen syiden takia. "
Tästäkin syystä. Olet oikeassa. Mutta se kauaskantoisempi syy on monimutkaisempi. Kiina ei ole enää mikään teollisuuden halpatuotantomaa kuten vielä parikymmentä vuotta sitten. Se tarvitsee omille innovaatioilleen ja teollisuudelleen halpatuotantoa ja siihen Afrikka on mitä parhain alusta kunhan se ensin on ajanmukaistettu. Afrikka pitää nostaa ensin sellaiselle tasolle, että se voi vastata Kiinan "huutoon".
Kiina ravitsee myös uusia kuluttajia tuotteilleen ja se jättimäinen kuluttajaryhmä löytyy niin ikään Afrikasta mutta Afrikkalaiset eivät voi ostaa niitä tuotteita ilman, että heillä olisi siihen varallisuutta ja tähän tarvitaan uudenlaista ajattelua jota Kiina harjoittaa Afrikassa. Humanitaarisuus on tuon kehityksen väistämätön seuraus mutta ei tietenkään itsetarkoitus.Kiina auttaa Afrikkaa paremmin kuin länsimaat. Perustaa sinne tehtaita ja tiloja ja johtaa niitä, auttaen Afrikkaa kehittymään ja elämään omalla työllään, koska ne eivät pärjää itsenäisesti.
- Anonyymi
Iloasuuminussa kirjoitti:
Tää kone haluaa laittaa tän kommentin jostain syystä eripaikkaan kuin minä, mutta asiaan:
Mielestäni Suorapuheisen tekstistä näkee, että hän on yhteiskuntaopin läksynsä lukenut: monipolviseen ongelmaan hän antaa monipuolisia vastausvaihtoehtoja. Omalta osaltani annan muutaman kommenttin:
1) Ei ole kauan siitä, kun Sumesta ja suomalasista saatoi puhua kuin afrikkalaisista nyt. 75 vuotta sitten suurin osa Suomesta eli maaseudulla ilman sähköä.
2) Ei ole mitään yhtä Afrikkaa: Afrikassa on valtioita, joihin pinta-alansa puolesta mahtuisi koko Länsi-Eurooppa.
3) Islamilainen maailma oli keskiajalla se alue, joka säilytti Euroopan kirjallisuuden ja tieteen klassikot kirjastoissaan, kun Eurooppa oli sekasorron vallassa. Heillä oli tuolloin oppineisuuden arvon ymmärtäviä hallitsijoita toisin kuin Euroopassa. Nyt osat ovat vaihtuneet.
4) Taitamattomien ihmisten käsissä hienot keksinnöt tuhoutuvat alta aikayksikön.No en kyllä sanoisi.
"1) Ei ole kauan siitä, kun Sumesta ja suomalasista saatoi puhua kuin afrikkalaisista nyt. 75 vuotta sitten suurin osa Suomesta eli maaseudulla ilman sähköä."
Suomi oli verrattain kehittynyt ja edistyksellinen valtio kaikista kokemistaan sodista, menetyksistä, venäläisten ja ruotsalaisten kruunurosvojen suorittamista riistoajoista, ryöstölelyistä ja sortotoimenpiteistä huolimatta.
Silti aina vaan noustu pinnalle ja porskuteltu eteenpäin. Ja ilman mitään marshall-avustuksia tai lend-leaseja. Vähistä varoistaan Suomi tuki jopa silti Afrikkaa 50-luvulta saakka. Vaikka Suomi oli vasta itsekin nousemassa pommitusten raunioista ja sotamenetyksistä toivuttiin vielä pitkä tovi.
Ja vaikka on jo vuosi 2025 niin moni suomalainen asuu edelleen mielellään maalla. Taisi olla tuoreimmassa kyselyssä 79 % luokkaa peräti. Se on ihan tietoinen valinta, tahtotila ja lämäntapa. Suomalaiset on pohjimmiltaan luonnollinen luonnonkansa.
Ei betonirakenteissa elo mikään edistuksen merkki suoraan ole. Riippuu miltä kantilta katsoo ja mitä arvottaa ja arvostaa.
Ja useimmiten niidenkin rakentajat Suomessa tuli kaukaa maalta.
Eiköhän mm. moni Afrikan mamu asustele sellaisessa esim. Itiksessä, Varissuolla, Malmilla, Vantaalla, Espoossa ja Hervannassa.
Eikö ne nyt jo osaisi itsekin rakentaa pytinkiä. Mallit ja kaikki on annettu. Luulisi niillä kehitysavuilla mitä sinnekin syydetty. Ja luonnonvarojakin on vaikka mitä Afrikassa.
Vai onko siirtomaaisännät mukama niin tiellä vielä, Ranska, venäjä ja Kiinakin siellä. Kyllähän se on Afrikasta itsestään isosti kiinni.
He ovat osa päämiestensä suulla jo sanoneetkin etteivät tarvitse kehitysapurahoja. Yksi musta presidentti lausui näin Ranskan presidentin vierellä tiedotustilaisuudessa, hän piti ihan puheen aiheesta, kotimaanosassaan Afrikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli. Afrikkalaisten äo on keskimäärin 80, valkoisten noin 100 ja kiinalaisten vielä korkeampi.
Vaan suomalaisillapa vielä kinkkejäkin korkeampi äo. Kaikista korkein.
- Anonyymi
Sarvikuonojenmaa kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan ole että eletään mitä nähdään eikä kehitytä.
Kaikkialla missä ilmasto on maapallolla ollut suotuisa elää on ihmisistä tullut laiskoja ja kehittymättömiä. Yksinkertainen syy, kun ei ole pakottava tarve tehdä elantonsa tai eloonjäämisensä eteen mitään suunnitelmallisuutta se turruttaa. Onko niillä edes sanaa kielissä huomenna?? Tuhansien vuosien ajan asuminen luksus savimajoissa, tärkeimpänä elämäntehtävänä suvunjatkaminen jonkun kanssa ja kuivien kausien aikana naisilla vedenkanto. Voidaanko puhua kehityksestä, taantumuksellisuudesta vai ns. pysähtyneestä ajasta. Onko länsimailla lopulta mikään tarve tuollaista kulttuuria kehittää nykyihmisen tasolle, olisivat mitä on kaislahameet, viikunalehdet, rummut, keihäät, viidakkoveitset, jousipyssyt, heimosodat, ja ihmissyönti padat. Kyllä ne niillä pärjäisi nykyajassakin. Kaikki alkuperäiskulttuuri kun nykyään on in ja hot niin annetaan Afrikan olla........Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humaanitääristen syiden takia.Rikkaampien maiden hyysäämisellä ei tule pakollista tarvetta kehittyä.
- Anonyymi
Suorapuheinen kirjoitti:
"Kiinan merkitys Afrikassa perustuu ainoastaan heidän sieltä ostamiin suuriin maanviljelysalueisiin, heidän oman (siis Kiinan) ruokahuoltonsa turvaamiseksi ei suinkaan humanitääristen syiden takia. "
Tästäkin syystä. Olet oikeassa. Mutta se kauaskantoisempi syy on monimutkaisempi. Kiina ei ole enää mikään teollisuuden halpatuotantomaa kuten vielä parikymmentä vuotta sitten. Se tarvitsee omille innovaatioilleen ja teollisuudelleen halpatuotantoa ja siihen Afrikka on mitä parhain alusta kunhan se ensin on ajanmukaistettu. Afrikka pitää nostaa ensin sellaiselle tasolle, että se voi vastata Kiinan "huutoon".
Kiina ravitsee myös uusia kuluttajia tuotteilleen ja se jättimäinen kuluttajaryhmä löytyy niin ikään Afrikasta mutta Afrikkalaiset eivät voi ostaa niitä tuotteita ilman, että heillä olisi siihen varallisuutta ja tähän tarvitaan uudenlaista ajattelua jota Kiina harjoittaa Afrikassa. Humanitaarisuus on tuon kehityksen väistämätön seuraus mutta ei tietenkään itsetarkoitus.Afrikka varakkaampien maiden antamilla kehitysapuvaroilla ostaa Kiinasta tuotteita ja rikastuttaa niin Kiinaa. Afrikkaa ei kehitä ostaa turhaa krääsää Kiinasta eikä siten kehitä ja opeta tekemään omia tuotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina auttaa Afrikkaa paremmin kuin länsimaat. Perustaa sinne tehtaita ja tiloja ja johtaa niitä, auttaen Afrikkaa kehittymään ja elämään omalla työllään, koska ne eivät pärjää itsenäisesti.
Kiina hyötyy Afrikasta ja saa hyötyä myös Afrikalle muista maista suunnatuista kehitysapuvaroista. Afrikkaan suunnattu kehitysapu menee Kiinalle.
- stananpjaskaporukkaa
Setäni, dippainssi oli erään firman kehitysaputöissä näille osaamattomille.
Vietiin Suomesta kalliita traktoreita yms. kehittyttömiin maihin....
Kun bensa loppui, traktorit jätettiin pelloille odottamaan uutta tulevaa apua.
Kehitysapua tuli aina ja traktorit ruostui siihen paikkaan mihin ne jäi.- NeOnErilaisia
Tuttu asia, mutta traktoreitakin käyttivät pitkälle kyläpäälliköt naisreissuihinsa naapurikyliin.
Kuten Linkola sanoi, kannattaa vain antaa niiden olla keskenään siellä Afrikassa, estää niiden pääsy muualle, ja unohtaa koko asia. Ruoan lähettäminen sinne on katastrofi, luonnonvalinta ei toimi, eivätkä viitsi itse edes kasvattaa omaa ruokaansa - joka ei sitäpaitsi käy kaupaksi, kun ilmaiseksikin saa meidän hölmöjen lähettämät sapuskat. Sama juttu keräysvaatteiden lähettämisen kanssa. - PitääköPuuttua
NeOnErilaisia kirjoitti:
Tuttu asia, mutta traktoreitakin käyttivät pitkälle kyläpäälliköt naisreissuihinsa naapurikyliin.
Kuten Linkola sanoi, kannattaa vain antaa niiden olla keskenään siellä Afrikassa, estää niiden pääsy muualle, ja unohtaa koko asia. Ruoan lähettäminen sinne on katastrofi, luonnonvalinta ei toimi, eivätkä viitsi itse edes kasvattaa omaa ruokaansa - joka ei sitäpaitsi käy kaupaksi, kun ilmaiseksikin saa meidän hölmöjen lähettämät sapuskat. Sama juttu keräysvaatteiden lähettämisen kanssa.Linkola sanoi myös, että meidän täytyy hyväksyä se, että ihmiset kuolevat sellaisilta alueilta, joilla ei syystä tai toisesta ole enää elinmahdollisuuksia.
Siis luonto itse hävittää liian ihmispopulaation, samoin kuin käy muillakin lajeilla. - Anonyymi
Sama kävi Suomesta viedyille Sisu kuormureille ja sahalaitoksille jne. jne. Sosialistinen hallintomme on tehnyt utopiassaan hirveitä päätöksiä ja katsokaas taas jos SDP päätyy seuraavissa eduskuntavaaleissa ykköspaikalle, niin kehitysapujen korotus on varma nakki, vaikka omalla väellä olisi asiat varojen puutteessa tosi huonosti.
Ihan pikkuisen vaikea ymmärtää, että köyhiksi itsensä luokittelevat äänestää noita muulle maailmalle hövelisti varoja jakavia vasemmistolaisia tahoja! - Anonyymi
NeOnErilaisia kirjoitti:
Tuttu asia, mutta traktoreitakin käyttivät pitkälle kyläpäälliköt naisreissuihinsa naapurikyliin.
Kuten Linkola sanoi, kannattaa vain antaa niiden olla keskenään siellä Afrikassa, estää niiden pääsy muualle, ja unohtaa koko asia. Ruoan lähettäminen sinne on katastrofi, luonnonvalinta ei toimi, eivätkä viitsi itse edes kasvattaa omaa ruokaansa - joka ei sitäpaitsi käy kaupaksi, kun ilmaiseksikin saa meidän hölmöjen lähettämät sapuskat. Sama juttu keräysvaatteiden lähettämisen kanssa.Afrikkalaiset lähinnä osaavat vain lisätä maapallon väkimäärää. Synnyttävät ihmisiä hurjasti omilla vanhoilla kulttuuriin sidotuilla asenteillaan, mutta heillä ei ole kunnollisia resursseja elättää jälkeläisiään ja se on heidän ongelmansa,
- VasuriaateTuhosiLopun
Afrikkaa kohtasi vielä toinen tsunami, joka pyyhkäisi yli lähes koko mantereen, nimittäin kommunismi. Tämä aate varmisti sen, että ihmiset odottivat kaiken aikaa, että jotkut muut korjaavat heidän asiansa kuntoon sen sijaan, että he itse olisivat tehneet jotain asioidensa eteen.
- Hiiskatti
SPR ja kirkko yhdessä avustivat ihmisiä lisääntymään, mutta työllisyys ja toimeentulo jäi kehittymättä. Avustukset opettivat laiskaksi. Täällä miljoonakeräyksistä olimme ylpeitä ja nostimme häntää kuin kissa. Joko huomaamme mitä tuli näkyviin.
- Anonyymi
"SPR ja kirkko yhdessä avustivat ihmisiä lisääntymään"
Typerä väite, sillä VAIN tämän jutun nämä "savannien urokset" osaa ja tekee ihan halukkaasti: panevat! - Anonyymi
Sama juttu itäaasialaisilla ja kaakkoisaasialaista. Esim vietnam on lypsänyt rahaa Suomelta kaikista maista kauiten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SPR ja kirkko yhdessä avustivat ihmisiä lisääntymään"
Typerä väite, sillä VAIN tämän jutun nämä "savannien urokset" osaa ja tekee ihan halukkaasti: panevat!Ei ole vaan täyttä totta.
- Anonyymi
Jos opetetaan hyysämisellä että ei tarvitse kehittyä, niin ei kehitytä. Ihmisellä on taipumus laiskistua ja päästä vähällä, kun siihen ulkopuolelta tarjotaan mahdollisuutta, ihminen ottaa tarjouksen ilomielin vastaan ja elää muiden siivillä vain päivän kerrallaan, ei murehdi huomista, kun muut ottavat hänestä vastuun, itse ei tarvitse tehdä mitään sen kun vain löhöilee päivästä toiseen.
- Totuudettotuuksina
Minäpä sanon, mitä Mosambikilainen kehitysapukoordinaattori sanoi kymmenisen vuotta sitten:
"Lopettakaa kehitysapu, sillä Afrikkalaisillla on taipumusta laiskuuteen"
Mainitsetaanpa tuokin, että koulutuksen taso laskee Ruotsissa. Se on jo nyt kovin heikolla tasolla, koska maan mamulapset ovat vähän villejä, keskittymishaluttomia.- Anonyymi
Ottaneet jälkeläisistään mallia (eli mongolidi-rotuiset, eli itäaasialaiset, kaakkoisaasialaiset ja keskiaasialaiset). Väitetään että muka tekevät töitä, mutta ovat ainoita joita ei työpaikoilla ja työnteossa näe
- Ei.enää.niin
nuori, mutta afrikkaan pitäis kärrätä valkoihoisia tekemään työt ja rakentamaan infraa, niin kuntakintet sais loisia hulppeissa oloissa.
- PääsyyRasismi
Rasismin takia. Mustilla ihmisillä ei ole mahdollisuutta kehittyä urallaan jatkuvan rasismin takia. Jos rasismia ei olisi, Afrikka kukkisi ja olisi samanlainen talousmahti kuin vaikkapa Eurooppa. Tämän takia rasismin tuhoamiseen tulee käyttää kaikki mahdollinen resurssi ja sadat miljoonat pakolaiset tulee nopeasti sijoittaa ympäri Eurooppaa - eritoten Suomeen, lääkkeeksi rasismiin.
- Miesjokanäkee
Että muutama rasisti mellestää Afrikassa miljardia Afrikkalaista vastaan ?
Kuinkas sitten täällä nuo Afrikkalaiset riehuu ja raiskaa minkä kerkiää ?
Ei ihan kuule enää uppoa tuo rasismilässytys ! - Anonyymi
Heh heh sain hyvät naurut.
- Anonyymi
Miksi ne ovat omissa maissaan rasisteja? Klaanit ja ties mitkä "puntarpäät"taistelee verisesti keskenään lukuisissa Afrikan valtioissa ja melkoinen osa liikaa lisääntyneistä sukkuloi edelleen kohti Eurooppaa ja Suomeakin ja täällähän ne tietää kuinka vihervasemmiston ja demarien "jakamaton ihmisoikeus" mandra suo täyden ylöspidon ja oikeusjärjestelmä vielä tukena liki täydellisesti.
- Anonyymi
Kun vassari ei muuta keksi, vedetään esiin rasismi kortti! Ullatuus! Vassarille fakta on vain liian vaikea ymmärtää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vassari ei muuta keksi, vedetään esiin rasismi kortti! Ullatuus! Vassarille fakta on vain liian vaikea ymmärtää!
Vitut siitä kortista tartte välittää. Sdn kortin jo kuluttivat ajat sitten. Ei luottoa.
- Anonyymi
Valkoisen on vaarallista asua Afrikassa. Ihan turha syyttää vain valkoisia. Voi olla, että tumma rotu on alunperin ollut se hallitsevampi ja vahvempi ja valkoinen heikompi rotu on vain puolustautunut vahvempaa vastaan ja sitten on mennyt koko homma överiksi niinkuin tahtoo aina kaikki mennä,
- fakta-asia
Toisen maailman sodan jälkeen USA avusti kommunismin leviämisen pelossa maailman kaikkia valtioita, myö Suomelle tarjottiin , mutta apu ei kelvannut Neukkulan pelosta johtuen. Aasian maat myös sai samaa apua ja nyt siellä E-Korea , ja monet muut erittäin kehittyneitä teollisuusmaita. Niin myös Afriikkaan avustuksia syydetty tähtitieteellisiä avustus summia, mutta käytännössä mitään oikeeta edistystä siellä ei ole tapahtunut. Heimo tappelut jatkuu kuten tuhansia vuosia ennenkin.
Nyt sitten alkanut koko Afriikka tyhjentyä Eurooppaan ja tälle suunnattomaan ja hallitsemattomalle elintaso pakolaisuudelle ei EU ole tehnyt yhtikäs mitään käytännössä. Tuhoutuu koko Eurooppa enenpitkään tähän holtittomaan muuttoliikkeeseen. EU hajoa tähän lähiaikoina , Englanti perustajäsen , näytti esimerkkiä. Afriikkalaiset eivät kykene tasokkaaseen elämiseen, se on jo nähty vuosisatoja. Asiat sanottava niin kuin ne ovat.- Anonyymi
Kun köyhä Suomi ei ottanut apua ulkomailta, se sai rauhassa kehittyä omin avuin hyvinvointivaltioksi.
- Whitemän-
EU tuhoa koko Euroopan kulttuurin kun ei tee mitään hallitsemattomalle afriikkalaisten kansan vaellukselle . Elintaso kohta samalla tasolla kuin Kongossa.
- Anonyymi
Islam on se ainoa todellinen ongelma! Islam on kuin syöpä,. Jos sitä ei heti poista, se leviää ja lopuksi tappaa.
- ksjdkjd
Niiltä puuttuu kyky ajatella tulevaisuutta. Ehkä se puuttuu heidän käsityskyvystään tai sitten heidän kulttuurinsa on sellainen että eletään koska seuraavana päivänä kuollaan.
- lopunaikoja
Onko USA tai Eurooppa kehittynyt? On varmasti, jos kehityksenä pidetään elämistä yli luonnonvarojen.
USA ja Eurooppa ovat taantuneet jo vuosikymmeniä loistonsa päivistä. Kurjistuminen nopeutuu vuosi vuodelta, sillä maan antimet alkavat olla lopussa ja ympäristö on saastunut.- Anonyymi
Tehän vihervassudemarit haluatte täyttää Euroopan ja Suomen kehitysmaiden ihmisillä mikä tarkoittaa lisää ja lisää luonnonvaroja tuhlaavia ihmisiä.
- ioeytoiey
Lukekaa tästä painavaa tekstiä. Matti Kääriäinen, entinen valtion virkamies kertoo kehitysavun kirouksesta.
http://yle.fi/uutiset/ulkoministerion_virkamies_20_vuoden_kehitysyhteistyohankkeet_menneet_taysin_hukkaan/7749065- Timo_XL_
Juu näihän se menee, ja "presidentti" taitaa olla jokasessa Afrikan maassa synonyymi diktaattorille? :/ Taitaa suurin osa maailman kehitysavuista kulua noitten palatsien rakentamiseen eikä sinne minne pitäis?! :/ Kuten ton lähipiirin voitelemiseen et pysyy vallassa edes muutaman vuoden, kunnes tapahtuu taas se seuraava sotilasvallankaappaus? :/ Kehitysavusta pitäis tehdä vastikkeellista siten, et jos joku Afrikan maa haluaa saada kehitysapua niin siihen maahan pitää sit hommata länsimaisista koostuva ainakin ylempi virkamieskoneisto ettei kaikki noi rahat kulu johku lahjuksiin!
- Joopajoooooo
Kääriäinen puhuu niin kuin asiat ovat. Kunnioitettava mies.
- Anonyymi
Ihan noin. Varakkaammat maat työntävät kehitysapua köyhiin maihin silmät ummessa eivätkä välitä, onko tukirahoista kehitysmaille mitään hyötyä. Kunhan vain työntävät rahaa, muulla ei väliä.
- Anonyymi
Joopajoooooo kirjoitti:
Kääriäinen puhuu niin kuin asiat ovat. Kunnioitettava mies.
Uskaltaa sanoa, miten asiat ovat. Muut ovat hiljaa sulkien tosiasioilta silmänsä.
- Hoh-hoh-hooooo
Karvinen kuulee Euroopan uusista kehitysapu hankkeista Afrikassa.
https://static.ylilauta.org/files/e8/orig/d8dbweqm/huutis_kisse.jpg- Repesin-täysin
Ai hitto tää on hyvä.
- Zambooooooooooo
Karvista naurattaa enemmän kuin minua vaikka nauruni on tapissa
- viistöistä
Vihreillä on samaa taipumusta mitä tulee työntekoon, eipä paljon kiinnosta.
- lusikalla_annettu
Ei ole yllättävää, että jälleen palstanatsin mielestä Afrikan valtioiden kehitysmaastatus on jokaisen mustaihoisen henkilökohtainen vika. Sitä se teettää, kun natsin päässä on alkulimaa, joka kykenee vain kaksijakoiseen ajatusketjuun: musta ihonväri -> huono, laiska, tyhmä sekä valkoinen ihonväri -> hyvä, ahkera, älykäs, Einstein (voiei, sehän oli juutalainen alkujaan lähi-idästä!)
- EiNiinYksinkertaista
Nyt taitaa olla luetun ymmärtäminen vähän hakusessa.
- voihvoih
EiNiinYksinkertaista kirjoitti:
Nyt taitaa olla luetun ymmärtäminen vähän hakusessa.
Joo joo. Natsilla on kuset housussa kun rotuteoria ei mennyt taaskaan läpi.
- Anonyymi
Uskomatonta mitä suvakki paskaa. Eihän se nyt omavika jos ei tietyt arvot kiinnosta ja ulkomailta lapetaan rahaa manjana maihin,.
- Anonyymi
voihvoih kirjoitti:
Joo joo. Natsilla on kuset housussa kun rotuteoria ei mennyt taaskaan läpi.
Mitenkä niin ei mennyt? Vassaria vain ei kiinnosta fakta. Vassari elää satu maailmassa, jointia poltelessa ja taikasieniä syöden! Lopputulos on taattu...
- Anonyymi
Ongelma on se kai, että tummemman rodun edustaja ei ole saanut kehittyä omassa tahdissaan niinkuin olisi pitänyt valkoisten taholta. Ketä syyttää, viherdemarivassureja kehityksen jarruttajia vai ketä?
- siirtomaavallan_syy
Kuulkaapas nuoret peruskoululaiset ja lukiolaiset. Eikö teille enää opeteta lainkaan historiaa?
Eurooppalainen siirtomaavalta tuhosi afrikkalaisten elämän. Kaikki on seurausta siirtomaavallan aikaisista virheistä. Tässä pätee lause "sitä saa mitä tilaa".
Oma vaikutuksensa oli tietysti varhemmalla islamin uskon leviämisellä Afrikkaan, erityisesti Pohjois- ja Länsi Afrikkaan.
Tämän "taudin" nimi on ideologiset työt Afrikassa.- Hanki.elämä
Tuo sinun loppuunkulunut "oppisi" vastaa samaa kuin italialaisessa futis ottelussa jossa pelaajan sormi hipaisee toisen pelaajan kylkeä ja sen tuloksena kieriskellään pitkin nurmikkoa ja huudetaan tuskissaan.
- Anonyymi
Iänikuinen vastuun siirtely jatkuu. Mitään ei tapahdu ennen kuin paikalliset ottavat itseään niskasta kiinni ja alkavat välittämään omasta yhteiskunnastaan edes hitusen.
- Anonyymi
Afrikkalaisten elämä oli parempaa siirtomaavallan aikaan. Ennen siirtomaa-aikoja:
- Afrikkalaiset kaappasivat toisia afrikkalaisia ja myivät arabeille ja eurooppalaisille orjiksi.
- Afrikkalaiset ihan itse vuosituhannet sotivat keskenään.
Nykyäänkin afrikkalaisten suurin vitsaus on afrikkalaiset valtionpäämiehet. - Anonyymi
Kyllä Suomikin on tuhottu venäläisten hirmutöiden taholta moneen kertaan, niin se vain on noussut ja kehittynyt köyhyydestä hyvinvointivaltioksi lähes omin avuin. Turha on jättätyä johonkin vanhaan, kaikki muuttuu ja aina on mahdollisuus kehittymiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afrikkalaisten elämä oli parempaa siirtomaavallan aikaan. Ennen siirtomaa-aikoja:
- Afrikkalaiset kaappasivat toisia afrikkalaisia ja myivät arabeille ja eurooppalaisille orjiksi.
- Afrikkalaiset ihan itse vuosituhannet sotivat keskenään.
Nykyäänkin afrikkalaisten suurin vitsaus on afrikkalaiset valtionpäämiehet.Tuota sanovat Suomeen tulleet afrikkalaiset. Vallassa on aina samat vääryydellä valtansa saaneet päälliköt, jotka tekevät asioita entiseen malliin ja kansan kannalta katsottuna epätasa-arvoisesti. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikas maa ja sää on läpi vuoden suotuisa, jotta mahdollisuudet olisi kehittyä, mutta omasta tottumuksestaan Afrikka polkee vain paikallaan.
- Ettämitää
Onkos Afrikkalaisten saumattomasti siis muiden vika. Kyllä te vihervassari ootte ihan pilvessä
- Sitä.vaan
Jokainen suomalainen on siis henkilökohtaisesti syyllinen, että emme ole päässeet vielä toiselle planetalle.
- Anonyymi
Vihervassudemari suuntaa aina syyttävän sormensa omiaan kohtaan. Niinhän se menee.
- kokemuksella_nähty
Afrkkalaisten saama kehitysapu Euroopasta palkitaan Afrikassa mustan miehen toimin tekemällä lisää jälkeläisiä jolloin tarvitaan enemmän kehitysapua Euroopasta jonka jälkeen nro2 maahanmuutto Eurooppaan elätiksi tekemään runsaasti jälkeläisiä sinne. Tästä on fakta tilastoa olemassa.... Kenen mielestä järkevää......käsi ylös
- Anonyymi
Noin se menee ja jatkuu ja jatkuuuu
- Unelmayhteiskunta
Zulujen kuningas sanoo asiat suoraan:
Etelä-Afrikalla meni paremmin Apartheidin aikaan.
The official king of South Africa’s Zulu tribe has announced that that country was economically, militarily, and socially better under white Afrikaner rule—and that history will judge blacks as only having destroyed everything that they had inherited from the white government.
http://newobserveronline.com/zulu-king-blacks-destroying-south-africa/
http://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2015/12/zulu-king-south-africa-was-better-off-under-apartheid-3084586.html
Voiko rappiota edes ihmetellä jos mustat presidentit eivät tiedä lastensa lukumäärää ja suojautuvat AIDSilta käymällä suihkussa raiskattuaan HIV-positiivisen tytön.
Suomessa demarit ja vihreät kilpailevat kuka saa näitä supermulkkuja riveihinsä. - 0974093746
Syöpä kehittyy. Afrikka ei.
- SimppeliVastaus
Ihan vaan lyhyt vastaus: Liikaa uusia sikijöitä ja ehkäisyä rajoittava uskonto.
- JuuKatos
Juu on se kumma homma ku talvesta ei oo mitään tietoo afrikassa mutta silti ne näkee nälkää ja suomessa kummiski enemmä talvee ku kesää.Njoo afrikassa on aika kuivaa useesti mutta miksei muuta sellaselle alueelle missä pystyy viljeleen yms.Oman maan johtajat aika hyvin tappanu kehityksen 1900luvulla.joku siä sitä rasismi korttia taas heilutteli että sen takia ne ei pärjää mutta kyllä se on iha laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä kiinni ja afrikkalainen raiskaa se luulee että se on hellää rakastelua.yli puolet nuorista haastateltavista – sekä miehistä että naisista – uskoivat, että tuntemansa ihmisen pakottaminen seksiin ei ole seksuaalista väkivaltaa…” (Tom Masland, “Breaking The Silence,” Newsweek, heinäkuu 9, 2000.)
- afrikkaparka
loputtomat sodat
naisten ja lasten heikko asema
loputon vihan kierre
kaikki ratkaistaan sodalla ja uskonnolla
ehkäisyn puute
itsehillinnän puute
koulutuksen puute - EI-MIKÄÄN-KEHITY
loisimalla, näkeehän sen myös Suomessa.
- jokin.hätänä
Eihän afrikka voi kehittyä kun kaikki älyköt poistuvat toisiin maihin.
- eituumitää
Erinomainen kirjoitus aiheeseen liittyen
http://magneettimedia.com/miksi-afrikka-ei-menesty/ - Anonyymi
Suosittelisin lukemaan ihan historiaa asiaan liittyen, sivistäisit itseäsi niin ymmärtäisit kokonaiskuvaa vähä paremmin ,että mistä se johtuu👊
Siellä taitaa kansaa vaivata suhteellisen matala äo.
Mitä mieltä? =)- Anonyymi
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Rahat ovat menneet hallitsijoiden suvuille ja aseisiin.
- Anonyymi
Olisiko niin, että ilmastonmuutos kehittyy, kun "Afrikka" vyöryy Eurooppaan.
- Anonyymi
uusnatsien Trolli
- Anonyymi
Terva haisee ja on mustaa.Työ on kuin tervaa ja meillä on tervaa käsissämme.
- Anonyymi
Kolonialismi ei ole Afrikasta hävinnyt vielä mihinkään ,nyt sitä harjoitetaan vain suuryhtiöiden lukuun jotka vie Afrikasta kaiken öljyn,maataloustuotteet,kullat ja timantit pilkkahintaan eivätkä jätä paikalliselle maalle ja niiden kansoille mitään niin kuin kuuluisi,palkatkin on mitättömiä pellepalkkoja,tavarat maksaa kuitenkin saman myös siellä kuin täällä,hinnat on yleensä globaalit.
Eli länsimaiden syy Afrikan köyhyys ja sen takia sinne syydetään kehitysapua muka aikaansaamaan jotain kehitystä länsimaiden verovaroista.
Länsimaiden armeijoita ei Afrikassa enää ole niin kuin oli ennen, YK sotilaita lukuunottamatta, avoimen kolonialismin aikaan. - Anonyymi
Usein ihmettelen sitä suomalaista sisua. Vaikka menevät mihin maailman kolkkaan niin pärjäävät. Eivät valita kylmyyttä, kuivuutta tai muuta. Käyttävät älyään o gelmien ratkaisemiseen ja puskevat eteenpäin
Australiassa on alueita joissa kuivuus on samaa luokkaa kuin osissa Afrikkaa.
Silti siellä on kukoistavia hedelmätarhoja ja viljelyksiä. On kehitetty kastelujärjestelmät ja torjuttu eroosiota.
Miksi Afrikassa ei pystytä samaan? Vai käykö naapuri ryöstöretkellä heti kun satoa on näkyvissä. Rikollisuus on syynä ettei kenenkään kannata yrittää.mitään.- Anonyymi
Rikollisuus on todellakin pääsyy miksi mikään ei Afrikassa kannata mitta rikollisuutta siellä aiheuttaa nyt muslimit ja se että rikkaat länsimaat ryöstää kaiken rahanarvoisen ko maista,ei maksa kunnon palkkoja,ei jätä oikein mitään rahaa Afrikkaan. Tästä seuraa että tavisihmisellä joka ei saa mitään sosialiturvaa eikä ole työtä tai jos on ei saa kunnon palkkaa on ryhdyttävä rikolliseksi pärjätäkseen elämässä ja se on heidän suurin ongelmansa,siis oikeanlaisen sosiaslidemokratian puute. Ei kerätä veroja,ei mitään sosialiturvaa,yritykset kohtelee ihmisiä kuin tiellä olevia kiviä eli potkivat niitä vain pois,se jos mikä tekee ihmisestä kuin ihmisestä rikollisen. Ja siten sellaiset maat ei itsenäisesti pysty koskaan kehittymään kun mikään ei kannata loppupeleissä.
- Anonyymi
Afrikkalaiset on hyysätty passiivisiksi ja avuttomiksi. Siinä syy. Suomessakin näkyy vihervassudemareiden hyysättyjä avuttomia ja passiivisia kansalaisia, jotka on opetettu tukipolitiikalla löysäilemään ja elämään muiden siivellä, mitään ei tarvitse tehdä muuta kuin aikansa kuluttaa valittamiseen, kun ei ole muuta tekemistä, Ihminen oppii mitä vain, helposti laiskottelemaan ja olemaan tekemättä mitään, kun ei tarvi tehdä mitään.
- Anonyymi
Kaukoidässä ei ole yhtään sen älykkäämpiä, koska mongolidit (itäaasialaiset, kaakkoisaasialaiset jne eli kaukoaasialaiset) ovat negroidien jälkeläisiä, eli negroidit ovat mongolidien esi-isiä ja esiäitejä. Kaukoaasiassa on muutenkin samanlaista kuin afrikassa
- Anonyymi
Syöpä kehittyy. Afrikka ei.
- Anonyymi
Kannattaa ottaa selvää Afrikan varallisuudesta, köyhyydestä..
Miksi rikkaat afrikan maat eivät auta köyhiä?
Media ei kerro siitä ihan totuutta. Sieltä tulee ainoastaan
luurankolaihojen ihmisten kuvia. Miksi?
Niin, miksi?
Joku kerää rahaa.
Niinhän EU ursulakin tekee. - Anonyymi
Kehitysapu on vain kasvattanut populaa jotka sitten nyt tulevat eurooppaan.
- Anonyymi
Tämä on niin totta. https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8
- Anonyymi
Ihmisten siirto ei johda mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten siirto ei johda mihinkään.
Kuluttaa kyllä luonnon varoja ja maapallo hukkuu paskaan.
- Anonyymi
Suurin osa nuorista ei käsitä, koska ovat sen verran tyhmiä. Nuoret ovat tyhmentyneet sitten viime vuosisadan.
- Anonyymi
Sitä " humanitääristä ongelmaa ja hätää ", ei ole kun suvakkien ja hyysärien mielikuvituksessa.
Afrikkalaiset pitävät omia ongelmiaan ihan " vahana normaalina " maanosan tapana.
Tosin suuri osa ongelmista johtuu tuon " Islamin " eri suuntausten harjoittamasta kapinoinista
ja sodista. Sen aiheuttamia ongelmia, ei länsimaat voi lopettaa rauhanomaisesti sopimalla.
- Anonyymi
Eihän Afrikka kehity kun ei anneta tarpeeksi kehitysapua sinne, että kyllä se on meillä peiliin kattomisen paikka.
- Anonyymi
Peilistä näkyy vain typerä ja tyhmä suvakki tai hyysäri.
- Anonyymi
Tarpeeksi kehitysapua anneta,ja paskat. Sitä kehitysapua Suomikin ja muut länsimaat ovat lapanneet vuosikymmeniä näihin Afrikan maihin. Suomen pitäisi lopettaa koko kehitysapu välittömästi.
- Anonyymi
Kyllähän tämä Suomikin kehittyi kun oltiin alkuun kehitysmaa ja syy oli kova työnteko eikä käsi ojossa rahan kerjääminen muilta mailta
- Anonyymi
Kehitysapu vain pahentaa asioita. Passivoittaa ja tekee avuttomiksi afrikkalaiset, eivät opi tekemään itse asioita, kehittymään.
- Anonyymi
Siksi, ettei heidän tarvitse, koska länsimaat elättää koko Afrikan mantereen!
- Anonyymi
Mitä suomalaiset itse on sitte keksiny?
Paskat yhtään mitään, yksi maailman rumimmista ja typerimmistä ja sisäsiittosimmista kansoista, joka asiassa 100 kertaa ruotsalaisia huonompia.- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista noudattaa lakeja, minkä vuoksi yhteiskunnan toiminnot toimivat. Lisäksi suomalaisten määrä ei ole kasvanut holtittomasti ja olemme näin välttäneet kehitysmaaolosuhteet. Korkea koulutustaso taas takaa talouselämän toimivuuden. Näin yrityksiä ja yritysten työntekijöitä voidaan verottaa ja taata tätä kautta hyvinvointivaltion olemassaolo.
- Anonyymi
Eikä ole. Älä valehtele ja vähättele. Paljonkin. Ota selvää sivistymätön. Suomalaiset on maailman älykkäin kansa. Ja nekin kaikki keksinnöt siitäkin huolimatta että Suomen resursseja on syönyt vuosisatoja ruotsalaisten, venäläisten, rooman vatikaanin ja saksan palvelu, orjatyöskentely, hyödykkeiden tuotanto ja heidän puolestaan sotiminen.
- Anonyymi
Kiittämätön vihervassudemari kannattaja taas syyttää Suomea, ei tunne asioita. Kuinka alunperin tosi köyhä Suomi on kehittynyt hyvinvointivaltioksi lähes omin avuin.
- Anonyymi
Kun tarpeeksi monta kymmentä sukupolvea elää orjuudessa, on muutos huonompaan väistämätöntä. Valkoinen herruus on maailmassa saanut pelkkää tuhoa aikaan, eikä vähiten alistettujen maiden luonnonvarojen riistolla.
- Anonyymi
Afrikassa on on vieläkin orjia ja ihan mustien omistamina toisia mustia.Myöskin aikoinaan möivät toisia mustia orjiksi maailmalle.Ihan kaikenväriset ihmiset ovat historiassa omistaneet orjia ja valkoisia on myöskin ollut orjina,mutta valkoiset olivat ensinmäisiä jotka tekivät siitä laitonta
- Anonyymi
Suomen lemmikki on ollut Tansania. Sinne vietiin rahaa ja itsekin koululaisena 1970 tein taksvärkkiä Tansanian hyväksi. Säälitti kun siellä istui 13 miljoonaa ihmistä nälissään kärpäsiä silmissään. Nyt 50 vuotta myöhemmin Suomi kippaa edelleen Tansaniaan rahaa ja tekee taksvärkkiä mutta nyt siellä istuu 58 miljoonaa ihmistä nälissään kärpäsiä silmissään.
- Anonyymi
Juurikin niin, ei mitään muuta kehitystä ole saatu aikaan. Miksi piti mennä puuttumaan Afrikan " luonnon kehitykseen " antaa sen kehittyä omaa tahtiaan. Se " Humanitäärinen kriisi "
vain räjähti auttajien silmille jotka eivät edes myönnä omaa virhettään. - Anonyymi
Eli kehitystä on tapahtunut 🤗
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Afrikka on musta
- Anonyymi
Rasismia
- Anonyymi
Mustaan aukkoon ei rahansyytö kannata.
- Anonyymi
Korruptioon taipuvaista väkeä ne afrikkalaiset? Onhan se nähty myös täällä Suomessa. Tuoreimpana esimerkkinä eräs tummanvihreä poliitikko.
- Anonyymi
Niin ne vaan siellä Afrikassa pyramidit rakensivat tuhansia vuosia sitten ja nykypäivän ihminen ei pysty ymmärtämään miten se on mahdollista. On ainakin rotujen älykkyydessä eroja
- Anonyymi
Kai tiedät pyramidien olevan mahtipontisia hautoja keskellä aavikkoa? Niissä kuoli ja vammautui ties kuin paljon orjia. Veriset haudat on ne pystytykset.
Suomessakin palvottiin yhdessä vaiheessa myös muiden luonnonjumalien ohella suurestikin aurinkoa. Siirreltiin mm. jättimäisiäkin riimu- ja riittikiviä, etappikiviä ja hautakiviä jne., kolmen pienemmän kiven päälle. Paikassa kuin paikassa. Kivihaudataudat rakenneltiin kuninkaille, sotureille ja heimopäälliköille. Nykyisin ne on muinaishautoja. Mutta huomattavasti vaatimattomammin — eihän suomalainen turhia prameile, ei mitään syytä pröystäillä. Ei kuulu suomalaisten luonteeseen. Ja onhan jo luonto, ilmasto ja maasto kovine kallioperineen Pohjolassa tyystin erilainen kuin Egyptissä Etelässä. Eikä suomalaiset päälliköt pitäneet orjiakaan.
Mutta onko sinulla hajua miksi sieltäkin Egyptistä sitten tullaan yhä Suomeen elätettäväksi, sukuineen kaikkineen? Onko se KELA-rakennelma? Se ja ehkä kiva virkatyö maahanmuuton puolella.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai tiedät pyramidien olevan mahtipontisia hautoja keskellä aavikkoa? Niissä kuoli ja vammautui ties kuin paljon orjia. Veriset haudat on ne pystytykset.
Suomessakin palvottiin yhdessä vaiheessa myös muiden luonnonjumalien ohella suurestikin aurinkoa. Siirreltiin mm. jättimäisiäkin riimu- ja riittikiviä, etappikiviä ja hautakiviä jne., kolmen pienemmän kiven päälle. Paikassa kuin paikassa. Kivihaudataudat rakenneltiin kuninkaille, sotureille ja heimopäälliköille. Nykyisin ne on muinaishautoja. Mutta huomattavasti vaatimattomammin — eihän suomalainen turhia prameile, ei mitään syytä pröystäillä. Ei kuulu suomalaisten luonteeseen. Ja onhan jo luonto, ilmasto ja maasto kovine kallioperineen Pohjolassa tyystin erilainen kuin Egyptissä Etelässä. Eikä suomalaiset päälliköt pitäneet orjiakaan.
Mutta onko sinulla hajua miksi sieltäkin Egyptistä sitten tullaan yhä Suomeen elätettäväksi, sukuineen kaikkineen? Onko se KELA-rakennelma? Se ja ehkä kiva virkatyö maahanmuuton puolella.
.Ja noin helposti sinä osoitit ylimielisen asenteesi ja tietämättömyytesi Afrikan historiasta. En minä Egyptistä mitään ole sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja noin helposti sinä osoitit ylimielisen asenteesi ja tietämättömyytesi Afrikan historiasta. En minä Egyptistä mitään ole sanonut.
Älä sinä tyhmä ja sivistymätön saivartele ja yritä käännellä selvää asiaa. Muinaisen Egyptin suurimmat löydetyt pyramidit sijaitsevat nimenomaan Afrikan mantereen alueella. Eipä niitä muualla ole. Ne rakennutti egyptiläiset hallitsijoidensa faraoiden hautapaikoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä tyhmä ja sivistymätön saivartele ja yritä käännellä selvää asiaa. Muinaisen Egyptin suurimmat löydetyt pyramidit sijaitsevat nimenomaan Afrikan mantereen alueella. Eipä niitä muualla ole. Ne rakennutti egyptiläiset hallitsijoidensa faraoiden hautapaikoiksi.
Missäs muuallakaan muinaisen Egyptin pyramidit sijaitsisi kuin Afrikan mantereella,ei se Egypti muuallakaan ole ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä tyhmä ja sivistymätön saivartele ja yritä käännellä selvää asiaa. Muinaisen Egyptin suurimmat löydetyt pyramidit sijaitsevat nimenomaan Afrikan mantereen alueella. Eipä niitä muualla ole. Ne rakennutti egyptiläiset hallitsijoidensa faraoiden hautapaikoiksi.
Ja mieti vielä kannattaako ketään sanoa tyhmäksi kun itse väität ettei pyramideja ole kuin Afrikassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs muuallakaan muinaisen Egyptin pyramidit sijaitsisi kuin Afrikan mantereella,ei se Egypti muuallakaan ole ollut
Piti opettaa sinua sivistymätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mieti vielä kannattaako ketään sanoa tyhmäksi kun itse väität ettei pyramideja ole kuin Afrikassa
Älä saivartele vaan lopeta höpinät ja mieti mitä kirjoitat. Et johdonmukainen. Trollaat mitä sattuu.
"Missäs muuallakaan muinaisen Egyptin pyramidit sijaitsisi kuin Afrikan mantereella,ei se Egypti muuallakaan ole ollut" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä saivartele vaan lopeta höpinät ja mieti mitä kirjoitat. Et johdonmukainen. Trollaat mitä sattuu.
"Missäs muuallakaan muinaisen Egyptin pyramidit sijaitsisi kuin Afrikan mantereella,ei se Egypti muuallakaan ole ollut"Missäs Nubian valtakunnan aikaiset pyramidit sijaitsevat? Siinä kun mesoat miten niitä ei ole kuin Egyptissä ja miten minä en tajua,niin et sitten itse tiedä että Afrikassa on pyramideja muuallakin. Kun olet sivistymätön ja et tiedä Afrikan mantereen historiaa. Tuhansia vuosia kulttuurien kukoistusta,että vähän nyt arvostusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä saivartele vaan lopeta höpinät ja mieti mitä kirjoitat. Et johdonmukainen. Trollaat mitä sattuu.
"Missäs muuallakaan muinaisen Egyptin pyramidit sijaitsisi kuin Afrikan mantereella,ei se Egypti muuallakaan ole ollut"Egyptin pyramidit on Egyptissä,mutta onkohan pyramideja jossain muuallakin, vaikka etelä-Amerikassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piti opettaa sinua sivistymätöntä.
Ja kannattaa miettiä mikä on oman sivistykseksi taso. Ainoastaan täysin sivistymätön moukka halveksii Lähi-idän ja Afrikan alueilla olleita korkeakulttuureja. Sieltä eufrat ja tigris jokien varrelta kaikki sai alkunsa. Ajatella, nykyisen Syyrian ja Irakin alueelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mieti vielä kannattaako ketään sanoa tyhmäksi kun itse väität ettei pyramideja ole kuin Afrikassa
Mieti itse mitä höpiset. Ole johdonmukainen ja pysy aiheessa.
Afrikan pyramideista oli kyse. Etelä- ja Väli-Amerikan intiaanien "pyramidejä" kutsutaan Suomessa tutummin asteekki- ja maytemppeleiksi, vaikka ne ovatkin kovasti "pyramidin" tapaisia rakennelmia. Etelä-Amerikassa ne olivat mm. uhraupaikkoja. Egyptissa hallitsijoiden hautapaikkoja.
Tuosta ao. lähti juttusi:
"Niin ne vaan siellä Afrikassa pyramidit rakensivat tuhansia vuosia sitten ja nykypäivän ihminen ei pysty ymmärtämään miten se on mahdollista. On ainakin rotujen älykkyydessä eroja" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs Nubian valtakunnan aikaiset pyramidit sijaitsevat? Siinä kun mesoat miten niitä ei ole kuin Egyptissä ja miten minä en tajua,niin et sitten itse tiedä että Afrikassa on pyramideja muuallakin. Kun olet sivistymätön ja et tiedä Afrikan mantereen historiaa. Tuhansia vuosia kulttuurien kukoistusta,että vähän nyt arvostusta.
Nubialaisten valtakunta muodostui ja sijaitsi Egyptin alapuolella. Jos nyt suoraan sanon niin
Suomen vinkkelistä puhutaan lähes tulkoon niin "samasta alueesta", ja myös "toisiaan aika lailla muistuttavista kulttuureista". Niissä oli paljon samoja elementtejä, tapoja ja vivahteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kannattaa miettiä mikä on oman sivistykseksi taso. Ainoastaan täysin sivistymätön moukka halveksii Lähi-idän ja Afrikan alueilla olleita korkeakulttuureja. Sieltä eufrat ja tigris jokien varrelta kaikki sai alkunsa. Ajatella, nykyisen Syyrian ja Irakin alueelta.
Ajatella niin sinäkin, mokoma moukka. Kannattaa tosissaan varmasti sinun nyt jatkossa tarkistaa ja miettiä... ja tarkistaa vielä uudelleen mitä kirjoittelet. Enkä minä ole halveksinut heitä. Käänsit senkin. Kerroin historiaa niin kuin tapahtunut. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatella niin sinäkin, mokoma moukka. Kannattaa tosissaan varmasti sinun nyt jatkossa tarkistaa ja miettiä... ja tarkistaa vielä uudelleen mitä kirjoittelet. Enkä minä ole halveksinut heitä. Käänsit senkin. Kerroin historiaa niin kuin tapahtunut. Piste.
Kait tiedät että ne ovat orjien rakentamia,mahtipontisia kuninkaiden hautoja,turhaa prameilua. Veren tahrimia. Ei vaan meillä Suomessa,meillä ei prameilla,meillä ei orjia omistettu. Afrikassa ei ole pyramideja muualla kuin Egyptissä. Koska on vain Egypti ja se siitä. Ja mitä ne sieltä Egyptistä Suomeen tulee sukuineen kaikkineen
Nii,siinäpä se sinun näkemyksesi tuhansista vuosista yhteen vedettynä,kunnioitukselta kuulostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti itse mitä höpiset. Ole johdonmukainen ja pysy aiheessa.
Afrikan pyramideista oli kyse. Etelä- ja Väli-Amerikan intiaanien "pyramidejä" kutsutaan Suomessa tutummin asteekki- ja maytemppeleiksi, vaikka ne ovatkin kovasti "pyramidin" tapaisia rakennelmia. Etelä-Amerikassa ne olivat mm. uhraupaikkoja. Egyptissa hallitsijoiden hautapaikkoja.
Tuosta ao. lähti juttusi:
"Niin ne vaan siellä Afrikassa pyramidit rakensivat tuhansia vuosia sitten ja nykypäivän ihminen ei pysty ymmärtämään miten se on mahdollista. On ainakin rotujen älykkyydessä eroja"Ja kyllä ne on ihan pyramideja siellä Amerikassakin. Temppeli on temppeli,pyramidi on pyramidi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kait tiedät että ne ovat orjien rakentamia,mahtipontisia kuninkaiden hautoja,turhaa prameilua. Veren tahrimia. Ei vaan meillä Suomessa,meillä ei prameilla,meillä ei orjia omistettu. Afrikassa ei ole pyramideja muualla kuin Egyptissä. Koska on vain Egypti ja se siitä. Ja mitä ne sieltä Egyptistä Suomeen tulee sukuineen kaikkineen
Nii,siinäpä se sinun näkemyksesi tuhansista vuosista yhteen vedettynä,kunnioitukselta kuulostaa.Toistelet samoja mitä jo kirjoitin ylempänä.
Minä en heitä kumarra enkä palvo. Ei mitään syytä, suomalaiset ei ole muiden orjia enää. Heidän paikkansa siellä, meidän täällä. Niin yksinkertaista se on.
Vain Jeesus Kristus on herra, Jumalan poika.
Kyllä kaikkea yritetään Suomen tukahduttamiseksi. Joka suunalta ja sisältä lisää. Tulee kumminkin lopulta sekin jäämään yritykseksi.
Koko ketjun aloituksessa ollut puhe käytännössä: miksi nykyafrikkalaiset ei oikein vieläkään kunnolla kehitysavuista ja rahanlappamisista huolimatta pärjää ja kehity ja kehitä maanosassaan kukoistusta ja omaa vaurauttaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistelet samoja mitä jo kirjoitin ylempänä.
Minä en heitä kumarra enkä palvo. Ei mitään syytä, suomalaiset ei ole muiden orjia enää. Heidän paikkansa siellä, meidän täällä. Niin yksinkertaista se on.
Vain Jeesus Kristus on herra, Jumalan poika.
Kyllä kaikkea yritetään Suomen tukahduttamiseksi. Joka suunalta ja sisältä lisää. Tulee kumminkin lopulta sekin jäämään yritykseksi.
Koko ketjun aloituksessa ollut puhe käytännössä: miksi nykyafrikkalaiset ei oikein vieläkään kunnolla kehitysavuista ja rahanlappamisista huolimatta pärjää ja kehity ja kehitä maanosassaan kukoistusta ja omaa vaurauttaan.Selvä,oletkin jeesustelija. No sehän se selittää ylimielisen ja halveksivan asenteen muita kohtaan. Aloituksessa pohdittiin miksi Afrikka ei ole miljooniin vuosiin kehittynyt ja mitään ne eivät osaa ilman ulkopuolisen apua ja onko ne tyhmempiä. Siellä ne nykyisen Sudanin alueella vaan mustaihoisten Kush kuninkaiden rakennuttamat pyramidit edelleen on pystyssä. Uskomattomia taidonnäytteitä,joita ei voi kuin ihmetellä ja ihailla. Mikä määrä taitoa ja älyä on vaadittu kaiken rakentamiseen. Joten ei,eivät ole huonompi rotu. Afrikkaa riistettiin satoja vuosia,siitä ei hetkessä toivuta.
- Anonyymi
Olen ollut siellä töissä ja nähnyt tarpeeksi.
Kulttuurin eroavaisuudet on suurin syy, ei niinkään muut tekijät.
Joku voi sanoa, että siellä on paljon eri kulttuureita, mutta yhdistävä tekijä niille on se sama.
Tuon nimikkeen alle kuuluu paljon, eli en ala listaamaan pitemmälti.
Tiedon pimitys muilta, oman aseman pönkittämiseksi
Muiden polkeminen oman aseman pönkittämiseksi
Yhteistyön puute tärkeissä hankkeissa ylintä johtoa myöten
Korruptio joka tasolla - Anonyymi
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Eli avustus on turhaa. Kasvattaa vain populan määrää. Ompa sitten enemmän eurooppaan tulijoita.
- Anonyymi
Pitää täysin paikkansa.
- Anonyymi
Eikös T.Halme sanonut aikoinaan että kehitysapu olisi annettava kondoomeina
- Anonyymi
Tekevät niistä ilmapalloja. Se kun on miehuuden merkki tehdä mahdollisimman paljon lapsia eikä niin väliä muulla.
- Anonyymi
Voiko tuo muusta johtua kuin tyhmästä kansasta joka demokratiassakin valitsee pikku-persereikiä ja osaamattomia päättäjiä.
Suomi pohjoismaiden persereikä...USAn vieressä taas Meksiko köyhä takapajula Esimerkkejä vaikka kuinka että on kehittyviä menestyviä maita ja sitten Suomen kaltaisia perläpi-maita...ei kai tuota muulla voi selittää kuin että enemmistössä pahasti jotain vialla?
Pitäs kai enemmistöltä poistaa vähintään äänioikeus...ja ehkä jopa ampua sellaisia keskiverto enemmistöön kuuluvia idiootteja.- Anonyymi
Älä viitsi kieroilla ja vääntää asiaa nurinniskoimmin kuin se on! Aiheeton ja perusteeton syyllistäminen on yksi taktiikkanne. Ei onnistu nyt.
Oikeat syylliset on maailman pankkireissa/sijoittajissa/poliitikoissa/virkakunnassa, ja edm. kelkkaan menneessä Suomen eliitissä: kierossa, epärehdissä ja manipuloivassa valtamediassa, poliitikoissa ja virkamiehistössä.
- Anonyymi
Luulis että noihin puikuloihin mahtuu tietoa ja taitoa vaan kun ei.....
- Anonyymi
Ne ovat sen verran fiksuja että elävät omalla tavallaan.
Kehitysapu ja muu tuputus vain tuhoaa heidän kulttuurinsa. - Anonyymi
Kuinkahan moni nuori on mahtanut vastata, tai anarkisti? Kirjoituksista päätellen ainoat nuoret Suomi24:ssä ovat Ylilaudan ikikolemkymppiset äitinpojat. Pääosin Suomi24 on eläkeläisiä ja muita kokopäivätoimisia tyhjäntoimittajia, joihin kuuluvat myös juttujaan buffaavat roskatoimittajat ja oikeistopuolueiden ja Venäjän maksetut trollit.
- Anonyymi
🥱🥱 Afrikka on kehittynyt valtavasti sen jälkeen kun eurooppalaiset valtiot luopuivat siirtomaistaan. Nuoret ovat koulutettuja ja he perustavat bisneksiä. Pääkaupunkien katukuva en länsimaasta eroa. Maanosassa on mahtavia turistikohteita ja korkeatasoisia hotelleja.
Afrikka on valtavan iso ja tilanne eri alueilla vaihtelee. Jotkut alueet ovat hyvinkin vakaita. Tietyillä alueilla on kapinallisia ja terrorismiongelmia. Ilmastonmuutos on tehnyt alueita asuinkelvottomaksi ja pakottanut väestön naapurimaihin pakolaiseksi. Nuoria on valtavasti, väestön keski-ikä on noin 30 vuotta. Osa lähtee siirtolaiseksi, koska töitä ei kaikkialla ole.
Afrikka on joka tapauksessa tulevaisuuden maanosa. Afrikkalaiset joilla on rahaa, eivät pelkää sitä käyttää. Kiinnostus Afrikan markkinoita kohtaan on kasvanut niin Suomessa kuin koko EU:ssa. Kiina on jo pitkään investoinut Afrikkaan ja yritykset ovat siirtäneet tuotantoa sinne.- Anonyymi
Afrikka ei siis tarvitse enää kehitysapua, pärjää omillaan.
- Anonyymi
Kissalla ja koiralla on eronsa
- Anonyymi
Islam on kehityksen jarru, taantumus ja tuho.
- Anonyymi
Afrikka on iät ajat ollut länsimaiden ns. alusmaana jonka kehitykseen ei juuri muuta olla panostettu kuin luonnovarojen ryöstelyyn ja orjakauppaan. Miksi afrikkalaisen kulttuurin ei ole annettu kehittyä omaa tahtiaan ilman sinne suunnattua ryöstelypolitiikkaa, että mitäs se kenellekään kuuluu miten siellä eletään. Samoin kävi aikoinaan amerikan intiaaneille jotka nykyisin elävät vähemmistönä maassaan.
Kolonialismi ja korruptio enempää ei tarvitse kertoa kehitysapukin menee länsimaisten riistoyritysten tarvitseman infastruktuurin rakentamiseen ja lääketehtaat pitävät afrikkaa lähinnä koe-eläin laboratoriona jossa testata rokotteita ym. lääkkeitä. Luonnonvaroista afrikkalaisille ei juuri mitään jää käteen kun maassa toimivien yritysten tytäryhtiöt ostaa alle kymmenesosalla maailmanmarkkinahinnan raaka-aineet maasta ulos korruptoituneiden viranomaisten siunauksella.
Kolonialismiä et saa hyväksytyksi menetelmäksi pestyä pitämällä sitä kehityksen kannalta välttämättömänä, sillä kyse on puhtaasti ahneudesta naamiointi menetelmistä huolimatta ei mistään muusta. Reiluuden merkit eivät täyty alkuunkaan kun rehti kauppa hyödyttää molempia osapuolia.
Ihmiset jotka vastustaa tätä kuten Gaddafi pitää raivat tieltä pois tavalla tai toisella.
Ns. älykkäät länsimaalaiset ovat hankkineet afrikasta suuntautuneen maahanmuuttajien virran aivan omilla toimillaan se siitä älykkyydestä.- Anonyymi
Ei, vaan korruptoituneet, huijarit ja valehtelijat länsimaiden poliitikoissa ja virkamiehistössä. He ovat käyttäneet luottamusasemaansa väärin. Rikoksia ja virkavirheitä täynnä Suomenkin ketkaleilla.
- Anonyymi
Iät ajat alusmaina? Eurooppalaiset astuivat Afrikkaan vasta 1800-luvulla. Tosin pääosin juuri sillä vuosisadalla eurooppalaiset ja kaukoaasialaiset kiskaisivat kehityksessä melkoisen kaulan industrialismin myötä.
- Anonyymi
Kaiken maailman gaddafeita afrikka on täynnä.
Se on tämän päivän ongelma.
Samoin islamin, kremlin ja kiinalaisten vallan kasvu konflikteineen.
Sitten hihhuli-kristillisyyttä yhdistettynä heimo-juttuihin.
Vähän hankala kasvualusta sivistykselle.
Siirtomaa-aikoja voi juuttua märehtimään loputtomiin, mutta omien valintojen merkitys on alkanut korostumaan ajan kuluessa.
Ei Suomeakaan olisi olemassa heidän tyylillään.
- Anonyymi
kehitys Afrikassa on ollut valtava: laskeuduttu puusta ja opittu kävelemään kahdella jalalla. MItä muuta vielä tarvittaisiin?
- Anonyymi
Työn tekeminen että haluaisi mutta taitaa woltin kuskit melkein jo ajaa lännen piikkiin ruokaa niin miksi ne menisi töihin.
- Anonyymi
Kylmemmissä ja karuissa oloissa selviytyminen on vaatinut enemmän ongelmien ratkaisua ja älykkyyden kehittämistä.
Sen huomaa yhteiskunnallisella, yhteisöllisellä, kulttuureissa ja yksilötasolla miten konfliktihakuisuus ja primitiivinen aggressiivisuus korostuvat asteittain täältä etelään siirryttäessä.
On poikkeuksia, kuten venäläisyys, nuo euroopan afrikkalaiset. - Anonyymi
Soossien sanasepot nikottelevat nii ku kun mutta nuo.
- Anonyymi
Loossien pierupatet ja petterit ym. stupidot, hörliinit, nyrvistöt ym. orpot ja urpot ja whalröösit.
- Anonyymi
Afrikan peli noille niin vois aivot ehkä kehittyä kun siinä ei lapsien kuvia
- Anonyymi
Eivät kehity, koska heidän ei anneta kehittyä luonnollisesti, yrittämisen ja erehdyksen kautta maat kehittyvät. Kun maiden asioihin ja luonnolliseen kehitykseen ei puututa ulkopuolelta hyysäämisellä, maat oppivat huomaamaan omat virheensä ja muuttamaan vaihtamaan suuntaa oikeaan, nythän niin ei tapahdu kun ulkopuolelta tupataan tukea, rahaa ja kaikkea, jopa viljaa, maiden oma luonnollinen kehitys häiriintyy.
- Anonyymi
Nyky Suomi ole mitään muuta kuin pelkkä kehitysmaa. Lännen heikoimpia valtioita.
- Anonyymi
Vanhan sanonnan mukaan kannettu vesi ei kaivossa pysy.
- Anonyymi
Tatu Vanhasen tutkimukset ihmisrotujen älykkyydestä ovat maailmallakin arvostettuja. Sen mukaan Afrikkalaiset ja Arabit esimerkiksi eivät ole samalla tasolla älyllisesti kuin Suomalaiset.
Uskoon ken haluaa, minä uskon - Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=LqTUkcpFmFw
Eipä meno kovin älykkäältä sielä näytä. Ainakaan entisen asukkaan kertomana.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.3682948Veriteko Kajaanissa.
Nuorta naista epäillään puukotuksesta. Väkivaltaisuus lisääntyy, eihän ole kauan kun kyse oli samanlaisesta teosta.302325Anna vihje jonka vain te tiedätte
Tällä näkyy olevan monia etsijöitä ja kaipaajia. Otetaan ketju jossa voi antaa vihjeen. Kirjoittakaa jotain mitä muut e1611939Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano601511Millaisiin naisiin miehet OIKEASTI hullaantuvat
Kerrotaanpa nyt muutamia tosiasioita, joita miehet eivät yleensä halua myöntää ja joihin naiset usein haluavat olla usko1771153- 681039
- 851032
Mitä sanoisit jos uskaltaisin
Avautua IRL ihan oikeasti? Mietin keinoja siihen koska en vain enää jaksa että meidän välit jatkuu näin. Tiedän ettet ha69959- 62909
Farmi Suomi: Ari Koivunen tekee "ongelmallisen" päätöksen eläimille - Lloyd Libiso kieltää jyrkästi!
Oho, heti “kriisiä” pukkaa Farmilla! Uusi kausi starttaa tv:ssä torstaina. Jaksaako Farmi Suomi kiinnostaa? Lue lisää,14889