Ovatko Sanoma ja Yle turvallisuusriski?

Onko yhtiöiden voimavarat oikein jaettu, kun koko maalle tärkeä turvallisuuspoliittinen journalismi on nykyisenlaisissa huonoissa kantimissa?
1187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Professori, eversti Pekka Visuri julkaisi tänään [5.7.2016] Suomen Geopoliittisen Seuran sivulla artikkelin Venäjän joukoista lähialueilla. Se on luettavissa TÄSSÄ osoitteessa. Siinä hän oikoo viime päivien uutisointien sensaatiohakuisia ylilyöntejä.

Äänestä

Yhteenvetona hän päätyy seuraavaan:

”Vielä lienee syytä mainita, että Suomen puolustusvoimien sodanajan joukkojen kokonaisvahvuus on noin 230 000 sotilasta. Se on sattumalta aivan sama kuin Venäjän maavoimien vahvuus, joka on 230 000 sotilasta. Venäjän asevoimien kokonaisvahvuus on 770 000 sotilasta, joten varsinaisten maavoimien osuus on todella pieni ottaen huomioon laajat vastuualueet alkaen Murmanskista sekä ulottuen Kaukasiaan ja Vladivostokiin Tyynen meren rannikolle. Venäjän reservit ovat nykyisin erittäin pienet ja niiden saaminen taisteluvalmiiksi kestää kauan.

Äänestä

Kyllä, riski ovat.
Yle ja samoin HS tekevät politiikkaa.
Joku Ylen johdossa on viemässä maata jonnekin, missä sen hänen mielestään kuuluisi olla.
Kekkosen aikana joku avustajakaarti vei maata, nyt toimittajaporukka.

Äänestä

Lauri Kivinen laitetaan ajallaan oikeuden eteen sodan lietsomisesta.

Rikoslaista löytyy sopivat pykälät.

CIA:n kätyri saa 10 vuotta linnaa.

Äänestä
  • Paljonko tuomio on Venäjän agentille ?

    Äänestä

  • Joxanen kirjoitti:

    Paljonko tuomio on Venäjän agentille ?

    Kuka on Venäjän agentti ja perustele miksi?

    Äänestä

Ei noista joukoista ainakaan Suomen suunnalle paljon riittäisi, mutta silti suomalaisten kannattaa kaikin keinoin välttää sotaan joutumista. Ei myöskään ole edullista synnyttää Pohjois-Eurooppaan uutta kilpavarustelukierrettä.”

Äänestä
  • Mutta lisäksi on syytä kiinnittää huomiota Visurin toiseen johtopäätökseen:

    ”Tähän liittyy toivomus, että julkisessa keskustelussa ja mediassa tehtäisiin kunnollisia, faktoihin ja päteviin tulkintoihin perustuvia analyyseja asevoimista ja pidättäydyttäisiin ihmisten jatkuvasta pelottelusta kauhukuvilla.”

    Äänestä

Aloittajalta erinomainen huomio.

Aiheesta olisi syytä järjestää laaja asiantuntija-kansalais-konferenssi.

Missä ovat media, propaganda, viestintä, tiedotus -tutkijamme.

Äänestä

Yle pitäisi ottaa takaisin eduskunnan ja kansan haltuun.

Äänestä

SDPkin on CIAn puristuksessa. Se ei ole mitenkään puuttunut Sauli Niinistön ja Ylen sotauhopolitiikkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ERommel kirjoitti:

Onko yhtiöiden voimavarat oikein jaettu, kun koko maalle tärkeä turvallisuuspoliittinen journalismi on nykyisenlaisissa huonoissa kantimissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu