Oma käsitys on, että yhteiskunta rakenne ehkä "tahallisesti" tuottaa laajalle alueelle matalaa kertostalo asutusta, jotta huoneistojen hinnat pysyvät korkeana, jolloin myös vuokra-huoneistojen hinnat pysyvät korkeana?
Sitten ihmetellään kun osa osaavasta työvoimasta ei tee mitään kun ei tarvitse tehdä, sillä ne jotka omistavat vaikkapa kaksi ylimääräistä pientä huoneistoa jotka ovat vuokralla, voivat käytännössä asua vaikka ulkomailla tekemättä juuri mitään(?)
Nyt ja tulevaisuudessa on odotettavissa erityisesti pääkaupunkiseudulla todella suuri asuntopula, koska maahan muuttaneita on ollut niin paljon. Todennäjöistä on, että monen niistä maahan muuttajista myöhemmin haluaa muuttaa isompiin kaupunkeihin?
Mikä on todennäköisyys siihen, että maahan muutto lisäntyy paljon enemmä? Siksi olisi käytännössä heti alettava rakentaa ihan uusi kaupungin osa johonka rakennetaan vain sääolosuhteita erittäin kestävää kerrostaloja erittäin tiivistä, korkeaa asuinhuoneistoa joidenka huoneisto koko on vähintään 60 neliömetriä. Asuntotuotanto ei tarvitse aina autoille pysäköintipaikkoja, koska jos joku perhe pitää tärkeänä autoa, voi asua sellaisella alueella jossa voi kulkea autolla.
Kuten olemme kuulleet, sekä lukeneet, kasvoituspolitiikka on hidasta? Ihme on jos tuollinen käytännössä toteutuisi nopeasti?
Ajatelkaa maa Kiina, jos siellä oltaisiin suhteessa yhtä hitaita kuin Suomessa?
Sitten ihmetellään kun osa osaavasta työvoimasta ei tee mitään kun ei tarvitse tehdä, sillä ne jotka omistavat vaikkapa kaksi ylimääräistä pientä huoneistoa jotka ovat vuokralla, voivat käytännössä asua vaikka ulkomailla tekemättä juuri mitään(?)
Nyt ja tulevaisuudessa on odotettavissa erityisesti pääkaupunkiseudulla todella suuri asuntopula, koska maahan muuttaneita on ollut niin paljon. Todennäjöistä on, että monen niistä maahan muuttajista myöhemmin haluaa muuttaa isompiin kaupunkeihin?
Mikä on todennäköisyys siihen, että maahan muutto lisäntyy paljon enemmä? Siksi olisi käytännössä heti alettava rakentaa ihan uusi kaupungin osa johonka rakennetaan vain sääolosuhteita erittäin kestävää kerrostaloja erittäin tiivistä, korkeaa asuinhuoneistoa joidenka huoneisto koko on vähintään 60 neliömetriä. Asuntotuotanto ei tarvitse aina autoille pysäköintipaikkoja, koska jos joku perhe pitää tärkeänä autoa, voi asua sellaisella alueella jossa voi kulkea autolla.
Kuten olemme kuulleet, sekä lukeneet, kasvoituspolitiikka on hidasta? Ihme on jos tuollinen käytännössä toteutuisi nopeasti?
Ajatelkaa maa Kiina, jos siellä oltaisiin suhteessa yhtä hitaita kuin Suomessa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti+tuotetaan+sellaisia+asuntoja,+joista+rakennuttaja+saa+voittoa.++Sehän+on+selvä+asia+kun+kerran+yksityiset+rakennuttajat+asuntomarkkinoita+hallitsevat.
Tosin+se+näkyy+sitten+pienituloisten+asuntopulana,++vuokrakasarmeja+kun+ei+yksityiset+rakennuttajat+tuota,+vaan+se+olisi+kaupungin+tehtävä,+tai+ainakin+se+olisi+kaupungin+intresseissä.++Asuntoja+tarvitaan+pienipalkkaisille+työntekijöille,+joita+kaupungin+hommissa+on+kosolti.++Hus+on+hoitanut+asuntoja+muualta+tulleille+hoitajille,+jopa+rakennuttanut+niitä,+muuten+loppuisi+sairaanhoitajat.
Ennen+pienipalkkaisetkin+osti+oman+asunnon,+maksoi+sitä+lainaa+sitten+ikänsä,+mutta+osti+kuitenkin.++Globalisaatio+on+rankaissut+teollisuusmaiden+pienpalkkaisia+kovalla+kädellä,+eikä+vuokrakasarmeja+rakenneta+ainakaan+Helsingin+tarpeiksi.++
Siitä+tulee+vielä+suuri+pulma,+jos+asiaa+ei+jotenkin+ratkaista.
Aikanaan+vuokra-asuntoja+riitti,+jopa+Kekkonen+omisti+60+yksiötä,+jotka+oli+vuokralla.+
Sitten+se+ainainen+kateus+sai+aikaan+veronkorotukset++vuokra-asuntojen+omistajille,+ne+hävisivät+markkinoilta,+koska+vuokraaminen+ei+enää+ollut+kannattavaa.++Ei+se+ole+sitä+vieläkään,+vuokrakämpille+voi+laskea+5%+tuoton+nykyisin,++ei+se+kovin+huima+ole,+kun+ottaa+huomioon+riskit.+Yksikin+huono+vuokralainen,+joka+on+häädettävä+kämpästä,+niin+koko+tuotto+meni+moneksi+vuoksi.++Kai+se+suomalaisten+mielestä+on+parempi,+että+ei+rikkaat+saa+tuloa+vuokraamalla,+totta+toinen+puoli+on+vuokra-asuntojen+vähyys.
Joskus runsas tarjonta voi lisätä uusia asiakkaita, eikä hinta ehkä kuitenkaan muutu?
Tiedetään se, että maa on kallista, taivas ei maksa mitään. On ilmeisesti poliittinen päätös miten korkeita rakennuksia rakennetaan? Kun maanpintaa käytetään paljon asuinrakennusten lisäksi pysäköintipaikkoihin on hinta tietysti korkea. Valtion, kuntien kokonaismenot kasvavat mitä laajemmalle rakennetaan koska niihin etäälle rakenetuille rakennuksille tarvitaan teitä, julkista kulkuneuvoa, palveluita, kunnossapitoa ja paljon muuta. Kun käytännössä on köyhtyvä maa niin kannattaisikohan jo tiivistää rakentamista ja rakentaa paljon korkeampaa? Kun katsotte Helsingin kuvaa taivaalta päin on kaupungissa tuhlattu paljon tilaa viihteelle (teatteria-, ooppera, museorakennusta), urheilulle ja lisää on suunitelmissa rakentaa suhteellisen pienelle käyttäjä määrien käyttöön? Se tuhlaileva rakentaminen johtaa kansalaisten köyhtymiseen, ostovoiman heikkenemiseen kun on tehtävä uusia veronkorotuksia jotta viihdekeskuksia voidaan rakentaa uusia ja yllä pitää niiden toimintaa.
Se vain on niin, että korkeissa rakennuksissa olevat asunnot ei tahdo käydä kaupaksi.
Omistusasuntomarkkinat ratkaisee mitä Helsinkiin rakennetaan ydinkeskustaa lukuun ottamatta.
Mielummin sitä asuu muutaman rapun askeleen korkeudessa, kuin ravaisi rappuja joka päivä jalat kipeinä etenkin jos on jo ikääkin. Ehkä tornitalot soveltuu enemmänkin yrityksille?
Asuntopula,missä ?? 1538kpl, 1-4h kämppiä Helsingissä vuokrattavissa
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot?cardType=101&locations=[[64,6,"Helsinki"]]&buildingType[]=1&buildingType[]=256&roomCount[]=1&roomCount[]=2&roomCount[]=3&roomCount[]=4
Helsingissä kaikilla matalapalkkaisilla, kuten myyjät, siivoojat ym. Oikotieltä ei löydy heille sopivia vuokra-asuntoja.