Puolustuspolitiikka. Naton varapääsihteeri Alexander Vershbow viittasi Venäjän presidentti Vladimir Putinin Suomen-vierailulla esittämiin lausuntoihin eilen Varsovan huippukokouksen ohessa järjestetyssä keskustelutilaisuudessa.
Tilaisuuden järjesti Atlantic Counsel, joka julkaisi keskusteluraportin nettisivuillaan. Sen mukaan Alexander Vershbow katsoi Vladimir Putinin esittäneen Suomelle uhkauksen vieraillessaan Kultarannassa. Asiasta Vershbow’lta kysyi keskustelun vetäjä Damon Wilson Atlantic Counsilista.
Putin viittasi Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen Kultarannassa seuraavasti:
– Kuvitelkaa, että Suomi liittyisi Natoon? Se tarkoittaisi, että Suomen puolustusvoimat eivät ole enää itsenäisiä eivätkä täydellisesti suvereeneja. Ne tulisivat olemaan osa Naton sotilaallista infrastruktuuria, joka tulee heti Venäjän rajoille. Mitä luulette? Tulemmeko me toimimaan edelleen samalla tavalla.
Putin viittasi toiminnalla siihen, että Venäjän asevoimien joukot ovat nykyisin etäällä Suomen rajasta.
VERSHBOW’LLE Putinin sanat olivat olleet pettymys. Hän viittasi siihen käsitellessään Suomen ja Ruotsin mahdollista Nato-jäsenyyttä.
– Ensinnäkin meidän täytyy kaikella tavalla kunnioittaa Suomen ja Ruotsin vapautta valita, haluavatko ne pyrkiä (Naton) jäseniksi vai eivät. Me emme ole värväämässä uusia jäseniä. Mutta jos he valitsevat jäseneksi hakemisen, he ovat siihen oikeutettuja. Venäjällä ei ole mitään oikeutta yrittää estää sitä päätöstä. On harmittavaa, että tällaisia uhkauksia on nähtävästi annettu Putinin viimeisellä vierailulla Suomeen, Vershbow muotoili Atlantic Counsilin nettisivun mukaan.
Vershbow’lta kysyttiin, onnistuuko Baltian maiden puolustaminen Natolta ilman Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.
– Mielestäni kyllä ja me varmistamme täällä Varsovassa tehtävillä päätöksillä, että voimme olla entistä tehokkaampia.
Vershbow viittasi Naton aikomukseen hyväksyä Varsovassa päätös, jolla itäisiin jäsenmaihin lähetetään neljä monikansallista pataljoonaa. Lisäjoukkojen vahvuus on noin 4 000 sotilasta. Esimerkiksi Puolassa kokonaisvastuu lisäjoukoista on Yhdysvalloilla ja Virossa Britannialla.
– Se toivottavasti estää Venäjää edes ajattelemasta hyökkäystä, koska he tietäisivät, että rajoitetunkin maapalan ottaminen tai hybridihyökkäys johtaisi vastatoimiin liittouman joukoilta ja vetäisi sen mukaan kokonaisuutena.
VERSHBOW sanoi kysyttäessä, että Baltian maiden puolustaminen olisi todennäköisesti helpompaa, jos Suomi ja Ruotsi olisivat mukana.
– Itse asiassa se ei edes vaadi heidän liittymistään liittoumaan. Me olemme harjoitelleet ja työskennelleet yhdessä Suomen ja Ruotsin kanssa kumppaneina pitkän aikaa, Vershbow sanoi ja listasi Suomen, Ruotsin ja Naton yhteisiä ponnistuksia.
– Suomi ja Ruotsi voisivat siten tarjota hyvin arvokasta tukea, suoraan tai epäsuorasti, Baltian alueen puolustukselle kumppaneina.
VERSHBOW painotti, että asia on täysin Suomen ja Ruotsin omissa käsissä. Naton varapääsihteerin mukaan Varsovan kokous on kuitenkin esimerkki yhteistyön syventymisestä.
– Ei ole vahinko, että heidät on kutsuttu huippukokoukseen, koska yhä enemmän ja enemmän, kun katsomme Pohjois-Euroopan haasteita, heidän kanssaan työskenteleminen vaikuttaa luonnolliselta molemmille puolille jäsenyyskysymyksestä huolimatta.
Hanna Vesala
Tilaisuuden järjesti Atlantic Counsel, joka julkaisi keskusteluraportin nettisivuillaan. Sen mukaan Alexander Vershbow katsoi Vladimir Putinin esittäneen Suomelle uhkauksen vieraillessaan Kultarannassa. Asiasta Vershbow’lta kysyi keskustelun vetäjä Damon Wilson Atlantic Counsilista.
Putin viittasi Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen Kultarannassa seuraavasti:
– Kuvitelkaa, että Suomi liittyisi Natoon? Se tarkoittaisi, että Suomen puolustusvoimat eivät ole enää itsenäisiä eivätkä täydellisesti suvereeneja. Ne tulisivat olemaan osa Naton sotilaallista infrastruktuuria, joka tulee heti Venäjän rajoille. Mitä luulette? Tulemmeko me toimimaan edelleen samalla tavalla.
Putin viittasi toiminnalla siihen, että Venäjän asevoimien joukot ovat nykyisin etäällä Suomen rajasta.
VERSHBOW’LLE Putinin sanat olivat olleet pettymys. Hän viittasi siihen käsitellessään Suomen ja Ruotsin mahdollista Nato-jäsenyyttä.
– Ensinnäkin meidän täytyy kaikella tavalla kunnioittaa Suomen ja Ruotsin vapautta valita, haluavatko ne pyrkiä (Naton) jäseniksi vai eivät. Me emme ole värväämässä uusia jäseniä. Mutta jos he valitsevat jäseneksi hakemisen, he ovat siihen oikeutettuja. Venäjällä ei ole mitään oikeutta yrittää estää sitä päätöstä. On harmittavaa, että tällaisia uhkauksia on nähtävästi annettu Putinin viimeisellä vierailulla Suomeen, Vershbow muotoili Atlantic Counsilin nettisivun mukaan.
Vershbow’lta kysyttiin, onnistuuko Baltian maiden puolustaminen Natolta ilman Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.
– Mielestäni kyllä ja me varmistamme täällä Varsovassa tehtävillä päätöksillä, että voimme olla entistä tehokkaampia.
Vershbow viittasi Naton aikomukseen hyväksyä Varsovassa päätös, jolla itäisiin jäsenmaihin lähetetään neljä monikansallista pataljoonaa. Lisäjoukkojen vahvuus on noin 4 000 sotilasta. Esimerkiksi Puolassa kokonaisvastuu lisäjoukoista on Yhdysvalloilla ja Virossa Britannialla.
– Se toivottavasti estää Venäjää edes ajattelemasta hyökkäystä, koska he tietäisivät, että rajoitetunkin maapalan ottaminen tai hybridihyökkäys johtaisi vastatoimiin liittouman joukoilta ja vetäisi sen mukaan kokonaisuutena.
VERSHBOW sanoi kysyttäessä, että Baltian maiden puolustaminen olisi todennäköisesti helpompaa, jos Suomi ja Ruotsi olisivat mukana.
– Itse asiassa se ei edes vaadi heidän liittymistään liittoumaan. Me olemme harjoitelleet ja työskennelleet yhdessä Suomen ja Ruotsin kanssa kumppaneina pitkän aikaa, Vershbow sanoi ja listasi Suomen, Ruotsin ja Naton yhteisiä ponnistuksia.
– Suomi ja Ruotsi voisivat siten tarjota hyvin arvokasta tukea, suoraan tai epäsuorasti, Baltian alueen puolustukselle kumppaneina.
VERSHBOW painotti, että asia on täysin Suomen ja Ruotsin omissa käsissä. Naton varapääsihteerin mukaan Varsovan kokous on kuitenkin esimerkki yhteistyön syventymisestä.
– Ei ole vahinko, että heidät on kutsuttu huippukokoukseen, koska yhä enemmän ja enemmän, kun katsomme Pohjois-Euroopan haasteita, heidän kanssaan työskenteleminen vaikuttaa luonnolliselta molemmille puolille jäsenyyskysymyksestä huolimatta.
Hanna Vesala
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tiltut ovat olleet uhkailuista riemuisaan.
Sivistäkää minua. Mikä on se Tiltu?
Milloin tiltu sivistyy ja kasvaa edes sisäsiistiksi? Nykyisiä tiltuja voi hädintuskin pitää edes ihmisinä. Normaalin rauhallisen yhteistyön sijaan tiltu räyhää ja riitelee jokaiseen ilmansuuntaan , tiltu myy isänmaan ensimmäisen tilaisuuden saatuaan
Eipä Putinille kyllä taputeta missään. No, ehkä hänen miljardööreiksi tehdyt oligarkit. Syystäkin.
Natoon
Hyvä että putten uhkailut tuomittiin laajasti.
Mikäli olisimme natonjäsen niin ymmärrän kyllä täysin Venäjän reaktion. Kaivaisimme vain omaa verta nenästämme jonkun Usan imperiumin takia.
Mitä te puupäät kuvittelisitte mikäli Neuvostoliiton aikainen Varsovanliitto olisi olemassa ja Kanada päättäisi liittyä siihen.
Amerikkalaiset eivät reagoisi siihen tietenkään mitenkään eihän.
Washingtonin Tiltut visertävät, että Nato puolustaa ja Venäjä hyökkää. Asia on nyt ihan päinvastoin. Irak on mainio esimerkki!
Titityy, titityy...
r...än trollit tiedoksi juttu on just niin. Nato PUOLUSTAA ja r...ä hyökkää se on selvä. Toiseksi NATO ei ole ollut irakissa Natolla ei ole koskaan olllut mitään Irak operaatiota. Paitsi nyt auttaa kurdea ja Irakin armeijaa. mutta r..än nuolijat viittaa varmaankin 2003 Irakin vapautukseen johon osalistui koalitio mutta se ei ollut Nato operaatio. Joten r...än nuolija valehtelee tietoisesti.
Mitkä uhkailut?Tosiasioiden toteaminen ei ole uhkailua.Suomesta tulisi osa Naton sotakoneistoa,jolla eiolisi itsemäärämisoikeutta.siitähän tässäon kyse.Nato eiole mikään demokraattinen kokeilu vaan suoraan Pentagonista johdettu sotilasliitto.
kylläpäs r..än nuolijat valehtee. Naton jäsenet on nimenomaan se Demokratian ydin ja vahvin puolustaja.
Putin viittasi Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen Kultarannassa seuraavasti:
"– Kuvitelkaa, että Suomi liittyisi Natoon? Se tarkoittaisi, että Suomen puolustusvoimat eivät ole enää itsenäisiä eivätkä täydellisesti suvereeneja. Ne tulisivat olemaan osa Naton sotilaallista infrastruktuuria, joka tulee heti Venäjän rajoille. Mitä luulette? Tulemmeko me toimimaan edelleen samalla tavalla."
Venäjä on NYT toiminut sillä TAVALLA, että SEN sotajoukot ovat tulleet Suomen rajoille! (toistaiseksi rajan taakse = sen ITÄ-puolelle)
Mutta ME se hyvin tiedetään ja muistetaan, miten R Y S S Ä rynnistää halusta kohti auringonlaskua. Rynnistys on kyllä ollut tapana suorittaa aamutuimaan.
Presidentti Vladimir Putinin puheista huolimatta Suomen läheisyydessä on suuret määrät Venäjän asevoimien sotakalustoa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001214862.html
Käsittämätön venäläinen vitsi 1500 km ???
NATO = Pohjois Atlannin puolustusliitto.
R Y S S I E N johtamilla sotavoimilla on ollut ja on näitä hyökkäysliittoja, varustettuna "rauhan-OHJUKSIN!
Pieni, hellävarainen, historian kertaus lienee paikallaan ... huomioi loppuosa.
https://www.youtube.com/watch?v=QVBp803Ma-I
:)
Putte tuomittiin
Ja+paskat.+Koko+juttu+tuomittiin+useimpien+keskuudessa+mielipidepalstalla.+45+%+haluaa+äänestyksen+natosta,+40%+vastustaa+äänestystä.+Ne+muutamat+kymmenet(?)+tuhannetko+taas+puhuu+5+mij.+kansan+puolesta?+Jotta+äänestyksestä+tulisi+edes+jotenkuten+reaalinen,+täytyisi+ainakin+3+milj.+suomalaisen+äänestää.
Jaksavat jauhaa, hyvä esimerkki väkinäisestä propagandasta joka kuvitellaan menevän perille purematta?
Eihän Putin edes uhkaillut mitenkään, ainoastaan realistina totesi päivänselvän asian?
Mutta näinhän se menee nyt, sanoo Vladimir mitä tahansa... se ei kelpaa?
Onneksi tuomittiin selkeästi
4 vaihetta sodan aloittamiseksi:
Tee vihollisesta "pahis"
Liioittele uhka
Huijaa "diplomaattiset neuvottelut"
Keksi tekosyy
Joko natous on kaikki käyttänyt?
r..ä on kyllä yrittänyt. Onneksi Länsi vahvistaa turvallisuutta.
Ryssä käytti kaikki ym. "valttikorttinsa" reilu 70v. sitten ... ei ole muuten unohtunut. IMHO.
Natoon
Natoon
itä trollit ei voi kun itkeä kun Länsi tuomitsi itä pullistelut ja uhoamisen.
Natoon
Täh luulin et Putte just kävi Suomessa ilman ongelmia, luulin ettei pressa Niinistökään puhunut mistään uhkailuista tai kovista äänenpainoista... outoa...
Ymmärtääkö kukaan, jos tämä tämä teennäinen vastakkainasettelu loppuisi kenen aseteollisuus kärsisi eniten? Jos et tiedä, tutki kuka omistaa minkäkin asefirman osakkeita... Kuka hyötyisi eniten uudesta kylmänsodan tapaisesta asetelmasta?
Natoon
Sauli Niinistö kiirehti puolustamaan Putinia heti tämän jälkeen, että ei se uhkailua ollut. Jotenkin tuli Saulista mieleen pitkään väkivaltaisessa avioliitossa ollut ja hiljaiseksi hakattu aviovaimo.
Minun mielestäni Suomen puolustusvoimilla ovat kaikki edellytykset tulla itsenäisesti toimeen ilman natoa. Venäjältä ei ole odotettavissa mitään sotaista toimenpidettä Suomea kohtaan. Ainakaan toistaiseksi. Se on asia erikseen sitten, jos Venäjää aletaan uhkailla natolla.
Kuulin hyvän kertomuksen. mikä on Suomen vanhin Rauha? Pähkinäsaaren Rauha!
Pähkinäsaaren Rauha: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset
Natoon
Natoon
Putin totesi vain tosiiasian.Suomi ei ole itsenäinen valtio ,jos se liittyy Natoon.Ei se mikään uhkaus ollut vaan tosiasian toteamus.
Suora uhkaus. Natoon välittömästi
Natoon
Natoon välittömästi
Natoon välittömäästi
Pitää lisätä,että tuo ylimääräinen ä tarkoittaa että siinä kohdassa laskin housuihini,taas kerran!Sori siit,mutta kun tuo peloittava ryssä...
natoon
Natoon
Putinin uhkailut tuomitaan ympäri maailman.
Selkeä tuomio putten uholle.
Onneksi Länsi on yhtenäinen vaikka itä trollit valehtelee muuta. Suomikin tarvitsee Natomaiden tukea puolustuskyvyn ja kaluston suhteen.
Sää tääl yksin puhelua? Vanhoja aloituksia kaivelet?
Olkoon kuinka vanha tahansa fakta on fakta ja r..än vinkujat panikoi.