Mikäli Nato olisi pelkästään Euroopan maiden puolustusliitto, voisi olla hyvä Suomenkin olla osana sitä. Mutta kun Naton johtaja on maailman pahin rosvo- ja terroristivaltio, joka tekee kansanmurhia ja tappaa satojatuhansia lapsia luonnonvarojen ryöstön vuoksi, tekee se Natosta kuvottavan rikollisen ja rikollisuuden suojelijan. USA:n palvonta ja sen asetehtaiden rikastuttamien on jotain äärimmäisen mielisairasta, sillä samalla kun väitämme olevamme sivistynyt kansa, toimimme täysin sivistyksen periaatteiden vastaisesti. Vain siksi, että kymmenien miljardien asebisnestä pyörittävät rikolliset ovat lahjoneet päättäjiämme ja muita vaikuttajia. Juuri nyt tuntuu siltä, että yhä useampi suomalainen on kusetettu laittamaan aivot narikkaan, ja ne kusettajat saavat suuria talletuksia salaisille tileilleen. Juuri niiden, kuten muidenkin korrutiorahojen piilottamiseksi Stubb valehteli, kun yritti saada päättäjille omaa rahanpiilotusrekisteriä, jota itse voisivat valvoa.
...Voi vain toivoa, että kansa ajattelisi omilla aivoillaan.
...Voi vain toivoa, että kansa ajattelisi omilla aivoillaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aloittaja, mites ne lääkkeet?
Nimimerkki "liliuk"
Lue itseäsi viisaampia syväajattelijoita.
Maailma pelastuu
Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan:
"Professori Mearsheimer sanoo suoraan, että hänen tulkintansa tapahtumista on ristiriidassa länsimaissa vallitsevaan mantraan nähden, jonka mukaan Naton länsilaajentumisella ei ole merkitystä Ukrainan kriisissä. Syy on valloitushaluisessa Venäjässä.
"Naton Venäjän johdolle lähettämässä asiakirjassa todetaan, että Nato on puolustusliitto eikä se uhkaa Venäjää. Todistusaineisto puhuu tätä vastaan", hän väittää.
Ensiksikin, Mearsheimerin mukaan kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat, vaan siitä, miten Moskova näkee Naton toimivan.". MTV/uutiset.
Suomi ei koskaan tule liittymään natoon. Tahtoi sitä tai ei. Realiteetit ratkaisevat. Silloin, jos Suomi vakavissaan aikoo liittyä natoon, niin minä muutan sukulaisteni luo Kanadaan, vaikka sekin on nato-maa.
Se on aivan saletti, että Suomi on Naton jäsen seuraavan 15 vuoden sisällä.
En tiedä, miksi pysyvä tae rauhalle on joillekin niin kova pala niellä, mutta eihän tässä maailmassa voi pieni ihminen kaikkea ymmärtää.
Joitakin vain ilmeisesti kiehtoo se ajatus, että ollaan ilman Naton antamaa turvaa ikään kuin tarjottimella, jolloin Venäjä voisi koska vaan napata maamme. Mahtaako erityisesti suomalaisilla olla jotakin tällaiseen perversioon viittaavaa geeneissään, kun kuitenkin kaikki muut Venäjän Euroopan puoleiset kansat ovat jo liittyneet Natoon.
Puolustusliitto Nato on kauhistus vain sellaisille ihmisille jotka toivovat hyökkäystä. Ei ole mikään salaisuus, että Suomessakin on pieni joukko ihmisiä jotka toivovat venäjän miehittävän Suomen ja liittävän sen Venäjään. Näille ihmisille Nato on tietenkin kauhistus, koska Natoon liittymisen jälkeen sellaiset toiveet Suomen liittämisestä venäjään saa haudata.
Latvia, Liettua, Viro ja Puola eli venäjän rajanaapurit ovat jo pitkään kuuluneet Natoon, eikä niille ole tullut siitä muita ongelmia kuin se, että niiden maaperällä eivät jyllää venäläiset puolustusvaunukolonnat rauhanturvaoperaatioissa.
Mentiin just natoon tän kirjoitusaloitteen takia . Ja muuthan ei aseita valmista??
Aiemmissa kommenteissa kuten tässäkin, ei vastaajan äly riitä perustelemaan, miten kukaan voi hyväksyä ja tukea USA:ta, vaikka se tällä vuosituhannella hyökkäsi Irakiin öljyvarojen ryöstön vuoksi ja tappoi kymmeniä tuhansia viattomia lapsia?
TässäKIN ketjussa Natokiimaiset USAnistit todistavat aukottomasti sen karun totuuden, että ovat mitä aivottomimpia idiootteja, joille tärkeintä on tukea täysin sairasta valhemielikuvaa hyvästä valtiosta, vaikka teot ja totuus osoittavat sen olevan maaiman pahin rosvovaltio ja pienten lasten massamurhaaja.
Olkoon USA millainen tahansa, sen johtama liittoutuma NATO antaa suojan Venäjän uhkaa vastaan ja se on ainoa asia, millä on Suomelle merkitystä. Maailma on kova paikka.
Nimenomaan, ois aika perseestä, että ton tekopyhyyden takia ei voida liittyä Natoon, "kun se USA on niiiiiiin kamala", sitten yhtäkkiä huomataan olevamme Venäjän hyökkäyksen kohde, mitä Naton jäsenenä ei oltais oltu. Olis kyllä aika imbesilli-fiilis siinä kohtaa. Venäjä on osoittanut että se voi hyökätä Naton ulkopuolisten maitten kimppuun, joten tollaseen tekopyhäilyyn ei vaan oo varaa.
Millä tavoin se muuten on hyökännyt Naton ulkopuolisten maiden kimppuun? - ei yhtäkkkiä nouse sahajauhoista minulle dataa........................?:/
Päivää sinne Pietariin!
Nää on just sellaisia kommentteja, joiden takia ei synny missään ketjussa oikeeta ja normaalia keskustelua. Kun ei muuta keksitä, otetaan ryssä-kortti esille ja se reppana joka ryssä-korttia käyttää, kuvittelee voittaneensa.
Hohhoijaa.
Eikö lähihistoria ole mitään opettanut? USA on mitä röyhkein rosvovaltio, joka murhasi, ja voi jatkossakin murhata rajattomasti lapsia äiteineen. Se voi murhata myös kokonaisia kansakuntia pelkän varastamisen tuoman hyödyn vuoksi. Juuri tuosta on poikinut maailmanlaajuinen ja Suomeakin uhkaava terroristiongelma.
Koska USA brittien avustuksella jo suoritti kansan ryöstömurhan öljyn vuoksi Irakiin, voi se yhtä hyvin yrittää rosvota Venäjän, nyt koko Euroopan ja Suomen avulla. Mikä olisikaan USA:n sotilaallisen- ja taloudellisen maailmanherruuden pyrkimyksille parempaa, kuin Irakin kaltainen rosvoussota Venäjälle, jolloin sekä Eurooppa, että myös Venäjä tuhoutuisivat pahoin. USA saisi mahdollisen voiton jälkeen ns. "kuoria kermat päältä", eli ottaa öljy- ja kaasuvarannot haltuunsa, sekä ryhtyä rahastamaan jälleenrakennuksilla niin Eurooppaa, kuin myös Venäjääkin.
Mikään ei ole hölmömpää ja naiivimpaa kuin kuvitella, ettei ryöstömurhaamalla rikastumaan ja menestymäåän tottunut USA jatkaisi edelleen samalla tiellä.
"Nää on just sellaisia kommentteja, joiden takia ei synny missään ketjussa oikeeta ja normaalia keskustelua. "
Idioottimaisiin kysymyksiin idioottimaiset vastaukset. Jos kysyjä perseilee, miksi vastaajankaan pitäisi yrittää vakavaa keskustelua?
Ei tää sen vaikeempaa oo.
jooo
Maailman pahimpiin kuuluva roistovaltio meillä on tuossa itänaapurissa ja juuri sen vuoksi me tarvitsemme Naton turvaa. Jos pitää valita USA:n ja venäjän välillä, niin USA on länsimainen demokratia ja oikeusvaltio, jossa on tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus, ihmisoikeudet ja vapaat tiedotusvälineet. Kun taas venäjä on lähinnä Pohjois-Koreaa muistuttava totalitäärinen diktatuuri, jossa ei ole mitään edellä mainittuja vapauksia eikä oikeuksia, vain omaakin kansaa alistava verinen pakkovalta.
Valinta noiden kahden välittä on jokaiselle täysjärkiselle todella helppo. LIsäksi kerropas minkä maan alueita USA on viimeksi vallannut ja liittänyt itseensä?
Nato kiimaa varsovan kaduilla, siellä ne suomenkin tolvanat keikkuu!
Hyvä että ovat mukana.
Ja hyvä että te jotka täällä sitä Natoa niin kovasti haluatte, joudutte myös SOTIMAAN Naton riveissä silloin jos ja kun käsky käy.
Jos tarkoitat kaukomailla sotimista, niin sinne tuskin meikäläistä edes huolittaisiin, rima taitaa olla sen verran korkealla. Enkä tiedä, mikä valtio edes olisi niin sekaisin, että hyökkäisi Nato-maan kimppuun. Sillä kerjäisi itselleen niin massiiviset määrät ongelmia sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä, ettei mitään järkeä.
No ilman muuta soditaan. Jos joku hyökkää Natomaan kimppuun, niin katuu sitä viimeisenä tekonaan.
Jahas, ryssä trollitehdas on taas paikalla
Haha. Aina kun joku SUOMALAINEN kirjoittaa faktaa Natokiiman mielisiaraudesta, löytyy täältä kommentteja "ryssän trollistehtaasta". Todellisuudessa ainoa iso trollitehdas taitaa olla KOKOOMUSMÄDÄN hallussa, kun se käyttää verovaroja kansankusetukseen trollaamalla rahaeliitin ja Natonhyväksi vastineena näiltä saaduille lahjuksille.
Aloittajalla on vakava asennevamma ympäröivään maailmaan . Varmaan kasvanut anarko/stalinistisessä ympäristössä,jossa jo pioneerileirillä ympätty pää täyteen isä Stalinin ikuisia hajatelmia Amerikan pahuudesta. Tyypin tilanne huolestuttava johon ei normi lääkitys tepsi vaan hevoskuuria Sevastossa.
"piiguusin" kommetissa ei ollut pienintäkään älyllistä kannaottoa asiaan, jota aloitus koski. Täysin aiheellinen kysymys kuuluu, miten kukaan sivistynyt ihminen voi puolustella ja hyväksyä sen, että USA teurasti kymmeniä tuhansia lapsia Irakissa pelkän öljyvarojen rosvoamisen vuoksi? Ilmeisen vajaamälyiset "piiguusit" palstalla eivät kertakaikkiaan kykene tajuamaan noin selkeää kysmystä, tai sitten heillä mielisairaus on jo niin paha, että kyseinen ikävä totuus kielletään, kuin sitä ei olisi koskaan tapahtuntkaan.
Natokimaisilla riittää äly juuri ja juuri haukkumaan USA:n arvostelijoita, mutta herneaivot eivät vain riitä tällaisten asioiden käsittelyyn. Edes yksikään älyllinen kommentti piiguusilta vaikka vain USA:n puolesta, voisi antaa pientä toivoa siitä, että totuus USA:n tootaalisesta mädännäisyydestä voisi hamassa tulevaisuudessa vielä valjeta.
Natokiimaisilla ei ole mitään tekemistä asiassa älyn tai järjen kanssa. Heidän asenteensa muistuttaa huonoa seksiä. Runkataan ryssänvihalla ja lerpahtaneella nato "turvalla".
Onkohan ketään haukuttu Nato-kiimaiseksi viimeisen viikon aikana? Onko puolueettomuuskiimaisiksi, YYA-kiimaisiksi tai Putin-kiimaisiksi tunnustautuvia?
Putinistien haave Venäjän Suomen valloituksesta ei tule toteutumaan.
Venäjä-kiina on vielä vakavampi. Siinä missä Nato-kiimainen selviää kotona otettavilla pillereillä, Venäjä-kiimainen kuuluu suljetulle osastolle
Minkä hyvänsä ideologian tai tahon varaukseton tukeminen ja hehkuttaminen pelkästään positiivisesti kertoo kehujen omasta epävarmuudesta ja tuen tarpeesta.
Kovin on pienellä miehellä suuria keittiöpsykologisia teorioita. Menehän lukemaan se psykka lukioon ja katso sitten pääsetkö tutkijaksi
Pietarin poikii pelottaa NATOn mahti. Ei sitä tarvitse pelätä ellette lähde leikkimään sodalla.
Nouskaa kapinaan ja pudottakaa Putlerin porukat johdosta, niin saatte rauhaa, vaurautta ja voitte elää vapaasti pelkäämättä. Tosin sinne johtoon pitäisi saada oikeasti joku järkevä ja sivistynyt ihminen ja niitä ei teiltä kauheasti löydy kun teidät on kasvatettu propagandalla ja pelolla kieroon.