Kuuntelin eilen Radio Deistä(kristillinen radiokanava) Kaunialan raamattuopistolta lähetettyä ohjelmaa jossa opiskelijat saivat kysellä pappi Piekalta (eräs hesan pappi) Raamattuun ja pelastukseen liittyviä asioita.Papilta kysyttiin mm.Miksi kirkko ei puhu ihmisille pelastuksen ja parannuksen tarpeellisuudesta, hän tostesi kyllä minun mielestäni puhuu, hän viittasi mm. Paarman puheeseen tv.ssä, satuin näkemään sen ja siinä ei ollut mitään PELASTUKSEEN liittyväää .Piekalta kysyttiin myös kuka pelastuu, hän vastasi: ei sitä täällä voi tietää , kyllä Jumala tietää...jne. Raamattu sanoo USKO HERRAAN JEESUKSEEN, NIIN PELASTUT!!! Kannattaa lukea , Piekan myös esim. Johanneksen evankeliumin 3 luku kokoknaan, siitä selviää kuka PELASTUU.Oli tosi hampaatonta puhetta koko eilinen juttu.Entäs sitten nämä piispat, Huovinen ja Paarma, nyt Aasian valitettavan onnettomuuden seurauksena on näitä "Jumalan miehiä" haastateltu useaan eri otteeseen, ja mitä he ovat sanoneet, lohduttaneet?Ei mitään Jumalan sanasta, omia järjen päätelmiä ovat tuoneet esiin.Kuitenkin Raamattu Jumalan sana sanoo:lohduttakaa sillä lohdutuksella, millä Jumala on teitä lohduttanut.Jumalan sanassa on LOHDUTUS.TAKAISIN RISTILLE, sanon minä.Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi IANKAIKKISEN ELÄMÄN. Joh 3:16
"tosi hampaatonta......"
timo
14462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin en tunne kyseistä pappia, mutta voin hyvin kuvitella.
Suomen pappien suola on käynyt mauttomaksi eikä siihen enää saa makua.
Suomen kirkko voi paksusti, ovat turvassa, koska Saatana ei heitä vastaan hyökkää. Saatanalla ei ole tarvetta hyökätä, koska papeista, piispoista ja diakonissoista ei ole vaaraa - kukaan ei heidän kauttaan tule uskoon, vaan pysyy lavealla tiellä.
Hyvin harva pappi on uskossa ja heidätkin on jo heitetty ulos, koska ovat vastustaneet Raamatun mukaisesti harhaoppia eli naispappeutta.
On juuri noin kummallisesti asiat kuten kirjoitit.
Kirkko ei tunnusta Raamattua.
Esimerkkinä vain tämä naispappeus.
Se kuka haluaisi seurata Raamattua niin se poistetaan kirkon palveluksesta.
Voiko kirkko kauemmaksi enään kulkea?
..siis kirkko ja kirkko.Ihmisiä ne ovat eikä laitos.
Kirkkolaitosta johtavat nyt ihmiset jotka ei ilmeisesti ymmärrä mitä tekevät.
Olisi työpaikan vaihdos paikallaan.
Sitä se perkele sitten jo seuraisikin aktiivisesti ja estäisi kaikin mahdollisin tavoin odotettavasti.
Minä ihmettelen sitä, miksei lut.kirkolla ole minkäänlaista kantaa esim. aborttiin. Vai onko?
Suomen ev.lut kirkon johto ei oikein tunnu sanovan kovin hyvin syntiä nykyisin synniksi. En ole tainnut oikein kuulla mm. piispoilta kannanottoja tähän liittyen. Jopa luopumus (tai liberaalius) on leviämässä / levinnyt Suomen ev.lut kirkossa laajalti. Kirkon johto kuuntelee enemmänkin "yleistä mielipidettä" kuin pitäytyisi Raamatun sanaan.
Tietysti Suomen ev.lut kirkon virallinen tunnustus pitää edelleenkin sisällään tunnustuskirjat. Katekismuksissa on mainittu 10 käskyä ja niiden joukossa on käsky "älä tapa". Tuo pitää sisällään myös abortin.
Herätysliikkeet ja jotkut papit saattavat puhua asiasta Raamatun sanan mukaisesti, mutta hekin voivat pikemminkin joutua puhutteluun mm. piispojen ja "yleisen mielipiteen" taholta, jos sanovat synnin synniksi.
Herätysliikkeistä mm. L-Suomen Rukoilevaisissa on julkaistu yksi artikkeli aborttiin liittyen. Laitan sen tähän keskusteluun.
En ole aivan varma, että onko lausunto aivan kaikilta puoliltaan oikeanlainen. En tiedä onko esim. kierukka väärin. Tästä on jonkinmoinen lausunto seuraavassa kirjoituksessa. En ole ehkä siltä osin aivan samoilla linjoilla kirjoittajan kanssa, jos ymmärsin kirjoituksen oikein. Konservatiivistenkin teologien keskuudessa saattaa olla siitä erilaisia mielipiteitä. Jotkut ihmiset eivät voi saada terveydellisistä syistä lapsia. Laboratoriossa hedelmöittyneitä munasoluja ei saisi mielestäni tehdä. Osa niistä voi epäonnistua, jos olen ymmärtänyt oikein. Se lienee selvää, että hedelmöittynyttä munasolua ei saisia "kaapia" pois kohdusta. Jos äidin terveys ei ole vaarassa, niin aborttia ei saa tehdä.
Lestadiolaisten touhua en hyväksy, jossa lapsia pitää olla kauheasti.
L-Suomen Herännäislehti 9/2004
artikkeli (pääkirj.):
Abortti - kansakuntamme suuri häpeä
Erityisesti lännen hyvinvointivaltioissa, mutta myös muualla maailmassa, on pidemmän aikaa harjoitettu yhteiskunnan laillistamaa, järjestelmällistä syntymättömien lasten tappamista. Sitä kutsutaan abortiksi, koska se kuulostaa korvissamme "paremmalta" kuin esim. sikiön murha tai lapsen paloittelu ja kaavinta ulos äidin kohdusta. Näin karmea totuus peittyy hienostelevien sivistyssanojen taakse ja keinotekoinen mielenrauha onnistutaan jotenkin säilyttämään - kunnes joskus joku tajuaa esittää sen kohtalokkaan kysymyksen: "Mitä me olemmekaan tehneet? Mitä me olemme sallineet tapahtuvaksi?" Onhan aikaisemminkin sikiö saatettu lähdettää kotikonstein tai puoskarin ottein, mutta nyt toiminta on tehty lailliseksi ja jopa yhteiskunnan sairaalaverkosto valjastettu sen täytäntöönpanemiseksi. Verovaroin tuetaan tappamista. Toisissa maissa siitä on luotu kannattavaa liiketoimintaa eli kovan luokan bisnestä. Lisäksi markkinoille on tuotettu abortoivia ehkäisyvälineitä, joiden vaikutus perustuu siihen, että jo hedelmöittynyttä munasolua estetään kiinnittymästä kohdun seinämään. Tällaisia ovat esim. naisten yleisesti käyttämä kierukka, jotkut e-pillerit sekä ns. katumuspilleri (joka otetaan "varmuuden vuoksi", jos epäilee ns. ei-toivottua raskautta).
Suomessa vapaa abortti (tiettyyn raskausviikkoon asti) on ollut voimassa vuodesta 1970 lähtien. Sinä aikana on abortoitu arviolta 500 000 - 600 000 lasta eli suur-Helsingin kokoinen kaupunki. Rauhan aikana on siis tapettu suomalaisia paljon enemmän kuin viime sodissamme suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa vastaan! Jos isänmaansa puolesta kunniakkaasti kaatuneilla on nykyään oma muistopäivänsä, kyllä silloin myös näillä syntymättömillä ja äitinsä kohtuun tapetuilla lapsilla kuuluisi olla oma kansallinen liputuspäivänsä, jolloin palautettaisiin mieliin heidän kokemansa vääryys ja kärsimys. Jos yhteiskunnan taholta kasvavaa sukupolvea kohdellaan noin säälimättömän kovakouraisesti, ei edessämme voi olla odotettavissa valoisaa tulevaisuutta. Synnistä on aina seuraamuksensa: sekä ajalliset että iankaikkiset. Jo nyt on herätty siihen todellisuuteen, että väki ikääntyy ja lapsia ei synny tarpeeksi. Eläkkeiden maksamiseen ei tule riittämään työikäistä väestöä, ns. eläkepommi räjähtää käsiin. Jatkossa tarvittaisiin kuulemma jopa puoli miljoonaa vierasmaalaista palkkalaista maahamme. Ilman heitä OY Hyvinvointivaltio Suomi AB ajautuu konkurssiin. Tässä - jos missä - tarvittaisiin uutta herätystä tai edes hiukan järkeä. Ne puoli miljoonaahan meillä olisi ollut omastakin takaa! Mutta heidät kaikki tapettiin ja pakattiin jätesäkkeihin poltettavaksi.
Tilanteen irvokkuus huipentuu niissä tapauksissa, jolloin abortti suoritetaan erittäin myöhäisessä vaiheessa (esim. poikkeusluvalla vasta 24. raskausviikon aikana). Tällöin nykytekniikalla sikiö jo (ilmeisesti) pystyttäisiin pitämään hengissä kehittyneen keskoshoidon avulla. Pahimmillaan siis toinen lapsi tapetaan abortin yhteydessä "ei-toivottuna", mutta toinen samanikäinen lapsi pyritään lääketieteen kaikilla keinoilla pitämään hengissä keskoskaapissa. Ei näin räikeä ristiriita lääkärin etiikassa voi olla vaikuttamatta hänen omatuntoonsa tai elämän arvostukseen yleensä. Elämän loukkaamattomuus ei tietenkään ole edes sidoksissa johonkin tiettyyn raskauden kestoon, vaan se on pyhää aina hedelmöittymisestä alkaen. "Sinun silmäs näkivät minut, kun en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut." (Ps. 139:16). Maailman Lääkäriliiton (yhä vielä voimassa olevassa) Geneven julistuksessa vuodelta 1948 todetaan: "Pidän ihmiselämää, hedelmöittymisestä lähtien, mitä suurimmassa arvossa, enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ihmisyyden lakeja vastaan." Vastaavasti kreikkalaisen, lääketieteen isäksi kutsutun Hippokrateen valassa luvataan: "En tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita." Mutta nyt vaan toimitaan toisin - vastoin paljon parempaa tietoa.
Aborttia puolustetaan joskus kauniisti väittämällä, että "lapsella on oikeus syntyä terveenä". Käytännössä perustelu muuttuu helposti täysin vastakohdakseen, jonka mukaan "vain terveellä on oikeus syntyä". USA:ssa (tuossa lakimiesten ja asianajajien luvatussa maassa) on jo lääkäreitä jopa haastettu oikeuteen siitä syystä, että he eivät raskauden aikana olleet huomanneet lapsen vammaisuutta eivätkä suorittaneet aborttia! Korvausvaatimukset ovat tietysti tähtitieteelliset. Kun lapsi sitten varttuu ja ymmärtää, mistä vanhempien varallisuus on peräisin, mitäköhän hän mahtaa ajatella syvällä sisimmässänsä? Jaksaako hän iloita niistä korkean elintason tuomista hyödykkeistä ja mahdollisuuksista, jotka hankittiin ja saavutettiin toivomalla hänen surmaamistansa? Kun Suomessa 1986 tehtiin muutos aborttilakiin ja sallittiin raskaudenkeskeytys aina 24. raskausviikkoon asti sikiön ilmeisen kehityshäiriön vuoksi, kehitysvammaiset antoivat oman julkilausumansa ehdotuksesta. Siinä todettiin painokkaasti mm. seuraavasti: "Meillä on oikeus elämään. Jos olisimme saaneet päättää, kyllä itse olisimme halunneet syntyä."
Edelleen abortin puolesta esitetään etenkin naisasialiikkeen eli ns. feministien taholta, että naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan. No, tietysti on! Kuka sitä on käynyt edes kiistämään? Mutta päättäessään omasta ruumiistaan naisella ei samalla ole oikeutta päättää lapsen ruumiista ja tapattaa sitä kohtuunsa, siis tehdä veririkos ja sitten vielä lisäksi omasta ruumiistaan verisen rikoksen tekopaikka. Jos nainen nyt todella haluaa päättää omasta ruumiistaan, niin hän voisi aivan ensimmäiseksi päättää olla antautumatta vapaisiin ja irrallisiin seksisuhteisiin (joskus jopa aivan tuiki tuntemattomien miesten kanssa) ja pyhittää puhtautensa avioliittoa varten. Ja sitä paitsi: jos maamme tulevaisuudessa ajautuu - kuten hyvin ilmeiseltä näyttää - riippuvaiseksi vierasmaalaisesta työvoimasta, tuovat he mukanansa omat uskontonsa ja uskomuksensa, joissa naisen asema on jotain muuta kuin vapaa ja itsenäinen. Siinä vaiheessa taitaa tulla ikävä kristinuskon tervettä perhemallia, jota ehkä erehdyttiin pitämään vanhanaikaisena tai aikansa eläneenä.
Tässä yhteydessä täytyy myös huomauttaa, että feministit yhdessä vastuuttomien ja raukkamaisten miesten kanssa jättävät abortin läpikäyneet naiset täysin vaille tukea, kun useimmat näistä jälkeenpäin kumminkin katuvat tekemäänsä, tuntevat masennusta tai ahdistusta, ajautuvat suuriin henkisiin vaikeuksiin ja ehkä päätyvät itsetuhoisiin ajatuksiin. Viimeaikaiset tutkimukset ovat kiinnittäneet vakavampaa huomiota eri psyykkisiin häiriötiloihin, joita abortti aiheuttaa. Äidit saattavat esim. tulla hyvin levottomiksi ja ärtyneiksi oman (tapetun) lapsen oletetun syntymäpäivän tietämillä, kohdistaa sisäisen katkeruutensa tai vihansa toisten pieniin lapsiin, nähdä uudelleen ja uudelleen samantyyppisiä painajaisia, kärsiä unihäiriöistä sekä menettää kokonaan luottamuksensa miehiin yleensä sekä hautoa mielessänsä koston ajatuksia heitä kohtaan. Kaikesta tästä yleensä vaietaan julkisessa keskustelussa. Pelätään rikkoa hiljaisuus. Ei uskalleta sanoa ääneen sitä, minkä sairaalahenkilökunta ja monet sielunhoitajat jo tietävät. Olen jopa kuullut, että mm. Japanin epäjumalantemppeleistä löytyy usein oma alttari abortoitujen lasten hengille, joita täytyy käydä jatkuvasti lepyttämässä, jotta ne eivät kostaisi vanhemmillensa kärsimäänsä pahaa. Rauhaton, syyttävä omatunto tuo äänensä kuuluviin tavalla tai toisella! Epäilemättä abortin läpikäyneitten naisten henkinen pahoinvointi on aikamme tabu, josta kyllä tiedetään, mutta jota ei haluttaisi tiedostaa laajemmin. Kuka rohkenisi kirjoittaa aiheesta puhuttelevan romaanin tai ohjata siitä koskettavan elokuvan? Kun nykyään kaikki aina pyritään revittämään auki lukijoitten ja katsojien eteen ja ehkä suorastaan kilpaillaan siitä, kuka ensiksi ehtii, niin mielestäni tällaiseen aiheeseen jonkun kannattaisi tarttua pikimmiten.
Lienee vielä paikallaan lopuksi muistuttaa, että itse helvetti on saanut nimensä lasten tappamisesta ja tapattamisesta. Vanhan testamentin aikana lapsia uhrattiin epäjumala Molokille Hinnomin laaksossa (2. Kun. 23:10). Profeetta Jeremia tuomitsi käytännön kovin sanoin ja ennusti Hinnomin nimen muuttuvan murhalaaksoksi (7:32 ja 19:6). Myöhemmin sitä sitten käytettiin roskien polttopaikkana, jossa paloi jatkuva tuli. Ilmeisesti siitä siksi muodostui helvetin vertauskuva. Helvetti nähtiin eritoten siellä, missä lapsia uhrattiin. Yhä vieläkin helvetti on irti erityisesti siellä, missä lapsia surmataan ja missä heidät poltetaan eli suurempien sairaaloiden ja yksityisten klinikoitten niillä osastoilla tai varastoissa, joissa abortoidut sikiöt työnnetään viimeiselle matkalleen polttouuneihin muun jätteen kanssa.
Uskontunnustuksessa me tunnustamme, että Herramme ja Vapahtajamme Jeesus Kristus on itse astunut alas helvettiin. Hän voi ja tahtoo pelastaa sen, joka tavalla tai toisella, syystä taikka toisesta, on sekaantunut abortin toimittamiseen. Oletko ehkä aborttia hakenut nainen, häntä siihen pakottanut poika- tai miesystävä, sukulainen, joka yllytti häntä vastaavasti, lääkäri, joka teki työnsä hänen kohdallansa ammattilaisen viileästi ja rutinoitunein ottein, henkilökunnan jäsen, joka rohkaisi ja valmisti häntä toimenpiteeseen tai joku muu? Jos sinä kadut sydämestäsi sitä, mihin olet syyllistynyt ja pyydät pahuuttasi anteeksi Jumalan laupeuteen turvaten, niin minulla on ilo julistaa sinulle kaikki syntisi anteeksi Jeesuksen Kristuksen kalliissa nimessä ja maahan asti vuotaneessa sovintoveressä. Mene rauhaan ja vanhurskasten lepoon, mutta älä enää syntiä tee!
Jos jostakusta nykyisessä elämäntilanteessa kuitenkin tuntuu mahdottomalta pitää ja kasvattaa oma lapsi aikuiseksi, niin hänet voi aina antaa johonkin sijaiskotiin. Tälläkin hetkellä monet tuhannet lapsettomat pariskunnat toivovat hartaasti itselleen ainakin yhtä pienokaista adoptoitavaksi. Hänelle löytyisi näin varmasti kunnon vanhemmat, rakastavat ja vastuulliset, jotka iloiten nauttisivat hänen hoitamisestansa. Elämä on Jumalan ihana ja ihmeellinen lahja. Katekismuksen ruokarukouksessa me pyydämme, että hän ravitsisi "kaikki, kuin elävät" siunauksellansa. Sitä saamme toivottaa myös jokaiselle vielä syntymättömälle lapselle.
(Tässä kirjoituksessa en ottanut kantaa niihin tapauksiin, joissa esim. kohdun ulkopuolinen raskaus tekee raskauden jatkumisen täysin mahdottomaksi. Siksi on tällaisissa ja vastaavissa tilanteissa ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin äidin hengen pelastamiseksi.)
________________________________
"Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän heihin rupeais; niin opetuslapset nuhtelivat niitä, jotka heitä toivat. Mutta kuin Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: sallikaat lasten tulla minun tyköni, ja älkäät kieltäkö heitä; sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti sanon minä teille: jokainen, joka ei Jumalan valtakuntaa ota vastaan niinkuin lapsi, ei hän suinkaan siihen tule sisälle. Ja hän otti heitä syliinsä, ja pani kätensä heidän päällensä, ja siunasi heitä." Mark. 10:13.
________________________________
TEE HENKILÖKOHTAINEN TESTI suhtautumisestasi aborttiin.
Testin tuloksen löydät lehden lopusta.
Vastaa seuraaviin kolmeen kysymykseen joko "kyllä" tai "ei":
1. Eräs saarnaaja ja hänen vaimonsa elävät hyvin, hyvin köyhissä oloissa. He ovat lähes varattomia. Heillä on jo 14 lasta. Nyt vaimo huomaa olevansa jälleen raskaana. Voisitko suositella heille aborttia vielä suuremman kurjuuden välttämiseksi?
2. Isä on keuhkosairas alkoholisti. Äidillä on tuberkuloosi. Heillä on neljä lasta. Ensimmäinen on sokea, toinen on jo kuollut, kolmas on kuuro ja neljännellä on tuberkuloosi. Nainen huomaa taas olevansa raskaana. Äärimmäinen hätätilanne huomioon ottaen, voisitko suositella heille aborttia?
3. Teini-ikäinen tyttö on raskaana. Hän ei ole edes naimisissa. Hänen sulhasensa ei ole lapsen isä ja aikoo nyt hylätä tytön. Kai voisit suositella tytölle aborttia?
ABORTTITESTIN VASTAUKSET:
Jos vastasit kysymyksiin "kyllä", niin
1. olet juuri tappanut John Wesleyn, erään 1800-luvun suurimmista saarnamiehistä.
2. olet tappanut säveltäjämestari Ludwig van Beethovenin.
3. olet - kauheuksien kauheus! - halunnut tappaa Jeesuksen. Hänen nuori äitinsä Maria tullessaan raskaaksi (Pyhästä Hengestä ilman syntiä) ei ollut vielä ehtinyt naimisiin. Siksi Joosef päätti hylätä heidät. Vasta enkelin ilmestyminen muutti hänen mielensä. Lue tästä Matt. 1:18-25.
Lähde: Elämä ensin. Vaihtoehtona elämä ry:n jäsentiedote 1/98, ss. 21-22.
Herännäislehteen mukaillut TL.
[Lestadiolaisten touhua en hyväksy, jossa lapsia pitää olla kauheasti.]
Olipa asia mikä tahansa niin miksi pitää aina puhua valehdellen lestadiolaisista, MIKSI?
Sitä asiaa voi mennä tutkimaan lestadiolaisten pariin.
Kaikilla ei varmastikaan ole samanlaisia mielipiteitä, mutta arvelisin epäilemänikaltaista esiintyvän jonkinverran.
Kyllä olen jonkin epäpyhän kannan joskus lukenut, mutta en nyt muista sitä.
Mutta teot puhuvat puolestaan: ainakin Helsingin diakonissalaitoksella tehdään abortteja. Kyllä siinä uskovien aatelisnaisten, jotka diakonissalaitoksen perustivat, silmät putoaisivat päästä, jos näkisivät moisen touhun.
Eikös hän ollut piispa Heikka, jos oikein muistan, keneltä kyseltiin. Voi olla, että muistan nimen väärin. Oikaiskaa, jos muistini pettää (kuuntelin vain toisella korvalla ko. ohjelmaa).
Nimi ilm oli Heikka, mutta ei hänen tekstinsä muutu miksikään, vastaukset olivat ylimalkaisia, Aasian uhreistakin ja heidän kohtaloistaan kysyttäessä jotain selitti....kun on lapsena kastettu kuten kirkko opettaa jne. jne joku kyseli, miten niiden jotka ei ollut kastettu....taas jotain kyllä Jumala jne......-
On se kumma miksi olla pappi, piispa , diakonissa jos ei osaa neuvoa/ohjata tietä Jeesuksen luokse, eikö??? Emme voi muuta kuin rukoilla että papin, piispan nimikettä kantava, jos ei vielä ole uskossa Jeesukseen niin tulisi uskoon sillä ei sokea voi toista sokeata taluttaaa taluttaa..... ja ne jotka omaavat uskon Häneen saisivat VOIMAN Jumalalta puhua Hänen sanaansa rohkeasti, niinkuin RAAMATTU, Jumalan sana opettaa, eikö??? Jumalan sana on kuin vasara joka kallion halkaisee!!
Nämä suomalaiset piispat ovat sen verran fiksuja miehiä, että eivät aliarvioi surevien ihmisten tuskaa. He tietävät, että lapsensa menettäneen äidin surua ei paranneta Raamatun jakeilla.
Suomalaiset piispat tietävät, milloin on aika puhua ja milloin on aika olla nöyrästi hiljaa.
Kriisipsykologian eräs perussääntö on se, että älä tyrkytä surevalle ihmiselle neuvoja ja ratkaisuja. Riittää kun olet läsnä. Riittää kun kuuntelet.
Piispa Huovinen oli läsnä, paikan päällä Thaimaassa. Hän kuunteli. Hän tunnusti voimattomuutensa tällaisen surun keskellä. Näin menettelee fiksu kristitty.
Fiksu kristitty kun ei peri taivasten valtakuntaa fiksuudellaan, vaan uskomalla Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen ja tunnustamalla tämän. Johanneksen evankeliumi 3 luku jakeet 9 ja 10.
Toisaalla Raamattu sanoo:pysäyttäkää ne jotka kuoleman surmapaikalle hoippuen kulkevat.NYT JOS KOSKAAN ON OLTAVA PASUUNASSA SELVÄ ÄÄNI, surunkin keskellä, aamen.
Pasuunalla pitää puhaltaa niin, että ikkunat helisevät. Ja jos se ei riitä, niin otetaan paksu perheraamattu ja lyödään sillä päähän.
Ja jos tämä ei tehoa, niin sitten sanotaan sille surevalle ihmiselle, että "mene sitten helvettiin, senkin syntinen paska - itse asiassa oli sinulle ihan oikein, että menetit lapsesi".
Jumalan pasuunan ääntä.Sinä lähimmäiseni olet nyt jäänyt kiinni noihin valitetaviin Aasian tapahtumiin.Avarru, edessä on paljon, paljon SUUREMPI onnettomuus, nimittäin kun Jeesus Kristus tulee hakemaan Häneen uskovat maan päältä taivaaseen, itkua, surua on PALJON, PALJON, suurempi.Kaikki jotka eivät ole suostuneet Jumalan tahtoon, parannukseen ja henkilökohtaiseen Jeesuksen vastaan ottamiseen jäävät kelkasta pois, ts. eivät lähde Jeesuksen matkaan.Jos olet lukenut Raamattua muistat varmaan Jeesuksen syntymän jälkeen Herodeksen järjästämän( siis ei Jumalan järjästämän, nythän Aasian onnettomuudestakin syytetään Jumalaa, hekin jotka eivät Jumalaan usko osoittavat "uskonsa" syyttämällä Jumalaa Tsunamista) lasten surman, kaikki 2v nuoremmat poikalapset surmattiin, muistatko?Jos et lue Luukkaan evankeliumista, alusta.Ja Raakkel itkee lapsiaan ja lohdutusta ei ole.