Kyseessä on tietysti vain yhden lehden näkemys, mutta antaa se suuntaa. Suomessa on asiat suhteellisesti hyvin. Nyt kun hallitus talouden tasapainottamiseksi leikkaa joitakin etuja vihervasemmisto huutaa eeeiiiii huutoaan joka asiassa.
Hyväosaiset AY liikkeen edustajat eivät vuoden neuvottelujen jälkeen suostuneet luopumaan oikeastaan mistään eduistaan. Joskus SAK:ssa puhuttiin solidaarisuudesta, sekin puhe on jäänyt.
Vaikka joistain eduista joudutaankin luopumaan Suomessa on suhteessa muihin maihin erittäin hyvä elää. Ei meillä ole slummeja joissa köyhät lämmittelevät nuotion ääressä.
Vähän enemmän suhteellisuuden tajua avauksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
Hyväosaiset AY liikkeen edustajat eivät vuoden neuvottelujen jälkeen suostuneet luopumaan oikeastaan mistään eduistaan. Joskus SAK:ssa puhuttiin solidaarisuudesta, sekin puhe on jäänyt.
Vaikka joistain eduista joudutaankin luopumaan Suomessa on suhteessa muihin maihin erittäin hyvä elää. Ei meillä ole slummeja joissa köyhät lämmittelevät nuotion ääressä.
Vähän enemmän suhteellisuuden tajua avauksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lue sinä kiilusilmä vain Suomenmaata ja ole onnellinen.
HOH HOH HOH HOH HOH
Siinähän se tyypillinen saittihörhön vastaus jo tulikin. Ja varmaan järkevin mihin tuollaiset pysyvät. Kun ei ole mitään annettu ei tietysti voi tuollaiselta mitään vaatiakaan
Hän ei osaa muuta kuin haukkua kunnon ihmisiä.
Vanha tuttu jo palstalla hän. Sama heppu, joka valitti miten apteekissa raha loppui. Hän iskee jokasaumaan. Haukkuu keskustan, kun ei ymmärrä asioista mitään. Sanoi aiemmin, ettei ole koskaan työssä ollut, että sellaisilla työkokemuksilla täällä neuvoo. Hän kova puolusteleen mm Ay liikkeen korruptiota. Vaikuttaisi ettei silti ole mikään äärivasuri.
Osmium taas sitten erikseen, hän ulkona päivän politiikasta, mutta jotainhan on sanottava vanhaakin.
Brittilehti on oikeassa. Unohti vain kertoa, että Suomi on matujen kannalta elintason ykkönen.
Mihin tuo tieto perustuu?
Suomessa on lama ja kaiken aikaa paheneva työttömyysongelma, ja siitä huolimatta Sipilän hallitus myönsi tälle vuodelle mamuille 800 miljoonaa lisäeuroa. Mamujen vuosittaiset kulut taitavat jo olla reilusti yli 2 miljardia?
Suomalaisia verotetaan lisää ja samalla leikataan niiltä, joita se koskee kipeiten: vammaisilta leikattiin yli 60 miljoonaa euroa.
Mamujen elintaso vain paranee, joten eiköhän kaikki olla yhtä mieltä siitä, että Suomi on pian mamujen paratiisi. Tuskinpa missään muualla maailmassa jaetaan ulkomaalaisille vastikkeetonta rahaa yhtä paljon kuin Suomessa.
... eiköhän .... tuskinpa...
TARJA HALONEN SDP ALLEKIRJOITTI PAKOLAISSOPIMUKSEN
Poisti suomea koskevat varaumat ja Tuomioja ei huolehtinut palautussopimuksista, PAKOLAISET OVAT SYLISSÄMME JA PYSYVÄT.
Turvapaikka käsittelyt ovat täyttä teatteria noiden seikkojen johdosta, saa turvapaikan tai ei, mihinkään ei tarvi lähteä ja edut juoksevat entiseen malliin,
Jokainen voi miettiä miksi otamme pakolaisia, kun lait tehty sellaisiksi.
-------
"Tämän lain voimaantulosta säädetään tasavallan
presidentin asetuksella.
—————
Helsingissä 2 päivänä huhtikuuta 2004
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja
"
"Jokainen voi miettiä miksi otamme pakolaisia, kun lait tehty sellaisiksi".
Uudella hallituksella on niin halutessaan mahdollisuus ja tilaisuus muuttaa lakeja. Vanhasen, Kataisen ja Sipilän hallitukset eivät sitä ole tehneet, ja Suomi saakin maksaa siitä rankemman mukaan.
Miten saat rasistipellen pään järkeä? Ei mitenkään.
Mkten saat jytkyntekijän järkiinsä? Ei mitenkään.
Miten saat populistin järkiinsä? Ottamalla hallitukseen! Niinkuin persut!
Onneksi näitä idiootteja ei ollut jytkyssäkään enempää.
Suomi on hyvä maa vaan poliitikoille, rikkaille ja matuille.
Sääli jos elämäsi on kurjaa, ehkä omasta syystäsi.
Minulla menee ihan hyvin vaikka olen ihan tavallinen suomalainen en politiikko enkä rikas.
Eivät brittilehdet mitään tuollaista tutkimusta ole tehneet. Siteerasivat vain amerikkalaista tutkimusta, jossa mitattiin yhteiskunnan kehittyneisyyttä. Ja elintasohan on vain yksi osa kehitystä.
"Vaikka joistain eduista joudutaankin luopumaan Suomessa on suhteessa muihin maihin erittäin hyvä elää. Ei meillä ole slummeja joissa köyhät lämmittelevät nuotion ääressä.
Vähän enemmän suhteellisuuden tajua avauksiin."
Kyllähän tuo Suomen nostaminen elämänlaadun osalta ykköseksi liittyy siihen faktaan, ettei viileä ilmastoinen Suomi ole liian kaupungistunut. Jossain Englannissa, Saksassa, Ruotissa ja muissa pohjoismaissa ei ole heikompi sosiaaliturva. Kyse on kokemuksesta, joka on ympäräristön ansiota.
Joka on asunut ulkomailla eikä voi tehdä mitään maalla, pihalla, kun asuu kerrostalossa, tuntee itsensä kesällä vajaaksi, ellei ole pihaa. Suomessa pääsee liikkumaan, tekemään asioita, joilla voi edistää hyvinvointia, mm. kasvattaa puutarhakasveja, käyttää vesistöjä ja metsää virkistykseen. Vesistöt eivät ole liian saastuneita joka paikassa, mutta tehtaiden lähettyvillä ovat kyllä käyttökelvottomia. Ihmisten ympäristön käyttöä ei rajoitoiteta kuten mm. Saksassa, jossa on hurjasti kieltoja, rosvoja, kovasti kansainvälistä läpikulkusakkia, siis turvatonta, liian tiheään asutettua yms.