Tuomas Enbuske ihmettelee miksi vihervasemmisto ja kirkko ajaa islamia Suomeen? Eivätkä nämä ymmärrä, että ... Tuomas Enbuske jatkaa:
"Homofoobikolla onkin syytä varoa homostelua, sillä paljastumisen jälkeen keskustellaan vain siitä, miten rikos hyvitetään:
Isisin suosimassa menetelmässä homoseksuaali tiputetaan korkean rakennuksen katolta, minkä jälkeen väkijoukko kivittää hänet kuoliaaksi.
Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjidin ylläpitämä Islam Q&A -fatwasivusto analysoi perusteellisesti tämän teologisen kysymyksen taustoja ja selvittää uskonnollisia perusteita eri teloitusmenetelmille. Fatwassa 38622 todetaan: ”Homoseksualismin rikos on yksi suurimmista rikoksista, synneistä pahin ja teoista inhottavin, ja Allah rankaisee siihen syyllistyneitä tavalla, jolla Hän ei ole rangaissut muita kansoja. Se on ilmausta sen rikkomisesta, mikä on luonnollista, merkki täydellisestä harhautumisesta, heikosta älystä ja uskonnollisen velvoitteen laiminlyömisestä…” Sheikki Al-Munajjid itse painottaa, että islamin lain mukaan mestaus on korrektein tapa suhtautua homoseksuaaleihin:
Shari’a-rangaistus homoseksualismin rikoksesta on teloitus – miekalla korrekteimman näkemyksen mukaan…"
"Homofoobikolla onkin syytä varoa homostelua, sillä paljastumisen jälkeen keskustellaan vain siitä, miten rikos hyvitetään:
Isisin suosimassa menetelmässä homoseksuaali tiputetaan korkean rakennuksen katolta, minkä jälkeen väkijoukko kivittää hänet kuoliaaksi.
Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjidin ylläpitämä Islam Q&A -fatwasivusto analysoi perusteellisesti tämän teologisen kysymyksen taustoja ja selvittää uskonnollisia perusteita eri teloitusmenetelmille. Fatwassa 38622 todetaan: ”Homoseksualismin rikos on yksi suurimmista rikoksista, synneistä pahin ja teoista inhottavin, ja Allah rankaisee siihen syyllistyneitä tavalla, jolla Hän ei ole rangaissut muita kansoja. Se on ilmausta sen rikkomisesta, mikä on luonnollista, merkki täydellisestä harhautumisesta, heikosta älystä ja uskonnollisen velvoitteen laiminlyömisestä…” Sheikki Al-Munajjid itse painottaa, että islamin lain mukaan mestaus on korrektein tapa suhtautua homoseksuaaleihin:
Shari’a-rangaistus homoseksualismin rikoksesta on teloitus – miekalla korrekteimman näkemyksen mukaan…"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun kristityt sanovat homoseksuaalisuuden olevan syntiä, se aiheuttaa hyvin monissa ei-kristityissä ihmisissä voimakasta ärtymystä.
Kun muslimit teloittavat homoseksuaaleja, ei-kristityt ovat hiljaa kuin kusi sukassa.
Juu, ja Seta kannattaa massamaahanmuuttoa ja suurmoskeijahanketta.
Omaksi vahingokseen. Ei tätä voi käsittää.
Viha uskovaisia kohtaan on näköjään ihan silmitöntä. Jopa oma turvallisuus vaarannetaan, että saataisiin vihata uskovaisia.
Tämän maan turvallisuus ei ole muutaman mitävittua-propagandaa tavaavan fundiksen eikä uusnatsin varassa. Asioista eivät onneksi päätä ne, jotka niistä vähiten ymmärtävät.
Joo. Vain todelliset jääräpäät eivät halua nähdä sitäkään mitä tapahtui jenkeissä homobaarissa. Muistutan mieliin että siellä muslimi tappoi vihaamiaan homoja kymmenittäin. Tämä ei ole mv:n keksintöä vaan totisinta totta. Myöskin Suomessa imaamit uhkuu vihaa homoja kohtaan ja tästä saatiin kuulla suorassa tv-lähetyksessä. On se sitten vaikea uskoa mikä on islamin suhde homouteen. Jotkut ei usko tätä millään, ei vaikka näkisivät homojen pudottamisen katolta muslimien toimesta. He ei suostu uskomaan edes näkemäänsä kun ovat niin asenteellisia. En tiedä mitä he sitten suostuvat yleensäkään uskomaan.
Aloituis Sisältää isis viruksen varokaa !
Miksi tätä kutsuttiinkaan – denialismiksi? vai…
Kun Mikko Hamunen kirjoittaa blogissaan
http://mikkohamunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219776-tuomas-enbuske-rohkeasti-homojen-puolesta
Hän tekee oivain väisto liikkeen. Kun Enbuske krijoittaa mm. näin
”Tuijotan tauotta YouTube-videoita homoliittoja vastustavista Aidoista avioliitoista sun muista homofobisista bakkanaaleista. Ihmisen ajattelu epäloogisuuksineen on äärimmäisen kiehtovaa…”
Ososittaen näin kaksi asiaa:
Homovastaiset ihmiset hän asettaa samantapaiseen asemaan kuin homoseksuaalit:
”…rassukoita ja alemman seksuaalisen statuksen miehiä.”
”…ei juuri näe miehiä, joilla olisi lisääntymisen kannalta oleellisimpia ominaisuuksia: ulkonäköä tai älykkyyttä.”
”Homofoobikko ei itse haluaisi homostella. Koska hänen älykkyytensä ei riitä erottamaan sitä, että jonkun toisen teko ei ole hänen tekonsa…” ja ”Kun joku muu harrastaa homoseksiä, homofoobikko pelkää itsekin joutuvan dark roomiin pissaleikkeihin…”
”Ja kun miehellä on huoli siitä, ettei hän ehkä saa naista, hän muuttuu kantilaiseksi. Eli haluaa luoda yleisen moraalikoodin…”
Eli mäiskii aika tavalla päin näköä mm. Aa-kerholaisia miehiä. Mutta mitä tekee Hamunen? Kääntöliikkeen jossa hän ohjaa itseään koskevan kirjoituksen muhamettilaisiin miehiin. :)
Sen sijaan Enbuske kirjoittaa:
”Paradoksaalista on, että homofobiset muslimit ja maahanmuuton vastustajat jakavat suhteessaan homoseksuaalisuuteen usein hyvin samanlaiset arvot.”
”Maailmasta ei löydy juuri yhtään muslimimaata, jossa homous ei olisi rikos tai ainakin kulttuurisesti tuomittavaa.”
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/07/08/miksi-homojen-vastustajat-ovat-niin-rumia/
Josta voi päätellä että niin aa-kerholaisten kuin rasistien sekä muhamettilaisten käsitys homoudesta on yhteneväinen. He ovat aidan samalla puolella.
En tiedä on Hamuseen iskenyt jonkinlainen kateus, kun itse ei pääse samalla tavalla laittamaan homoseksuaaleja kaappiin takaisin?
Miten tämä sinun kokoamasi sillisalaatti liittyy luterilaisuuteen ja kirkkoon?
Tuota, yritä nyt edes vähän jäsentää näitä viestejäsi, että lukija saa edes osittain jotain tolkkua :)
Ei tietenkään mitenkään. Mummomuori valehtelee ja levittää propagandaa aina aamuisin kun ei muuten saa mielipiteitään puolustettua.
Anteeksi että unohdan sen, että täällä joidenkin sisältä lukutaito ei ole kovin kehittynyt.
Enbuske rinnastaa ne konservatiivit kuten Aa-yhdistys ja rasistien (uusnatsit, rajat-kiinni jne.) käsitykset homoudesta olevan aivan samanlaiset kuin muhamettilaisilla konservatiiveilla. He ovat siis aivan samassa rintamassa.
On siis paradoksaalista että tähän vastataan aloittamalla keskustelu islamista. Vaikka Enbusken kärki osoittaa juuri Hamusen kaltaisia kohtaan.
"Enbuske rinnastaa ne konservatiivit kuten Aa-yhdistys ja rasistien (uusnatsit, rajat-kiinni jne.) käsitykset homoudesta olevan aivan samanlaiset kuin muhamettilaisilla konservatiiveilla. "
.... ja näin Enbuske ihmettelee miksi liberaalit, kirkko ja vihervasurit ajaa islamia Suomeen.
Mikä voisi olla yhteinen nimittäjä?
Ainut yhteinen nimittäjä on viha Jeesukseen uskovaisia kohtaan.
Ei siis mitään uutta auringon alla :)
Missä Enbuske ihmettelee tuollaista asiaa?
Blogissaan ... :)
Pyydän että jaatte tätä videota eteenpäin. Suomen media vaikenee.
http://mvlehti.net/2016/07/10/video-pariisin-taistelut-suomen-media-vaikenee/
MV-lehteä ei klikata!
Pelottaako totuus vasemmistopaska?
Kumman opetusta uskot, Jeesuksen vai MV lehden?
Tuomas Enbuske on näitä tapauksai, joilla ei ole ymmärrystä siitä, ettei homofoobikoita ole olemass a kuin pieni osa ihmisistä. Ja nekin fobiat ovat synteneet oilmeisesti suurin osa vankilassa, jossa on ihan oikea pelko tulla homostelevan homon raiskaamaksi, ainakin USA:ssa.
Kyllä se on niin että tyhjä tynnyri pitää kovaa meteliä ja tuo yksinkertaisuutensa kaikkien tietoon.
Varmasti Tuomas Enbuske tietää, että homofoobikoiksikin kutsuttuja spn-lakia vastustavia Aa:n komppaajia on vähän. Mutta kun nuo tyhjät tynnyrit kolistelee milloin Puolimatkan, milloin Päivi Räsäsen toimesta, niin miksipä hän ei niitä komentoisi.
Enbuske tarkoittaa homofoobisilla henkilöitä, joilla on järjenvastainen pelko tätä asiaa kohtaan. Sellainen arkikielinen ilmaisu siis.
Ja vankiloissa ei homoseksuaalit ole uhka vaan aivan ne heteromiehet, jotka nöyryyttävät muita. Samalla tavalla kuten siinä Lootin kertomuksessa.
Eikä uskovia tosiaan voi luokitella homofoobikoiksi. Me emme pelkää emmekä edes karta homoja, vaan menemme heidän luokseen Jumalan Sana sydämessämme ja he tulevat meidän luokse.
Aivan oikein, suurin osa ei pelkää homouden tarttuvan tai kenen tahansa muuttuvan homoksi. Eikä pelkää käyttää vaikka samoja vessoja tai suihkuja. Eikä pelkää homojen olevan noiduttaja ja tekevän lapsille pahaa vaan olevan aivan yhtä hyviä vanhempia lapsille kuin heterotkin.
Sen sijaan useammalla on vihaa homoja kohtaa ja he haluavat poistaa homot niin, että joko ”muuttavat” heitä mieleisekseen heteroiksi tai pakottavat homot takaisin kaappeihinsa.