väkivalta kannattajaksi, mutta ei nää että joutuu maistamaan omaa lääkettään.
Jos Suomi ei ollut suomettunut, niin nyt on ja kaikki kelpaa jenkkilästä ja hallitus nöyränä kuin ennen Lapuan liikkeelle !
Jos Suomi ei ollut suomettunut, niin nyt on ja kaikki kelpaa jenkkilästä ja hallitus nöyränä kuin ennen Lapuan liikkeelle !
Vastaukset 5
Vanhimmat
On tainneet palkat alentua Leningradin trollauspajassa, kun laatu on noin huonoa ettei sanoistakaan saa selvää. Asiaahan ei koskaan trullipukin jutuissa ole ollut.
Tällaisen maan kanssa puolust6s sopimuksia? On kuin antaisi pirulle kättä.
Milloin ihmiset ymmärtävät kuka onkaan euroopassa riehuvan terrorismin takana?
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172560-kun-presidentti-murhauttaa-16-v-oman-maansa-kansalaisen-terroristina
Ilman oikeudenkäyntiä. Onko Obamasta tullut tuomari?
"Terrorismi on käyttökelpoinen veruke sekaantua sellaisten maiden asioihin, joilta on ryöstettäviä luonnonvaroja saatavilla. Jos sopivaa terrori-iskua ei tapahdu, valtio järjestää sellaisen itse."
Ääriliikkeet elävät vihasta ja kostosta. Vihan ja kostonhimon synnyttää kurjuus. Kurjuus johtuu köyhyydestä. Köyhyys aiheuttaa sivistyksen puutteen. Sivistyksen puute johtuu romahtaneesta yhteiskunnasta. Romahtanut yhteiskunta johtuu sodasta. Bingo. Sota=USA.
Ei voi olla sattumaa, että terroristijärjestöt kuten ISIS, al-Qaida ja Al-Shabaab tulevat sotien tuhoamista yhteiskunnista: Afganistan, Irak, Somalia, Syyria ja niin edelleen. Nigerian Boko Haramkin ponnistaa kroonisesta köyhyydestä ja sivistymättömyydestä.
Tässä vaiheessa islam astuu mukaan kuvioon. Viime vuosikymmenten sodat, pääasiassa Yhdysvaltojen sotaretket, ovat tuhonneet nimenomaan muslimivaltioita.
Ennen isänmaa puolustaja ja patriootti on saanut USA;n kasteessa nimen terroristi.
Tätä Usa;n kylvöstä eurooppa nyt niittää!
Ja kenen aikana laki nimeltä Patriot Act saatettiin voimaan ennätysvauhdissa. Sehän tapahtui 9/11 jälkeen George W. Bushin toimesta. Tämän lain perusteella terrorismista epäiltyjä voidaan pitää pidätettynä ilman oikeudenkäyntiä. Ja vihollistaistelijoiden kohtalosta päättää sotilaista koostuva paneeli, eikä oikeuslaitos. Ja nyt kun laki on olemassa, niin sitä on vaikea lakkauttaa, niin kauan kuin terrorismin vastainan sota jatkuu. Presidentin toimivalta siihen ei riitä.
Obama on päinvastoin pyrkinyt muuttamaan asioita niin, että terrorismista syytetyt ns. vihollistaistelijat joutuisivat myös oikeuden eteen, kuten muutkin rikolliset. Obama on myös yrittänyt sulkea Guantanamon. Tällä hetkellä siellä on enää vähän yli sata vankia, kun alunperin heitä oli miltei 800. Ongelmana on ollut, ettei vangeille löyty sijoituspaikkaa. Kotimaat eivät huoli, jne...
Obama ei myöskään aloittanut sotia, vaan päivastoin veti joukkoja Irakista ja Afganistanista. USA osallistui Nato-koalitioon Libyan sisällissodan lopettamiseksi, suurimman työn tekivät Britannia ja Ranska. Ja nyt USA on nyt taistellut Isisiä vastaan. Alueita ei ole vallattu, vaan siviiliuhreja vaatineet konfliktit on pyritty lopettamaan.
Terroristi isänmaan puolustajasta tulee kaikkialla silloin, kun hän kohdistaa iskuja syyttömiin siviileihin. Se on selvää, että kaikki valtiot ovat hauraita sodan jälkeen vielä 20 vuotta. 10 vuotta menee yleensä sodasta irtautumiseen. Irakin sota on USA:n pahin virhe.
Oikeistomme vastaukset alkaa enemmän muistuttaa lastentarha ikäisten sanankäyttöä, joka ei järkeväksi ole tarkoitettukaan !?
Saulikin haluaa suur Suomen Jenkkien rinnalla, ainakin propakandisesti ja sotaa käydä kansansa kunnioitusta hakien !?