Älkää nyt uskovaiset hypätkö seinälle vaan kuvitelkaa tilanne, jossa Potterin kässäri löytyisi muinaisella aramealla kirjoitettuna kivenkolosta Israelista? Mistä päättelisitte, kumpi kässäri on Jumalan sanaa ja kumpi huuhaata?
raamattu vs Harry Potter
uskonDumbledoreen
9208
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tyypillinen Raamatun löytö ja johtopäätös: ei ole sille perusteita. Tuolla tavallahan se on koko uskonto rakennettu: älyttömiä löytöjä ja vielä älyttömämpiä johtopäätöksiä
Jos Raamatun Jumala-sanan tilalle laitettaisiin Markku-sana.
Minkälainen ihminen tämä Markku olisi?
"Minkälainen ihminen tämä Markku olisi?"
Feministiren mielestä täysin väärä, sillä tuohan viittaa siihen, että vain miehet pääsevät arkkuun.
Sen tulisi siis olla Narkku.
Tai Farkku, sillee kansainvälisemmin, feminiini:-)
Nyt seilaat vaarallisilla vesillä!
Menee lesboseksin puolelle Marian kanssa...
Ai jai jai..
Jaakobin painikin sai samalla uusia ulottovuuksia. Siitä tuli tantraseksiä nyt.
.. nyt on Quo.Vadis asian ytimessä.. :) :) :)
"Jaakobin painikin sai samalla uusia ulottovuuksia. Siitä tuli tantraseksiä nyt. "
toivottavasti on hyvin öljytty, timmi kroppa.
"Älkää nyt uskovaiset hypätkö seinälle vaan kuvitelkaa tilanne, jossa Potterin kässäri löytyisi muinaisella aramealla kirjoitettuna kivenkolosta Israelista? Mistä päättelisitte, kumpi kässäri on Jumalan sanaa ja kumpi huuhaata?"
Jumala on antanut ihmiselle viisauden erottaa Jumalan sana ja Harry Potter toisistaan. Siksi ei tarvitse päätellä mitään.
"Jumala on antanut ihmiselle viisauden erottaa Jumalan sana ja Harry Potter toisistaan. Siksi ei tarvitse päätellä mitään."
Totta turiset, satua molemmat.