Kerätään tähän merkkejä, jotka ovat vääriä merkkejä kyseisissä paikoissa, jotka tarkoittavat oikeasti eri asiaa kuin mitä merkin asettaja on tarkoittanut ja merkkejä joissa on virheellisiä lisäkilpiä, tai lisäkilpiä sellaisissa merkeissä joiden kanssa ei saa käyttää lisäkilpiä.
Tässä muutama:
http://1.bp.blogspot.com/-SnlXuBU-v2U/TcBdWKzaHKI/AAAAAAAAB4o/kgXHAxI8AH0/s1600/Postinkanto.jpg
Jalkakäytävä tai yhdistetty jalkakäytävä/pyörätie, joka "ei koske" jotain tiettyjä ryhmiä. Jalkakäytävä on jalkakäytävä, eikä se lisäkilvellä muutu ajoradakasi kenellekään. Jos siinä pitää saada jonkun ajaa (esim. huoltoajo, tontilleajo tai postinkanto), pitää käyttää moottoriajoneuvolla ajo kielletty merkkiä ja lisäkilpeä "Ei koske huoltoajoa, tontille ajoa tai postinkantoa" ja ehkä lisäksi opastemerkkiä "Jalankulkijoille tarkoitettu reitti" ja siitä mukailtua epävirallista "Pyöräilijöille tarkoitettu reitti". Kunnossapito- ja hälytysajoneuvot saavat ajaa jalkakäytävää tehtävän vaatiessa ilman lisäkilpiäkin.
http://www.somerolehti.fi/wp-content/uploads/2015/03/urheilutie_kielletty_ajosuunta.jpg
Kielletty ajosuunta, joka "ei koske" pihoihin ajoa. Kielletty ajosuunta on kielletty ajosuunta, aina ja kaikille, eikä lisäkilvellä voida sallia joidenkin ajamista väärään suuntaan. Oikea merkki olisi jälleen moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja lisäkilpi "ei koske pihoihin ajoa".
Nämä ovat legendoja: https://goo.gl/maps/rCLNjvmicFm
Näitä on kaiken maailman porttikongien ja suoraan kadulle johtavien autotallien ovissa siellä täällä. Halutaan siis kieltää pysäköinti portin tai autotallin oven edessä (jossa se on muutenkin kielletty, koska tonttiliittymän kohdalle ei saa pysäköidä siten että kulku estyy). Jostain syystä pysäköintikieltoa yritetään monesti ikäänkuin tehostaa käyttämällä pysäköintikieltomerkin sijasta pysäyttäminen kielletty merkkiä. Eli ikään kuin pysäyttämiskielto tekisi pysäköinnistä vieläkin ankarammin kiellettyä.
Pysäyttää tuossa oven edessä kyllä saa. Eihän portin tai autotallin oven läpikään voi ajaa, täytyyhän se ensin avata.
Ja sitten se hauskin: jokainenhan tietää, että merkin vaikutusalue alkaa merkistä eteenpäin, ei taaksepäin eikä sivuille, ellei lisäkilvellä muuta ole ilmoitettu. Tuossa siis kielletään pysäyttäminen autotallin oven jälkeen. Eli talliin, johon tuo johtaa, ei saa pysäyttää autoa, kun tarkoitus oli muistuttaa, että oven eteen ei saa pysäköidä.
Porttikongin portin ollessa varustettu vastaavalla merkillä, koko pihassa ei saa siis pysäyttää autoa, kun tarkoitus edelleen on ollut muistuttaa ettei porttikongien eteen saa pysäköidä.
http://4.bp.blogspot.com/-EyAUxApcEZ4/TdOvo9D7W2I/AAAAAAAAB_M/wK31-fUXqLM/s1600/Nopeusrajoitus.jpg
Nopeusrajoitus, joka on voimassa vain tiettynä aikana. Hyvä idea, mutta valitettavasti tieliikenneasetuksen vastainen. Nopeusrajoituksen kanssa saa käyttää vain lisäkilpiä "Alue" tai "Yleisrajoitus".
EI noita 1516-idiootin "huonosti näkyviä liikennemerkkejä" tai väärin päin olevia pysäköintikieltomerkkejä tähän ketjuun.
Virheelliset liikennemerkit/lisäkilvet
143
3573
Vastaukset
- tässä-muutama
Tässä yksi: http://static.iltalehti.fi/autot/saakoajaaetu2103LS_ae.jpg
"Omalla vastuulla" saa tuonne ajaa vain polkupyörällä. Moottoriajoneuvolla ei ollenkaan. Ajaminenhan tapahtuu millä tahansa kulkuvälineellä aina omalla vastuulla, ilman lisäkilpiäkin. Tarkoitus on varmaankin ollut sanoa, että autolla saa ajaa tuonne, mutta tienpitäjä ei vastaa mahdollisesta tien huonosta kunnosta johtuvasta auton rikkoutumisesta.
Tässä toinen: https://liikenteessa.files.wordpress.com/2009/01/img_35972.jpg
Autolla saa ajaa aina, mutta kävellen, polkupyörällä tai mopolla vain, jos asioi toimistossa. Tarkoitus on varmaankin ollut kieltää läpikulku tai jotain.
Vielä yksi: http://static.iltalehti.fi/autot/merkki_vantaa2607in_au.jpg
Kiellettyyn ajosuuntaan saa ajaa yhden tunnin ajan, kunhan käyttää kiekkoa :) Tarkoitus on varmaankin ollut sallia pysäköinti kiekolla yhden tunnin ajan merkistä eteenpäin. niin noita kielletty ajosuunta ja pysäköinti kielletty näkee tosi paljon :D et ole muuten vieläkään vastannut miksei nopeusrajoitus liikennemerkkien kanssa saa käyttää muita lisäkilpiä kuin Alue tai Yleisrajoitus?
- virheellistä-on
"et ole muuten vieläkään vastannut miksei nopeusrajoitus liikennemerkkien kanssa saa käyttää muita lisäkilpiä kuin Alue tai Yleisrajoitus?"
Vieläkään? Millon minulta sellaista on kysytty? Se tulee ihan liikenneministeriön päätöksestä liikenteen ohjauslaitteista. En tosin tiedä miksi. Varmaan siksi, koska liikenneministeriö on niin päättänyt. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820203
"Merkki 361. Nopeusrajoitus
Merkkiä käytetään osoittamaan tieliikennelain 25 §:n 1 momentin perusteella tai 109 §:n 3 momentin mukaisesti voimassa olevaa nopeusrajoitusta. Merkin yhteydessä ei käytetä muita lisäkilpiä kuin tekstillistä lisäkilpeä "Yleisrajoitus" tai "Alue"."
Ja sitten alkaa se saivartelu, että "eihän tuossa sanota, ettei saa käyttää". Ei sanota ei, mutta ei tuota kuitenkaan kukaan täysjärkinen saa väännettyä myöskään muotoon "ei käytetä muita lisäkilpiä kuin "Yleisrajoitus" tai "Alue", mutta muitakin saa käyttää". virheellistä-on kirjoitti:
"et ole muuten vieläkään vastannut miksei nopeusrajoitus liikennemerkkien kanssa saa käyttää muita lisäkilpiä kuin Alue tai Yleisrajoitus?"
Vieläkään? Millon minulta sellaista on kysytty? Se tulee ihan liikenneministeriön päätöksestä liikenteen ohjauslaitteista. En tosin tiedä miksi. Varmaan siksi, koska liikenneministeriö on niin päättänyt. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820203
"Merkki 361. Nopeusrajoitus
Merkkiä käytetään osoittamaan tieliikennelain 25 §:n 1 momentin perusteella tai 109 §:n 3 momentin mukaisesti voimassa olevaa nopeusrajoitusta. Merkin yhteydessä ei käytetä muita lisäkilpiä kuin tekstillistä lisäkilpeä "Yleisrajoitus" tai "Alue"."
Ja sitten alkaa se saivartelu, että "eihän tuossa sanota, ettei saa käyttää". Ei sanota ei, mutta ei tuota kuitenkaan kukaan täysjärkinen saa väännettyä myöskään muotoon "ei käytetä muita lisäkilpiä kuin "Yleisrajoitus" tai "Alue", mutta muitakin saa käyttää".nå tässä esimerkiksi http://keskustelu.suomi24.fi/t/14259812/lisakilvet#comment-85275134
- virheellistä-on
1516 kirjoitti:
nå tässä esimerkiksi http://keskustelu.suomi24.fi/t/14259812/lisakilvet#comment-85275134
No, käydänpä vastaamassa, vaikkei tuo minun viestini ollutkaan.
- Näppäilyvirhe
Tuo :D saa tekstisi vaikuttamaan typerän teinin kirjoittamalta.
- explm
Kumpi on teidän mieleen enemmän merkki 141 vai 141 A?.Olen eronjälkeen tutustunut kumpaankin
tässä lisää virheellisiä lisäkilpiä
https://goo.gl/maps/DTNnxfipceP2
https://goo.gl/maps/7HF8pnyqHQM2- Hanki_elämä
Eikös tästä ollut jo puhetta? Laita se kone kiinni ja mene ulos leikkimään. Et muuten jaksa koulussa.
Hanki_elämä kirjoitti:
Eikös tästä ollut jo puhetta? Laita se kone kiinni ja mene ulos leikkimään. Et muuten jaksa koulussa.
nå mites sä jaksat tehdä jatkuvasti "1516/Bussissa kyselee liikennemerkkien tarkoitusta" aloituksia :D
nå tässä on laitettu etuajo-oikeutettu tie päättyy liikennemerkki vaikka tie jatkuu vielä pitkään etuajo-oikeutettuna :D
https://goo.gl/maps/Um9nPHdoqME2- tättärää.pippijuu
"nå tässä on laitettu etuajo-oikeutettu tie päättyy liikennemerkki vaikka tie jatkuu vielä pitkään etuajo-oikeutettuna :D"
Vai on tuo 10-20 metriä "pitkään"? Eikö ole hyvä, että osaa varautua vaikkapa suojateihin. tättärää.pippijuu kirjoitti:
"nå tässä on laitettu etuajo-oikeutettu tie päättyy liikennemerkki vaikka tie jatkuu vielä pitkään etuajo-oikeutettuna :D"
Vai on tuo 10-20 metriä "pitkään"? Eikö ole hyvä, että osaa varautua vaikkapa suojateihin.mikä 10-20 metriä? se tie jatkuu 4 km etuajo-oikeutettuna :D
- dippadaadappadii
1516 kirjoitti:
mikä 10-20 metriä? se tie jatkuu 4 km etuajo-oikeutettuna :D
"mikä 10-20 metriä? se tie jatkuu 4 km etuajo-oikeutettuna :D "
Milloinkahan yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutetulla tiellä on alkanut olla suojateitä? No, 1516:han ei tiedä liikennemerkkien tarkoitusta. - tosin.ei.muutakaan
dippadaadappadii kirjoitti:
"mikä 10-20 metriä? se tie jatkuu 4 km etuajo-oikeutettuna :D "
Milloinkahan yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutetulla tiellä on alkanut olla suojateitä? No, 1516:han ei tiedä liikennemerkkien tarkoitusta.Tuo päättymismerkki on vanhoja jäänteitä ajalta ennen tieremonttia, merkki pitäisi siirtää Vanhalle Hämeenlinnantielle, siellä missä ei ole suojateitäkään, siis kilometrin verran pohjoiseen. Mutta nyt näin, eli ei aiheuta paniikkia niille kun asian ymmärtää, 1516/bussissa ei ymmärrä.
niin se että se vaihtaa nimeä ei tarkoita että se tie loppuu :D nå sinähän et tiedä yhtäkään liikennemerkkiä niin ei ihme että sinulle on vaikea käsittää nämä asiat :D
dippadaadappadii kirjoitti:
"mikä 10-20 metriä? se tie jatkuu 4 km etuajo-oikeutettuna :D "
Milloinkahan yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutetulla tiellä on alkanut olla suojateitä? No, 1516:han ei tiedä liikennemerkkien tarkoitusta.nå esim. tässä on etuajo-oikeutettu tie ja heti 50m jälkeen suojatie :D
https://goo.gl/maps/Ad4nBomN44C2niin sinuahan on pyydetty näyttämään yksikin viesti jossa 1516 kysyy jonkun liikennemerkin tarkoitusta muttet ole vieläkään sellaista pystynyt näyttämään :D ei se ole 1516n syytä ettet tiedä mitä liikennemerkit tarkoittavat :D
nå vieläkin odotan että näytät edes yhden viestin jossa 1516 kysyy jonkun liikennemerkin tarkoitusta :D
- Löytyy-...-noita
dippadaadappadii kirjoitti:
"mikä 10-20 metriä? se tie jatkuu 4 km etuajo-oikeutettuna :D "
Milloinkahan yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutetulla tiellä on alkanut olla suojateitä? No, 1516:han ei tiedä liikennemerkkien tarkoitusta.>> "Milloinkahan yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutetulla tiellä on alkanut olla suojateitä?"
Löytyyhän noita. Tässä yksi esimerkki. Mäen päällä on parikin suojatietä vähän matkan päässä toisistaan ja myös sitä seuraavassa risteyksessä. Myös taaksepäin löytyy monta suojatietä muutaman kilometrin matkalla.
https://goo.gl/maps/67ekRX8nXD32
- virheellistä-on
Ajoneuvolla ajo kielletty -merkki lähes jokaisen yksityistien päässä: http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/12399/normal_Yksityistie_edited-1.jpg
Väärä merkki, koska pyöräilyä yksityistiellä ei voi kieltää. Lisäksi pelkkä lisäkilpi "Yksityistie" ei salli edes tien varren asukkaiden ajaa tietä. Oikea merkki olisi moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja lisäkilpi "Yksityistie. Vain luvan saaneille" nå Askistossa kun kääntyy Kehä kolmoselle niin on liikennemerkki että on kuulemma E3-tie jossain lähellä vaikka sellaista ei edes ole Suomessa :D
https://goo.gl/maps/4KHsnAW4zou
sitten vielä kun ajaa vähän eteenpäin tuosta kohdasta niin on taajama päättyy liikennemerkki mut jos kääntyy heti oikealle niin taajama ei pääty silloin https://goo.gl/maps/QkxhFUtJZV32tämäkin taitaa olla virheellinen :D
http://savepic.net/8313930.jpg- enpä-tiedä
Enpä tiedä. Kyllä tuolla voi ihan hyvin olla 20km/h nopeusrajoitusalue, vaikka tuossa kohtaa onkin jalkakäytävä/kevyenliikenteen väylä. Ei kai noita mikään kiellä laittamasta samaan tolppaan. Ja kuten kaikki tietävät, nopeusrajoitushan koskee myös polkupyöriä.
niin tähänkin olisi varmaan tarvittu niitä lisäkilpiä mitä Suomessa ei ole http://static.passetoncode.fr/img-panneaux/panonceaux/m3a.jpg
http://static.passetoncode.fr/img-panneaux/panonceaux/m3a_1.jpg niin olisi selkeämpää :D
mistä muuten pyöräilijä voi tietää mitä vauhtia ajaa?- otto.mittelverbraucher
Mikseihän Suomessa ole tällaista lisäkilpeä?
https://baustellenabsicherung24.de/catalog/product/view/_ignore_category/1/id/1092/s/verkehrszeichen-1006-37-stvo-krotenwanderung/ - mittareita-myydään
1516 kirjoitti:
niin tähänkin olisi varmaan tarvittu niitä lisäkilpiä mitä Suomessa ei ole http://static.passetoncode.fr/img-panneaux/panonceaux/m3a.jpg
http://static.passetoncode.fr/img-panneaux/panonceaux/m3a_1.jpg niin olisi selkeämpää :D
mistä muuten pyöräilijä voi tietää mitä vauhtia ajaa?"mistä muuten pyöräilijä voi tietää mitä vauhtia ajaa?"
Tiedätkö, on olemassa sellaisia nopeusmittareita myös polkupyöriin. On varmaankin syytä hommata sellainen, mikäli epäilee useinkin ajelevansa polkypyörällä kovempaa kuin nopeusrajoitus sallii. mittareita-myydään kirjoitti:
"mistä muuten pyöräilijä voi tietää mitä vauhtia ajaa?"
Tiedätkö, on olemassa sellaisia nopeusmittareita myös polkupyöriin. On varmaankin syytä hommata sellainen, mikäli epäilee useinkin ajelevansa polkypyörällä kovempaa kuin nopeusrajoitus sallii.kuinkahan monella pyörällä on olemassa se nopeusmittari :D
- mittareita-myydään
1516 kirjoitti:
kuinkahan monella pyörällä on olemassa se nopeusmittari :D
Lukumäärää on vaikea arvioida. Kyllä se kohtalaisen yleinen varuste on, varsinkin pyöräilyä harrastavien keskuudessa. Eikä maksa paljoa. Kyllä se kannattaa hommata, jos alkaa mietityttämään pysyykö polkupyörällään nopesrajoitusten rajoissa.
Mistä muuten veneilijä voi tietää mitä vauhtia ajaa? Ei veneeseenkään mikään laki vaadi nopeusmittaria. Toki veneeseenkin on syytä sellainen hommata, mikäli epäilee, ettei perstuntumalla onnistu ajelemaan rajoitusten mukaisesti. - diipadadaapadii
1516 kirjoitti:
vajakki joko olet löytänyt sen viestin jossa 1516 kysyy jonkin liikennemerkin tarkoitusta? :D
Katsopa tuota kysymystäsi, ja vastauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13694447/50-alue-taajaman-sisalla#comment-79948048 diipadadaapadii kirjoitti:
Katsopa tuota kysymystäsi, ja vastauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13694447/50-alue-taajaman-sisalla#comment-79948048ei tuossa kyllä kysytty mitä joku liikennemerkki tarkoittaa, mut ihan hyvä yritys :D
- tättäää.pippijuu
Mutta paha huti kuitenkin, kun et huomannut, että taajama päättyi, vaikka esitätkin täydellistä tietäjää.
"Nopeusrajoitus, joka on voimassa vain tiettynä aikana. Hyvä idea, mutta valitettavasti tieliikenneasetuksen vastainen. Nopeusrajoituksen kanssa saa käyttää vain lisäkilpiä "Alue" tai "Yleisrajoitus"."
Mistäs toi sääntö löytyy
Muistutuksena
Et voi syyllistyä rikkeeseen jos et noudata lisäkilpiä. Sama tilanne tossa, jos ei katso lisäkilpeä lainkaan, ei voi ylittää vahingossa nopeusrajoitustakaan- ylempää.löytyy
Vastaus löytyy ylempää tästä ketjusta ja ylempänä on myös linkki toiseen keskusteluun, jossa on intetty asiasta riittämään.
tässä kielletty ajosuunta liikennemerkki vaikka tuohon ei edes voi ajaa :D
https://goo.gl/maps/rZUurtLDnok- laskutoimitus
Voihan tuonne ajaa, tie kaartaa oikealle.
laskutoimitus kirjoitti:
Voihan tuonne ajaa, tie kaartaa oikealle.
niin oikealle voi mutta suoraan missä on se liikennemerkki ei voi :D
Tikkurilassa tällainen erikoinen lisäkilpi :D
http://savepic.net/8291087.jpgnå Jakomäessä kun ajaa moottoritielle niin on ensin 60 nopeusrajoitus liikennemerkki ja heti perään taajama päättyy liikennemerkki eli siellä on jtn 10m 60 nopeusrajoitus ja sitten heti 80 nopeusrajoitus :D
- otto.mittelverbraucher
Nyt on liikennemerkkien tarkoitus hukassa!
- pysy-aiheessa
Niin ja miten se liittyi virheellisiin liikennemerkkeihin/lisäkilpiin? Linkittämässäsi kuvassa ei ole yhtäkään virheellistä liikennemerkkiä tai lisäkilpeä. Pysy aiheessa! Laita nuo typerät aiheeseen liittymättömät havaintosi omiin aloittamiisi ketjuihin. Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella virheellisistä liikennemerkeistä/lisäkilvistä.
pysy-aiheessa kirjoitti:
Niin ja miten se liittyi virheellisiin liikennemerkkeihin/lisäkilpiin? Linkittämässäsi kuvassa ei ole yhtäkään virheellistä liikennemerkkiä tai lisäkilpeä. Pysy aiheessa! Laita nuo typerät aiheeseen liittymättömät havaintosi omiin aloittamiisi ketjuihin. Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella virheellisistä liikennemerkeistä/lisäkilvistä.
niin tarkoitus on kuulemma ollut että tuolla on rampilla 60 nopeusrajoitus kun siellä on tietyö mut se 60 loppuukin heti tuohon taajama päättyy liikennemerkkiin :D muuten sulla ei ole kauheasti varaa valittaa että ei kommentoida aiheesta kun itsekin tulet koko ajan 1516n ketjuihin kommentoimaan aiheen vierestä :D
- pysy-aiheessa
En käy sinun ketjuissasi kommentoimassa mitään. En edes viitsi lukea niiitä. Olet erehtynyt henkilöstä.
pysy-aiheessa kirjoitti:
En käy sinun ketjuissasi kommentoimassa mitään. En edes viitsi lukea niiitä. Olet erehtynyt henkilöstä.
nå miten se menee niin et te kaikki väitätte noin "en minä ole kirjoittanut tuota vaan joku muu" mut kummiskin viestit on aina samanlaista "1516/Bussissa kyselee liikennemerkkien tarkoitusta" yms. paskaa :D
siellä muuten ollut ennen moottoritie alkaa liikennemerkki https://goo.gl/maps/9dQ6d8fCzBx mut nyt mennyt paskaksi http://savepic.net/8319807.jpg :D
tässäkin "yhdistetty jalkakäytävä/pyörätie" ja tonteille ajo sallittu https://goo.gl/maps/uH4r3hmUraz
- virheellistä-on
Tuosta saa tontille ajaa vain polkupyörällä tai polkuautolla tai rullatuolilla. Tosin niin saisi ilman lisäkilpeäkin.
- dappadippadaa
Kiva, että olet päässyt jo Mäntsälään noiden merkkien kanssa. Vinkiksi, ettei tarvi hakea umpimähkään, siellä aseman seudulla, Peltopolun päässä oli samanlainen yhdistelmä ainakin vielä viisi vuotta sitten. Linkitä tänne.
dappadippadaa kirjoitti:
Kiva, että olet päässyt jo Mäntsälään noiden merkkien kanssa. Vinkiksi, ettei tarvi hakea umpimähkään, siellä aseman seudulla, Peltopolun päässä oli samanlainen yhdistelmä ainakin vielä viisi vuotta sitten. Linkitä tänne.
https://goo.gl/maps/tuR7MPBoLDE2
tosiaankin on muttei oikein näy mitä siinä lukee :D- virheellistä-on
1516 kirjoitti:
https://goo.gl/maps/tuR7MPBoLDE2
tosiaankin on muttei oikein näy mitä siinä lukee :DEi sillä ole mitään väliä mitä siinä lukee. Jollekin siinä on yritetty ajamista sallia, mitä ei voi tehdä jalkakäytävä/pyörätie-merkillä lisäkilvellä.
- ei-kielletty
1516 kirjoitti:
vaihteeksi sellainen jossa on ajamisen kieltävä lisäkilpi :D
https://goo.gl/maps/FY7pqmT3VbK2Ei se ole kielletty oli lisäkilpeä tai ei, jos siihen on pakko ajaa päästäkseen huoltamaan kiinteistöä.
ei-kielletty kirjoitti:
Ei se ole kielletty oli lisäkilpeä tai ei, jos siihen on pakko ajaa päästäkseen huoltamaan kiinteistöä.
ai jaa, nå mites sitten väitit ylempänä että ajo on kielletty vaikka olisi mikä lisäkilpi :D
tällainen myös Mäntsälässä :D
https://goo.gl/maps/zR9d9m33K3m- virheellistä-on
https://goo.gl/maps/1ctU1fRHpf52
Tuossa on elokuussa 2009 ollut merkki "Kuorma-autolla ajo kielletty", ja kauempana virheellinen "Pysäköintikielto" lisäkilpineen, joka tuossa kohdassa tarkoittaa, että pusikkoon ei saa pysäköidä, muut kuin luvan saaneet ja huoltoajo.
Sittemmin "Kuorma-autolla ajo kielletty"-merkki on korvattu merkillä "Pysäköintikieltoalue" ja vitsikkäästi kahdella lisäkilvellä ("Kuorma-autolla ajo kielletty" ja "Painorajoitus 3t") on säästetty ja yritetty korvata kaksi liikennemerkkiä, eli tuo aiemmin paikalla ollut sekä merkki 344 "Ajoneuvon suurin sallittu massa". Kauempana oleva pusikkoon osoittava "Pysäköintikielto" lisäkilpineen on edelleen paikoillaan.
Kaikista vitsikkäintä on, että "Pysäköintikieltoalue"-merkki on varustettu kahdella virheellisellä lisäkilvellä, mutta ei yhdelläkään sellaisella, joka sallisi pysäköintiä pihassa edes huoltoajolle tai paikan varanneille, kun tuo merkki jolla se on yritetty sallia, osoittaa edelleen pusikkoon.- virheellistä-on
Ei kaupungin katujen pysäköintikieltoalue ulotu yksityispihoihin. Niissä on muutenkin pysäköinti kielletty muilta kuin luvan saaneilta.
virheellistä-on kirjoitti:
Ei kaupungin katujen pysäköintikieltoalue ulotu yksityispihoihin. Niissä on muutenkin pysäköinti kielletty muilta kuin luvan saaneilta.
nå jos niissä on muutenkin pysäköinti kielletty niin miksi niihin tungetaan aina kaikki mahdolliset pysäköinnin kieltävät liikennemerkit :D
- virheellistä-on
1516 kirjoitti:
nå jos niissä on muutenkin pysäköinti kielletty niin miksi niihin tungetaan aina kaikki mahdolliset pysäköinnin kieltävät liikennemerkit :D
Siksi, koska osa ei osaa liikennesääntöjä ja kuvittelee että kerrostalojen pihat ovat vapaata pysäköintialuetta, jos ei ole erillisiä pysäköinnin kieltäviä merkkejä, ja vaikka onkin niin osa kuvittelee silti, että "eihän tää nyt tässä kenenkään tiellä ole".
virheellistä-on kirjoitti:
Siksi, koska osa ei osaa liikennesääntöjä ja kuvittelee että kerrostalojen pihat ovat vapaata pysäköintialuetta, jos ei ole erillisiä pysäköinnin kieltäviä merkkejä, ja vaikka onkin niin osa kuvittelee silti, että "eihän tää nyt tässä kenenkään tiellä ole".
nå miten voi olla niin että pysäköintikieltoalue liikennemerkki kadulla ei ulotu pihaan asti mutta ihan samanlainen liikennemerkki pihalla ulottuu?
- virheellistä-on
1516 kirjoitti:
nå miten voi olla niin että pysäköintikieltoalue liikennemerkki kadulla ei ulotu pihaan asti mutta ihan samanlainen liikennemerkki pihalla ulottuu?
Koska piha ei ole yleistä aluetta. Kaupugin asettamat merkit koskevat vain kaupungin alueita. Ei kaupunkia kiinnosta kenenkään pihoihin pysäköinti. Pihojen merkit ovat pihojen haltijoiden asettamia. Jos pihaan ajettaessa ei ole mitään merkkiä, on pysäköinti automaattisesti kielletty muilta kuin luvan saaneilta. Ei yhdenkään omakotitalon pihaliittymässä ole mitään merkkejä. Silti niihin ei saa pysäköidä, kuin omistajan luvalla. Eli sama kuin kerrostalon pihassa, vain omistajan, eli taloyhtiön luvalla saa pysäköidä.
Sitten jos on pysäköinnin kieltävä merkki, pitää olla lisäkilpi "Ei koske luvan saaneita" tms. Jos ei ole lisäkilpeä, ei edes luvan saaneet saa pysäköidä. Eri asia on, että ei sinne kukaan tule sakottamaankaan ilman omistajan lupaa. virheellistä-on kirjoitti:
Koska piha ei ole yleistä aluetta. Kaupugin asettamat merkit koskevat vain kaupungin alueita. Ei kaupunkia kiinnosta kenenkään pihoihin pysäköinti. Pihojen merkit ovat pihojen haltijoiden asettamia. Jos pihaan ajettaessa ei ole mitään merkkiä, on pysäköinti automaattisesti kielletty muilta kuin luvan saaneilta. Ei yhdenkään omakotitalon pihaliittymässä ole mitään merkkejä. Silti niihin ei saa pysäköidä, kuin omistajan luvalla. Eli sama kuin kerrostalon pihassa, vain omistajan, eli taloyhtiön luvalla saa pysäköidä.
Sitten jos on pysäköinnin kieltävä merkki, pitää olla lisäkilpi "Ei koske luvan saaneita" tms. Jos ei ole lisäkilpeä, ei edes luvan saaneet saa pysäköidä. Eri asia on, että ei sinne kukaan tule sakottamaankaan ilman omistajan lupaa.jos kaupunkia ei kiinnosta pihoihin pysäköinti niin miksi sitten lukee usein niissä "Espoon kaupungin järjestyssääntö §33"? ja mistä voi tietää kuka sen merkin on sinne asentanut :D
- virheellistä-on
1516 kirjoitti:
jos kaupunkia ei kiinnosta pihoihin pysäköinti niin miksi sitten lukee usein niissä "Espoon kaupungin järjestyssääntö §33"? ja mistä voi tietää kuka sen merkin on sinne asentanut :D
Koska taloyhtiö on halunnut tehostaa sanomaansa vetoamalla kyseiseen kaupungin järjestyssääntöjen pykälään, jotka on muuten kumottu vuonna 2003. Sen tietää tietää siitä, kuka alueen omistaa, niin se on myös asettanut merkit. Ei kaupunki asettele merkkejään muille kuin omille alueilleen.
tässäkin samalle tielle kahdesta eri suunnasta kielletty ajosuunta liikennemerkki :D
https://goo.gl/maps/xtTWLrj9Vvs
https://goo.gl/maps/pBhCZ3nsrPL2tässäkin aika erikoinen https://goo.gl/maps/6Lx9CHeDhUo
- niille-ketkä-osaa
Erikoinen ja "erikoinen". Näyttäähän tuo äkkiseltään aika erikoiselta, mutta sille on ihan luonnollinen selitys, jos osaa liikennemerkit. Ylin merkki tarkoittaa "Kuorma- ja pakettiautolla ajo kielletty". Saman kuvan omaava lisäkilpi taas tarkoittaa vain kuorma-autoja. Eli ylhäältä alas "Kuorma- ja pakettiautolla ajo kielletty, koskee vain kuorma-autoja, ei koske tonteille ajoa." Eli kuorma-autoillakin saa ajaa tonteille, ja muita ajoneuvoja koko toteemi ei koske.
tässä myös kielletty ajosuunta ja lisäkilpi
https://goo.gl/maps/NsivBjzbBrrtässäkin nopeusrajoitus liikennemerkki ja lisäkilpi eikä se ole "Alue" tai "Yleisrajoitus"
https://goo.gl/maps/bf44VypMnywtässäkin https://goo.gl/maps/KhU9gRD8C292 nopeusrajoitus ja lisäkilpi eli kuulemma noin ei saa tehdä mut muuten on ihan järkevää
Mitenkä tässä pitäisi menetellä?
https://goo.gl/maps/FUmQwYcwoq72- helppoakuinmikä
Olla ajamatta kiellettyyn ajosuuntaan?
tässä voisi olla ihan järkevää "kielletty ajosuunta ei koske tontille ajoa"
https://goo.gl/maps/Utd5iu2xsHx- oikein-on
Kielletty ajosuunta on siellä kohdassa missä sen kuuluu olla. Sinne asti on kaksi eri suuntiin menevää kaistaa, joista tuonnepäin menevää saa käyttää vain tontille ajoon. Ihan oikein merkitty siis, eikä mitään tarvetta käyttää asetuksen vastaista merkintää.
oikein-on kirjoitti:
Kielletty ajosuunta on siellä kohdassa missä sen kuuluu olla. Sinne asti on kaksi eri suuntiin menevää kaistaa, joista tuonnepäin menevää saa käyttää vain tontille ajoon. Ihan oikein merkitty siis, eikä mitään tarvetta käyttää asetuksen vastaista merkintää.
niin mitään väärää tuossa ei ole mutta tuossa on paikka jossa olisi ihan järkevää käyttää sitä kielletty ajosuunta ei koske tontille ajoa (kun muutenhan se on kielletty ajosuunta, toisin kuin niissä muissa tapauksissa joissa laitetaan pihoihin noita)
- dappadii.dippadaa
1516 kirjoitti:
niin mitään väärää tuossa ei ole mutta tuossa on paikka jossa olisi ihan järkevää käyttää sitä kielletty ajosuunta ei koske tontille ajoa (kun muutenhan se on kielletty ajosuunta, toisin kuin niissä muissa tapauksissa joissa laitetaan pihoihin noita)
Näyttäisi noita tontteja olevan kuvassa enemmänkin. Mitenkähän noille muille tonteille ajo? Vai olisiko tuossa kuitenkin myös tuo kielletty ajosuunta-merkki?
dappadii.dippadaa kirjoitti:
Näyttäisi noita tontteja olevan kuvassa enemmänkin. Mitenkähän noille muille tonteille ajo? Vai olisiko tuossa kuitenkin myös tuo kielletty ajosuunta-merkki?
nå miten sitten nyt on käytössä "ei koske tontilleajoa" lisäkilpi :D
ja taas kielletty ajosuunta liikennemerkki ja lisäkilpi https://goo.gl/maps/a3LkDntcMXL2
- gdfghsdfuihk
Se on myös hauskaa kun välillä näkee mitä tahansa kielto- ja rajoitusmerkkejä ja lisäkilpi "Ei koske hälytysajoneuvoja". Esim. "Vasemmalle kääntyminen kielletty" ja "Ei koske hälytysajoneuvoja". No daa, ilman lisäkilpeä hälytysajoneuvon kuljettaja varmaan toteaisi "no joo siellähän se roihuaa, mutta ei me voida tonne ajaa kun ei ole lisäkilpeä".
Ei mitkään merkit koske hälytystehtävässä olevia hälytysajoneuvoja, vaikka mitään lisäkilpiä ei olisikaan, joten miksi niitä edes laitetaan joihinkin merkkeihin.- dippadaadappadii
Pidä nyt mielessäsi, mitä tarkoittaa hälytysajoneuvo ja kiireellisessä tehtävässä oleva ääni- ja valomerkkejä antava hälytysajoneuvo.
- vain-tehtävässä-oleva
dippadaadappadii kirjoitti:
Pidä nyt mielessäsi, mitä tarkoittaa hälytysajoneuvo ja kiireellisessä tehtävässä oleva ääni- ja valomerkkejä antava hälytysajoneuvo.
Jos hälytysajoneuvo ei ole hälytystehtävässä, niin se ei ole hälytysajoneuvo, ja on noudatettava kaikkia liikennesääntöjä, jolloin ei saa jättää noudattamatta myöskään "Vasemmalle kääntyminen kielletty" -merkkiä, vaikka olisi lisäkilpi "Ei koske hälytysajoneuvoja".
Kyllähän noita näkee!
Esim. Varissuolla, painorajoitus 3 tonnia ja lisäkilpi "ei koska hälytysjoneuvoja"
Eli tarvittaessa 26 tonninen tikaasutokin voi sinne ajaa
Mitä "vääriin merkkeihin" josita tuo yksi kusipää tekee aina uuden aloituksen tulee, niin nykyjään ei sitten Tuomiokirkkosillalta saa ajaa enää keskustaan päin moottorikäyttöisellä ajoneuvolla- vitsikästä
Bussissa kirjoitti:
Kyllähän noita näkee!
Esim. Varissuolla, painorajoitus 3 tonnia ja lisäkilpi "ei koska hälytysjoneuvoja"
Eli tarvittaessa 26 tonninen tikaasutokin voi sinne ajaa
Mitä "vääriin merkkeihin" josita tuo yksi kusipää tekee aina uuden aloituksen tulee, niin nykyjään ei sitten Tuomiokirkkosillalta saa ajaa enää keskustaan päin moottorikäyttöisellä ajoneuvollaAika vitsikäs. Eli kyseinen paikka kestää painoa enintään 3 tonnia, mutta hälytysajoneuvon ollessa kyseessä ei haittaa vaikka sortuisikin :D
vitsikästä kirjoitti:
Aika vitsikäs. Eli kyseinen paikka kestää painoa enintään 3 tonnia, mutta hälytysajoneuvon ollessa kyseessä ei haittaa vaikka sortuisikin :D
Sanotaan näin että painon kestoa taatusti 20 tonnia tai enemmänkin :)
- ReititLöytyyKyllä
Bussissa kirjoitti:
Kyllähän noita näkee!
Esim. Varissuolla, painorajoitus 3 tonnia ja lisäkilpi "ei koska hälytysjoneuvoja"
Eli tarvittaessa 26 tonninen tikaasutokin voi sinne ajaa
Mitä "vääriin merkkeihin" josita tuo yksi kusipää tekee aina uuden aloituksen tulee, niin nykyjään ei sitten Tuomiokirkkosillalta saa ajaa enää keskustaan päin moottorikäyttöisellä ajoneuvollaPelastuslaitoksilla on kartoitettu tarkasti kaikki reitit joita raskaammilla ajoneuvoilla ei voi ajaa. Ei ne siellä hälytyksen tullessa summissa lyö Google Mapsiin hälytyskohteen osoitetta ja lähde suinpäin sinne ajamaan. Ei siihen sopivien ja turvallisten reittien löytämiseen liikennemerkkejä tarvita.
taas virheellinen kielletty ajosuunta liikennemerkki :D
https://goo.gl/maps/dWQS2rmdUG12
https://goo.gl/maps/P7NEPcS3tkktaas nopeusrajoitus plus lisäkilpi https://goo.gl/maps/BGxE3ZY2fQ52
tässä 80 nopeusrajoitus taajaman sisällä eli kuulemma asetusten vastainen :D
https://goo.gl/maps/HySb3sjF45R2tässä myös erikoinen lisäkilpi
https://goo.gl/maps/yge7gSjpePR2- diippadaaiiiiiii
Kuin myös:
https://goo.gl/maps/eDavQPUoQmo- tättärääpippijuu
"niin toihan on vielä väärin asetettu kun siellä on kolmio toisella tiellä :D "
Huomaa, ettei olla taajamassa, joten merkki on aivan oikein.
Merkki 161. Tienristeys
Merkkiä käytetään, jos (risteystä lähestyttäessä voi syntyä epäselvyyttä väistämisvelvollisuudesta tai) risteys ei ole rajoitettujen näkemien tai muun syyn vuoksi riittävän etäältä havaittavissa.
- Voi_lapsi_parkaa
Ei sulla oikeesti ole muuta tekemistä kuin istua koneella etsimässä Google mapsista outoja kuvia?
Hanki hyvä ihminen elämä!
.eikö sulla ole muuta tekemistä kuin tehdä niitä "1516/Bussissa ei tiedä liikennemerkkien tarkoitusta" avauksia :D
- Mikä_maksaa
Helsingin rautatieasemalla on Kaisaniemen puistosta tullessa "Ajoneuvolla ajo kielletty" ja sen alla "Pyörällä ja mopolla ajo kielletty". Tänäänkin siellä fillaroi nuori nainen asemalaituria pitkin vastaan. On se kumma, etteivät edes kuvalliset liikennemerkit ole tuttuja.
- kenties.vai.kuitenkin
Siis olivatko merkit virheellisiä kun siellä kuitenkin fillaroitiin.
- vähän.virheellistä
kenties.vai.kuitenkin kirjoitti:
Siis olivatko merkit virheellisiä kun siellä kuitenkin fillaroitiin.
Onhan se vähän virheellistä, jos ensin kielletään ajoneuvolla ajo (polkupyörä ja mopokin ovat ajoneuvoja) ja sitten vielä lisäkilvessä ilmoitetaan sama asia. Turhia merkkejähän ei saa olla. Vähän sama kuin olisi merkki moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja alla lisäkilpi "Autolla ajo kielletty".
Ilmeisesti pyöräilijät ja mopolijat eivät osaa merkkejä, kun heille pitää erikseen tekstillisillä lisäkilvellä kertoa sama asia, kuin minkä itse merkkikin jo kertoo. - vähän.virheellistä
Lisäkilven tarkoitushan on lieventää kieltoa, joten tuonhan nokkela voisi tulkita myös, niin että merkki koskeekin vain polkupyöriä ja mopoja, eli autolla saisi ajaa. Tuskin näin kuitenkaan on, joten sen takia tuollaisia turhia lisäkilpiä ei pitäisi käyttää.
Aiemman viestini esimerkistä "Vähän sama kuin olisi merkki moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja alla lisäkilpi "Autolla ajo kielletty"." taas mopoilija voisi tulkita, että merkki koskee vain autoja, joten siksi tuollaistakaan lisäkilpeä ei saa käyttää. - kenties.vai.kuitenkin
vähän.virheellistä kirjoitti:
Lisäkilven tarkoitushan on lieventää kieltoa, joten tuonhan nokkela voisi tulkita myös, niin että merkki koskeekin vain polkupyöriä ja mopoja, eli autolla saisi ajaa. Tuskin näin kuitenkaan on, joten sen takia tuollaisia turhia lisäkilpiä ei pitäisi käyttää.
Aiemman viestini esimerkistä "Vähän sama kuin olisi merkki moottoriajoneuvolla ajo kielletty ja alla lisäkilpi "Autolla ajo kielletty"." taas mopoilija voisi tulkita, että merkki koskee vain autoja, joten siksi tuollaistakaan lisäkilpeä ei saa käyttää.Siltikään fillaroijan luvaton ajo ei perustunut virheelliseen merkintään. Eli turha spekuloida asiaa kun et tiedä mistä puhutaan.
- vähän.virheellistä
kenties.vai.kuitenkin kirjoitti:
Siltikään fillaroijan luvaton ajo ei perustunut virheelliseen merkintään. Eli turha spekuloida asiaa kun et tiedä mistä puhutaan.
No eihän se perustunut. Kiellettyähän se oli. Spekuloinkin vain tuon turhan lisäkilven tarkoitusta, josta voisi johtaa, että kielto koskisi vain polkupyöriä ja mopoja, mutta tuskin näinkään on tarkoitettu, eli lisäkilpi on turha, eli virheellinen.
- kenties.vai.kuitenkin
vähän.virheellistä kirjoitti:
No eihän se perustunut. Kiellettyähän se oli. Spekuloinkin vain tuon turhan lisäkilven tarkoitusta, josta voisi johtaa, että kielto koskisi vain polkupyöriä ja mopoja, mutta tuskin näinkään on tarkoitettu, eli lisäkilpi on turha, eli virheellinen.
Eihän se ollut fillaroijan vika, vai oliko, siis turhaan toit esille tuon mikä ei kuulu aiheeseen.
- pysy-aiheessa
kenties.vai.kuitenkin kirjoitti:
Eihän se ollut fillaroijan vika, vai oliko, siis turhaan toit esille tuon mikä ei kuulu aiheeseen.
Oikeastaan oma viestisi ei kuulunut aiheeseen. Tässä ketjussa keskustellaan virheellisistä lisäkilvistä. Ei pyöräilijöiden liikennerikkomuksista.
- Anonyymi
Kerrotko vielä, millä perusteella johonkin liikennemerkkiinnei sais liittää lisäkilpeä?
Sulla tossa montakin asiaa, joista paistaa oma mielipide läpi, eikä perustu mihinkään lakiin.- Anonyymi
Kenties 'Valtioneuvoston asetus liikenteenohjauslaitteiden käytöstä' määrää asian suhteen. Kyseinen asetus kun koskee liikenteenohjauslaitteen käyttöä tieliikennelaissa tarkoitetulla tiellä, eli miten niitä liikennemerkkejä tulee käyttää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2020/20200379
- Anonyymi
Urpoja on palkattu paikalle?💩
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801955Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521878Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351578Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1391430Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41184Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108